mon propriétaire refuse que je passe en DT, parce qu'il a peur que la
ligne FT disparaisse, et il veut pouvoir donner un n° FT au locataire
suivant pour que ça soit plus rapide (c'est ce que j'ai cru comprendre)
amha il y a des choses qui lui ont échappées (par ex il doit confondre
un pb de câblage de la part de FT avec le fait que administrativement il
y a tjr une ligne construite à mon adresse (ou pas)
mais je ne sais pas ce que je dois lui répondre *précisément*
qqn peut m'aider svp ? :-)
est ce que je peux lui dire pour la rassurer que si il y a un pb de
câblage qui est parti pour durer 3 mois, on a la possibilité de demander
à FT de reprendre un abonnement (indépendamment de l'abonnement en DT,
pour l'écraser), et qu'à ce moment là c'est réparé en 2 jours ?
Dans ce cas là le locataire ne paye pas la facture et il n'a pas à changer l'abonnement (ni même y mettre un abonnement ADSL au passage).
J'ignore comment ça se passe avec Free, mais chez Orange, aucun problème pour que la ligne tél soit au nom de Tartempion, et l'abonnement ADSL soit au non de Untel. Ce qui veut dire que dans le cas d'un meublé avec téléphone au nom du propriétaire, l'ADSL peut très bien être au nom du locataire.
On Fri, 23 Jan 2009 19:46:15 +0100, Vince <deboutv@free.fr> wrote:
Dans ce cas là le locataire ne paye pas la facture et il n'a pas à changer
l'abonnement (ni même y mettre un abonnement ADSL au passage).
J'ignore comment ça se passe avec Free, mais chez Orange, aucun
problème pour que la ligne tél soit au nom de Tartempion, et
l'abonnement ADSL soit au non de Untel.
Ce qui veut dire que dans le cas d'un meublé avec téléphone au nom du
propriétaire, l'ADSL peut très bien être au nom du locataire.
Dans ce cas là le locataire ne paye pas la facture et il n'a pas à changer l'abonnement (ni même y mettre un abonnement ADSL au passage).
J'ignore comment ça se passe avec Free, mais chez Orange, aucun problème pour que la ligne tél soit au nom de Tartempion, et l'abonnement ADSL soit au non de Untel. Ce qui veut dire que dans le cas d'un meublé avec téléphone au nom du propriétaire, l'ADSL peut très bien être au nom du locataire.
Dans ce cas là le locataire ne paye pas la facture et il n'a pas à changer l'abonnement (ni même y mettre un abonnement ADSL au passage).
J'ignore comment ça se passe avec Free, mais chez Orange, aucun problème pour que la ligne tél soit au nom de Tartempion, et l'abonnement ADSL soit au non de Untel. Ce qui veut dire que dans le cas d'un meublé avec téléphone au nom du propriétaire, l'ADSL peut très bien être au nom du locataire.
illégal
Source ????
Il se trouve que Jil S a formulé :
Boulu a pensé très fort :
On Fri, 23 Jan 2009 19:46:15 +0100, Vince <deboutv@free.fr> wrote:
Dans ce cas là le locataire ne paye pas la facture et il n'a pas à changer
l'abonnement (ni même y mettre un abonnement ADSL au passage).
J'ignore comment ça se passe avec Free, mais chez Orange, aucun
problème pour que la ligne tél soit au nom de Tartempion, et
l'abonnement ADSL soit au non de Untel.
Ce qui veut dire que dans le cas d'un meublé avec téléphone au nom du
propriétaire, l'ADSL peut très bien être au nom du locataire.
Dans ce cas là le locataire ne paye pas la facture et il n'a pas à changer l'abonnement (ni même y mettre un abonnement ADSL au passage).
J'ignore comment ça se passe avec Free, mais chez Orange, aucun problème pour que la ligne tél soit au nom de Tartempion, et l'abonnement ADSL soit au non de Untel. Ce qui veut dire que dans le cas d'un meublé avec téléphone au nom du propriétaire, l'ADSL peut très bien être au nom du locataire.
illégal
Source ????
GuiGui
Franck a écrit :
Il se trouve que Jil S a formulé :
Boulu a pensé très fort :
On Fri, 23 Jan 2009 19:46:15 +0100, Vince wrote:
Dans ce cas là le locataire ne paye pas la facture et il n'a pas à changer l'abonnement (ni même y mettre un abonnement ADSL au passage).
J'ignore comment ça se passeSi la ligne est au nom du propriétaire avec Free, mais chez Orange, aucun problème pour que la ligne tél soit au nom de Tartempion, et l'abonnement ADSL soit au non de Untel. Ce qui veut dire que dans le cas d'un meublé avec téléphone au nom du propriétaire, l'ADSL peut très bien être au nom du locataire.
illégal
Source ????
Normalement, seul le titulaire d'une ligne (en non l'usager) peut en demander la modification des caractéristiques. Par exemple, pour un mobile fourni par une entreprise, seul l'interlocuteur désigné par l'entreprise (en général le comptable) peut demander à modifier les options ou le volume d'heures, pas la personne qui utilise le mobile.
Franck a écrit :
Il se trouve que Jil S a formulé :
Boulu a pensé très fort :
On Fri, 23 Jan 2009 19:46:15 +0100, Vince <deboutv@free.fr> wrote:
Dans ce cas là le locataire ne paye pas la facture et il n'a pas à
changer
l'abonnement (ni même y mettre un abonnement ADSL au passage).
J'ignore comment ça se passeSi la ligne est au nom du propriétaire avec Free, mais chez Orange, aucun
problème pour que la ligne tél soit au nom de Tartempion, et
l'abonnement ADSL soit au non de Untel.
Ce qui veut dire que dans le cas d'un meublé avec téléphone au nom du
propriétaire, l'ADSL peut très bien être au nom du locataire.
illégal
Source ????
Normalement, seul le titulaire d'une ligne (en non l'usager) peut en
demander la modification des caractéristiques. Par exemple, pour un
mobile fourni par une entreprise, seul l'interlocuteur désigné par
l'entreprise (en général le comptable) peut demander à modifier les
options ou le volume d'heures, pas la personne qui utilise le mobile.
Dans ce cas là le locataire ne paye pas la facture et il n'a pas à changer l'abonnement (ni même y mettre un abonnement ADSL au passage).
J'ignore comment ça se passeSi la ligne est au nom du propriétaire avec Free, mais chez Orange, aucun problème pour que la ligne tél soit au nom de Tartempion, et l'abonnement ADSL soit au non de Untel. Ce qui veut dire que dans le cas d'un meublé avec téléphone au nom du propriétaire, l'ADSL peut très bien être au nom du locataire.
illégal
Source ????
Normalement, seul le titulaire d'une ligne (en non l'usager) peut en demander la modification des caractéristiques. Par exemple, pour un mobile fourni par une entreprise, seul l'interlocuteur désigné par l'entreprise (en général le comptable) peut demander à modifier les options ou le volume d'heures, pas la personne qui utilise le mobile.
Jil S
Franck a exposé le 27/01/2009 :
Il se trouve que Jil S a formulé :
Boulu a pensé très fort :
On Fri, 23 Jan 2009 19:46:15 +0100, Vince wrote:
Dans ce cas là le locataire ne paye pas la facture et il n'a pas à changer l'abonnement (ni même y mettre un abonnement ADSL au passage).
J'ignore comment ça se passe avec Free, mais chez Orange, aucun problème pour que la ligne tél soit au nom de Tartempion, et l'abonnement ADSL soit au non de Untel. Ce qui veut dire que dans le cas d'un meublé avec téléphone au nom du propriétaire, l'ADSL peut très bien être au nom du locataire.
On Fri, 23 Jan 2009 19:46:15 +0100, Vince <deboutv@free.fr> wrote:
Dans ce cas là le locataire ne paye pas la facture et il n'a pas à
changer
l'abonnement (ni même y mettre un abonnement ADSL au passage).
J'ignore comment ça se passe avec Free, mais chez Orange, aucun
problème pour que la ligne tél soit au nom de Tartempion, et
l'abonnement ADSL soit au non de Untel.
Ce qui veut dire que dans le cas d'un meublé avec téléphone au nom du
propriétaire, l'ADSL peut très bien être au nom du locataire.
Dans ce cas là le locataire ne paye pas la facture et il n'a pas à changer l'abonnement (ni même y mettre un abonnement ADSL au passage).
J'ignore comment ça se passe avec Free, mais chez Orange, aucun problème pour que la ligne tél soit au nom de Tartempion, et l'abonnement ADSL soit au non de Untel. Ce qui veut dire que dans le cas d'un meublé avec téléphone au nom du propriétaire, l'ADSL peut très bien être au nom du locataire.
Dans ce cas là le locataire ne paye pas la facture et il n'a pas à changer l'abonnement (ni même y mettre un abonnement ADSL au passage).
J'ignore comment ça se passe avec Free, mais chez Orange, aucun problème pour que la ligne tél soit au nom de Tartempion, et l'abonnement ADSL soit au non de Untel. Ce qui veut dire que dans le cas d'un meublé avec téléphone au nom du propriétaire, l'ADSL peut très bien être au nom du locataire.
illégal
Source ????
loi des télécoms
IL n'y a pas de "loi des télécoms", il y a *des* "Code des postes et des communications électroniques" que les lois & décrets viennent régulièrement amender afin de constituer *LE* "Code des postes et des communications électroniques" applicable à une certaine date.
Jil S a écrit :
Franck a exposé le 27/01/2009 :
Il se trouve que Jil S a formulé :
Boulu a pensé très fort :
On Fri, 23 Jan 2009 19:46:15 +0100, Vince <deboutv@free.fr> wrote:
Dans ce cas là le locataire ne paye pas la facture et il n'a pas à
changer
l'abonnement (ni même y mettre un abonnement ADSL au passage).
J'ignore comment ça se passe avec Free, mais chez Orange, aucun
problème pour que la ligne tél soit au nom de Tartempion, et
l'abonnement ADSL soit au non de Untel.
Ce qui veut dire que dans le cas d'un meublé avec téléphone au nom du
propriétaire, l'ADSL peut très bien être au nom du locataire.
illégal
Source ????
loi des télécoms
IL n'y a pas de "loi des télécoms", il y a *des* "Code des postes et des
communications électroniques" que les lois & décrets viennent
régulièrement amender afin de constituer *LE* "Code des postes et des
communications électroniques" applicable à une certaine date.
Dans ce cas là le locataire ne paye pas la facture et il n'a pas à changer l'abonnement (ni même y mettre un abonnement ADSL au passage).
J'ignore comment ça se passe avec Free, mais chez Orange, aucun problème pour que la ligne tél soit au nom de Tartempion, et l'abonnement ADSL soit au non de Untel. Ce qui veut dire que dans le cas d'un meublé avec téléphone au nom du propriétaire, l'ADSL peut très bien être au nom du locataire.
illégal
Source ????
loi des télécoms
IL n'y a pas de "loi des télécoms", il y a *des* "Code des postes et des communications électroniques" que les lois & décrets viennent régulièrement amender afin de constituer *LE* "Code des postes et des communications électroniques" applicable à une certaine date.
Boulu
On Mon, 26 Jan 2009 02:48:23 +0100, Jil S <@> wrote:
illégal
Je peux te montrer Ma facture ADSL, à mon nom, et la facture du titulaire de la ligne, qui n'est pas moi, bien entendu, sinon, je n'affirmerais rien ! Je précise, que l'abo ADSL est prélevé automatiquement sur mon compte bancaire et que la facture FT correspondant à la ligne est payée par chèque par le titulaire de la ligne, D'ailleurs, il ne paye que l'abonnement, vu qu'il ne téléphone jamais.
Pour l'anecdote, il reçoit de temps en temps, des propositions de commerciaux ( mandatés par qui ? ) qui lui promettent monts et merveilles pour diminuer sa facture de téléphone. A la question combien payez vous de coms ? - ZERO euros, vous pouvez faire mieux ? Généralement, la conversion ne dure pas !
On Mon, 26 Jan 2009 02:48:23 +0100, Jil S <@> wrote:
illégal
Je peux te montrer Ma facture ADSL, à mon nom, et la facture du
titulaire de la ligne, qui n'est pas moi, bien entendu, sinon, je
n'affirmerais rien !
Je précise, que l'abo ADSL est prélevé automatiquement sur mon compte
bancaire et que la facture FT correspondant à la ligne est payée par
chèque par le titulaire de la ligne,
D'ailleurs, il ne paye que l'abonnement, vu qu'il ne téléphone jamais.
Pour l'anecdote, il reçoit de temps en temps, des propositions de
commerciaux ( mandatés par qui ? ) qui lui promettent monts et
merveilles pour diminuer sa facture de téléphone.
A la question combien payez vous de coms ?
- ZERO euros, vous pouvez faire mieux ?
Généralement, la conversion ne dure pas !
On Mon, 26 Jan 2009 02:48:23 +0100, Jil S <@> wrote:
illégal
Je peux te montrer Ma facture ADSL, à mon nom, et la facture du titulaire de la ligne, qui n'est pas moi, bien entendu, sinon, je n'affirmerais rien ! Je précise, que l'abo ADSL est prélevé automatiquement sur mon compte bancaire et que la facture FT correspondant à la ligne est payée par chèque par le titulaire de la ligne, D'ailleurs, il ne paye que l'abonnement, vu qu'il ne téléphone jamais.
Pour l'anecdote, il reçoit de temps en temps, des propositions de commerciaux ( mandatés par qui ? ) qui lui promettent monts et merveilles pour diminuer sa facture de téléphone. A la question combien payez vous de coms ? - ZERO euros, vous pouvez faire mieux ? Généralement, la conversion ne dure pas !
Jil S
Boulu a présenté l'énoncé suivant :
On Mon, 26 Jan 2009 02:48:23 +0100, Jil S <@> wrote:
illégal
Je peux te montrer Ma facture ADSL, à mon nom, et la facture du titulaire de la ligne, qui n'est pas moi, bien entendu, sinon, je n'affirmerais rien ! Je précise, que l'abo ADSL est prélevé automatiquement sur mon compte bancaire et que la facture FT correspondant à la ligne est payée par chèque par le titulaire de la ligne, D'ailleurs, il ne paye que l'abonnement, vu qu'il ne téléphone jamais.
Pour l'anecdote, il reçoit de temps en temps, des propositions de commerciaux ( mandatés par qui ? ) qui lui promettent monts et merveilles pour diminuer sa facture de téléphone. A la question combien payez vous de coms ? - ZERO euros, vous pouvez faire mieux ? Généralement, la conversion ne dure pas !
donc pas en adsl nu/degroupage total
explique moi pourquoi FT coupe les lignes en degroupage total dont le nom ne correspond pas?
On Mon, 26 Jan 2009 02:48:23 +0100, Jil S <@> wrote:
illégal
Je peux te montrer Ma facture ADSL, à mon nom, et la facture du
titulaire de la ligne, qui n'est pas moi, bien entendu, sinon, je
n'affirmerais rien !
Je précise, que l'abo ADSL est prélevé automatiquement sur mon compte
bancaire et que la facture FT correspondant à la ligne est payée par
chèque par le titulaire de la ligne,
D'ailleurs, il ne paye que l'abonnement, vu qu'il ne téléphone jamais.
Pour l'anecdote, il reçoit de temps en temps, des propositions de
commerciaux ( mandatés par qui ? ) qui lui promettent monts et
merveilles pour diminuer sa facture de téléphone.
A la question combien payez vous de coms ?
- ZERO euros, vous pouvez faire mieux ?
Généralement, la conversion ne dure pas !
donc pas en adsl nu/degroupage total
explique moi pourquoi FT coupe les lignes en degroupage total dont le
nom ne correspond pas?
On Mon, 26 Jan 2009 02:48:23 +0100, Jil S <@> wrote:
illégal
Je peux te montrer Ma facture ADSL, à mon nom, et la facture du titulaire de la ligne, qui n'est pas moi, bien entendu, sinon, je n'affirmerais rien ! Je précise, que l'abo ADSL est prélevé automatiquement sur mon compte bancaire et que la facture FT correspondant à la ligne est payée par chèque par le titulaire de la ligne, D'ailleurs, il ne paye que l'abonnement, vu qu'il ne téléphone jamais.
Pour l'anecdote, il reçoit de temps en temps, des propositions de commerciaux ( mandatés par qui ? ) qui lui promettent monts et merveilles pour diminuer sa facture de téléphone. A la question combien payez vous de coms ? - ZERO euros, vous pouvez faire mieux ? Généralement, la conversion ne dure pas !
donc pas en adsl nu/degroupage total
explique moi pourquoi FT coupe les lignes en degroupage total dont le nom ne correspond pas?
Dans ce cas là le locataire ne paye pas la facture et il n'a pas à changer l'abonnement (ni même y mettre un abonnement ADSL au passage).
J'ignore comment ça se passe avec Free, mais chez Orange, aucun problème pour que la ligne tél soit au nom de Tartempion, et l'abonnement ADSL soit au non de Untel. Ce qui veut dire que dans le cas d'un meublé avec téléphone au nom du propriétaire, l'ADSL peut très bien être au nom du locataire.
illégal
Source ????
loi des télécoms
IL n'y a pas de "loi des télécoms", il y a *des* "Code des postes et des communications électroniques" que les lois & décrets viennent régulièrement amender afin de constituer *LE* "Code des postes et des communications électroniques" applicable à une certaine date.
explique moi pourquoi FT résilie les lignes en gdp total qui ne sont pas au nom de l'abonné FT?
On Fri, 23 Jan 2009 19:46:15 +0100, Vince <deboutv@free.fr> wrote:
Dans ce cas là le locataire ne paye pas la facture et il n'a pas à
changer
l'abonnement (ni même y mettre un abonnement ADSL au passage).
J'ignore comment ça se passe avec Free, mais chez Orange, aucun
problème pour que la ligne tél soit au nom de Tartempion, et
l'abonnement ADSL soit au non de Untel.
Ce qui veut dire que dans le cas d'un meublé avec téléphone au nom du
propriétaire, l'ADSL peut très bien être au nom du locataire.
illégal
Source ????
loi des télécoms
IL n'y a pas de "loi des télécoms", il y a *des* "Code des postes et des
communications électroniques" que les lois & décrets viennent régulièrement
amender afin de constituer *LE* "Code des postes et des communications
électroniques" applicable à une certaine date.
explique moi pourquoi FT résilie les lignes en gdp total qui ne sont
pas au nom de l'abonné FT?
Dans ce cas là le locataire ne paye pas la facture et il n'a pas à changer l'abonnement (ni même y mettre un abonnement ADSL au passage).
J'ignore comment ça se passe avec Free, mais chez Orange, aucun problème pour que la ligne tél soit au nom de Tartempion, et l'abonnement ADSL soit au non de Untel. Ce qui veut dire que dans le cas d'un meublé avec téléphone au nom du propriétaire, l'ADSL peut très bien être au nom du locataire.
illégal
Source ????
loi des télécoms
IL n'y a pas de "loi des télécoms", il y a *des* "Code des postes et des communications électroniques" que les lois & décrets viennent régulièrement amender afin de constituer *LE* "Code des postes et des communications électroniques" applicable à une certaine date.
explique moi pourquoi FT résilie les lignes en gdp total qui ne sont pas au nom de l'abonné FT?
Le Sun, 25 Jan 2009 12:50:15 +0100, Thomas a écrit :
In article <497c4e7d$0$14164$, Albert ARIBAUD wrote:
Le Sun, 25 Jan 2009 12:03:51 +0100, Thomas a écrit :
il parait que ça arrive que des fournisseurs (quelconques, en milieu concurrentiel) soient de mauvaise volonté pour reprendre un client qui était chez lui et qui est parti à la concurrence
Pourquoi diable ?
ça doit être pour faire comprendre au client qu'il a eu tord de partir et qu'il aurais mieux fait de rester tout le temps
Quel intérêt, encore une fois ? Faire comprendre des choses à un client n'est pas générateur de recettes.
Un client qui revient chez un FAI est un client qui paiera ce FAI plutôt qu'un concurrent ; il y a tout intérêt à l'accepter -- comme il y a intérêt à conserver un client plutôt que le laisser partir à la concurrence.
ça doit faire partie du mécanisme "il y a intérêt à conserver un client plutôt que le laisser partir"
Hum. Une fois qu'il a décidé de partir, retenir un client est idiot,
c'est quoi comme théorie économique ça? Un modèle Keynesien?
Le Sun, 25 Jan 2009 12:50:15 +0100, Thomas a écrit :
In article <497c4e7d$0$14164$426a74cc@news.free.fr>,
Albert ARIBAUD <albert.aribaud@free.fr> wrote:
Le Sun, 25 Jan 2009 12:03:51 +0100, Thomas a écrit :
il parait que ça arrive que des fournisseurs (quelconques, en milieu
concurrentiel) soient de mauvaise volonté pour reprendre un client
qui était chez lui et qui est parti à la concurrence
Pourquoi diable ?
ça doit être pour faire comprendre au client qu'il a eu tord de partir
et qu'il aurais mieux fait de rester tout le temps
Quel intérêt, encore une fois ? Faire comprendre des choses à un client
n'est pas générateur de recettes.
Un client qui revient chez un FAI est un client qui paiera ce FAI
plutôt qu'un concurrent ; il y a tout intérêt à l'accepter -- comme il
y a intérêt à conserver un client plutôt que le laisser partir à la
concurrence.
ça doit faire partie du mécanisme "il y a intérêt à conserver un client
plutôt que le laisser partir"
Hum. Une fois qu'il a décidé de partir, retenir un client est idiot,
c'est quoi comme théorie économique ça? Un modèle Keynesien?
Le Sun, 25 Jan 2009 12:50:15 +0100, Thomas a écrit :
In article <497c4e7d$0$14164$, Albert ARIBAUD wrote:
Le Sun, 25 Jan 2009 12:03:51 +0100, Thomas a écrit :
il parait que ça arrive que des fournisseurs (quelconques, en milieu concurrentiel) soient de mauvaise volonté pour reprendre un client qui était chez lui et qui est parti à la concurrence
Pourquoi diable ?
ça doit être pour faire comprendre au client qu'il a eu tord de partir et qu'il aurais mieux fait de rester tout le temps
Quel intérêt, encore une fois ? Faire comprendre des choses à un client n'est pas générateur de recettes.
Un client qui revient chez un FAI est un client qui paiera ce FAI plutôt qu'un concurrent ; il y a tout intérêt à l'accepter -- comme il y a intérêt à conserver un client plutôt que le laisser partir à la concurrence.
ça doit faire partie du mécanisme "il y a intérêt à conserver un client plutôt que le laisser partir"
Hum. Une fois qu'il a décidé de partir, retenir un client est idiot,
c'est quoi comme théorie économique ça? Un modèle Keynesien?
