Vous confondez les pads thermiques et les chewing gum qui sont là pour
protéger la base du radiateur des rayures. Personnellement j'avais utilisé
le pad thermique de mon Volcan 7S et j'en suis satisfait, les températures
étaient dans la moyenne...
Vous confondez les pads thermiques et les chewing gum qui sont là pour
protéger la base du radiateur des rayures. Personnellement j'avais utilisé
le pad thermique de mon Volcan 7S et j'en suis satisfait, les températures
étaient dans la moyenne...
Vous confondez les pads thermiques et les chewing gum qui sont là pour
protéger la base du radiateur des rayures. Personnellement j'avais utilisé
le pad thermique de mon Volcan 7S et j'en suis satisfait, les températures
étaient dans la moyenne...
le Sun, 12 Sep 2004 17:40:37 +0200, Steuf a
wroté:
.../...Euh, si t'a envie d'o/c que dans 3 ans (c'est que tu t'es drolement
retenu, parce qu' en général ceux qui connaissent la pratique de l'o/c
ils le font et tournent o/c sous les 30jrs suivant leur achat. Je
dirais même plus qu'il y en a qui choisisse exprès intel pour encore
mieux o/c)Je ne suis pas d'accord je préfére overclocker des AMD les perfs s'en
ressentent mieux, les Ghz ça veut rien dire...
Ce n'est pas une question de freq mais de chaufferie....surtout quand
tu es amené à augmenter le voltage du Vcore.
Pour mémoire le P4 1.8a que j'ai cité précedemment et o/c à 2.4 (fsb
de 100 à 133 MHz et complètement synchro avec la mémoire sans marque),
je suis resté avec le ventirad/pad qui est livré avec dans la vers.
Box, mais j'ai aussi conservé le voltage d'origine.
Pas pour polémiquer mais l'équivalent (ventirad d'origine, mémoire
sans marque, voltage d'origine) dans cette gamme de puissance chez AMD
serait quoi ?.
.../...De plus si c'est pour gagner 200-300MHz sur un P4 3.4C (très rares
sont ceux qui dépassent les 4.0 qui me semblent être le minimum
syndical, regarde les stats par google)C'est pour ça qu'amd c'est mieux, tu peux gagner 400Mhz, mais 400Mhz qui
équivallent à 600Mhz chez Intel...
C'est intéressant, aurais tu une source ?.
Parce que quand on s'apercoit que les perfs se côtoient entre Athlon
64 3000+, Athlon XP 3000+ Barton et P4 3.0 GHz, le tout non o/c.....
http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sidh52tu verrais à peine un chouilla
de mieux à l'utilisation (en restant optimiste).Ca dépend de la façon ou il est overclocké, s'il augmente le FSB il
verra une différence assez nette, s'il augmente juste le coéf
multiplicateur il gagnera pas grand chose en perfs.
Heu, mise a à part quelques accidents par ci par là ca fait un bail
que le coef est bloqué.
A moins de s'amuser à relier les pins comme
sur certains anciens AMD, ce qui n'est quand même pas à la portée de
monsieur_tout_le_monde.
Mais je maintiens qu'avec un ventirad normal, d'origine intel qui est
livré avec koa en version Box agrémentée d'une garantie de 3 ans,
s'emmer...à retirer le pad et le remplacer par de la pâte pour
atteindre 200-300MHz supp sur un P4 3.4C dont il veut s'en acquérir ou
qui est en sa possession. C'est du vent, de la rigolade dans la
perception du surplus de puissance....
Sans compter l'aspect logiciel comme le syst d'exploitation utilisé,
son optimisation et sa maintenance (les fic. temp, les fichiers
obsolètes qui trainent sur le DD, les clés inutiles, les liens morts
qui encombrent la base de registre, les lancements d'exécutables non
désirés, ...).
Et que vouloir dépasser les 4.0GHz.
Je me demande s'il ne fallait commencer par choisir THE bonne c.mère,
THE bonne mémoire (de la marque forcément) et s'entourer de tout un
arsenal de refroidissement ... ce qui crèveraient évidemment le coût
initial.
De ce fait, je me demande s'il ne serait pas + judicieux de garder ce
surcout pour la prochaine config sachant qu'un ordinateur complet est
plus commode à revendre que les pièces détachées qui le constituent.
le Sun, 12 Sep 2004 17:40:37 +0200, Steuf <SteufDu59NoSpam@free.fr> a
wroté:
.../...
Euh, si t'a envie d'o/c que dans 3 ans (c'est que tu t'es drolement
retenu, parce qu' en général ceux qui connaissent la pratique de l'o/c
ils le font et tournent o/c sous les 30jrs suivant leur achat. Je
dirais même plus qu'il y en a qui choisisse exprès intel pour encore
mieux o/c)
Je ne suis pas d'accord je préfére overclocker des AMD les perfs s'en
ressentent mieux, les Ghz ça veut rien dire...
Ce n'est pas une question de freq mais de chaufferie....surtout quand
tu es amené à augmenter le voltage du Vcore.
Pour mémoire le P4 1.8a que j'ai cité précedemment et o/c à 2.4 (fsb
de 100 à 133 MHz et complètement synchro avec la mémoire sans marque),
je suis resté avec le ventirad/pad qui est livré avec dans la vers.
Box, mais j'ai aussi conservé le voltage d'origine.
Pas pour polémiquer mais l'équivalent (ventirad d'origine, mémoire
sans marque, voltage d'origine) dans cette gamme de puissance chez AMD
serait quoi ?.
.../...
De plus si c'est pour gagner 200-300MHz sur un P4 3.4C (très rares
sont ceux qui dépassent les 4.0 qui me semblent être le minimum
syndical, regarde les stats par google)
C'est pour ça qu'amd c'est mieux, tu peux gagner 400Mhz, mais 400Mhz qui
équivallent à 600Mhz chez Intel...
C'est intéressant, aurais tu une source ?.
Parce que quand on s'apercoit que les perfs se côtoient entre Athlon
64 3000+, Athlon XP 3000+ Barton et P4 3.0 GHz, le tout non o/c.....
http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sidh52
tu verrais à peine un chouilla
de mieux à l'utilisation (en restant optimiste).
Ca dépend de la façon ou il est overclocké, s'il augmente le FSB il
verra une différence assez nette, s'il augmente juste le coéf
multiplicateur il gagnera pas grand chose en perfs.
Heu, mise a à part quelques accidents par ci par là ca fait un bail
que le coef est bloqué.
A moins de s'amuser à relier les pins comme
sur certains anciens AMD, ce qui n'est quand même pas à la portée de
monsieur_tout_le_monde.
Mais je maintiens qu'avec un ventirad normal, d'origine intel qui est
livré avec koa en version Box agrémentée d'une garantie de 3 ans,
s'emmer...à retirer le pad et le remplacer par de la pâte pour
atteindre 200-300MHz supp sur un P4 3.4C dont il veut s'en acquérir ou
qui est en sa possession. C'est du vent, de la rigolade dans la
perception du surplus de puissance....
Sans compter l'aspect logiciel comme le syst d'exploitation utilisé,
son optimisation et sa maintenance (les fic. temp, les fichiers
obsolètes qui trainent sur le DD, les clés inutiles, les liens morts
qui encombrent la base de registre, les lancements d'exécutables non
désirés, ...).
Et que vouloir dépasser les 4.0GHz.
Je me demande s'il ne fallait commencer par choisir THE bonne c.mère,
THE bonne mémoire (de la marque forcément) et s'entourer de tout un
arsenal de refroidissement ... ce qui crèveraient évidemment le coût
initial.
De ce fait, je me demande s'il ne serait pas + judicieux de garder ce
surcout pour la prochaine config sachant qu'un ordinateur complet est
plus commode à revendre que les pièces détachées qui le constituent.
le Sun, 12 Sep 2004 17:40:37 +0200, Steuf a
wroté:
.../...Euh, si t'a envie d'o/c que dans 3 ans (c'est que tu t'es drolement
retenu, parce qu' en général ceux qui connaissent la pratique de l'o/c
ils le font et tournent o/c sous les 30jrs suivant leur achat. Je
dirais même plus qu'il y en a qui choisisse exprès intel pour encore
mieux o/c)Je ne suis pas d'accord je préfére overclocker des AMD les perfs s'en
ressentent mieux, les Ghz ça veut rien dire...
Ce n'est pas une question de freq mais de chaufferie....surtout quand
tu es amené à augmenter le voltage du Vcore.
Pour mémoire le P4 1.8a que j'ai cité précedemment et o/c à 2.4 (fsb
de 100 à 133 MHz et complètement synchro avec la mémoire sans marque),
je suis resté avec le ventirad/pad qui est livré avec dans la vers.
Box, mais j'ai aussi conservé le voltage d'origine.
Pas pour polémiquer mais l'équivalent (ventirad d'origine, mémoire
sans marque, voltage d'origine) dans cette gamme de puissance chez AMD
serait quoi ?.
.../...De plus si c'est pour gagner 200-300MHz sur un P4 3.4C (très rares
sont ceux qui dépassent les 4.0 qui me semblent être le minimum
syndical, regarde les stats par google)C'est pour ça qu'amd c'est mieux, tu peux gagner 400Mhz, mais 400Mhz qui
équivallent à 600Mhz chez Intel...
C'est intéressant, aurais tu une source ?.
Parce que quand on s'apercoit que les perfs se côtoient entre Athlon
64 3000+, Athlon XP 3000+ Barton et P4 3.0 GHz, le tout non o/c.....
http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sidh52tu verrais à peine un chouilla
de mieux à l'utilisation (en restant optimiste).Ca dépend de la façon ou il est overclocké, s'il augmente le FSB il
verra une différence assez nette, s'il augmente juste le coéf
multiplicateur il gagnera pas grand chose en perfs.
Heu, mise a à part quelques accidents par ci par là ca fait un bail
que le coef est bloqué.
A moins de s'amuser à relier les pins comme
sur certains anciens AMD, ce qui n'est quand même pas à la portée de
monsieur_tout_le_monde.
Mais je maintiens qu'avec un ventirad normal, d'origine intel qui est
livré avec koa en version Box agrémentée d'une garantie de 3 ans,
s'emmer...à retirer le pad et le remplacer par de la pâte pour
atteindre 200-300MHz supp sur un P4 3.4C dont il veut s'en acquérir ou
qui est en sa possession. C'est du vent, de la rigolade dans la
perception du surplus de puissance....
Sans compter l'aspect logiciel comme le syst d'exploitation utilisé,
son optimisation et sa maintenance (les fic. temp, les fichiers
obsolètes qui trainent sur le DD, les clés inutiles, les liens morts
qui encombrent la base de registre, les lancements d'exécutables non
désirés, ...).
Et que vouloir dépasser les 4.0GHz.
Je me demande s'il ne fallait commencer par choisir THE bonne c.mère,
THE bonne mémoire (de la marque forcément) et s'entourer de tout un
arsenal de refroidissement ... ce qui crèveraient évidemment le coût
initial.
De ce fait, je me demande s'il ne serait pas + judicieux de garder ce
surcout pour la prochaine config sachant qu'un ordinateur complet est
plus commode à revendre que les pièces détachées qui le constituent.
Ca dépend de la façon ou il est overclocké, s'il augmente le FSB il
verra une différence assez nette, s'il augmente juste le coéf
multiplicateur il gagnera pas grand chose en perfs.
Ca dépend de la façon ou il est overclocké, s'il augmente le FSB il
verra une différence assez nette, s'il augmente juste le coéf
multiplicateur il gagnera pas grand chose en perfs.
Ca dépend de la façon ou il est overclocké, s'il augmente le FSB il
verra une différence assez nette, s'il augmente juste le coéf
multiplicateur il gagnera pas grand chose en perfs.
"Steuf" a écrit dans le message de
news:41446d9c$0$21748$Ca dépend de la façon ou il est overclocké, s'il augmente le FSB il
verra une différence assez nette, s'il augmente juste le coéf
multiplicateur il gagnera pas grand chose en perfs.
non, c'est faux.
il est impossible de changer le ratio d'un p4 du commerce.
uniquemement le FSB.
"Steuf" <SteufDu59NoSpam@free.fr> a écrit dans le message de
news:41446d9c$0$21748$626a14ce@news.free.fr...
Ca dépend de la façon ou il est overclocké, s'il augmente le FSB il
verra une différence assez nette, s'il augmente juste le coéf
multiplicateur il gagnera pas grand chose en perfs.
non, c'est faux.
il est impossible de changer le ratio d'un p4 du commerce.
uniquemement le FSB.
"Steuf" a écrit dans le message de
news:41446d9c$0$21748$Ca dépend de la façon ou il est overclocké, s'il augmente le FSB il
verra une différence assez nette, s'il augmente juste le coéf
multiplicateur il gagnera pas grand chose en perfs.
non, c'est faux.
il est impossible de changer le ratio d'un p4 du commerce.
uniquemement le FSB.
La pate du commerce est tres largement suffisante, au meme titre que
les pates de "qualité", qui sont simplement beaucoup plus cheres pour
une difference que vous aurez beaucoup de mal a prouver.
La pate du commerce est tres largement suffisante, au meme titre que
les pates de "qualité", qui sont simplement beaucoup plus cheres pour
une difference que vous aurez beaucoup de mal a prouver.
La pate du commerce est tres largement suffisante, au meme titre que
les pates de "qualité", qui sont simplement beaucoup plus cheres pour
une difference que vous aurez beaucoup de mal a prouver.
il est impossible de changer le ratio d'un p4 du
commerce.
Il y a toujours poyen mais la on rentre dans une phase
plutôt orienté
professionnel ou "Maitrise" de l'overclocking.
je parle d'un P4 ? Non je parle d'overclocking en général.
verra une différence assez nette, s'*il* augmente juste le
coéf
multiplicateur *il* gagnera pas grand chose en perfs.
Oui cela ne change pas au fait de ce que je disais et qui
est vrai :
Quand on overclocke il vaut mieux augmenter le FSB plutôt
que le
coefficient multiplicateur.
il est impossible de changer le ratio d'un p4 du
commerce.
Il y a toujours poyen mais la on rentre dans une phase
plutôt orienté
professionnel ou "Maitrise" de l'overclocking.
je parle d'un P4 ? Non je parle d'overclocking en général.
verra une différence assez nette, s'*il* augmente juste le
coéf
multiplicateur *il* gagnera pas grand chose en perfs.
Oui cela ne change pas au fait de ce que je disais et qui
est vrai :
Quand on overclocke il vaut mieux augmenter le FSB plutôt
que le
coefficient multiplicateur.
il est impossible de changer le ratio d'un p4 du
commerce.
Il y a toujours poyen mais la on rentre dans une phase
plutôt orienté
professionnel ou "Maitrise" de l'overclocking.
je parle d'un P4 ? Non je parle d'overclocking en général.
verra une différence assez nette, s'*il* augmente juste le
coéf
multiplicateur *il* gagnera pas grand chose en perfs.
Oui cela ne change pas au fait de ce que je disais et qui
est vrai :
Quand on overclocke il vaut mieux augmenter le FSB plutôt
que le
coefficient multiplicateur.
Steuf wrote:il est impossible de changer le ratio d'un p4 du
commerce.
Il y a toujours poyen mais la on rentre dans une phase
plutôt orienté
professionnel ou "Maitrise" de l'overclocking.
Expliquez-nous comment on fait pour débloquer le coeff x
d'un p4 du commerce, merci.
< De même dans mon postje parle d'un P4 ? Non je parle d'overclocking en général.
Fallait le préciser.
Car, je vous cite :
<Ca dépend de la façon ou il est overclocké, s'*il* augmente
le FSB *il*verra une différence assez nette, s'*il* augmente juste le
coéf
multiplicateur *il* gagnera pas grand chose en perfs.
" il " c'est le posteur auquel vous répondiez et qui posait
la question
de l'o/c de son *p4* et que vous auriez pu induire en erreur
en
confondant avec un athlon.
Oui cela ne change pas au fait de ce que je disais et qui
est vrai :
Quand on overclocke il vaut mieux augmenter le FSB plutôt
que le
coefficient multiplicateur.
Oui, oui, sauf que pour un p4 du commerce on ne peut pas
augmenter autre chose que le fsb.
A moins, bien-sûr, que vous ayez une source qui prouve le
contraire.
Steuf wrote:
il est impossible de changer le ratio d'un p4 du
commerce.
Il y a toujours poyen mais la on rentre dans une phase
plutôt orienté
professionnel ou "Maitrise" de l'overclocking.
Expliquez-nous comment on fait pour débloquer le coeff x
d'un p4 du commerce, merci.
< De même dans mon post
je parle d'un P4 ? Non je parle d'overclocking en général.
Fallait le préciser.
Car, je vous cite :
<Ca dépend de la façon ou il est overclocké, s'*il* augmente
le FSB *il*
verra une différence assez nette, s'*il* augmente juste le
coéf
multiplicateur *il* gagnera pas grand chose en perfs.
" il " c'est le posteur auquel vous répondiez et qui posait
la question
de l'o/c de son *p4* et que vous auriez pu induire en erreur
en
confondant avec un athlon.
Oui cela ne change pas au fait de ce que je disais et qui
est vrai :
Quand on overclocke il vaut mieux augmenter le FSB plutôt
que le
coefficient multiplicateur.
Oui, oui, sauf que pour un p4 du commerce on ne peut pas
augmenter autre chose que le fsb.
A moins, bien-sûr, que vous ayez une source qui prouve le
contraire.
Steuf wrote:il est impossible de changer le ratio d'un p4 du
commerce.
Il y a toujours poyen mais la on rentre dans une phase
plutôt orienté
professionnel ou "Maitrise" de l'overclocking.
Expliquez-nous comment on fait pour débloquer le coeff x
d'un p4 du commerce, merci.
< De même dans mon postje parle d'un P4 ? Non je parle d'overclocking en général.
Fallait le préciser.
Car, je vous cite :
<Ca dépend de la façon ou il est overclocké, s'*il* augmente
le FSB *il*verra une différence assez nette, s'*il* augmente juste le
coéf
multiplicateur *il* gagnera pas grand chose en perfs.
" il " c'est le posteur auquel vous répondiez et qui posait
la question
de l'o/c de son *p4* et que vous auriez pu induire en erreur
en
confondant avec un athlon.
Oui cela ne change pas au fait de ce que je disais et qui
est vrai :
Quand on overclocke il vaut mieux augmenter le FSB plutôt
que le
coefficient multiplicateur.
Oui, oui, sauf que pour un p4 du commerce on ne peut pas
augmenter autre chose que le fsb.
A moins, bien-sûr, que vous ayez une source qui prouve le
contraire.
A moins, bien-sûr, que vous ayez une source qui prouve le contraire.
Cela pourrait être possible, non aucune sources, juste une supposition,
pour cela il faudrait savoir de quelle façon est bridé le Coefficient
Multi chez Intel, pour savoir si c'ets possible ou non de le modifier.
A moins, bien-sûr, que vous ayez une source qui prouve le contraire.
Cela pourrait être possible, non aucune sources, juste une supposition,
pour cela il faudrait savoir de quelle façon est bridé le Coefficient
Multi chez Intel, pour savoir si c'ets possible ou non de le modifier.
A moins, bien-sûr, que vous ayez une source qui prouve le contraire.
Cela pourrait être possible, non aucune sources, juste une supposition,
pour cela il faudrait savoir de quelle façon est bridé le Coefficient
Multi chez Intel, pour savoir si c'ets possible ou non de le modifier.
A priori, Intel programme le coeff multiplicateur dans une mémoire
intégrée au proc. Le problème est de savoir comment et sur quelles
broches.
A priori, Intel programme le coeff multiplicateur dans une mémoire
intégrée au proc. Le problème est de savoir comment et sur quelles
broches.
A priori, Intel programme le coeff multiplicateur dans une mémoire
intégrée au proc. Le problème est de savoir comment et sur quelles
broches.
lut
"Misterjack" a écrit dans le message de
news:41485afd$0$17690$A priori, Intel programme le coeff multiplicateur dans une mémoire
intégrée au proc. Le problème est de savoir comment et sur quelles
broches.
Vous parlez d'une eprom?
Dans ce cas, pourquoi pas passer un p4
dans un puissant champ magnétique ?
(des enceintes actives par ex)
lut
"Misterjack" <stock@mjcie.info> a écrit dans le message de
news:41485afd$0$17690$626a14ce@news.free.fr...
A priori, Intel programme le coeff multiplicateur dans une mémoire
intégrée au proc. Le problème est de savoir comment et sur quelles
broches.
Vous parlez d'une eprom?
Dans ce cas, pourquoi pas passer un p4
dans un puissant champ magnétique ?
(des enceintes actives par ex)
lut
"Misterjack" a écrit dans le message de
news:41485afd$0$17690$A priori, Intel programme le coeff multiplicateur dans une mémoire
intégrée au proc. Le problème est de savoir comment et sur quelles
broches.
Vous parlez d'une eprom?
Dans ce cas, pourquoi pas passer un p4
dans un puissant champ magnétique ?
(des enceintes actives par ex)
