"Arnold McDonald (AMcD)" writes:Remarque très intéressante. Oui, le succès de Microsoft tiens en
partie à la facilité d'utilisation.
Le succes de microsoft étant préalable à Windows 3.0, c'est
difficile à gober, a moins de considérer que Windows 2.11 etait une
merveille d'ergonomie qui enfoncait le macintosh ?
La grosse partie du succes, c'est de s'etre arrangé, par un peu de
chance, une grande habilité et quelques coups spécialement tordus au
point de finir en justice (par exemple le trucage de windows pour
l'empecher de tourner sur DR-DOS), à imposer MS-DOS puis Windows
auprès des constructeurs pour les PC preequipés. Les clients ne
trouvant plus que ca sur les etageres des revendeurs, ont conclu que
Windows etait ce qu'il y a de mieux, puisqu'il n'y avait rien d'autre
à vendre.
"Arnold McDonald (AMcD)" <arnold.mcdonald@free.fr> writes:
Remarque très intéressante. Oui, le succès de Microsoft tiens en
partie à la facilité d'utilisation.
Le succes de microsoft étant préalable à Windows 3.0, c'est
difficile à gober, a moins de considérer que Windows 2.11 etait une
merveille d'ergonomie qui enfoncait le macintosh ?
La grosse partie du succes, c'est de s'etre arrangé, par un peu de
chance, une grande habilité et quelques coups spécialement tordus au
point de finir en justice (par exemple le trucage de windows pour
l'empecher de tourner sur DR-DOS), à imposer MS-DOS puis Windows
auprès des constructeurs pour les PC preequipés. Les clients ne
trouvant plus que ca sur les etageres des revendeurs, ont conclu que
Windows etait ce qu'il y a de mieux, puisqu'il n'y avait rien d'autre
à vendre.
"Arnold McDonald (AMcD)" writes:Remarque très intéressante. Oui, le succès de Microsoft tiens en
partie à la facilité d'utilisation.
Le succes de microsoft étant préalable à Windows 3.0, c'est
difficile à gober, a moins de considérer que Windows 2.11 etait une
merveille d'ergonomie qui enfoncait le macintosh ?
La grosse partie du succes, c'est de s'etre arrangé, par un peu de
chance, une grande habilité et quelques coups spécialement tordus au
point de finir en justice (par exemple le trucage de windows pour
l'empecher de tourner sur DR-DOS), à imposer MS-DOS puis Windows
auprès des constructeurs pour les PC preequipés. Les clients ne
trouvant plus que ca sur les etageres des revendeurs, ont conclu que
Windows etait ce qu'il y a de mieux, puisqu'il n'y avait rien d'autre
à vendre.
Ah, encore un qui s'y connaît en Windows... Le succès de Windows, là où les
sous ont commencé à affluer par camions, c'est à partir de 3.1 et 95. Pas
avec les précédents. Je doute fort que tu aies vu tourner une 2.11
également. Une autre partie du succès est le prix.
Ben oui, c'est connu, chez kro ce ne sont que des incapables, des voleurs,
des plagieurs et des mafieux... Franchement, ce forum devient de plus en
plus débile !
afin de parfaire mon apprentissage de linux,je cherche sur lille et sa
périphérie une nana tout linux
JPH in Guide du linuxien pervers : "Connaître le système"
Ah, encore un qui s'y connaît en Windows... Le succès de Windows, là où les
sous ont commencé à affluer par camions, c'est à partir de 3.1 et 95. Pas
avec les précédents. Je doute fort que tu aies vu tourner une 2.11
également. Une autre partie du succès est le prix.
Ben oui, c'est connu, chez kro ce ne sont que des incapables, des voleurs,
des plagieurs et des mafieux... Franchement, ce forum devient de plus en
plus débile !
afin de parfaire mon apprentissage de linux,je cherche sur lille et sa
périphérie une nana tout linux
JPH in Guide du linuxien pervers : "Connaître le système"
Ah, encore un qui s'y connaît en Windows... Le succès de Windows, là où les
sous ont commencé à affluer par camions, c'est à partir de 3.1 et 95. Pas
avec les précédents. Je doute fort que tu aies vu tourner une 2.11
également. Une autre partie du succès est le prix.
Ben oui, c'est connu, chez kro ce ne sont que des incapables, des voleurs,
des plagieurs et des mafieux... Franchement, ce forum devient de plus en
plus débile !
afin de parfaire mon apprentissage de linux,je cherche sur lille et sa
périphérie une nana tout linux
JPH in Guide du linuxien pervers : "Connaître le système"
Je doute fort que tu aies vu tourner une 2.11 également.
Je doute fort que tu aies vu tourner une 2.11 également.
Je doute fort que tu aies vu tourner une 2.11 également.
Ben oui, c'est connu, chez kro ce ne sont que des incapables, des voleurs,
des plagieurs et des mafieux...
Ben oui, c'est connu, chez kro ce ne sont que des incapables, des voleurs,
des plagieurs et des mafieux...
Ben oui, c'est connu, chez kro ce ne sont que des incapables, des voleurs,
des plagieurs et des mafieux...
La grosse partie du succes, c'est de s'etre arrangé, [...]
à imposer MS-DOS puis Windows
auprès des constructeurs pour les PC preequipés. Les clients ne
trouvant plus que ca sur les etageres des revendeurs, ont conclu que
Windows etait ce qu'il y a de mieux, puisqu'il n'y avait rien d'autre
à vendre.
La grosse partie du succes, c'est de s'etre arrangé, [...]
à imposer MS-DOS puis Windows
auprès des constructeurs pour les PC preequipés. Les clients ne
trouvant plus que ca sur les etageres des revendeurs, ont conclu que
Windows etait ce qu'il y a de mieux, puisqu'il n'y avait rien d'autre
à vendre.
La grosse partie du succes, c'est de s'etre arrangé, [...]
à imposer MS-DOS puis Windows
auprès des constructeurs pour les PC preequipés. Les clients ne
trouvant plus que ca sur les etageres des revendeurs, ont conclu que
Windows etait ce qu'il y a de mieux, puisqu'il n'y avait rien d'autre
à vendre.
Michel BILLAUD wrote:"Arnold McDonald (AMcD)" writes:Remarque très intéressante. Oui, le succès de Microsoft tiens en
partie à la facilité d'utilisation.
Le succes de microsoft étant préalable à Windows 3.0, c'est
difficile à gober, a moins de considérer que Windows 2.11 etait une
merveille d'ergonomie qui enfoncait le macintosh ?
Ah, encore un qui s'y connaît en Windows... Le succès de Windows, là où les
sous ont commencé à affluer par camions, c'est à partir de 3.1 et 95.
Pas
avec les précédents. Je doute fort que tu aies vu tourner une 2.11
également.
La grosse partie du succes, c'est de s'etre arrangé, par un peu de
chance, une grande habilité et quelques coups spécialement tordus au
point de finir en justice (par exemple le trucage de windows pour
l'empecher de tourner sur DR-DOS), à imposer MS-DOS puis Windows
auprès des constructeurs pour les PC preequipés. Les clients ne
trouvant plus que ca sur les etageres des revendeurs, ont conclu que
Windows etait ce qu'il y a de mieux, puisqu'il n'y avait rien d'autre
à vendre.
Ben oui, c'est connu, chez kro ce ne sont que des incapables, des voleurs,
des plagieurs et des mafieux... Franchement, ce forum devient de plus en
plus débile !
Michel BILLAUD wrote:
"Arnold McDonald (AMcD)" <arnold.mcdonald@free.fr> writes:
Remarque très intéressante. Oui, le succès de Microsoft tiens en
partie à la facilité d'utilisation.
Le succes de microsoft étant préalable à Windows 3.0, c'est
difficile à gober, a moins de considérer que Windows 2.11 etait une
merveille d'ergonomie qui enfoncait le macintosh ?
Ah, encore un qui s'y connaît en Windows... Le succès de Windows, là où les
sous ont commencé à affluer par camions, c'est à partir de 3.1 et 95.
Pas
avec les précédents. Je doute fort que tu aies vu tourner une 2.11
également.
La grosse partie du succes, c'est de s'etre arrangé, par un peu de
chance, une grande habilité et quelques coups spécialement tordus au
point de finir en justice (par exemple le trucage de windows pour
l'empecher de tourner sur DR-DOS), à imposer MS-DOS puis Windows
auprès des constructeurs pour les PC preequipés. Les clients ne
trouvant plus que ca sur les etageres des revendeurs, ont conclu que
Windows etait ce qu'il y a de mieux, puisqu'il n'y avait rien d'autre
à vendre.
Ben oui, c'est connu, chez kro ce ne sont que des incapables, des voleurs,
des plagieurs et des mafieux... Franchement, ce forum devient de plus en
plus débile !
Michel BILLAUD wrote:"Arnold McDonald (AMcD)" writes:Remarque très intéressante. Oui, le succès de Microsoft tiens en
partie à la facilité d'utilisation.
Le succes de microsoft étant préalable à Windows 3.0, c'est
difficile à gober, a moins de considérer que Windows 2.11 etait une
merveille d'ergonomie qui enfoncait le macintosh ?
Ah, encore un qui s'y connaît en Windows... Le succès de Windows, là où les
sous ont commencé à affluer par camions, c'est à partir de 3.1 et 95.
Pas
avec les précédents. Je doute fort que tu aies vu tourner une 2.11
également.
La grosse partie du succes, c'est de s'etre arrangé, par un peu de
chance, une grande habilité et quelques coups spécialement tordus au
point de finir en justice (par exemple le trucage de windows pour
l'empecher de tourner sur DR-DOS), à imposer MS-DOS puis Windows
auprès des constructeurs pour les PC preequipés. Les clients ne
trouvant plus que ca sur les etageres des revendeurs, ont conclu que
Windows etait ce qu'il y a de mieux, puisqu'il n'y avait rien d'autre
à vendre.
Ben oui, c'est connu, chez kro ce ne sont que des incapables, des voleurs,
des plagieurs et des mafieux... Franchement, ce forum devient de plus en
plus débile !
--
À vendre pour collectionneur disquettes originales de Windows 1.0,
état neuf.
--
À vendre pour collectionneur disquettes originales de Windows 1.0,
état neuf.
--
À vendre pour collectionneur disquettes originales de Windows 1.0,
état neuf.
Bonjour,
d'après Michel BILLAUDLa grosse partie du succes, c'est de s'etre arrangé, [...]
à imposer MS-DOS puis Windows
auprès des constructeurs pour les PC preequipés. Les clients ne
trouvant plus que ca sur les etageres des revendeurs, ont conclu que
Windows etait ce qu'il y a de mieux, puisqu'il n'y avait rien d'autre
à vendre.
Vous avez beau dire, il n'y a pas que de la pomme, y' a aut'chose.
Essai de ce jour sur une machine:
«
Installation de Windows NT 4
.....
Appuyez sur "C" pour créer une partition.
.....
»
«
Installation de Linux (debian)
....
No hard drive Detected.
»
Ce serait-y pas de la betterave ?
Bonjour,
d'après Michel BILLAUD
La grosse partie du succes, c'est de s'etre arrangé, [...]
à imposer MS-DOS puis Windows
auprès des constructeurs pour les PC preequipés. Les clients ne
trouvant plus que ca sur les etageres des revendeurs, ont conclu que
Windows etait ce qu'il y a de mieux, puisqu'il n'y avait rien d'autre
à vendre.
Vous avez beau dire, il n'y a pas que de la pomme, y' a aut'chose.
Essai de ce jour sur une machine:
«
Installation de Windows NT 4
.....
Appuyez sur "C" pour créer une partition.
.....
»
«
Installation de Linux (debian)
....
No hard drive Detected.
»
Ce serait-y pas de la betterave ?
Bonjour,
d'après Michel BILLAUDLa grosse partie du succes, c'est de s'etre arrangé, [...]
à imposer MS-DOS puis Windows
auprès des constructeurs pour les PC preequipés. Les clients ne
trouvant plus que ca sur les etageres des revendeurs, ont conclu que
Windows etait ce qu'il y a de mieux, puisqu'il n'y avait rien d'autre
à vendre.
Vous avez beau dire, il n'y a pas que de la pomme, y' a aut'chose.
Essai de ce jour sur une machine:
«
Installation de Windows NT 4
.....
Appuyez sur "C" pour créer une partition.
.....
»
«
Installation de Linux (debian)
....
No hard drive Detected.
»
Ce serait-y pas de la betterave ?
Pour le calendrier, voir
http://www.microsoft.com/windows/WinHistoryDesktop.mspx
Comment se fait-il que le premier proces anti-trust ait eu lieu vers
1993 (date de sortie de 3.11) ? A cette époque-là on écrivait:
http://www.redherring.com/mag/issue14/info.html
The decree left unaddressed the fact that Microsoft has been able to
leverage a virtual monopoly in operating systems (66% of the market in
1993) into domination of applications software (52% of the spreadsheet
market and 47% of the word processing market).
Pas
avec les précédents. Je doute fort que tu aies vu tourner une 2.11
également.
Bien sur que si, je l'ai employé pendant plusieurs années, et j'ai
meme fait tourner la premiere version de Windows qui marchait direct
depuis les disquettes 5p1/4 - sur logabax persona 1600, pour fixer
l'époque.
Alors faites un effort pour relever le niveau.
Si vous croyez qu'on ne
voit pas votre manoeuvre sournoise pour essayer de noyer toute
remarque qui ne vous plait par dans des considérations sur l'ambiance
générale du forum, vous etes bien naif :-).
Revenons aux faits, meme
si ils ne se conforment pas à ce que vous voudriez entendre.
Pour ce qui est des pratiques malhonnetes de Microsoft, ce n'est
surement pas ici que vous vous informerez le mieux. Il y a la presse
sérieuse pour ça, avec les compte-rendus de procès, et les preuves
rendues publiques.
Il y a bien sur des personnels compétents chez Microsoft, et ils
enragent d'avoir la pression pour sortir les produits avant qu'ils
soient bien au point.
Et qu'en plus le propre marketing de Microsoft
vienne saboter leur fierté professionnelle en venant baver, pour
promouvoir la nouvelle version, que ce qu'ils ont fait jusque-là était
de la daube (voir déclarations de Microsoft sur NT 4.0, qui est
maintenant annoncé comme complètement buggé et trop merdique pour etre
maintenu).
Ceci dit, sans trop chercher, on y trouve aussi des incapables, des
voleurs, des plagiaires et des maffieux. Déjà, un certain Bill G.,
tout petit, s'était illustré dans la conduite bourrée sans permis, par
quelques appels au piratage des logiciels dans je ne sais plus quelle
revue de computer hobbyists, et assez récemment il s'est encore une
fois tiré sans payer d'un bistrot où il était venu boire un coup
histoire de faire peuple (Chicago ?).
Pour le calendrier, voir
http://www.microsoft.com/windows/WinHistoryDesktop.mspx
Comment se fait-il que le premier proces anti-trust ait eu lieu vers
1993 (date de sortie de 3.11) ? A cette époque-là on écrivait:
http://www.redherring.com/mag/issue14/info.html
The decree left unaddressed the fact that Microsoft has been able to
leverage a virtual monopoly in operating systems (66% of the market in
1993) into domination of applications software (52% of the spreadsheet
market and 47% of the word processing market).
Pas
avec les précédents. Je doute fort que tu aies vu tourner une 2.11
également.
Bien sur que si, je l'ai employé pendant plusieurs années, et j'ai
meme fait tourner la premiere version de Windows qui marchait direct
depuis les disquettes 5p1/4 - sur logabax persona 1600, pour fixer
l'époque.
Alors faites un effort pour relever le niveau.
Si vous croyez qu'on ne
voit pas votre manoeuvre sournoise pour essayer de noyer toute
remarque qui ne vous plait par dans des considérations sur l'ambiance
générale du forum, vous etes bien naif :-).
Revenons aux faits, meme
si ils ne se conforment pas à ce que vous voudriez entendre.
Pour ce qui est des pratiques malhonnetes de Microsoft, ce n'est
surement pas ici que vous vous informerez le mieux. Il y a la presse
sérieuse pour ça, avec les compte-rendus de procès, et les preuves
rendues publiques.
Il y a bien sur des personnels compétents chez Microsoft, et ils
enragent d'avoir la pression pour sortir les produits avant qu'ils
soient bien au point.
Et qu'en plus le propre marketing de Microsoft
vienne saboter leur fierté professionnelle en venant baver, pour
promouvoir la nouvelle version, que ce qu'ils ont fait jusque-là était
de la daube (voir déclarations de Microsoft sur NT 4.0, qui est
maintenant annoncé comme complètement buggé et trop merdique pour etre
maintenu).
Ceci dit, sans trop chercher, on y trouve aussi des incapables, des
voleurs, des plagiaires et des maffieux. Déjà, un certain Bill G.,
tout petit, s'était illustré dans la conduite bourrée sans permis, par
quelques appels au piratage des logiciels dans je ne sais plus quelle
revue de computer hobbyists, et assez récemment il s'est encore une
fois tiré sans payer d'un bistrot où il était venu boire un coup
histoire de faire peuple (Chicago ?).
Pour le calendrier, voir
http://www.microsoft.com/windows/WinHistoryDesktop.mspx
Comment se fait-il que le premier proces anti-trust ait eu lieu vers
1993 (date de sortie de 3.11) ? A cette époque-là on écrivait:
http://www.redherring.com/mag/issue14/info.html
The decree left unaddressed the fact that Microsoft has been able to
leverage a virtual monopoly in operating systems (66% of the market in
1993) into domination of applications software (52% of the spreadsheet
market and 47% of the word processing market).
Pas
avec les précédents. Je doute fort que tu aies vu tourner une 2.11
également.
Bien sur que si, je l'ai employé pendant plusieurs années, et j'ai
meme fait tourner la premiere version de Windows qui marchait direct
depuis les disquettes 5p1/4 - sur logabax persona 1600, pour fixer
l'époque.
Alors faites un effort pour relever le niveau.
Si vous croyez qu'on ne
voit pas votre manoeuvre sournoise pour essayer de noyer toute
remarque qui ne vous plait par dans des considérations sur l'ambiance
générale du forum, vous etes bien naif :-).
Revenons aux faits, meme
si ils ne se conforment pas à ce que vous voudriez entendre.
Pour ce qui est des pratiques malhonnetes de Microsoft, ce n'est
surement pas ici que vous vous informerez le mieux. Il y a la presse
sérieuse pour ça, avec les compte-rendus de procès, et les preuves
rendues publiques.
Il y a bien sur des personnels compétents chez Microsoft, et ils
enragent d'avoir la pression pour sortir les produits avant qu'ils
soient bien au point.
Et qu'en plus le propre marketing de Microsoft
vienne saboter leur fierté professionnelle en venant baver, pour
promouvoir la nouvelle version, que ce qu'ils ont fait jusque-là était
de la daube (voir déclarations de Microsoft sur NT 4.0, qui est
maintenant annoncé comme complètement buggé et trop merdique pour etre
maintenu).
Ceci dit, sans trop chercher, on y trouve aussi des incapables, des
voleurs, des plagiaires et des maffieux. Déjà, un certain Bill G.,
tout petit, s'était illustré dans la conduite bourrée sans permis, par
quelques appels au piratage des logiciels dans je ne sais plus quelle
revue de computer hobbyists, et assez récemment il s'est encore une
fois tiré sans payer d'un bistrot où il était venu boire un coup
histoire de faire peuple (Chicago ?).
Non, tu ne m'as pas compris. Je parlais d'argent (si on peut assimiler le
succès à l'argent). Je ne parlais pas de domination.
que les records ont été vendus. Tu ne peux pas comparer en nombre de vente
95 et 3.0, cela n'a rien à voir.
Pas
avec les précédents. Je doute fort que tu aies vu tourner une 2.11
également.
Bien sur que si, je l'ai employé pendant plusieurs années, et j'ai
meme fait tourner la premiere version de Windows qui marchait direct
depuis les disquettes 5p1/4 - sur logabax persona 1600, pour fixer
l'époque.
Et c'est bien ce qui m'étonne ! Moi, j'ai débuté avec Windows 1.0. Jusqu'à
3.0 c'étaient de tels tas de boue, ils ramaient tellement que je ne vois pas
par quelle magie tu aurais pu leur trouver un intérêt professionnel. La 2.0
était une horreur.
Bon, mon erreur est de t'avoir pris pour un antikro de base de 20 ans.
Mauvais choix. Ne parle pas des Logabax 1600, sniff, mes premiers hacks,
j'en ai la larme à l'oeil ;o).
Arf. Je ne cherche à noyer rien du tout. Et l'ambiance est déplorable, je
maintiens. Si tu oses dire que t'aprécies XP t'es un vendu à Kro, si tu fais
de l'humour, tu es menacé de procès, si tu donnes un avis sur un AV
contraire à la mode, t'es un rigolo qui n'y comprends rien. Et j'en passe.
Revenons aux faits, meme
si ils ne se conforment pas à ce que vous voudriez entendre.
Rappelons une chose. Je me fous de Microsoft comme de ma première
calculatrice TI ! Dis des âneries sur Linux je réagirai de même.
Je suis
déjà intervenu sur Mac par exemple. Mais votre aveuglement (aux anti-kro)
n'est même pas capable de voir ça.
Et j'ai
toujours dit que c'était des gougnafiers de premières. Mais c'est le
business mon gars. Je ne le justifie pas, loin de là, mais c'est ainsi.
Alors, pourquoi toujours eux ?
lolololol. T'as déjà vu des commerciaux ? Ils sont pas là pour rire, mais
pour faire de l'argent. Si un produit B remplace un produit A, si tu veux en
vendre, faut bien justifier qu'il est mieux que A non ?
loi ou voleur pour autant. Accuser quelqu'un de voelur parce qu'il n'a soit
disant pas payé un verre... D'aileurs, au passage, tu confonds pas avec Bill
Clinton ?
Heu, comme ça là, tu serais pas un peu universitaire toi ?
Non, tu ne m'as pas compris. Je parlais d'argent (si on peut assimiler le
succès à l'argent). Je ne parlais pas de domination.
que les records ont été vendus. Tu ne peux pas comparer en nombre de vente
95 et 3.0, cela n'a rien à voir.
Pas
avec les précédents. Je doute fort que tu aies vu tourner une 2.11
également.
Bien sur que si, je l'ai employé pendant plusieurs années, et j'ai
meme fait tourner la premiere version de Windows qui marchait direct
depuis les disquettes 5p1/4 - sur logabax persona 1600, pour fixer
l'époque.
Et c'est bien ce qui m'étonne ! Moi, j'ai débuté avec Windows 1.0. Jusqu'à
3.0 c'étaient de tels tas de boue, ils ramaient tellement que je ne vois pas
par quelle magie tu aurais pu leur trouver un intérêt professionnel. La 2.0
était une horreur.
Bon, mon erreur est de t'avoir pris pour un antikro de base de 20 ans.
Mauvais choix. Ne parle pas des Logabax 1600, sniff, mes premiers hacks,
j'en ai la larme à l'oeil ;o).
Arf. Je ne cherche à noyer rien du tout. Et l'ambiance est déplorable, je
maintiens. Si tu oses dire que t'aprécies XP t'es un vendu à Kro, si tu fais
de l'humour, tu es menacé de procès, si tu donnes un avis sur un AV
contraire à la mode, t'es un rigolo qui n'y comprends rien. Et j'en passe.
Revenons aux faits, meme
si ils ne se conforment pas à ce que vous voudriez entendre.
Rappelons une chose. Je me fous de Microsoft comme de ma première
calculatrice TI ! Dis des âneries sur Linux je réagirai de même.
Je suis
déjà intervenu sur Mac par exemple. Mais votre aveuglement (aux anti-kro)
n'est même pas capable de voir ça.
Et j'ai
toujours dit que c'était des gougnafiers de premières. Mais c'est le
business mon gars. Je ne le justifie pas, loin de là, mais c'est ainsi.
Alors, pourquoi toujours eux ?
lolololol. T'as déjà vu des commerciaux ? Ils sont pas là pour rire, mais
pour faire de l'argent. Si un produit B remplace un produit A, si tu veux en
vendre, faut bien justifier qu'il est mieux que A non ?
loi ou voleur pour autant. Accuser quelqu'un de voelur parce qu'il n'a soit
disant pas payé un verre... D'aileurs, au passage, tu confonds pas avec Bill
Clinton ?
Heu, comme ça là, tu serais pas un peu universitaire toi ?
Non, tu ne m'as pas compris. Je parlais d'argent (si on peut assimiler le
succès à l'argent). Je ne parlais pas de domination.
que les records ont été vendus. Tu ne peux pas comparer en nombre de vente
95 et 3.0, cela n'a rien à voir.
Pas
avec les précédents. Je doute fort que tu aies vu tourner une 2.11
également.
Bien sur que si, je l'ai employé pendant plusieurs années, et j'ai
meme fait tourner la premiere version de Windows qui marchait direct
depuis les disquettes 5p1/4 - sur logabax persona 1600, pour fixer
l'époque.
Et c'est bien ce qui m'étonne ! Moi, j'ai débuté avec Windows 1.0. Jusqu'à
3.0 c'étaient de tels tas de boue, ils ramaient tellement que je ne vois pas
par quelle magie tu aurais pu leur trouver un intérêt professionnel. La 2.0
était une horreur.
Bon, mon erreur est de t'avoir pris pour un antikro de base de 20 ans.
Mauvais choix. Ne parle pas des Logabax 1600, sniff, mes premiers hacks,
j'en ai la larme à l'oeil ;o).
Arf. Je ne cherche à noyer rien du tout. Et l'ambiance est déplorable, je
maintiens. Si tu oses dire que t'aprécies XP t'es un vendu à Kro, si tu fais
de l'humour, tu es menacé de procès, si tu donnes un avis sur un AV
contraire à la mode, t'es un rigolo qui n'y comprends rien. Et j'en passe.
Revenons aux faits, meme
si ils ne se conforment pas à ce que vous voudriez entendre.
Rappelons une chose. Je me fous de Microsoft comme de ma première
calculatrice TI ! Dis des âneries sur Linux je réagirai de même.
Je suis
déjà intervenu sur Mac par exemple. Mais votre aveuglement (aux anti-kro)
n'est même pas capable de voir ça.
Et j'ai
toujours dit que c'était des gougnafiers de premières. Mais c'est le
business mon gars. Je ne le justifie pas, loin de là, mais c'est ainsi.
Alors, pourquoi toujours eux ?
lolololol. T'as déjà vu des commerciaux ? Ils sont pas là pour rire, mais
pour faire de l'argent. Si un produit B remplace un produit A, si tu veux en
vendre, faut bien justifier qu'il est mieux que A non ?
loi ou voleur pour autant. Accuser quelqu'un de voelur parce qu'il n'a soit
disant pas payé un verre... D'aileurs, au passage, tu confonds pas avec Bill
Clinton ?
Heu, comme ça là, tu serais pas un peu universitaire toi ?
