OVH Cloud OVH Cloud

Paysage : accentuer ou pas ?

39 réponses
Avatar
markorki
Hier, montée au Taillefer, grenouilles, toussa, mais aussi, une fois
n'est pas coutume (et j'ai probablement tort), un paysage pris au 100mm,
avec au premier plan la crète qui conduit à gauche au pas de la mine, au
second plan le haut de l'Alpe du Grand Serre, et au fond, le Mont
Aiguille et le bord du Vercors.

Souvent, pour ce genre de photo, on accentue "pour le net"
Perso, je préfère la version brute d'APN, et vous ?

brute d'apn :
http://sebmortum.free.fr/images_publiques/IMGP5935_orig.jpg
accentuation (encore légère, juste contraste et gamma sous XnView :
http://sebmortum.free.fr/images_publiques/IMGP5935_aj.jpg

10 réponses

1 2 3 4
Avatar
Gabriel
"Hamster Jovial" a écrit dans le message de news:

In article <48be5a35$0$892$,
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:

Souvent, pour ce genre de photo, on accentue "pour le net"
Perso, je préfère la version brute d'APN, et vous ?



Ni l'une ni l'autre, après recadrage et légère accentuation voici :
http://cjoint.com/data/jdoOLWP4FB_Sans-titre-1.jpg



Quite à accentuer, on peut se la jouer martien :-)

http://cjoint.com/?jdo5Nl2M1u

Cdlt, Gabriel
Avatar
Alf92
Dans <news:48be5a35$0$892$,
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit :

Hier, montée au Taillefer, grenouilles, toussa, mais aussi, une fois
n'est pas coutume (et j'ai probablement tort), un paysage pris au
100mm, avec au premier plan la crète qui conduit à gauche au pas de
la mine, au second plan le haut de l'Alpe du Grand Serre, et au fond,
le Mont Aiguille et le bord du Vercors.

Souvent, pour ce genre de photo, on accentue "pour le net"
Perso, je préfère la version brute d'APN, et vous ?

brute d'apn :
http://sebmortum.free.fr/images_publiques/IMGP5935_orig.jpg
accentuation (encore légère, juste contraste et gamma sous XnView :
http://sebmortum.free.fr/images_publiques/IMGP5935_aj.jpg



je préfère en version accentuée.
sinon une version moins froide et plus saturée me plait bien :
http://cjoint.com/data/jdrGbrt3lR_IMGP5935_orig00000000000.jpg
ceci dit, j'ai un écran pourri, qui plus est, en plein soleil... :-)

--
Alf92
Avatar
Jean-Claude Ghislain
"Alf92" a écrit :

sinon une version moins froide et plus saturée me plait bien :
http://cjoint.com/data/jdrGbrt3lR_IMGP5935_orig00000000000.jpg
ceci dit, j'ai un écran pourri, qui plus est, en plein soleil... :-)



Là c'est franchement pourri...

--
JCG
Avatar
Alf92
Dans <news:48be6ca9$0$18091$,
Stephane Legras-Decussy a écrit :

Souvent, pour ce genre de photo, on accentue "pour le net"
Perso, je préfère la version brute d'APN, et vous ?



parfois ya pas besoin d'accentuer pour le net,
voilà un bon exemple, la 1ere est bien assez nette,
la 2eme n'est pas naturelle...



le naturel est il vraiment important ?
je place la notion de plaisir de l'oeil au dessus.

--
Alf92
Avatar
Jean-Pierre Roche
Alf92 a écrit :

je préfère en version accentuée.
sinon une version moins froide et plus saturée me plait bien :
http://cjoint.com/data/jdrGbrt3lR_IMGP5935_orig00000000000.jpg
ceci dit, j'ai un écran pourri, qui plus est, en plein soleil... :-)



La bière chauffée au soleil nuit gravement à la photographie...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Avatar
Alf92
Dans <news:g9m33l$h78$,
Jean-Claude Ghislain a écrit :


sinon une version moins froide et plus saturée me plait bien :
http://cjoint.com/data/jdrGbrt3lR_IMGP5935_orig00000000000.jpg
ceci dit, j'ai un écran pourri, qui plus est, en plein soleil... :-)



Là c'est franchement pourri...



bon, alors il faut vraiment que je change d'écran. :-)
je sort un peu du sujet :
quel dimention / quel modèle choisir pour moins de 200euros ?

--
Alf92
Avatar
effraie
Le Wed, 03 Sep 2008 17:38:59 +0200, Jean-Claude Ghislain a écrit :

"Alf92" a écrit :

sinon une version moins froide et plus saturée me plait bien :
http://cjoint.com/data/jdrGbrt3lR_IMGP5935_orig00000000000.jpg ceci
dit, j'ai un écran pourri, qui plus est, en plein soleil... :-)



Là c'est franchement pourri...



effectivement.. sur un écran calibré, le ciel est vert, les 1° et 2° plan
sont rouge et jaunes, et la barre montagneuse du fond turquoise...
Avatar
Jean-Claude Ghislain
"Alf92" a écrit :

je sort un peu du sujet :
quel dimention / quel modèle choisir pour moins de 200euros ?



En moyenne (j'exclus les exceptions de quelques bords qu'elles soient)
les écrans actuels donnent, au sortir de la boîte, des images nettes,
flatteuses et - par la même occasion - colorimétriquement fantaisistes.
Mais une fois calibré, même les écrans les moins chers (ou presque)
donnent des résultats très corrects ; après, comme toujours, pour gagner
un peu il faut déployer beaucoup d'énergie et de savoir faire du côté du
fabriquant et beaucoup de monnaie du côté de l'utilisateur.

Cela me rappelle (larme à l'oeil) l'époque de ce moniteur CTX
bureautique sur lequel tout le monde voulait venir contrôler ses
créations car, avec le coup de pouce d'une sonde QUBYX, il était
parfait. Il est décédé dans la force de l'âge, sa septième année lui fut
fatale, paix à son âme...

--
JCG
Avatar
Jean-Pierre Roche
Alf92 a écrit :
Dans <news:g9m33l$h78$,
Jean-Claude Ghislain a écrit :


sinon une version moins froide et plus saturée me plait bien :
http://cjoint.com/data/jdrGbrt3lR_IMGP5935_orig00000000000.jpg
ceci dit, j'ai un écran pourri, qui plus est, en plein soleil... :-)


Là c'est franchement pourri...



bon, alors il faut vraiment que je change d'écran. :-)
je sort un peu du sujet :
quel dimention / quel modèle choisir pour moins de 200euros ?




Par exemple :
http://www.erenumerique.fr/comparatif_moniteurs_lcd_19_pouces_ces_petites_tailles_qui_font_le_maximum-art-1925-3.html

environ 150 euros chez rdc, par exemple...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Avatar
effraie
Le Wed, 03 Sep 2008 18:29:29 +0200, Pleinair a écrit :


merci effraie, c'est chouette de faire un commentaire.




Celle-la fallait oser...




il ne sera pas le 1° :p
sinon, pour revenir aux écrans, j'ai un Samsung SyncMaster 931BW de 19",
qui, s'il n'est pas gigantesque, me donne entière satisfaction après
calibration (sous GNU/linux, ici, mais j'imagine que le résultat est
aussi bon ailleurs)
Il était d'ailleurs déjà très convenable d'origine

http://www.lesnumeriques.com/article-228-1625-36.html
1 2 3 4