C'est exactement ce que je pense. Cette photo aurait dû avoir bien plus d'impact moyennant de se déplacer à droite ou à gauche, les pieds dans l'eau!
elle aurait alors été banale, genre photo vue un million de fois. mais on a tout à fait le droit d'aimer la banalité.
Alf92
Mapomme :
Je peux comprendre. On peut se satisfaire d'un plug place Vendôme. Ou d'un vagin à Versailles...
"satisfaire" correspond à l'assouvissement d'un besoin. crois tu que ce soit le but recherché ?
j'ai bien aimé ces deux oeuvres, tant par leur esthétique que par leur vocation provocante. note au passage qu'il n'y a que les cons qui ont été choqués.
Mapomme :
Je peux comprendre. On peut se satisfaire d'un plug place Vendôme. Ou
d'un vagin à Versailles...
"satisfaire" correspond à l'assouvissement d'un besoin.
crois tu que ce soit le but recherché ?
j'ai bien aimé ces deux oeuvres, tant par leur esthétique que par leur
vocation provocante.
note au passage qu'il n'y a que les cons qui ont été choqués.
Je peux comprendre. On peut se satisfaire d'un plug place Vendôme. Ou d'un vagin à Versailles...
"satisfaire" correspond à l'assouvissement d'un besoin. crois tu que ce soit le but recherché ?
j'ai bien aimé ces deux oeuvres, tant par leur esthétique que par leur vocation provocante. note au passage qu'il n'y a que les cons qui ont été choqués.
Stephane Legras-Decussy
Le 29/01/2016 17:17, Alf92 a écrit :
elle aurait alors été banale, genre photo vue un million de fois. mais on a tout à fait le droit d'aimer la banalité.
attention, on a du gros beauf 2000, tout ce qui n'est pas banal c'est "bobo" ... :-D
c'est beau comme marion-maréchal devant un Klein...
Le 29/01/2016 17:17, Alf92 a écrit :
elle aurait alors été banale, genre photo vue un million de fois.
mais on a tout à fait le droit d'aimer la banalité.
attention, on a du gros beauf 2000, tout ce qui n'est pas banal
c'est "bobo" ... :-D
c'est beau comme marion-maréchal devant un Klein...
elle aurait alors été banale, genre photo vue un million de fois. mais on a tout à fait le droit d'aimer la banalité.
attention, on a du gros beauf 2000, tout ce qui n'est pas banal c'est "bobo" ... :-D
c'est beau comme marion-maréchal devant un Klein...
Mapomme
ELe Fri, 29 Jan 2016 17:05:01 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/01/2016 15:29, Mapomme a écrit :
Ca, c'est que tu dis, et qui est contesté par les artistes et les amateurs d'art. Une image est une image depuis que Gros moignon dessinait dans les cavernes. Il y a des règles qui sont dictées par des réalités physique (sens de lecture d'une image... inversé selon les droitiers ou gaucher etc...).
ah putain mais LOL .... :-D
ça c'est l'Art vu par le front national.
Je ne vois pas le rapport. Tu veux dire que c'est l'art vu par le peuple?
C'est quand même bizarre, dès que l'on pond une merde, on crie au génie. Il n'y a rien qui t'interpelle?
ELe Fri, 29 Jan 2016 17:05:01 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/01/2016 15:29, Mapomme a écrit :
Ca, c'est que tu dis, et qui est contesté par les artistes et les
amateurs d'art. Une image est une image depuis que Gros moignon
dessinait dans les cavernes. Il y a des règles qui sont dictées par des
réalités physique (sens de lecture d'une image... inversé selon les
droitiers ou gaucher etc...).
ah putain mais LOL .... :-D
ça c'est l'Art vu par le front national.
Je ne vois pas le rapport. Tu veux dire que c'est l'art vu par le
peuple?
C'est quand même bizarre, dès que l'on pond une merde, on crie au génie.
Il n'y a rien qui t'interpelle?
ELe Fri, 29 Jan 2016 17:05:01 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/01/2016 15:29, Mapomme a écrit :
Ca, c'est que tu dis, et qui est contesté par les artistes et les amateurs d'art. Une image est une image depuis que Gros moignon dessinait dans les cavernes. Il y a des règles qui sont dictées par des réalités physique (sens de lecture d'une image... inversé selon les droitiers ou gaucher etc...).
ah putain mais LOL .... :-D
ça c'est l'Art vu par le front national.
Je ne vois pas le rapport. Tu veux dire que c'est l'art vu par le peuple?
C'est quand même bizarre, dès que l'on pond une merde, on crie au génie. Il n'y a rien qui t'interpelle?
Mapomme
Le Fri, 29 Jan 2016 17:14:05 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/01/2016 15:33, Mapomme a écrit :
C'est ce que j'ai fait.
ben non tu parles de heureux hasards...
-> donc fatalement non voulu...
-> non voulu par qui ? ben le photographe.
Tu fais un concours? C'est comme cette histoire d'âne à qui l'on file un pinceau avec des LSD qui s'esbaudissent devant la "toile". Greunault est un Génie car il ignore qu'il pond des oeuvres géniales.
En somme, il "non photographie". Bravo LSD, tu viens d'inventer un con- cept!
Et sinon, tu comptes lécher son cul longtemps? C'est beau comme du Claudel!
Le Fri, 29 Jan 2016 17:14:05 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/01/2016 15:33, Mapomme a écrit :
C'est ce que j'ai fait.
ben non tu parles de heureux hasards...
-> donc fatalement non voulu...
-> non voulu par qui ? ben le photographe.
Tu fais un concours? C'est comme cette histoire d'âne à qui l'on file un
pinceau avec des LSD qui s'esbaudissent devant la "toile". Greunault est
un Génie car il ignore qu'il pond des oeuvres géniales.
En somme, il "non photographie". Bravo LSD, tu viens d'inventer un con-
cept!
Et sinon, tu comptes lécher son cul longtemps? C'est beau comme du
Claudel!
Le Fri, 29 Jan 2016 17:14:05 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/01/2016 15:33, Mapomme a écrit :
C'est ce que j'ai fait.
ben non tu parles de heureux hasards...
-> donc fatalement non voulu...
-> non voulu par qui ? ben le photographe.
Tu fais un concours? C'est comme cette histoire d'âne à qui l'on file un pinceau avec des LSD qui s'esbaudissent devant la "toile". Greunault est un Génie car il ignore qu'il pond des oeuvres géniales.
En somme, il "non photographie". Bravo LSD, tu viens d'inventer un con- cept!
Et sinon, tu comptes lécher son cul longtemps? C'est beau comme du Claudel!
Mapomme
Le Fri, 29 Jan 2016 17:09:07 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/01/2016 15:32, Mapomme a écrit :
C'est exactement ce que je pense. Cette photo aurait dû avoir bien plus d'impact moyennant de se déplacer à droite ou à gauche, les pieds dans l'eau!
un phare avec de la mer, cadré au tiers, c'est un fond d'écran microsoft, un calendrier PTT, un poster IKEA... de la merde de déco pour petit commerçant de province.
Mais tu penses ce que tu veux. Tu peux penser de la merde, ça ne change rien aux faits.
Pour revenir à cette photo, elle n'a pas d'impact, elle est aussi évocatrice que celle du clebs et du lapin. Pour le coup, même en déco merdique pour tes chiottes, ça le fait pas.
Et le pire, c'est qu'elle ne ME donne même pas envie d'aller voir le coin.
Le Fri, 29 Jan 2016 17:09:07 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/01/2016 15:32, Mapomme a écrit :
C'est exactement ce que je pense. Cette photo aurait dû avoir bien plus
d'impact moyennant de se déplacer à droite ou à gauche, les pieds dans
l'eau!
un phare avec de la mer, cadré au tiers, c'est un fond d'écran
microsoft, un calendrier PTT, un poster IKEA... de la merde de déco pour
petit commerçant de province.
Mais tu penses ce que tu veux. Tu peux penser de la merde, ça ne change
rien aux faits.
Pour revenir à cette photo, elle n'a pas d'impact, elle est aussi
évocatrice que celle du clebs et du lapin. Pour le coup, même en déco
merdique pour tes chiottes, ça le fait pas.
Et le pire, c'est qu'elle ne ME donne même pas envie d'aller voir le
coin.
Le Fri, 29 Jan 2016 17:09:07 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/01/2016 15:32, Mapomme a écrit :
C'est exactement ce que je pense. Cette photo aurait dû avoir bien plus d'impact moyennant de se déplacer à droite ou à gauche, les pieds dans l'eau!
un phare avec de la mer, cadré au tiers, c'est un fond d'écran microsoft, un calendrier PTT, un poster IKEA... de la merde de déco pour petit commerçant de province.
Mais tu penses ce que tu veux. Tu peux penser de la merde, ça ne change rien aux faits.
Pour revenir à cette photo, elle n'a pas d'impact, elle est aussi évocatrice que celle du clebs et du lapin. Pour le coup, même en déco merdique pour tes chiottes, ça le fait pas.
Et le pire, c'est qu'elle ne ME donne même pas envie d'aller voir le coin.
Mapomme
Le Fri, 29 Jan 2016 17:17:24 +0100, Alf92 a écrit :
Mapomme :
C'est exactement ce que je pense. Cette photo aurait dû avoir bien plus d'impact moyennant de se déplacer à droite ou à gauche, les pieds dans l'eau!
elle aurait alors été banale, genre photo vue un million de fois. mais on a tout à fait le droit d'aimer la banalité.
Pas nécessairement. Il ne faut croire ce que crache LSD. Inclure un personnage, ou pas, utiliser un grand-angle plus près, la faire à une heure différente, avec un ciel différent... Bref, autrement que cadré à la va-que-je-te-pousse avec un ciel insipide et des contraste miteux (mauvais usage du NB... est-ce utile d'utiliser GIMP là où clairement Picasa lui ferait le job....)
Le Fri, 29 Jan 2016 17:17:24 +0100, Alf92 a écrit :
Mapomme :
C'est exactement ce que je pense. Cette photo aurait dû avoir bien plus
d'impact moyennant de se déplacer à droite ou à gauche, les pieds dans
l'eau!
elle aurait alors été banale, genre photo vue un million de fois.
mais on a tout à fait le droit d'aimer la banalité.
Pas nécessairement. Il ne faut croire ce que crache LSD. Inclure un
personnage, ou pas, utiliser un grand-angle plus près, la faire à une
heure différente, avec un ciel différent... Bref, autrement que cadré à
la va-que-je-te-pousse avec un ciel insipide et des contraste miteux
(mauvais usage du NB... est-ce utile d'utiliser GIMP là où clairement
Picasa lui ferait le job....)
Le Fri, 29 Jan 2016 17:17:24 +0100, Alf92 a écrit :
Mapomme :
C'est exactement ce que je pense. Cette photo aurait dû avoir bien plus d'impact moyennant de se déplacer à droite ou à gauche, les pieds dans l'eau!
elle aurait alors été banale, genre photo vue un million de fois. mais on a tout à fait le droit d'aimer la banalité.
Pas nécessairement. Il ne faut croire ce que crache LSD. Inclure un personnage, ou pas, utiliser un grand-angle plus près, la faire à une heure différente, avec un ciel différent... Bref, autrement que cadré à la va-que-je-te-pousse avec un ciel insipide et des contraste miteux (mauvais usage du NB... est-ce utile d'utiliser GIMP là où clairement Picasa lui ferait le job....)
Mapomme
Le Fri, 29 Jan 2016 17:23:50 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/01/2016 17:17, Alf92 a écrit :
elle aurait alors été banale, genre photo vue un million de fois. mais on a tout à fait le droit d'aimer la banalité.
attention, on a du gros beauf 2000, tout ce qui n'est pas banal c'est "bobo" ... :-D
La banalité, c'est toi mon grand. Des castards comme toi, on en trouve à la pelle... dans les salons avec petit-fours....
c'est beau comme marion-maréchal devant un Klein...
Comme Marianne, elle serait pas mal.
Le Fri, 29 Jan 2016 17:23:50 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/01/2016 17:17, Alf92 a écrit :
elle aurait alors été banale, genre photo vue un million de fois.
mais on a tout à fait le droit d'aimer la banalité.
attention, on a du gros beauf 2000, tout ce qui n'est pas banal c'est
"bobo" ... :-D
La banalité, c'est toi mon grand. Des castards comme toi, on en trouve à
la pelle... dans les salons avec petit-fours....
c'est beau comme marion-maréchal devant un Klein...
