J'ai les touches ESC à F4 qui ont cessé de fonctionner en même temps.
J'ai démonté F1, nettoyé, remonté => pareil (réglage intensité écran ne
s'active pas)
Problème mécanique , électrique ? défaut de l'adressage dans la matrice
de touches ?
Quelle peut-être la cause de ce dysfontionnement simultané ?
Nuanciers Pantone pour l'imprimerie, je travaille pour l'impression, pas pour de l'affichage écran. Je travaille quasi exclusivement avec des teintes (étiquettes vinicole et packaging en parfumerie), pas de la quadri d'où l'usage quasi quotidien des gammes papier Pantone.
OK, merci. L'étiquette vinicole, ça crée des relations intéressantes, ça, surtout du côté Alsace ... Hummmmmmmmm !
-- Jean-Pierre
In article <khjmr2$4qk$1@supermicro.bete-des-vosges.org>,
"La Bete des Vosges (Francis Chartier)" <francis@bete-des-vosges.org>
wrote:
Nuanciers Pantone pour l'imprimerie, je travaille pour l'impression, pas
pour de l'affichage
écran. Je travaille quasi exclusivement avec des teintes (étiquettes vinicole
et packaging en
parfumerie), pas de la quadri d'où l'usage quasi quotidien des gammes papier
Pantone.
OK, merci.
L'étiquette vinicole, ça crée des relations intéressantes, ça, surtout
du côté Alsace ... Hummmmmmmmm !
Nuanciers Pantone pour l'imprimerie, je travaille pour l'impression, pas pour de l'affichage écran. Je travaille quasi exclusivement avec des teintes (étiquettes vinicole et packaging en parfumerie), pas de la quadri d'où l'usage quasi quotidien des gammes papier Pantone.
OK, merci. L'étiquette vinicole, ça crée des relations intéressantes, ça, surtout du côté Alsace ... Hummmmmmmmm !
-- Jean-Pierre
J.P
In article <513d7ac9$, Le Moustique wrote:
Le 10/03/13 23:53, J.P a écrit : > Intéressant à propos de nos futurs écrans de bureau tactiles, avec le > bras allongé en plus:)
J'ai l'impression que l'écran de bureau (tactile ou pas) voit ses jours comptés, mis à part une frange d'utilisateurs professionnels. L'avenir, c'est la tablette, sous divers formats (pas forcément immenses), avec une utilisation beaucoup plus "passive" que la nôtre
Oui, même opinion. De toutes façons nous ne représentons qu'une bien faible part du "marché" et cela ne va que diminuer :-) En ce qui concerne les écrans tactiles et les pros, le peu que j'en ai vu et c'est déjà vieux, c'est l'utilisation d'un mapping des menus sur des tablettes genre Wacom. Pas tout à fait tactiles mais avec stylet. Peu d'usage du clavier sauf pour le texte et pas de souris. Littéralemnt bluffant sur le plan efficacité, rapidité et qualité sur ce que j'ai vu en particulier chez un architecte qui dessinait et "peignait" aussi fort bien avec un ancêtre de nos Macs (années 90 !).
-- Jean-Pierre
In article <513d7ac9$1@groumpf.org>,
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Le 10/03/13 23:53, J.P a écrit :
> Intéressant à propos de nos futurs écrans de bureau tactiles, avec le
> bras allongé en plus:)
J'ai l'impression que l'écran de bureau (tactile ou pas) voit ses jours
comptés, mis à part une frange d'utilisateurs professionnels. L'avenir,
c'est la tablette, sous divers formats (pas forcément immenses), avec
une utilisation beaucoup plus "passive" que la nôtre
Oui, même opinion.
De toutes façons nous ne représentons qu'une bien faible part du
"marché" et cela ne va que diminuer :-)
En ce qui concerne les écrans tactiles et les pros, le peu que j'en ai
vu et c'est déjà vieux, c'est l'utilisation d'un mapping des menus sur
des tablettes genre Wacom.
Pas tout à fait tactiles mais avec stylet. Peu d'usage du clavier sauf
pour le texte et pas de souris.
Littéralemnt bluffant sur le plan efficacité, rapidité et qualité sur ce
que j'ai vu en particulier chez un architecte qui dessinait et
"peignait" aussi fort bien avec un ancêtre de nos Macs (années 90 !).
Le 10/03/13 23:53, J.P a écrit : > Intéressant à propos de nos futurs écrans de bureau tactiles, avec le > bras allongé en plus:)
J'ai l'impression que l'écran de bureau (tactile ou pas) voit ses jours comptés, mis à part une frange d'utilisateurs professionnels. L'avenir, c'est la tablette, sous divers formats (pas forcément immenses), avec une utilisation beaucoup plus "passive" que la nôtre
Oui, même opinion. De toutes façons nous ne représentons qu'une bien faible part du "marché" et cela ne va que diminuer :-) En ce qui concerne les écrans tactiles et les pros, le peu que j'en ai vu et c'est déjà vieux, c'est l'utilisation d'un mapping des menus sur des tablettes genre Wacom. Pas tout à fait tactiles mais avec stylet. Peu d'usage du clavier sauf pour le texte et pas de souris. Littéralemnt bluffant sur le plan efficacité, rapidité et qualité sur ce que j'ai vu en particulier chez un architecte qui dessinait et "peignait" aussi fort bien avec un ancêtre de nos Macs (années 90 !).
-- Jean-Pierre
SAM
Le 11/03/13 05:33, La Bete des Vosges (Francis Chartier) a écrit :
Hein ? Non je ne l'avais pas mentionné, ça me coulait de source ;-)
Nuanciers Pantone pour l'imprimerie, je travaille pour l'impression, pas pour de l'affichage écran.
Il y a d'autres sites quui te traduisent les colueurs en RGB ou en hexa
Je travaille quasi exclusivement avec des teintes (étiquettes vinicole et packaging en parfumerie), pas de la quadri d'où l'usage quasi quotidien des gammes papier Pantone.
Je pensais qu'en impression il n'y avait que de la quadri ... Les machines traduisent le Pantone à la volée pour imprimer avec leurs 4 couleurs ? Ou bien ces étiquettes n'ont que des aplats ? Les encres étant mélangées d'avance suivant nuancier. Combien ? en même temps, (combien de rouleaux-encreur/masque)
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Le 11/03/13 05:33, La Bete des Vosges (Francis Chartier) a écrit :
Hein ?
Non je ne l'avais pas mentionné, ça me coulait de source ;-)
Nuanciers Pantone pour l'imprimerie, je travaille pour l'impression, pas pour de l'affichage
écran.
Il y a d'autres sites quui te traduisent les colueurs en RGB ou en hexa
Je travaille quasi exclusivement avec des teintes (étiquettes vinicole et packaging en
parfumerie), pas de la quadri d'où l'usage quasi quotidien des gammes papier Pantone.
Je pensais qu'en impression il n'y avait que de la quadri ...
Les machines traduisent le Pantone à la volée pour imprimer avec leurs 4
couleurs ?
Ou bien ces étiquettes n'ont que des aplats ?
Les encres étant mélangées d'avance suivant nuancier.
Combien ? en même temps, (combien de rouleaux-encreur/masque)
Hein ? Non je ne l'avais pas mentionné, ça me coulait de source ;-)
Nuanciers Pantone pour l'imprimerie, je travaille pour l'impression, pas pour de l'affichage écran.
Il y a d'autres sites quui te traduisent les colueurs en RGB ou en hexa
Je travaille quasi exclusivement avec des teintes (étiquettes vinicole et packaging en parfumerie), pas de la quadri d'où l'usage quasi quotidien des gammes papier Pantone.
Je pensais qu'en impression il n'y avait que de la quadri ... Les machines traduisent le Pantone à la volée pour imprimer avec leurs 4 couleurs ? Ou bien ces étiquettes n'ont que des aplats ? Les encres étant mélangées d'avance suivant nuancier. Combien ? en même temps, (combien de rouleaux-encreur/masque)
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
SAM
Le 11/03/13 00:02, J.P a écrit :
HS aussi: je suis sur Mac, je fais des photos (JPEG) qui seront le plus fréquemment vues sur PC/Windows: certains trouvent mes images trop sombres
ceux qui sont sous Mac sans doute ?
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Le 11/03/13 00:02, J.P a écrit :
HS aussi:
je suis sur Mac, je fais des photos (JPEG) qui seront le plus
fréquemment vues sur PC/Windows:
certains trouvent mes images trop sombres
HS aussi: je suis sur Mac, je fais des photos (JPEG) qui seront le plus fréquemment vues sur PC/Windows: certains trouvent mes images trop sombres
ceux qui sont sous Mac sans doute ?
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le Mon, 11 Mar 2013 11:26:06 +0100, SAM a écrit :
Je pensais qu'en impression il n'y avait que de la quadri ...
Oh que non, ça dépend vraiment des travaux. En étiquettes et en packaging, y'a de nombreux travaux en teintes plutôt qu'en quadri.
Les machines traduisent le Pantone à la volée pour imprimer avec leurs 4 couleurs ?
Bah non : fabrication d'une forme imprimante par teinte, et donc un ou plusieurs groupes par teinte.
Ou bien ces étiquettes n'ont que des aplats ?
On peut tramer n'importe quelle couleur, qu'elle soit une teintre primaire quadri ou un Pantone. L'impression en quadrichromie n'est qu'une facilité pour imprimer de manière économique (seulement 4 passages) et relativement fidèle des travaux nécessitant une palette de couleurs très vaste.
Les encres étant mélangées d'avance suivant nuancier.
L'intérêt des Pantone, c'est aussi de pouvoir acheter la teinte en pot. :) Disons que ça donne une référence précise question couleur, en tenant compte du papier bien sûr. Et bine évidemment, ça permet d'obtenir des couleurs que l'on n'aura pas en quadri, notamment des fluos qui claquent, des orange lumineux, des pastels clairs et "propres". On obtient aussi de plus beaux aplats.
Combien ? en même temps, (combien de rouleaux-encreur/masque)
Ca dépend des travaux et des machines.
Dans la petite imprimerie du village où j'habite, on a une semi-rotative type 3 groupes UV + dorure à chaud + découpe en ligne. Certains de mes clients ont des 4 à 5 groupes offset waterless + groupe sérigraphie en tête pour les aplats + 1 dorure à chaud + 1 groupe vernis. Question laize de papier, on va de machines qui prennent des bobines de 110 à 420 mm. Certains ont choisi de bosser avec des machines flexo, on trouve un peu de tout comme matériel
-- La Bête des Vosges - Francis Chartier
Le Mon, 11 Mar 2013 11:26:06 +0100, SAM a écrit :
Je pensais qu'en impression il n'y avait que de la quadri ...
Oh que non, ça dépend vraiment des travaux.
En étiquettes et en packaging, y'a de nombreux travaux en teintes plutôt qu'en quadri.
Les machines traduisent le Pantone à la volée pour imprimer avec leurs 4
couleurs ?
Bah non : fabrication d'une forme imprimante par teinte, et donc un ou plusieurs groupes par
teinte.
Ou bien ces étiquettes n'ont que des aplats ?
On peut tramer n'importe quelle couleur, qu'elle soit une teintre primaire quadri ou un Pantone.
L'impression en quadrichromie n'est qu'une facilité pour imprimer de manière économique
(seulement 4 passages) et relativement fidèle des travaux nécessitant une palette de
couleurs très vaste.
Les encres étant mélangées d'avance suivant nuancier.
L'intérêt des Pantone, c'est aussi de pouvoir acheter la teinte en pot. :)
Disons que ça donne une référence précise question couleur, en tenant compte du papier bien
sûr. Et bine évidemment, ça permet d'obtenir des couleurs que l'on n'aura pas en quadri,
notamment des fluos qui claquent, des orange lumineux, des pastels clairs et "propres".
On obtient aussi de plus beaux aplats.
Combien ? en même temps, (combien de rouleaux-encreur/masque)
Ca dépend des travaux et des machines.
Dans la petite imprimerie du village où j'habite, on a une semi-rotative type 3 groupes UV +
dorure à chaud + découpe en ligne.
Certains de mes clients ont des 4 à 5 groupes offset waterless + groupe sérigraphie en tête
pour les aplats + 1 dorure à chaud + 1 groupe vernis.
Question laize de papier, on va de machines qui prennent des bobines de 110 à 420 mm.
Certains ont choisi de bosser avec des machines flexo, on trouve un peu de tout comme
matériel
Je pensais qu'en impression il n'y avait que de la quadri ...
Oh que non, ça dépend vraiment des travaux. En étiquettes et en packaging, y'a de nombreux travaux en teintes plutôt qu'en quadri.
Les machines traduisent le Pantone à la volée pour imprimer avec leurs 4 couleurs ?
Bah non : fabrication d'une forme imprimante par teinte, et donc un ou plusieurs groupes par teinte.
Ou bien ces étiquettes n'ont que des aplats ?
On peut tramer n'importe quelle couleur, qu'elle soit une teintre primaire quadri ou un Pantone. L'impression en quadrichromie n'est qu'une facilité pour imprimer de manière économique (seulement 4 passages) et relativement fidèle des travaux nécessitant une palette de couleurs très vaste.
Les encres étant mélangées d'avance suivant nuancier.
L'intérêt des Pantone, c'est aussi de pouvoir acheter la teinte en pot. :) Disons que ça donne une référence précise question couleur, en tenant compte du papier bien sûr. Et bine évidemment, ça permet d'obtenir des couleurs que l'on n'aura pas en quadri, notamment des fluos qui claquent, des orange lumineux, des pastels clairs et "propres". On obtient aussi de plus beaux aplats.
Combien ? en même temps, (combien de rouleaux-encreur/masque)
Ca dépend des travaux et des machines.
Dans la petite imprimerie du village où j'habite, on a une semi-rotative type 3 groupes UV + dorure à chaud + découpe en ligne. Certains de mes clients ont des 4 à 5 groupes offset waterless + groupe sérigraphie en tête pour les aplats + 1 dorure à chaud + 1 groupe vernis. Question laize de papier, on va de machines qui prennent des bobines de 110 à 420 mm. Certains ont choisi de bosser avec des machines flexo, on trouve un peu de tout comme matériel
-- La Bête des Vosges - Francis Chartier
pehache
Le 10/03/13 01:29, J.P a écrit :
In article <513b16db$0$1403$, SAM wrote:
Le 09/03/13 08:20, Gerald a écrit :
J.P wrote:
Mon cher Stéphane: 1- on est sur un forum Mac
Oui et ??? il faut rester ségrégationniste ? tu ne connais pas la "ségrégation *positive*" ??? ;-)
2- Windows et MS: j'essaie d'oublier tant que faire se peut et ce depuis des années
Moi, je n'ai jamais su en retenir quoique ce soit !
Mais je n'ai plus les moyens de m'offir du Mac, je finis le matériel acquis et ensuite ce sera "au moins cher" D'autant que tout le bling bling Apple commence à bien me gonfler :-( et que je ne compte pas dépasser le 10.6.8
Te fâches pas ! oui, je suis comme toi et pas mal d'autres probablement: - je fais quoi lors de la mort du iMac ou du MBP ? - je fais quoi lorsque SL deviendra vraiment obsolète ? De plus dans un pays ou Mac et foie gras ont le même niveau de considération: produit de luxe pour la "high society" :-)
Tu te mets à Linux
Le 10/03/13 01:29, J.P a écrit :
In article <513b16db$0$1403$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Le 09/03/13 08:20, Gerald a écrit :
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Mon cher Stéphane:
1- on est sur un forum Mac
Oui et ???
il faut rester ségrégationniste ?
tu ne connais pas la "ségrégation *positive*" ??? ;-)
2- Windows et MS: j'essaie d'oublier tant que faire se peut et ce depuis
des années
Moi, je n'ai jamais su en retenir quoique ce soit !
Mais je n'ai plus les moyens de m'offir du Mac, je finis le matériel
acquis et ensuite ce sera "au moins cher"
D'autant que tout le bling bling Apple commence à bien me gonfler :-(
et que je ne compte pas dépasser le 10.6.8
Te fâches pas !
oui, je suis comme toi et pas mal d'autres probablement:
- je fais quoi lors de la mort du iMac ou du MBP ?
- je fais quoi lorsque SL deviendra vraiment obsolète ?
De plus dans un pays ou Mac et foie gras ont le même niveau de
considération: produit de luxe pour la "high society" :-)
Oui et ??? il faut rester ségrégationniste ? tu ne connais pas la "ségrégation *positive*" ??? ;-)
2- Windows et MS: j'essaie d'oublier tant que faire se peut et ce depuis des années
Moi, je n'ai jamais su en retenir quoique ce soit !
Mais je n'ai plus les moyens de m'offir du Mac, je finis le matériel acquis et ensuite ce sera "au moins cher" D'autant que tout le bling bling Apple commence à bien me gonfler :-( et que je ne compte pas dépasser le 10.6.8
Te fâches pas ! oui, je suis comme toi et pas mal d'autres probablement: - je fais quoi lors de la mort du iMac ou du MBP ? - je fais quoi lorsque SL deviendra vraiment obsolète ? De plus dans un pays ou Mac et foie gras ont le même niveau de considération: produit de luxe pour la "high society" :-)
Tu te mets à Linux
pehache
Le 11/03/13 00:02, J.P a écrit :
HS aussi: je suis sur Mac, je fais des photos (JPEG) qui seront le plus fréquemment vues sur PC/Windows: - profil moniteur Mac = sRGB - profil Photoshop = sRGB c'est correct ?
Non. Idéalement le profil moniteur doit être... le vrai profil du moniteur ! Normalement un profil générique est fourni Apple et on le trouve dans les réglages colorsync, et le solution ultime est d'en générer un avec une sonde de calibration.
Après ce n'est pas trop grave d'utiliser sRGB à la place si le profil moniteur est proche de sRGB
ceci parce que certains trouvent mes images trop sombres
Ont-ils un écran ne serait-ce qu'à peu près calibré ? En général le problème est là !
Le 11/03/13 00:02, J.P a écrit :
HS aussi:
je suis sur Mac, je fais des photos (JPEG) qui seront le plus
fréquemment vues sur PC/Windows:
- profil moniteur Mac = sRGB
- profil Photoshop = sRGB
c'est correct ?
Non. Idéalement le profil moniteur doit être... le vrai profil du
moniteur ! Normalement un profil générique est fourni Apple et on le
trouve dans les réglages colorsync, et le solution ultime est d'en
générer un avec une sonde de calibration.
Après ce n'est pas trop grave d'utiliser sRGB à la place si le profil
moniteur est proche de sRGB
ceci parce que certains trouvent mes images trop sombres
Ont-ils un écran ne serait-ce qu'à peu près calibré ? En général le
problème est là !
HS aussi: je suis sur Mac, je fais des photos (JPEG) qui seront le plus fréquemment vues sur PC/Windows: - profil moniteur Mac = sRGB - profil Photoshop = sRGB c'est correct ?
Non. Idéalement le profil moniteur doit être... le vrai profil du moniteur ! Normalement un profil générique est fourni Apple et on le trouve dans les réglages colorsync, et le solution ultime est d'en générer un avec une sonde de calibration.
Après ce n'est pas trop grave d'utiliser sRGB à la place si le profil moniteur est proche de sRGB
ceci parce que certains trouvent mes images trop sombres
Ont-ils un écran ne serait-ce qu'à peu près calibré ? En général le problème est là !
J.P
In article , pehache wrote:
> oui, je suis comme toi et pas mal d'autres probablement: > - je fais quoi lors de la mort du iMac ou du MBP ? > - je fais quoi lorsque SL deviendra vraiment obsolète ? > De plus dans un pays ou Mac et foie gras ont le même niveau de > considération: produit de luxe pour la "high society" :-) >
Tu te mets à Linux
J'ai visté, j'ai même commencé à visiter il y a bien longtemps: pour l'instant c'est toujours non ...
-- Jean-Pierre
In article <aqm6m1Frjc5U3@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> oui, je suis comme toi et pas mal d'autres probablement:
> - je fais quoi lors de la mort du iMac ou du MBP ?
> - je fais quoi lorsque SL deviendra vraiment obsolète ?
> De plus dans un pays ou Mac et foie gras ont le même niveau de
> considération: produit de luxe pour la "high society" :-)
>
Tu te mets à Linux
J'ai visté, j'ai même commencé à visiter il y a bien longtemps: pour
l'instant c'est toujours non ...
> oui, je suis comme toi et pas mal d'autres probablement: > - je fais quoi lors de la mort du iMac ou du MBP ? > - je fais quoi lorsque SL deviendra vraiment obsolète ? > De plus dans un pays ou Mac et foie gras ont le même niveau de > considération: produit de luxe pour la "high society" :-) >
Tu te mets à Linux
J'ai visté, j'ai même commencé à visiter il y a bien longtemps: pour l'instant c'est toujours non ...
-- Jean-Pierre
J.P
In article , pehache wrote:
> ceci parce que certains trouvent mes images trop sombres
Ont-ils un écran ne serait-ce qu'à peu près calibré ? En général le problème est là !
Imagine la réaction si je leur pose la question telle quelle. La réponse déjà entendue est que le Mac ne sait pas faire de belles et bonnes images .
-- Jean-Pierre
In article <aqm6uuFrn1uU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> ceci parce que certains trouvent mes images trop sombres
Ont-ils un écran ne serait-ce qu'à peu près calibré ? En général le
problème est là !
Imagine la réaction si je leur pose la question telle quelle.
La réponse déjà entendue est que le Mac ne sait pas faire de belles et
bonnes images .
> ceci parce que certains trouvent mes images trop sombres
Ont-ils un écran ne serait-ce qu'à peu près calibré ? En général le problème est là !
Imagine la réaction si je leur pose la question telle quelle. La réponse déjà entendue est que le Mac ne sait pas faire de belles et bonnes images .
-- Jean-Pierre
pehache
Le 17/03/13 17:53, J.P a écrit :
In article , pehache wrote:
oui, je suis comme toi et pas mal d'autres probablement: - je fais quoi lors de la mort du iMac ou du MBP ? - je fais quoi lorsque SL deviendra vraiment obsolète ? De plus dans un pays ou Mac et foie gras ont le même niveau de considération: produit de luxe pour la "high society" :-)
Tu te mets à Linux
J'ai visté, j'ai même commencé à visiter il y a bien longtemps: pour l'instant c'est toujours non ...
Ben c'est à dire que si le post-SL ne te convient pas, je ne pense pas que tu vas être emballé non plus par W8.
Donc je suis tout à fait sérieux en disant qu'il faut que tu ailles vers Linux. D'ailleurs qu'est-ce qui te retient ?
Le 17/03/13 17:53, J.P a écrit :
In article <aqm6m1Frjc5U3@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
oui, je suis comme toi et pas mal d'autres probablement:
- je fais quoi lors de la mort du iMac ou du MBP ?
- je fais quoi lorsque SL deviendra vraiment obsolète ?
De plus dans un pays ou Mac et foie gras ont le même niveau de
considération: produit de luxe pour la "high society" :-)
Tu te mets à Linux
J'ai visté, j'ai même commencé à visiter il y a bien longtemps: pour
l'instant c'est toujours non ...
Ben c'est à dire que si le post-SL ne te convient pas, je ne pense pas
que tu vas être emballé non plus par W8.
Donc je suis tout à fait sérieux en disant qu'il faut que tu ailles vers
Linux. D'ailleurs qu'est-ce qui te retient ?
oui, je suis comme toi et pas mal d'autres probablement: - je fais quoi lors de la mort du iMac ou du MBP ? - je fais quoi lorsque SL deviendra vraiment obsolète ? De plus dans un pays ou Mac et foie gras ont le même niveau de considération: produit de luxe pour la "high society" :-)
Tu te mets à Linux
J'ai visté, j'ai même commencé à visiter il y a bien longtemps: pour l'instant c'est toujours non ...
Ben c'est à dire que si le post-SL ne te convient pas, je ne pense pas que tu vas être emballé non plus par W8.
Donc je suis tout à fait sérieux en disant qu'il faut que tu ailles vers Linux. D'ailleurs qu'est-ce qui te retient ?
