Donc je bosse dans un collège, et la saison des subvention permet
d'acheter des poste. Et ceux de PS étant intéressant niveau prix/config,
ce sont ceux qu'on a acheté.
Résultat : Le Mandrake linux Discovery annoncé est en fait un Linpus
Linux, distribution basée Mdk, sur laquelle je n'ai pas réussit à faire
un chti urpmi, ni même à trouver un outil graphique pour maj.
Bref, moi qui espérait un peu là-dessus pour convaincre de faire migrer
la salle info sous linux, pas de pot avec cette config à 2 sous...
Ouais, je sais, on en a pour son argent. Mais quand même...
La fin de l'aventure, totalement HS ici, mais bon, c'est que j'ai tout
viré pour refoutre win98 dessus (et ouais, je sais :-(). Ai pour ça
utilisé une knoppix, et QTParted, en 2 fois (obligation de redémarrer au
milieu), pour pouvoir supprimer les partitions et préparer/formater en
fat32. Et le fin du fin, aucun pilote fourni. Heureusement qu'il y a un
site.
En bref, le prix, 350 l'UC pour 80Go, Celeron D et 512 Mo Ram se justifie.
Entre celui qui etait tellement persuade qu'on allait l'empoisonner qui s'est laisse presque mourir de faim, Turing (pour revenir un peu en charte)
Tes biographies ne sont pas trés fidèles.
Ce n'est pas Godel qui etait hypocondriaque fini, et qui s'est presque laisse mourir de faim?
Turing était péé, et on l'avait soumis à une "castration chimique". Il a préféré se suicider en avalant une pomme empoisonnée au cyanure.
Je pensais plutot a ses delires de construction de "cerveau mecanique"; ok
ca a donne l'ordinateur, mais l'idee a la base, c'est quand meme sacrement farfelu. Et il me semble avoir lu aussi qu'il etait limite autiste pour tout ce qui etait discussion argumentee. J'ai lu aussi quelques trucs ou des qu'on veut reprensenter le savant fou, il suffit de cloner Turing pour en avoir une representation edifiante.
dont tous les biographes racontent son esprit "curieux", Fermat qui s'amusait a faire enrager ses interlocuteurs, Bourbaki qui souffrait de schizophrenie, et ceux qui se suicident sans
Bourbaki c'est un nom collectif.
Oui, gag. Cf mes headers precedents, mais c'etait un peu facile :)
raisons, c'est quand meme pas mal.
Mais bon, ceci dit, je respecte quand meme vachement ces gars la et
tout ce qu'ils ont pu trouver, meme si je suis loin d'en comprendre tout le sens. -- Kevin x^n+y^n=z^n : pas de solution si n>2 J'ai une demonstration veritablement merveilleuse de cette proposition, que cette signature trop courte ne peut contenir.
Le 09-05-2005, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit :
Entre celui qui etait tellement persuade qu'on
allait l'empoisonner qui s'est laisse presque mourir de faim, Turing (pour
revenir un peu en charte)
Tes biographies ne sont pas trés fidèles.
Ce n'est pas Godel qui etait hypocondriaque fini, et qui s'est presque laisse
mourir de faim?
Turing était péé, et on l'avait
soumis à une "castration chimique". Il a préféré se suicider en avalant une
pomme empoisonnée au cyanure.
Je pensais plutot a ses delires de construction de "cerveau mecanique"; ok
ca a donne l'ordinateur, mais l'idee a la base, c'est quand meme sacrement
farfelu. Et il me semble avoir lu aussi qu'il etait limite autiste pour
tout ce qui etait discussion argumentee.
J'ai lu aussi quelques trucs ou des qu'on veut reprensenter le savant
fou, il suffit de cloner Turing pour en avoir une representation
edifiante.
dont tous les biographes racontent son
esprit "curieux", Fermat qui s'amusait a faire enrager ses interlocuteurs,
Bourbaki qui souffrait de schizophrenie, et ceux qui se suicident sans
Bourbaki c'est un nom collectif.
Oui, gag. Cf mes headers precedents, mais c'etait un peu facile :)
raisons, c'est quand meme pas mal.
Mais bon, ceci dit, je respecte quand meme vachement ces gars la et
tout ce qu'ils ont pu trouver, meme si je suis loin d'en comprendre
tout le sens.
--
Kevin
x^n+y^n=z^n : pas de solution si n>2
J'ai une demonstration veritablement merveilleuse de cette
proposition, que cette signature trop courte ne peut contenir.
Entre celui qui etait tellement persuade qu'on allait l'empoisonner qui s'est laisse presque mourir de faim, Turing (pour revenir un peu en charte)
Tes biographies ne sont pas trés fidèles.
Ce n'est pas Godel qui etait hypocondriaque fini, et qui s'est presque laisse mourir de faim?
Turing était péé, et on l'avait soumis à une "castration chimique". Il a préféré se suicider en avalant une pomme empoisonnée au cyanure.
Je pensais plutot a ses delires de construction de "cerveau mecanique"; ok
ca a donne l'ordinateur, mais l'idee a la base, c'est quand meme sacrement farfelu. Et il me semble avoir lu aussi qu'il etait limite autiste pour tout ce qui etait discussion argumentee. J'ai lu aussi quelques trucs ou des qu'on veut reprensenter le savant fou, il suffit de cloner Turing pour en avoir une representation edifiante.
dont tous les biographes racontent son esprit "curieux", Fermat qui s'amusait a faire enrager ses interlocuteurs, Bourbaki qui souffrait de schizophrenie, et ceux qui se suicident sans
Bourbaki c'est un nom collectif.
Oui, gag. Cf mes headers precedents, mais c'etait un peu facile :)
raisons, c'est quand meme pas mal.
Mais bon, ceci dit, je respecte quand meme vachement ces gars la et
tout ce qu'ils ont pu trouver, meme si je suis loin d'en comprendre tout le sens. -- Kevin x^n+y^n=z^n : pas de solution si n>2 J'ai une demonstration veritablement merveilleuse de cette proposition, que cette signature trop courte ne peut contenir.
remy
-- Kevin x^n+y^n=z^n : pas de solution si n>2 J'ai une demonstration veritablement merveilleuse de cette proposition, que cette signature trop courte ne peut contenir.
jai deja vue cela quelque part cela me dit meme quelque chose
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
--
Kevin
x^n+y^n=z^n : pas de solution si n>2
J'ai une demonstration veritablement merveilleuse de cette
proposition, que cette signature trop courte ne peut contenir.
jai deja vue cela quelque part
cela me dit meme quelque chose
--
des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure...
mais elles n'engagent que votre perception
remy
-- Kevin x^n+y^n=z^n : pas de solution si n>2 J'ai une demonstration veritablement merveilleuse de cette proposition, que cette signature trop courte ne peut contenir.
jai deja vue cela quelque part cela me dit meme quelque chose
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
David MAREC
x^n+y^n=z^n : pas de solution si n>2 J'ai une demonstration veritablement merveilleuse de cette proposition, que cette signature trop courte ne peut contenir.
jai deja vue cela quelque part cela me dit meme quelque chose
C'est sans doute tiré d'une chronique que Léandri écrivait dans Fluide Glacial. ...Et d'une anecdote au sujet de cette même proposition.
x^n+y^n=z^n : pas de solution si n>2
J'ai une demonstration veritablement merveilleuse de cette
proposition, que cette signature trop courte ne peut contenir.
jai deja vue cela quelque part
cela me dit meme quelque chose
C'est sans doute tiré d'une chronique que Léandri écrivait dans Fluide Glacial.
...Et d'une anecdote au sujet de cette même proposition.
x^n+y^n=z^n : pas de solution si n>2 J'ai une demonstration veritablement merveilleuse de cette proposition, que cette signature trop courte ne peut contenir.
jai deja vue cela quelque part cela me dit meme quelque chose
C'est sans doute tiré d'une chronique que Léandri écrivait dans Fluide Glacial. ...Et d'une anecdote au sujet de cette même proposition.
Thierry Boudet
On 2005-05-09, Kevin Denis wrote:
Andrew Wiles, c'etait a quel age, deja, qu'il a resolu le theoreme de Fermat?
En parlant de ça, je viens de terminer le livre de Simon Singh, "Le dernier théorème de Fermat" (ed Hachette) et c'est vraiment passionnant. L'auteur retrace l'histoire complète de ce théorème depuis ses prémisces dans l'antiquité, jusqu'a la quète haletante du dernier bug, qui a coincé la release pendant plus d'un an.
Je vais essayer de trouver quelques dates et ages significatifs, et je reviens en causer au zinc...
-- X^n + Y^n = Z^n n'admet pas de solutions où X, Y et Z sont entiers si n est supérieur à 2. J'ai découvert une démonstration remarquable mais je ne peux l'écrire ici, les usages de Usenet ne me laissant pas assez de place, et si j'essaye d'en dire plus à ce sujet,mon clavier va sûrement se bloq
On 2005-05-09, Kevin Denis <kevin@nowhere.invalid> wrote:
Andrew Wiles, c'etait a quel age, deja, qu'il a resolu le theoreme de
Fermat?
En parlant de ça, je viens de terminer le livre de Simon Singh,
"Le dernier théorème de Fermat" (ed Hachette) et c'est vraiment
passionnant. L'auteur retrace l'histoire complète de ce théorème
depuis ses prémisces dans l'antiquité, jusqu'a la quète haletante
du dernier bug, qui a coincé la release pendant plus d'un an.
Je vais essayer de trouver quelques dates et ages significatifs,
et je reviens en causer au zinc...
--
X^n + Y^n = Z^n n'admet pas de solutions où X, Y et Z sont entiers si n
est supérieur à 2. J'ai découvert une démonstration remarquable mais je ne
peux l'écrire ici, les usages de Usenet ne me laissant pas assez de place,
et si j'essaye d'en dire plus à ce sujet,mon clavier va sûrement se bloq
Andrew Wiles, c'etait a quel age, deja, qu'il a resolu le theoreme de Fermat?
En parlant de ça, je viens de terminer le livre de Simon Singh, "Le dernier théorème de Fermat" (ed Hachette) et c'est vraiment passionnant. L'auteur retrace l'histoire complète de ce théorème depuis ses prémisces dans l'antiquité, jusqu'a la quète haletante du dernier bug, qui a coincé la release pendant plus d'un an.
Je vais essayer de trouver quelques dates et ages significatifs, et je reviens en causer au zinc...
-- X^n + Y^n = Z^n n'admet pas de solutions où X, Y et Z sont entiers si n est supérieur à 2. J'ai découvert une démonstration remarquable mais je ne peux l'écrire ici, les usages de Usenet ne me laissant pas assez de place, et si j'essaye d'en dire plus à ce sujet,mon clavier va sûrement se bloq
erwann
et si un prof de college leur propose d'apprendre word ou openOffice je lui souhaite bien du plaisir
Complètement idiot que raisonnement : * "si un prof de college leur propose d'apprendre word ou openOffice" Le prof ne propose pas, il impose! C'est dans le programme, et c'est tout! OK, ça fait réac, comme remarque, mais l'élève ne reçoit de proposition d'enseignement, ce serait absurde!!
et si un prof de college leur propose d'apprendre word ou openOffice
je lui souhaite bien du plaisir
Complètement idiot que raisonnement :
* "si un prof de college leur propose d'apprendre word ou openOffice"
Le prof ne propose pas, il impose! C'est dans le programme, et c'est
tout! OK, ça fait réac, comme remarque, mais l'élève ne reçoit de
proposition d'enseignement, ce serait absurde!!
et si un prof de college leur propose d'apprendre word ou openOffice je lui souhaite bien du plaisir
Complètement idiot que raisonnement : * "si un prof de college leur propose d'apprendre word ou openOffice" Le prof ne propose pas, il impose! C'est dans le programme, et c'est tout! OK, ça fait réac, comme remarque, mais l'élève ne reçoit de proposition d'enseignement, ce serait absurde!!
erwann
En basic au collège, ça se résumait à changer la couleur de l'écran, faire apparaître du texte, faire quelques programmes pour faire de petites opérations de calcul.
Bein on fait la même chose en html.
Le principal point commun, que j'essaye d'inculquer aux schtroumphs, c'est qu'il y a quelque chose, en l'occurence du code, derrière ce que l'on regarde.
E
En basic au collège, ça se résumait à changer la couleur de l'écran,
faire apparaître du texte, faire quelques programmes pour faire de
petites opérations de calcul.
Bein on fait la même chose en html.
Le principal point commun, que j'essaye d'inculquer aux schtroumphs,
c'est qu'il y a quelque chose, en l'occurence du code, derrière ce que
l'on regarde.
En basic au collège, ça se résumait à changer la couleur de l'écran, faire apparaître du texte, faire quelques programmes pour faire de petites opérations de calcul.
Bein on fait la même chose en html.
Le principal point commun, que j'essaye d'inculquer aux schtroumphs, c'est qu'il y a quelque chose, en l'occurence du code, derrière ce que l'on regarde.
E
nicolas vigier
On 2005-05-09, Jean-Francois BILLAUD wrote:
scripsit nicolas vigier :
La prog, j'en avais fait un peu au collège (du BASIC), et le truc le plus utile/rapprochant que j'ai trouvé, bah c'est l'HTML.
Du HTML de la programmation ? Quel est le rapport entre le BASIC et l'HTML ?
Le BASIC n'étant pas de la programmation, ça laisse une chance d'en être au HTML.
Ha ? Depuis quand ce n'est pas de la programmation ?
Ce n'est pas Godel qui etait hypocondriaque fini, et qui s'est presque laisse mourir de faim?
Si si si... Il n'arrivait pas à se décider à manger.
-- _/°< coin
Thierry Boudet
On 2005-05-09, remy wrote:
Kevin x^n+y^n=z^n : pas de solution si n>2 J'ai une demonstration veritablement merveilleuse de cette proposition, que cette signature trop courte ne peut contenir.
jai deja vue cela quelque part cela me dit meme quelque chose
x^n+y^n=z^n : pas de solution si n>2 J'ai une demonstration veritablement merveilleuse de cette proposition, mais je n'ai pas le temps de l'écrire, le train va partir.
- graffiti à Grand Central Station, New York -
-- _/°< coin
On 2005-05-09, remy <remy@fctpas.fr> wrote:
Kevin
x^n+y^n=z^n : pas de solution si n>2
J'ai une demonstration veritablement merveilleuse de cette
proposition, que cette signature trop courte ne peut contenir.
jai deja vue cela quelque part
cela me dit meme quelque chose
x^n+y^n=z^n : pas de solution si n>2
J'ai une demonstration veritablement merveilleuse de cette proposition,
mais je n'ai pas le temps de l'écrire, le train va partir.
Kevin x^n+y^n=z^n : pas de solution si n>2 J'ai une demonstration veritablement merveilleuse de cette proposition, que cette signature trop courte ne peut contenir.
jai deja vue cela quelque part cela me dit meme quelque chose
x^n+y^n=z^n : pas de solution si n>2 J'ai une demonstration veritablement merveilleuse de cette proposition, mais je n'ai pas le temps de l'écrire, le train va partir.
