Donc je bosse dans un collège, et la saison des subvention permet
d'acheter des poste. Et ceux de PS étant intéressant niveau prix/config,
ce sont ceux qu'on a acheté.
Résultat : Le Mandrake linux Discovery annoncé est en fait un Linpus
Linux, distribution basée Mdk, sur laquelle je n'ai pas réussit à faire
un chti urpmi, ni même à trouver un outil graphique pour maj.
Bref, moi qui espérait un peu là-dessus pour convaincre de faire migrer
la salle info sous linux, pas de pot avec cette config à 2 sous...
Ouais, je sais, on en a pour son argent. Mais quand même...
La fin de l'aventure, totalement HS ici, mais bon, c'est que j'ai tout
viré pour refoutre win98 dessus (et ouais, je sais :-(). Ai pour ça
utilisé une knoppix, et QTParted, en 2 fois (obligation de redémarrer au
milieu), pour pouvoir supprimer les partitions et préparer/formater en
fat32. Et le fin du fin, aucun pilote fourni. Heureusement qu'il y a un
site.
En bref, le prix, 350 l'UC pour 80Go, Celeron D et 512 Mo Ram se justifie.
La prog, j'en avais fait un peu au collège (du BASIC), et le truc le plus utile/rapprochant que j'ai trouvé, bah c'est l'HTML.
Du HTML de la programmation ? Quel est le rapport entre le BASIC et l'HTML ?
Le BASIC n'étant pas de la programmation, ça laisse une chance d'en être au HTML.
JFB
-- echo "Tu crois que Linus utilise exclusivement ed ?" | tr -d "Linux, bsd, kde, qt, vi, emacs"
talon
Kevin Denis wrote:
Andrew Wiles, c'etait a quel age, deja, qu'il a resolu le theoreme de
Fermat?
C'était avant 40 ans, mais certaines personnes mal intentionnées ont douté de l'exactitude de la preuve quelques années, jusqu'à ce qu'il dépasse le seuil des 40 ans.
--
Michel TALON
Kevin Denis <kevin@nowhere.invalid> wrote:
Andrew Wiles, c'etait a quel age, deja, qu'il a resolu le theoreme de
Fermat?
C'était avant 40 ans, mais certaines personnes mal intentionnées ont douté de
l'exactitude de la preuve quelques années, jusqu'à ce qu'il dépasse le seuil
des 40 ans.
Andrew Wiles, c'etait a quel age, deja, qu'il a resolu le theoreme de
Fermat?
C'était avant 40 ans, mais certaines personnes mal intentionnées ont douté de l'exactitude de la preuve quelques années, jusqu'à ce qu'il dépasse le seuil des 40 ans.
--
Michel TALON
Kevin Denis
Le 09-05-2005, Michel Talon a écrit :
Andrew Wiles, c'etait a quel age, deja, qu'il a resolu le theoreme de
Fermat?
C'était avant 40 ans, mais certaines personnes mal intentionnées ont douté de l'exactitude de la preuve quelques années, jusqu'à ce qu'il dépasse le seuil des 40 ans.
J'ai pas sa bio sous les yeux, la, mais il me semblait qu'il l'avait
demontre en deux fois: une premiere fois devant un paterre de matheux ebahis jusqu'a ce qu'un gars lui pointe du doigt un truc en disant "et la?" une deuxieme fois ou apres pleins de mois d'etudes il est revenu avec un truc beton.
Mais bon, sinon pour des matheux, on pourrait prendre Euler qui a bosse meme etant aveugle et a largement plus de 40 ans! ou Fermat, il me semble, dans ses dernieres correspondances qui continuait de soumettre des problemes a sa sagacite et a celles des autres matheux.
-- Kevin
Le 09-05-2005, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit :
Andrew Wiles, c'etait a quel age, deja, qu'il a resolu le theoreme de
Fermat?
C'était avant 40 ans, mais certaines personnes mal intentionnées ont douté de
l'exactitude de la preuve quelques années, jusqu'à ce qu'il dépasse le seuil
des 40 ans.
J'ai pas sa bio sous les yeux, la, mais il me semblait qu'il l'avait
demontre en deux fois:
une premiere fois devant un paterre de matheux ebahis jusqu'a ce qu'un
gars lui pointe du doigt un truc en disant "et la?"
une deuxieme fois ou apres pleins de mois d'etudes il est revenu avec un
truc beton.
Mais bon, sinon pour des matheux, on pourrait prendre Euler qui a bosse
meme etant aveugle et a largement plus de 40 ans! ou Fermat, il me
semble, dans ses dernieres correspondances qui continuait de soumettre
des problemes a sa sagacite et a celles des autres matheux.
Andrew Wiles, c'etait a quel age, deja, qu'il a resolu le theoreme de
Fermat?
C'était avant 40 ans, mais certaines personnes mal intentionnées ont douté de l'exactitude de la preuve quelques années, jusqu'à ce qu'il dépasse le seuil des 40 ans.
J'ai pas sa bio sous les yeux, la, mais il me semblait qu'il l'avait
demontre en deux fois: une premiere fois devant un paterre de matheux ebahis jusqu'a ce qu'un gars lui pointe du doigt un truc en disant "et la?" une deuxieme fois ou apres pleins de mois d'etudes il est revenu avec un truc beton.
Mais bon, sinon pour des matheux, on pourrait prendre Euler qui a bosse meme etant aveugle et a largement plus de 40 ans! ou Fermat, il me semble, dans ses dernieres correspondances qui continuait de soumettre des problemes a sa sagacite et a celles des autres matheux.
-- Kevin
remy
"Michel Talon" a écrit dans le message de news:d5l5me$2tvh$
Galkine wrote:
On Sun, 08 May 2005 11:17:51 +0000, Michel Talon wrote:
Je ne suis pas capable de l'expliquer biologiquement, mais contrairement à
toi, je pense que certaines personnes sont encore plus créatives intellectuellement à 16 ans qu'à 25, et que de ce fait, leur enseigner des
trivialités à 16 ans et attendre 25 ou 30 ans pour leur faire faire des choses
sérieuses revient à leur faire perdre 10 ans de leur période la plus créative
et peut être même la totalité. quelle est le moteur de leur travail a 16 ans ?
Je n'en ai aucune idée. La passion de faire des choses extraordinaires?
a 16 pour ce qui me concerne j'avais un ccp 664 ma principale occupation etait de faire de dump memoire pour pirater les jeux
cela ne fct plus de nos jours copie de la disquette ou cassette +un dump de la premiere page apres chargement de l'original
mon premier ordi etait un zx81 la c'etait surtout pour faire comme le grand a 13-14 ans je pense plutot que c'etait mon principal moteur
apres l'on ecoute le prof qui nous apprend pas grand chose ce qui permet de s'amuser en cours electronique / d'info
mes deux centimes de contribution
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
"Michel Talon" <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit dans le message de
news:d5l5me$2tvh$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr...
Galkine <g.galkine@free.fr> wrote:
On Sun, 08 May 2005 11:17:51 +0000, Michel Talon wrote:
Je ne suis pas capable de l'expliquer biologiquement, mais
contrairement à
toi, je pense que certaines personnes sont encore plus créatives
intellectuellement à 16 ans qu'à 25, et que de ce fait, leur enseigner
des
trivialités à 16 ans et attendre 25 ou 30 ans pour leur faire faire
des choses
sérieuses revient à leur faire perdre 10 ans de leur période la plus
créative
et peut être même la totalité.
quelle est le moteur de leur travail a 16 ans ?
Je n'en ai aucune idée. La passion de faire des choses extraordinaires?
a 16 pour ce qui me concerne j'avais un ccp 664
ma principale occupation etait de faire de dump memoire
pour pirater les jeux
cela ne fct plus de nos jours
copie de la disquette ou cassette
+un dump de la premiere page apres chargement de l'original
mon premier ordi etait un zx81 la c'etait surtout pour faire comme
le grand a 13-14 ans je pense plutot que c'etait mon principal moteur
apres l'on ecoute le prof qui nous apprend pas grand chose
ce qui permet de s'amuser en cours electronique / d'info
mes deux centimes de contribution
--
des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure...
mais elles n'engagent que votre perception
remy
"Michel Talon" a écrit dans le message de news:d5l5me$2tvh$
Galkine wrote:
On Sun, 08 May 2005 11:17:51 +0000, Michel Talon wrote:
Je ne suis pas capable de l'expliquer biologiquement, mais contrairement à
toi, je pense que certaines personnes sont encore plus créatives intellectuellement à 16 ans qu'à 25, et que de ce fait, leur enseigner des
trivialités à 16 ans et attendre 25 ou 30 ans pour leur faire faire des choses
sérieuses revient à leur faire perdre 10 ans de leur période la plus créative
et peut être même la totalité. quelle est le moteur de leur travail a 16 ans ?
Je n'en ai aucune idée. La passion de faire des choses extraordinaires?
a 16 pour ce qui me concerne j'avais un ccp 664 ma principale occupation etait de faire de dump memoire pour pirater les jeux
cela ne fct plus de nos jours copie de la disquette ou cassette +un dump de la premiere page apres chargement de l'original
mon premier ordi etait un zx81 la c'etait surtout pour faire comme le grand a 13-14 ans je pense plutot que c'etait mon principal moteur
apres l'on ecoute le prof qui nous apprend pas grand chose ce qui permet de s'amuser en cours electronique / d'info
mes deux centimes de contribution
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
talon
Kevin Denis wrote:
Mais bon, sinon pour des matheux, on pourrait prendre Euler qui a bosse meme etant aveugle et a largement plus de 40 ans! ou Fermat, il me semble, dans ses dernieres correspondances qui continuait de soumettre des problemes a sa sagacite et a celles des autres matheux.
Pour continuer dans les exemples, on pourrait citer Grothendieck qui s'est retiré du circuit à 40 ans pétantes.
--
Michel TALON
Kevin Denis <kevin@nowhere.invalid> wrote:
Mais bon, sinon pour des matheux, on pourrait prendre Euler qui a bosse
meme etant aveugle et a largement plus de 40 ans! ou Fermat, il me
semble, dans ses dernieres correspondances qui continuait de soumettre
des problemes a sa sagacite et a celles des autres matheux.
Pour continuer dans les exemples, on pourrait citer Grothendieck qui s'est
retiré du circuit à 40 ans pétantes.
Mais bon, sinon pour des matheux, on pourrait prendre Euler qui a bosse meme etant aveugle et a largement plus de 40 ans! ou Fermat, il me semble, dans ses dernieres correspondances qui continuait de soumettre des problemes a sa sagacite et a celles des autres matheux.
Pour continuer dans les exemples, on pourrait citer Grothendieck qui s'est retiré du circuit à 40 ans pétantes.
--
Michel TALON
remy
"Jean-Francois BILLAUD" a écrit dans le message de news:427f1883$0$18803$
scripsit nicolas vigier :
La prog, j'en avais fait un peu au collège (du BASIC), et le truc le plus utile/rapprochant que j'ai trouvé, bah c'est l'HTML.
Du HTML de la programmation ? Quel est le rapport entre le BASIC et l'HTML ?
Le BASIC n'étant pas de la programmation,
ha oui ?
ça laisse une chance d'en être au HTML.
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
"Jean-Francois BILLAUD" <billaud@interpc.fr> a écrit dans le message de
news:427f1883$0$18803$636a15ce@news.free.fr...
scripsit nicolas vigier :
La prog, j'en avais fait un peu au collège (du BASIC), et le truc le
plus utile/rapprochant que j'ai trouvé, bah c'est l'HTML.
Du HTML de la programmation ? Quel est le rapport entre le BASIC et
l'HTML ?
Le BASIC n'étant pas de la programmation,
ha oui ?
ça laisse une chance d'en être au HTML.
--
des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure...
mais elles n'engagent que votre perception
remy
"Jean-Francois BILLAUD" a écrit dans le message de news:427f1883$0$18803$
scripsit nicolas vigier :
La prog, j'en avais fait un peu au collège (du BASIC), et le truc le plus utile/rapprochant que j'ai trouvé, bah c'est l'HTML.
Du HTML de la programmation ? Quel est le rapport entre le BASIC et l'HTML ?
Le BASIC n'étant pas de la programmation,
ha oui ?
ça laisse une chance d'en être au HTML.
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
Eddahbi Karim
Le Sun, 08 May 2005 13:42:21 +0200, Galkine a écrit :
On Sun, 08 May 2005 11:17:51 +0000, Michel Talon wrote:
Je ne suis pas capable de l'expliquer biologiquement, mais contrairement à toi, je pense que certaines personnes sont encore plus créatives intellectuellement à 16 ans qu'à 25, et que de ce fait, leur enseigner des trivialités à 16 ans et attendre 25 ou 30 ans pour leur faire faire des choses sérieuses revient à leur faire perdre 10 ans de leur période la plus créative et peut être même la totalité. quelle est le moteur de leur travail a 16 ans ?
Ils ne soucient peut-être pas de ce que cela va engendrer. Ils ne pensent pas à l'avenir et c'est peut être ça qui les rendent plus réactifs.
À noter que ce n'est que mon point de vue, d'où les répétitions :)
Maintenant, c'est un état d'esprit que l'on peut se forger ensuite mais c'est plus compliqué, à mon avis. À 16 ans, on ne soucie pas de grand chose, généralement.
-- Pour me répondre via courrier électronique, enlevez "patates".
Le Sun, 08 May 2005 13:42:21 +0200, Galkine a écrit :
On Sun, 08 May 2005 11:17:51 +0000, Michel Talon wrote:
Je ne suis pas capable de l'expliquer biologiquement, mais contrairement à
toi, je pense que certaines personnes sont encore plus créatives
intellectuellement à 16 ans qu'à 25, et que de ce fait, leur enseigner des
trivialités à 16 ans et attendre 25 ou 30 ans pour leur faire faire
des choses sérieuses revient à leur faire perdre 10 ans de leur
période la plus créative et peut être même la totalité.
quelle est le moteur de leur travail a 16 ans ?
Ils ne soucient peut-être pas de ce que cela va engendrer. Ils ne pensent
pas à l'avenir et c'est peut être ça qui les rendent plus réactifs.
À noter que ce n'est que mon point de vue, d'où les répétitions :)
Maintenant, c'est un état d'esprit que l'on peut se forger ensuite mais
c'est plus compliqué, à mon avis. À 16 ans, on ne soucie pas de grand
chose, généralement.
--
Pour me répondre via courrier électronique, enlevez "patates".
Le Sun, 08 May 2005 13:42:21 +0200, Galkine a écrit :
On Sun, 08 May 2005 11:17:51 +0000, Michel Talon wrote:
Je ne suis pas capable de l'expliquer biologiquement, mais contrairement à toi, je pense que certaines personnes sont encore plus créatives intellectuellement à 16 ans qu'à 25, et que de ce fait, leur enseigner des trivialités à 16 ans et attendre 25 ou 30 ans pour leur faire faire des choses sérieuses revient à leur faire perdre 10 ans de leur période la plus créative et peut être même la totalité. quelle est le moteur de leur travail a 16 ans ?
Ils ne soucient peut-être pas de ce que cela va engendrer. Ils ne pensent pas à l'avenir et c'est peut être ça qui les rendent plus réactifs.
À noter que ce n'est que mon point de vue, d'où les répétitions :)
Maintenant, c'est un état d'esprit que l'on peut se forger ensuite mais c'est plus compliqué, à mon avis. À 16 ans, on ne soucie pas de grand chose, généralement.
-- Pour me répondre via courrier électronique, enlevez "patates".
Kevin Denis
Le 09-05-2005, Michel Talon a écrit :
Mais bon, sinon pour des matheux, on pourrait prendre Euler qui a bosse meme etant aveugle et a largement plus de 40 ans! ou Fermat, il me semble, dans ses dernieres correspondances qui continuait de soumettre des problemes a sa sagacite et a celles des autres matheux.
Pour continuer dans les exemples, on pourrait citer Grothendieck qui s'est retiré du circuit à 40 ans pétantes.
Bah, tous les matheux ne sont ils pas un peu fou dans leur tete de toute
facon? A chaque bio de mathematicien, on tombe quand meme toujours sur des trucs assez hallucinants. Entre celui qui etait tellement persuade qu'on allait l'empoisonner qui s'est laisse presque mourir de faim, Turing (pour revenir un peu en charte) dont tous les biographes racontent son esprit "curieux", Fermat qui s'amusait a faire enrager ses interlocuteurs, Bourbaki qui souffrait de schizophrenie, et ceux qui se suicident sans raisons, c'est quand meme pas mal. -- Kevin
Le 09-05-2005, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit :
Mais bon, sinon pour des matheux, on pourrait prendre Euler qui a bosse
meme etant aveugle et a largement plus de 40 ans! ou Fermat, il me
semble, dans ses dernieres correspondances qui continuait de soumettre
des problemes a sa sagacite et a celles des autres matheux.
Pour continuer dans les exemples, on pourrait citer Grothendieck qui s'est
retiré du circuit à 40 ans pétantes.
Bah, tous les matheux ne sont ils pas un peu fou dans leur tete de toute
facon?
A chaque bio de mathematicien, on tombe quand meme toujours sur des
trucs assez hallucinants. Entre celui qui etait tellement persuade qu'on
allait l'empoisonner qui s'est laisse presque mourir de faim, Turing (pour
revenir un peu en charte) dont tous les biographes racontent son
esprit "curieux", Fermat qui s'amusait a faire enrager ses interlocuteurs,
Bourbaki qui souffrait de schizophrenie, et ceux qui se suicident sans
raisons, c'est quand meme pas mal.
--
Kevin
Mais bon, sinon pour des matheux, on pourrait prendre Euler qui a bosse meme etant aveugle et a largement plus de 40 ans! ou Fermat, il me semble, dans ses dernieres correspondances qui continuait de soumettre des problemes a sa sagacite et a celles des autres matheux.
Pour continuer dans les exemples, on pourrait citer Grothendieck qui s'est retiré du circuit à 40 ans pétantes.
Bah, tous les matheux ne sont ils pas un peu fou dans leur tete de toute
facon? A chaque bio de mathematicien, on tombe quand meme toujours sur des trucs assez hallucinants. Entre celui qui etait tellement persuade qu'on allait l'empoisonner qui s'est laisse presque mourir de faim, Turing (pour revenir un peu en charte) dont tous les biographes racontent son esprit "curieux", Fermat qui s'amusait a faire enrager ses interlocuteurs, Bourbaki qui souffrait de schizophrenie, et ceux qui se suicident sans raisons, c'est quand meme pas mal. -- Kevin
On Mon, 9 May 2005 09:23:51 +0000 (UTC), Michel Talon wrote :
Kevin Denis wrote:
Mais bon, sinon pour des matheux, on pourrait prendre Euler qui a bosse meme etant aveugle et a largement plus de 40 ans! ou Fermat, il me semble, dans ses dernieres correspondances qui continuait de soumettre des problemes a sa sagacite et a celles des autres matheux.
Pour continuer dans les exemples, on pourrait citer Grothendieck qui s'est retiré du circuit à 40 ans pétantes.
Et on a vu ce que ca donne : une sorte de baba-cool eco-warrior qui vit dans les arbres, fume du crack et tresse des paniers d'osier.
Guillaume Leconte.
-- You're not a beautiful and unique snowflake.
On Mon, 9 May 2005 09:23:51 +0000 (UTC), Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr>
wrote :
Kevin Denis <kevin@nowhere.invalid> wrote:
Mais bon, sinon pour des matheux, on pourrait prendre Euler qui a bosse
meme etant aveugle et a largement plus de 40 ans! ou Fermat, il me
semble, dans ses dernieres correspondances qui continuait de soumettre
des problemes a sa sagacite et a celles des autres matheux.
Pour continuer dans les exemples, on pourrait citer Grothendieck qui s'est
retiré du circuit à 40 ans pétantes.
Et on a vu ce que ca donne : une sorte de baba-cool eco-warrior qui vit dans
les arbres, fume du crack et tresse des paniers d'osier.
On Mon, 9 May 2005 09:23:51 +0000 (UTC), Michel Talon wrote :
Kevin Denis wrote:
Mais bon, sinon pour des matheux, on pourrait prendre Euler qui a bosse meme etant aveugle et a largement plus de 40 ans! ou Fermat, il me semble, dans ses dernieres correspondances qui continuait de soumettre des problemes a sa sagacite et a celles des autres matheux.
Pour continuer dans les exemples, on pourrait citer Grothendieck qui s'est retiré du circuit à 40 ans pétantes.
Et on a vu ce que ca donne : une sorte de baba-cool eco-warrior qui vit dans les arbres, fume du crack et tresse des paniers d'osier.
