Donc je bosse dans un collège, et la saison des subvention permet
d'acheter des poste. Et ceux de PS étant intéressant niveau prix/config,
ce sont ceux qu'on a acheté.
Résultat : Le Mandrake linux Discovery annoncé est en fait un Linpus
Linux, distribution basée Mdk, sur laquelle je n'ai pas réussit à faire
un chti urpmi, ni même à trouver un outil graphique pour maj.
Bref, moi qui espérait un peu là-dessus pour convaincre de faire migrer
la salle info sous linux, pas de pot avec cette config à 2 sous...
Ouais, je sais, on en a pour son argent. Mais quand même...
La fin de l'aventure, totalement HS ici, mais bon, c'est que j'ai tout
viré pour refoutre win98 dessus (et ouais, je sais :-(). Ai pour ça
utilisé une knoppix, et QTParted, en 2 fois (obligation de redémarrer au
milieu), pour pouvoir supprimer les partitions et préparer/formater en
fat32. Et le fin du fin, aucun pilote fourni. Heureusement qu'il y a un
site.
En bref, le prix, 350 l'UC pour 80Go, Celeron D et 512 Mo Ram se justifie.
et histoire d'argumenter avec un exemple simple http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_complexe **** Il semblerait que ce soit Héron d'Alexandrie qui ait inventé le nombre impossible. On a commencé à utiliser les complexes par commodité au XVIe siècle (Gerolamo Cardano), pour trouver des solutions aux équations polynomiales du troisième degré. tout le mondde sait que cardan a volé les formules tartaglia
ok je sors ->[]
On Wed, 18 May 2005 17:48:33 +0200, remy wrote:
et histoire d'argumenter avec un exemple simple
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_complexe
****
Il semblerait que ce soit Héron d'Alexandrie qui ait inventé le nombre
impossible. On a commencé à utiliser les complexes par commodité au XVIe
siècle (Gerolamo Cardano), pour trouver des solutions aux équations
polynomiales du troisième degré.
tout le mondde sait que cardan a volé les formules tartaglia
et histoire d'argumenter avec un exemple simple http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_complexe **** Il semblerait que ce soit Héron d'Alexandrie qui ait inventé le nombre impossible. On a commencé à utiliser les complexes par commodité au XVIe siècle (Gerolamo Cardano), pour trouver des solutions aux équations polynomiales du troisième degré. tout le mondde sait que cardan a volé les formules tartaglia
ok je sors ->[]
Galkine
On Wed, 18 May 2005 17:48:33 +0200, remy wrote:
et histoire d'argumenter avec un exemple simple http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_complexe **** Il semblerait que ce soit Héron d'Alexandrie qui ait inventé le nombre impossible. On a commencé à utiliser les complexes par commodité au XVIe siècle (Gerolamo Cardano), pour trouver des solutions aux équations polynomiales du troisième degré. tout le mondde sait que cardan a volé les formules a tartaglia
ok je sors ->[]
On Wed, 18 May 2005 17:48:33 +0200, remy wrote:
et histoire d'argumenter avec un exemple simple
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_complexe
****
Il semblerait que ce soit Héron d'Alexandrie qui ait inventé le nombre
impossible. On a commencé à utiliser les complexes par commodité au XVIe
siècle (Gerolamo Cardano), pour trouver des solutions aux équations
polynomiales du troisième degré.
tout le mondde sait que cardan a volé les formules a tartaglia
et histoire d'argumenter avec un exemple simple http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_complexe **** Il semblerait que ce soit Héron d'Alexandrie qui ait inventé le nombre impossible. On a commencé à utiliser les complexes par commodité au XVIe siècle (Gerolamo Cardano), pour trouver des solutions aux équations polynomiales du troisième degré. tout le mondde sait que cardan a volé les formules a tartaglia
ok je sors ->[]
Galkine
On Wed, 18 May 2005 17:48:33 +0200, remy wrote:
et histoire d'argumenter avec un exemple simple http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_complexe **** Il semblerait que ce soit Héron d'Alexandrie qui ait inventé le nombre impossible. On a commencé à utiliser les complexes par commodité au XVIe siècle (Gerolamo Cardano), pour trouver des solutions aux équations polynomiales du troisième degré. tout le monde sait que cardan a volé les formules a tartaglia
ok je sors -> []
On Wed, 18 May 2005 17:48:33 +0200, remy wrote:
et histoire d'argumenter avec un exemple simple
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_complexe
****
Il semblerait que ce soit Héron d'Alexandrie qui ait inventé le nombre
impossible. On a commencé à utiliser les complexes par commodité au XVIe
siècle (Gerolamo Cardano), pour trouver des solutions aux équations
polynomiales du troisième degré.
tout le monde sait que cardan a volé les formules a tartaglia
et histoire d'argumenter avec un exemple simple http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_complexe **** Il semblerait que ce soit Héron d'Alexandrie qui ait inventé le nombre impossible. On a commencé à utiliser les complexes par commodité au XVIe siècle (Gerolamo Cardano), pour trouver des solutions aux équations polynomiales du troisième degré. tout le monde sait que cardan a volé les formules a tartaglia
ok je sors -> []
remy
"Galkine" a écrit dans le message de news:
On Wed, 18 May 2005 17:48:33 +0200, remy wrote:
et histoire d'argumenter avec un exemple simple http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_complexe **** Il semblerait que ce soit Héron d'Alexandrie qui ait inventé le nombre impossible. On a commencé à utiliser les complexes par commodité au XVIe siècle (Gerolamo Cardano), pour trouver des solutions aux équations polynomiales du troisième degré. tout le monde sait que cardan a volé les formules a tartaglia
ok je sors -> []
j'ai fait une petite recherche pour ma culture generale sur Cardan ******* J'ai trouvé les causes de phénomènes étonnants; par exemple, dans mille coups de mille dés non truqués on obtient nécessairement un résultat toujours identique *******
il faut vraiment n'avoir rien a foutre pour jeter plusieurs fois 1000 fois un dé contre un mur ,et s'amuser a noter les resultats si ca ,c'est pas un espace de liberte totale
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
"Galkine" <g.galkine@free.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2005.05.18.20.54.47.739466@free.fr...
On Wed, 18 May 2005 17:48:33 +0200, remy wrote:
et histoire d'argumenter avec un exemple simple
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_complexe
****
Il semblerait que ce soit Héron d'Alexandrie qui ait inventé le nombre
impossible. On a commencé à utiliser les complexes par commodité au XVIe
siècle (Gerolamo Cardano), pour trouver des solutions aux équations
polynomiales du troisième degré.
tout le monde sait que cardan a volé les formules a tartaglia
ok je sors -> []
j'ai fait une petite recherche pour ma culture generale sur Cardan
*******
J'ai trouvé les causes de phénomènes étonnants; par exemple, dans mille
coups de mille dés non truqués on obtient nécessairement un résultat
toujours identique
*******
il faut vraiment n'avoir rien a foutre pour jeter plusieurs fois 1000 fois
un dé contre un mur ,et s'amuser a noter les resultats
si ca ,c'est pas un espace de liberte totale
--
des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure...
mais elles n'engagent que votre perception
remy
et histoire d'argumenter avec un exemple simple http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_complexe **** Il semblerait que ce soit Héron d'Alexandrie qui ait inventé le nombre impossible. On a commencé à utiliser les complexes par commodité au XVIe siècle (Gerolamo Cardano), pour trouver des solutions aux équations polynomiales du troisième degré. tout le monde sait que cardan a volé les formules a tartaglia
ok je sors -> []
j'ai fait une petite recherche pour ma culture generale sur Cardan ******* J'ai trouvé les causes de phénomènes étonnants; par exemple, dans mille coups de mille dés non truqués on obtient nécessairement un résultat toujours identique *******
il faut vraiment n'avoir rien a foutre pour jeter plusieurs fois 1000 fois un dé contre un mur ,et s'amuser a noter les resultats si ca ,c'est pas un espace de liberte totale
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
Kevin Denis
Le 16-05-2005, Michel Billaud a écrit :
Entre celui qui etait tellement persuade qu'on allait l'empoisonner qui s'est laisse presque mourir de faim,
Tes biographies ne sont pas trés fidèles.
Ce n'est pas Godel qui etait hypocondriaque fini, et qui s'est presque laisse mourir de faim?
et paranoiaque. Il faisait goûter ses plats. http://1libertaire.free.fr/godel03.html voir aussi http://membres.lycos.fr/godel/biographie.html pour le gag des incohérences dans la constitution américaine.
Ah, oui. Et dans les matheux qui perdent la tete[1] il y a meme eu
Boole qui a tourne des films..
[1]je sais, j'aurais du ecrire "perdre la boule" pour Boole, mais je me suis retenu a temps. -- Kevin
Le 16-05-2005, Michel Billaud <billaud@labri.u-bordeaux.fr> a écrit :
Entre celui qui etait tellement persuade qu'on
allait l'empoisonner qui s'est laisse presque mourir de faim,
Tes biographies ne sont pas trés fidèles.
Ce n'est pas Godel qui etait hypocondriaque fini, et qui s'est presque
laisse mourir de faim?
et paranoiaque. Il faisait goûter ses plats.
http://1libertaire.free.fr/godel03.html
voir aussi http://membres.lycos.fr/godel/biographie.html
pour le gag des incohérences dans la constitution américaine.
Ah, oui. Et dans les matheux qui perdent la tete[1] il y a meme eu
Boole qui a tourne des films..
[1]je sais, j'aurais du ecrire "perdre la boule" pour Boole, mais
je me suis retenu a temps.
--
Kevin
Entre celui qui etait tellement persuade qu'on allait l'empoisonner qui s'est laisse presque mourir de faim,
Tes biographies ne sont pas trés fidèles.
Ce n'est pas Godel qui etait hypocondriaque fini, et qui s'est presque laisse mourir de faim?
et paranoiaque. Il faisait goûter ses plats. http://1libertaire.free.fr/godel03.html voir aussi http://membres.lycos.fr/godel/biographie.html pour le gag des incohérences dans la constitution américaine.
Ah, oui. Et dans les matheux qui perdent la tete[1] il y a meme eu
Boole qui a tourne des films..
[1]je sais, j'aurais du ecrire "perdre la boule" pour Boole, mais je me suis retenu a temps. -- Kevin
Stephane TOUGARD
remy wrote:
il faut vraiment n'avoir rien a foutre pour jeter plusieurs fois 1000 fois un dé contre un mur ,et s'amuser a noter les resultats si ca ,c'est pas un espace de liberte totale
Ceci dit, c'est facile a faire par ordinateur.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney http://artlibre.org/ Free Art License
remy wrote:
il faut vraiment n'avoir rien a foutre pour jeter plusieurs fois 1000 fois
un dé contre un mur ,et s'amuser a noter les resultats
si ca ,c'est pas un espace de liberte totale
Ceci dit, c'est facile a faire par ordinateur.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney
http://artlibre.org/ Free Art License
il faut vraiment n'avoir rien a foutre pour jeter plusieurs fois 1000 fois un dé contre un mur ,et s'amuser a noter les resultats si ca ,c'est pas un espace de liberte totale
Ceci dit, c'est facile a faire par ordinateur.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney http://artlibre.org/ Free Art License
Kevin Denis
Le 19-05-2005, Stephane TOUGARD a écrit :
il faut vraiment n'avoir rien a foutre pour jeter plusieurs fois 1000 fois un dé contre un mur ,et s'amuser a noter les resultats si ca ,c'est pas un espace de liberte totale
Ceci dit, c'est facile a faire par ordinateur.
Un ordinateur est il a meme de generer de l'aleatoire? Du "bruit" comme
on dit en physique? (quoique en lisant usenet, je dirais bien que oui)
-- Kevin
Le 19-05-2005, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> a écrit :
il faut vraiment n'avoir rien a foutre pour jeter plusieurs fois 1000 fois
un dé contre un mur ,et s'amuser a noter les resultats
si ca ,c'est pas un espace de liberte totale
Ceci dit, c'est facile a faire par ordinateur.
Un ordinateur est il a meme de generer de l'aleatoire? Du "bruit" comme
on dit en physique? (quoique en lisant usenet, je dirais bien que oui)
il faut vraiment n'avoir rien a foutre pour jeter plusieurs fois 1000 fois un dé contre un mur ,et s'amuser a noter les resultats si ca ,c'est pas un espace de liberte totale
Ceci dit, c'est facile a faire par ordinateur.
Un ordinateur est il a meme de generer de l'aleatoire? Du "bruit" comme
on dit en physique? (quoique en lisant usenet, je dirais bien que oui)
-- Kevin
remy
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
remy wrote:
il faut vraiment n'avoir rien a foutre pour jeter plusieurs fois 1000 fois
un dé contre un mur ,et s'amuser a noter les resultats si ca ,c'est pas un espace de liberte totale
Ceci dit, c'est facile a faire par ordinateur.
si tu sais faire de l'aleatoire equiprobable avec un ordi cela va le faire
je me suis essaye a ce sport dans une autre vie pas vraiment evident
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
Thierry Boudet
On 2005-05-19, Stephane TOUGARD wrote:
il faut vraiment n'avoir rien a foutre pour jeter plusieurs fois 1000 fois un dé contre un mur ,et s'amuser a noter les resultats si ca ,c'est pas un espace de liberte totale
Ceci dit, c'est facile a faire par ordinateur.
Pas tant que ça. Simuler un dé physique, avec ses inperfections,
est terriblement difficile. Si tu as vraiment du temps à perdre, prend un dé, file-lui un coup de lime sur une arète, près d'un angle, afin de le déséquilibrer, et lance-le 1000 fois pour analyser les résultats.
D'un autre coté, robotique, caméra, lecture d'image, toussa, ça peut aider, mais c'est pas facile non plus.
-- _/°< coin
On 2005-05-19, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
il faut vraiment n'avoir rien a foutre pour jeter plusieurs fois 1000 fois
un dé contre un mur ,et s'amuser a noter les resultats
si ca ,c'est pas un espace de liberte totale
Ceci dit, c'est facile a faire par ordinateur.
Pas tant que ça. Simuler un dé physique, avec ses inperfections,
est terriblement difficile. Si tu as vraiment du temps à perdre,
prend un dé, file-lui un coup de lime sur une arète, près d'un
angle, afin de le déséquilibrer, et lance-le 1000 fois pour
analyser les résultats.
D'un autre coté, robotique, caméra, lecture d'image, toussa, ça
peut aider, mais c'est pas facile non plus.
il faut vraiment n'avoir rien a foutre pour jeter plusieurs fois 1000 fois un dé contre un mur ,et s'amuser a noter les resultats si ca ,c'est pas un espace de liberte totale
Ceci dit, c'est facile a faire par ordinateur.
Pas tant que ça. Simuler un dé physique, avec ses inperfections,
est terriblement difficile. Si tu as vraiment du temps à perdre, prend un dé, file-lui un coup de lime sur une arète, près d'un angle, afin de le déséquilibrer, et lance-le 1000 fois pour analyser les résultats.
D'un autre coté, robotique, caméra, lecture d'image, toussa, ça peut aider, mais c'est pas facile non plus.
-- _/°< coin
Thierry Boudet
On 2005-05-19, Kevin Denis wrote:
Ceci dit, c'est facile a faire par ordinateur.
Un ordinateur est il a meme de generer de l'aleatoire? Du "bruit" comme
on dit en physique? (quoique en lisant usenet, je dirais bien que oui)
Cherche un peu avec "random number radioactive", il existe pas
mal de montages à la portée d'un bricoleur pour faire ça.
-- _/°< coin
On 2005-05-19, Kevin Denis <kevin@nowhere.invalid> wrote:
Ceci dit, c'est facile a faire par ordinateur.
Un ordinateur est il a meme de generer de l'aleatoire? Du "bruit" comme
on dit en physique? (quoique en lisant usenet, je dirais bien que oui)
Cherche un peu avec "random number radioactive", il existe pas
mal de montages à la portée d'un bricoleur pour faire ça.
