Via un communiqué de presse, Adobe annonce ce matin le rachat de la
concurrente macromédia pour 3,4 millards de Dollars. Les actionnaires
sont a priori content, par contre les utilisateurs c'est pas sur...
Le communiqué est laconique et se contente d'informations financières.
Le rachat doit se matérialiser cette année, à l'automne.
Le but officiellement annoncé dans le communiqué (traduction libre) :
"La combinaison de Adobe et Macromédia va permettre d'accentuer notre
mission d'aider les gens et les entreprises a mieux communiquer. A
travers la combinaison de nos puissants outils de développement,
création et collaboration et la complémentarité de PDF et Flash; nous
aurons la possibilité de conduire les technologies multimédias a travers
toute sorte d'appareils multimédia et de plateformes." (sic).
Adobe et FreeHand éditent des logiciels concurrents mais aussi
complémentaires... Que va donner au niveau logiciel cette concentration
?
Quid de GoLive/DreamWeaver, de Illustrator/FreeHand, etc...
En gros ça se résumé à ça :
"Adobe rachète Flash"
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Peut-on espérer la fin de cette daube que j'ai dû désactiver tant j'étais emmerdé par les pubs animées ? Cela me réjouirait.
-- JC
pabNO
François Jacquemin wrote:
Pierre-Arnaud Bonraisin wrote:
Au-delà de l'actuel saint-libéralisme, il n'y aura pas de libéralisme sein sans contrôle adéquat. Ce contrôle est pour l'instant une vaste plaisanterie, et pour ma part, j'en vois ici une nouvelle illustration...
Vive le sein ! Qu'il reste sain. Avec libéralisme, ça va de soi. Et d'accord pour le reste.
Mon dieu.
Au moins ça n'était pas un anglicisme, plutôt une sorte de franchouillardisme. :)
-- pab, the breasts are marchin'in www.bandycoot.net/pab
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
Au-delà de l'actuel saint-libéralisme, il n'y aura pas de libéralisme
sein sans contrôle adéquat. Ce contrôle est pour l'instant une vaste
plaisanterie, et pour ma part, j'en vois ici une nouvelle
illustration...
Vive le sein ! Qu'il reste sain. Avec libéralisme, ça va de soi. Et
d'accord pour le reste.
Mon dieu.
Au moins ça n'était pas un anglicisme, plutôt une sorte de
franchouillardisme. :)
--
pab, the breasts are marchin'in
www.bandycoot.net/pab
Au-delà de l'actuel saint-libéralisme, il n'y aura pas de libéralisme sein sans contrôle adéquat. Ce contrôle est pour l'instant une vaste plaisanterie, et pour ma part, j'en vois ici une nouvelle illustration...
Vive le sein ! Qu'il reste sain. Avec libéralisme, ça va de soi. Et d'accord pour le reste.
Mon dieu.
Au moins ça n'était pas un anglicisme, plutôt une sorte de franchouillardisme. :)
-- pab, the breasts are marchin'in www.bandycoot.net/pab
pabNO
François Jacquemin wrote:
Pierre-Arnaud Bonraisin wrote:
Il est.
Creugneu. N'aggraverais-tu pas ton cas ?...
Je suis un peu taquin.
Ceci dit, comme tu as pu le constater, on peut tout autant déraper de la bouche que du pied. :)
Oui, aussi éviterais-je d'aggraver le mien.
De mon côté, je tâcherais d'être vigilant à l'avenir, mais ça n'est pas toujours facile... Le temps de l'être...
-- pab www.bandycoot.net/pab
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
Ceci dit, comme tu as pu le constater, on peut tout autant déraper de la bouche que du pied. :)
Oui, aussi éviterais-je d'aggraver le mien.
De mon côté, je tâcherais d'être vigilant à l'avenir, mais ça n'est pas toujours facile... Le temps de l'être...
-- pab www.bandycoot.net/pab
pabNO
Benoit Leraillez wrote:
Pierre-Arnaud Bonraisin wrote:
Alors bon, ce rachat est un pavé dans la marre de Microsoft, mais pour l'évolution de l'offre dans le domaine graphique, je crois plutôt qu'on assiste à la naissance d'un super-Quark des belles années...
Ah bon ? Et dans quelle marre ?
Dans la marre du Microsoft qui voudrait bien controler les formats de fichier. Surtout s'ils sont multi-plateformes. Et qui voyant l'offre sur le marché graphique se simplifier, assiste à la montée en puissance d'un "partenaire" qui est aussi un concurrent... Adobe devient pour eux l'Oracle du graphisme... En pire...
Et quel super-Quark arrive ? Quark a bossé sur des serveurs permettant de gérer les flux de données dans le dommaine de la presse et il a un superbe produit qui plaît pas mal aux groupes de presse paraît-il. En plus la dernière màj Xpress coûte moins cher que celle d'InDesign ;-)
Je ne dit pas qu'Indesign est mauvais, loin de là, ni que Freehand ne vaut pas Illustrator mais il y a des produits qui ont réussi à s'imposer dans leur domaine d'activité et qui sont quasiment indéboulonables. Qui veut essayer de concurencer Photoshop dans le domaine Pro ?
Justement, je ne parlais pas de Photoshop... Qui doit son avance au fait d'être parti le premier... Rien à dire à ça (en tout cas pas pour le moment, restons focalisés). Par ailleurs il y a toujours eut une offre alternative de logiciels plus spécialisés, moins complets, mais capables de le devenir si Adobe ne gardait pas le rythme... Photoshop pouvait être considéré comme le pivot d'Abobe. Le seul logiciel de son portfolio qui ait créé son marché... Le bijou de la couronne, quoi. Depuis quelques temps, il ont Acrobat en plus. Et maintenant : Flash. Restait à réduire les couples Golive/Dreamweaver et Illustrator/Freehand...
Quark s'est remis à bouger sous la menace d'InDesign, si je ne m'abuse. Avant ça, c'était un monopole de fait, rentier, et je ne me souviens pas d'un amour immodéré des maquettistes pour ce Quark des "belles années"...
Ça peut te paraître pessimiste, mais là, spontanément, je n'ai pas d'exemple de monopole qui se traduise par une baisse des tarifs et une augmentation de l'offre et des innovations. Un monopole n'a plus d'autre but que de le rester, et donc d'agir juste ce qu'il faut, quels qu'en soient les moyens, pour étouffer toutes les véléités de concurrence, dès lors qu'elles dépassent le stade d'alibi à cette position dominante...
On est entièrement d'accord mais :
- Les dinosaures ont toujours disparus sauf IBM (qui a quand même cédé sa division disque dur au passage) - La technologie avance tellement vite qu'un monopole sur un marché peut ne valoir rien du tout dans quelques années. Je te redonne Rank Xerox et son statut d'unique fabriquant de photocopieur pendant des années : aujourd'hui ? Part de marché ? Intérêt du produit ?
Shits happens. Bien sûr personne n'est à l'abri. Est-ce une raison pour laisser faire, et subir en attendant la prochaine tâche solaire ?
Le photocopieur n'était pas aussi central que l'informatique. C'est un marché devenu périphérique. Je vois mal l'informatique devenir périphérique... Et au coeur de l'informatique, l'OS...
La création graphique sur ordinateur, de la même manière, ne me semble pas susceptible de se voire accessoirisée par une autre invention... Et si cela devait menacer, un gros aura les moyens d'éliminer le risque.
On est bien placés, en tant que MacUsers, pour savoir que Xerox n'a pas été particulièrement brillante au début des années 80, pour voir le vent venir... Typique d'une société technologique fondée par les inventeurs, qui créé un marché, et ne sait plus s'adapter. Je n'enlève pas ce mérite là à Adobe. Mais ça n'excuse pas la naissance d'un monopole par maneuvre économique...
Au-delà de l'actuel saint-libéralisme, il n'y aura pas de libéralisme sein sans contrôle adéquat. Ce contrôle est pour l'instant une vaste plaisanterie, et pour ma part, j'en vois ici une nouvelle illustration...
Plus tu contrôleras moins tu laisseras l'innovation pointer son nez. La protection du code informatique par le brevet en est un exemple. Tout a son revers.
Je ne parle pas de contrôle des idées, mais de contrôle des marchés... Eviter les abus de position dominante, ça n'est pas museler l'innovation... C'est juste le contraire... Or, ce contrôle n'existe pas vraiment. Trop complexe. Donc il faut éviter la naissance de monopoles, quand c'est possible. C'est à dire au moins quand ça se fait par fusion-acquisition, comme ici.
Je n'ai même pas abordé l'idée de contrôle de monopole de fait, fût-il "naturel", ça serait trop violent...
Bon, je n'embraye pas sur la suite, c'est hors-charte, même si de mémoire ça ne veut pas dire grand-chose sur le cloaque ;) , surtout, c'est politique, j'évite...
Alors bon, ce rachat est un pavé dans la marre de Microsoft, mais pour
l'évolution de l'offre dans le domaine graphique, je crois plutôt qu'on
assiste à la naissance d'un super-Quark des belles années...
Ah bon ? Et dans quelle marre ?
Dans la marre du Microsoft qui voudrait bien controler les formats de
fichier. Surtout s'ils sont multi-plateformes. Et qui voyant l'offre sur
le marché graphique se simplifier, assiste à la montée en puissance d'un
"partenaire" qui est aussi un concurrent... Adobe devient pour eux
l'Oracle du graphisme... En pire...
Et quel super-Quark arrive ? Quark a bossé sur des serveurs permettant
de gérer les flux de données dans le dommaine de la presse et il a un
superbe produit qui plaît pas mal aux groupes de presse paraît-il. En
plus la dernière màj Xpress coûte moins cher que celle d'InDesign ;-)
Je ne dit pas qu'Indesign est mauvais, loin de là, ni que Freehand ne
vaut pas Illustrator mais il y a des produits qui ont réussi à s'imposer
dans leur domaine d'activité et qui sont quasiment indéboulonables. Qui
veut essayer de concurencer Photoshop dans le domaine Pro ?
Justement, je ne parlais pas de Photoshop... Qui doit son avance au fait
d'être parti le premier... Rien à dire à ça (en tout cas pas pour le
moment, restons focalisés). Par ailleurs il y a toujours eut une offre
alternative de logiciels plus spécialisés, moins complets, mais capables
de le devenir si Adobe ne gardait pas le rythme... Photoshop pouvait
être considéré comme le pivot d'Abobe. Le seul logiciel de son
portfolio qui ait créé son marché... Le bijou de la couronne, quoi.
Depuis quelques temps, il ont Acrobat en plus. Et maintenant : Flash.
Restait à réduire les couples Golive/Dreamweaver et
Illustrator/Freehand...
Quark s'est remis à bouger sous la menace d'InDesign, si je ne m'abuse.
Avant ça, c'était un monopole de fait, rentier, et je ne me souviens pas
d'un amour immodéré des maquettistes pour ce Quark des "belles
années"...
Ça peut te paraître pessimiste, mais là, spontanément, je n'ai pas
d'exemple de monopole qui se traduise par une baisse des tarifs et une
augmentation de l'offre et des innovations. Un monopole n'a plus d'autre
but que de le rester, et donc d'agir juste ce qu'il faut, quels qu'en
soient les moyens, pour étouffer toutes les véléités de concurrence, dès
lors qu'elles dépassent le stade d'alibi à cette position dominante...
On est entièrement d'accord mais :
- Les dinosaures ont toujours disparus sauf IBM (qui a quand même cédé
sa division disque dur au passage)
- La technologie avance tellement vite qu'un monopole sur un marché peut
ne valoir rien du tout dans quelques années. Je te redonne Rank Xerox et
son statut d'unique fabriquant de photocopieur pendant des années :
aujourd'hui ? Part de marché ? Intérêt du produit ?
Shits happens. Bien sûr personne n'est à l'abri. Est-ce une raison pour
laisser faire, et subir en attendant la prochaine tâche solaire ?
Le photocopieur n'était pas aussi central que l'informatique. C'est un
marché devenu périphérique. Je vois mal l'informatique devenir
périphérique... Et au coeur de l'informatique, l'OS...
La création graphique sur ordinateur, de la même manière, ne me semble
pas susceptible de se voire accessoirisée par une autre invention... Et
si cela devait menacer, un gros aura les moyens d'éliminer le risque.
On est bien placés, en tant que MacUsers, pour savoir que Xerox n'a pas
été particulièrement brillante au début des années 80, pour voir le
vent venir... Typique d'une société technologique fondée par les
inventeurs, qui créé un marché, et ne sait plus s'adapter. Je n'enlève
pas ce mérite là à Adobe. Mais ça n'excuse pas la naissance d'un
monopole par maneuvre économique...
Au-delà de l'actuel saint-libéralisme, il n'y aura pas de libéralisme
sein sans contrôle adéquat. Ce contrôle est pour l'instant une vaste
plaisanterie, et pour ma part, j'en vois ici une nouvelle
illustration...
Plus tu contrôleras moins tu laisseras l'innovation pointer son nez.
La protection du code informatique par le brevet en est un exemple. Tout
a son revers.
Je ne parle pas de contrôle des idées, mais de contrôle des marchés...
Eviter les abus de position dominante, ça n'est pas museler
l'innovation... C'est juste le contraire... Or, ce contrôle n'existe pas
vraiment. Trop complexe. Donc il faut éviter la naissance de monopoles,
quand c'est possible. C'est à dire au moins quand ça se fait par
fusion-acquisition, comme ici.
Je n'ai même pas abordé l'idée de contrôle de monopole de fait, fût-il
"naturel", ça serait trop violent...
Bon, je n'embraye pas sur la suite, c'est hors-charte, même si de
mémoire ça ne veut pas dire grand-chose sur le cloaque ;) , surtout,
c'est politique, j'évite...
Alors bon, ce rachat est un pavé dans la marre de Microsoft, mais pour l'évolution de l'offre dans le domaine graphique, je crois plutôt qu'on assiste à la naissance d'un super-Quark des belles années...
Ah bon ? Et dans quelle marre ?
Dans la marre du Microsoft qui voudrait bien controler les formats de fichier. Surtout s'ils sont multi-plateformes. Et qui voyant l'offre sur le marché graphique se simplifier, assiste à la montée en puissance d'un "partenaire" qui est aussi un concurrent... Adobe devient pour eux l'Oracle du graphisme... En pire...
Et quel super-Quark arrive ? Quark a bossé sur des serveurs permettant de gérer les flux de données dans le dommaine de la presse et il a un superbe produit qui plaît pas mal aux groupes de presse paraît-il. En plus la dernière màj Xpress coûte moins cher que celle d'InDesign ;-)
Je ne dit pas qu'Indesign est mauvais, loin de là, ni que Freehand ne vaut pas Illustrator mais il y a des produits qui ont réussi à s'imposer dans leur domaine d'activité et qui sont quasiment indéboulonables. Qui veut essayer de concurencer Photoshop dans le domaine Pro ?
Justement, je ne parlais pas de Photoshop... Qui doit son avance au fait d'être parti le premier... Rien à dire à ça (en tout cas pas pour le moment, restons focalisés). Par ailleurs il y a toujours eut une offre alternative de logiciels plus spécialisés, moins complets, mais capables de le devenir si Adobe ne gardait pas le rythme... Photoshop pouvait être considéré comme le pivot d'Abobe. Le seul logiciel de son portfolio qui ait créé son marché... Le bijou de la couronne, quoi. Depuis quelques temps, il ont Acrobat en plus. Et maintenant : Flash. Restait à réduire les couples Golive/Dreamweaver et Illustrator/Freehand...
Quark s'est remis à bouger sous la menace d'InDesign, si je ne m'abuse. Avant ça, c'était un monopole de fait, rentier, et je ne me souviens pas d'un amour immodéré des maquettistes pour ce Quark des "belles années"...
Ça peut te paraître pessimiste, mais là, spontanément, je n'ai pas d'exemple de monopole qui se traduise par une baisse des tarifs et une augmentation de l'offre et des innovations. Un monopole n'a plus d'autre but que de le rester, et donc d'agir juste ce qu'il faut, quels qu'en soient les moyens, pour étouffer toutes les véléités de concurrence, dès lors qu'elles dépassent le stade d'alibi à cette position dominante...
On est entièrement d'accord mais :
- Les dinosaures ont toujours disparus sauf IBM (qui a quand même cédé sa division disque dur au passage) - La technologie avance tellement vite qu'un monopole sur un marché peut ne valoir rien du tout dans quelques années. Je te redonne Rank Xerox et son statut d'unique fabriquant de photocopieur pendant des années : aujourd'hui ? Part de marché ? Intérêt du produit ?
Shits happens. Bien sûr personne n'est à l'abri. Est-ce une raison pour laisser faire, et subir en attendant la prochaine tâche solaire ?
Le photocopieur n'était pas aussi central que l'informatique. C'est un marché devenu périphérique. Je vois mal l'informatique devenir périphérique... Et au coeur de l'informatique, l'OS...
La création graphique sur ordinateur, de la même manière, ne me semble pas susceptible de se voire accessoirisée par une autre invention... Et si cela devait menacer, un gros aura les moyens d'éliminer le risque.
On est bien placés, en tant que MacUsers, pour savoir que Xerox n'a pas été particulièrement brillante au début des années 80, pour voir le vent venir... Typique d'une société technologique fondée par les inventeurs, qui créé un marché, et ne sait plus s'adapter. Je n'enlève pas ce mérite là à Adobe. Mais ça n'excuse pas la naissance d'un monopole par maneuvre économique...
Au-delà de l'actuel saint-libéralisme, il n'y aura pas de libéralisme sein sans contrôle adéquat. Ce contrôle est pour l'instant une vaste plaisanterie, et pour ma part, j'en vois ici une nouvelle illustration...
Plus tu contrôleras moins tu laisseras l'innovation pointer son nez. La protection du code informatique par le brevet en est un exemple. Tout a son revers.
Je ne parle pas de contrôle des idées, mais de contrôle des marchés... Eviter les abus de position dominante, ça n'est pas museler l'innovation... C'est juste le contraire... Or, ce contrôle n'existe pas vraiment. Trop complexe. Donc il faut éviter la naissance de monopoles, quand c'est possible. C'est à dire au moins quand ça se fait par fusion-acquisition, comme ici.
Je n'ai même pas abordé l'idée de contrôle de monopole de fait, fût-il "naturel", ça serait trop violent...
Bon, je n'embraye pas sur la suite, c'est hors-charte, même si de mémoire ça ne veut pas dire grand-chose sur le cloaque ;) , surtout, c'est politique, j'évite...
-- pab www.bandycoot.net/pab
pabNO
Pierre-Alain Dorange wrote:
Je snippe les points d'accord, ou clairs...
Alors bon, ce rachat est un pavé dans la marre de Microsoft,
Ca j'ai du mal a le sentir... Même si plusieurs analyste en parle, je reste moyennement convainçut.
On parle de concurrent à Avalon, mais c'est aller un peu vite. Je crois que Microsoft est de toute façon en train de changer, le marché de la micro est saturé et le développement de Microsoft dans ce domaine est réduit. A coté de ça Microsoft s'insinue dans des domaines connexes : console de jeux, appareils portables, téléphone... Mais aussi dans des domaines purement logiciels comme le DRM ou les Passeports Virtuels.
L'enjeux pour Microsoft n'est plus de poursuivre sa position dominante, ils ne peuvent de toutes façon pas aller plus haut. Par contre il peuvent la maintenir ou du moins ralentir un léger effrittement et surtout s'élargir sur des marchés connexes.
Dans ce sens les premiers mots de Adobe/Macromedia sont intéressants puisqu'ils parlent de multi-plateformes mais au sens clairement plus large que "ordinateur".
Comme tu dis, je ne vois pas en quoi un couple flash/pdf pourrait concurrencer Avalon. Je n'en vois ni l'intérêt, ni le moyen.
Parcontre sur le web, et les nouvelles plateformes "embarquées", ou "home", le renforcement de ce même couple (flash/pdf) me paraît être un frein probable aux tentatives d'élargissement de Microsoft... Ce couple peut former une plateforme de développement de plus en plus riche, pour des petites applications interactives, des jeux, des interfaces...
Au coeur du système Microsoft, il y a leurs plateformes de développement. Ce sont les alternatives à celles-ci qui les gènent le plus... C'est là qu'ils deviennent méchants...
Alors bon, ce rachat est un pavé dans la marre de Microsoft,
Ca j'ai du mal a le sentir... Même si plusieurs analyste en parle, je
reste moyennement convainçut.
On parle de concurrent à Avalon, mais c'est aller un peu vite.
Je crois que Microsoft est de toute façon en train de changer, le marché
de la micro est saturé et le développement de Microsoft dans ce domaine
est réduit. A coté de ça Microsoft s'insinue dans des domaines connexes
: console de jeux, appareils portables, téléphone... Mais aussi dans des
domaines purement logiciels comme le DRM ou les Passeports Virtuels.
L'enjeux pour Microsoft n'est plus de poursuivre sa position dominante,
ils ne peuvent de toutes façon pas aller plus haut. Par contre il
peuvent la maintenir ou du moins ralentir un léger effrittement et
surtout s'élargir sur des marchés connexes.
Dans ce sens les premiers mots de Adobe/Macromedia sont intéressants
puisqu'ils parlent de multi-plateformes mais au sens clairement plus
large que "ordinateur".
Comme tu dis, je ne vois pas en quoi un couple flash/pdf pourrait
concurrencer Avalon. Je n'en vois ni l'intérêt, ni le moyen.
Parcontre sur le web, et les nouvelles plateformes "embarquées", ou
"home", le renforcement de ce même couple (flash/pdf) me paraît être un
frein probable aux tentatives d'élargissement de Microsoft... Ce couple
peut former une plateforme de développement de plus en plus riche, pour
des petites applications interactives, des jeux, des interfaces...
Au coeur du système Microsoft, il y a leurs plateformes de
développement. Ce sont les alternatives à celles-ci qui les gènent le
plus... C'est là qu'ils deviennent méchants...
Alors bon, ce rachat est un pavé dans la marre de Microsoft,
Ca j'ai du mal a le sentir... Même si plusieurs analyste en parle, je reste moyennement convainçut.
On parle de concurrent à Avalon, mais c'est aller un peu vite. Je crois que Microsoft est de toute façon en train de changer, le marché de la micro est saturé et le développement de Microsoft dans ce domaine est réduit. A coté de ça Microsoft s'insinue dans des domaines connexes : console de jeux, appareils portables, téléphone... Mais aussi dans des domaines purement logiciels comme le DRM ou les Passeports Virtuels.
L'enjeux pour Microsoft n'est plus de poursuivre sa position dominante, ils ne peuvent de toutes façon pas aller plus haut. Par contre il peuvent la maintenir ou du moins ralentir un léger effrittement et surtout s'élargir sur des marchés connexes.
Dans ce sens les premiers mots de Adobe/Macromedia sont intéressants puisqu'ils parlent de multi-plateformes mais au sens clairement plus large que "ordinateur".
Comme tu dis, je ne vois pas en quoi un couple flash/pdf pourrait concurrencer Avalon. Je n'en vois ni l'intérêt, ni le moyen.
Parcontre sur le web, et les nouvelles plateformes "embarquées", ou "home", le renforcement de ce même couple (flash/pdf) me paraît être un frein probable aux tentatives d'élargissement de Microsoft... Ce couple peut former une plateforme de développement de plus en plus riche, pour des petites applications interactives, des jeux, des interfaces...
Au coeur du système Microsoft, il y a leurs plateformes de développement. Ce sont les alternatives à celles-ci qui les gènent le plus... C'est là qu'ils deviennent méchants...
-- pab www.bandycoot.net/pab
JMGB
Serge Horrent wrote:
En ce qui me concerne, ce sont surtout Freehand et Golive, que j'utilise quasiment depuis leur naissance, dont je crains la mort rapide. Pour ce qui est de Golive, les différences d'avec Dreamweaver ne sont pas si insurmontables et je m'y ferai sans doute mais ce sera plus difficile avec Freehand. Il surpassait Illustrator en pas mal de points... à mon avis bien sûr.
Avis que je partage absolument, et là, je dois dire que je suis bien emmerdé si Adobe jette Freehand! :(
Cela dit... je ne sais pas pourquoi, mais ça fait longtemps que c'était subodorable...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Serge Horrent <minfiu@free.fr> wrote:
En ce qui me concerne, ce sont surtout Freehand et Golive, que j'utilise
quasiment depuis leur naissance, dont je crains la mort rapide. Pour ce
qui est de Golive, les différences d'avec Dreamweaver ne sont pas si
insurmontables et je m'y ferai sans doute mais ce sera plus difficile
avec Freehand. Il surpassait Illustrator en pas mal de points... à mon
avis bien sûr.
Avis que je partage absolument, et là, je dois dire que je suis bien
emmerdé si Adobe jette Freehand! :(
Cela dit... je ne sais pas pourquoi, mais ça fait longtemps que c'était
subodorable...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
En ce qui me concerne, ce sont surtout Freehand et Golive, que j'utilise quasiment depuis leur naissance, dont je crains la mort rapide. Pour ce qui est de Golive, les différences d'avec Dreamweaver ne sont pas si insurmontables et je m'y ferai sans doute mais ce sera plus difficile avec Freehand. Il surpassait Illustrator en pas mal de points... à mon avis bien sûr.
Avis que je partage absolument, et là, je dois dire que je suis bien emmerdé si Adobe jette Freehand! :(
Cela dit... je ne sais pas pourquoi, mais ça fait longtemps que c'était subodorable...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
regis wrote:
Je viens de décider de mettre en oeuvre un projet de faiseur de page HTML que j'ai en tête depuis environ 4 ans.
Nouvelles dans 3 à 6 mois quand le premier jet sera opérationnel.
Tu ferais mieux de te mettre à un clône de Freehand, plutôt. (un truc qui se lance 3 fois plus vite qu'Illustrator, qui bouffe 50% de Ram de moins, et qui fait plus vite la même chose qu'Illustrator en gros).
Des metteurs en pages, en dehors de Golive, y'en a pas mal.
Des logiciels de dessin Bézier... y'en a quasiment plus si Freehand est abandonné au profit d'Illustrator.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
regis <r.floret.nospams@laposte.net> wrote:
Je viens de décider de mettre en oeuvre un projet de faiseur de page
HTML que j'ai en tête depuis environ 4 ans.
Nouvelles dans 3 à 6 mois quand le premier jet sera opérationnel.
Tu ferais mieux de te mettre à un clône de Freehand, plutôt.
(un truc qui se lance 3 fois plus vite qu'Illustrator, qui bouffe 50% de
Ram de moins, et qui fait plus vite la même chose qu'Illustrator en
gros).
Des metteurs en pages, en dehors de Golive, y'en a pas mal.
Des logiciels de dessin Bézier... y'en a quasiment plus si Freehand est
abandonné au profit d'Illustrator.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Je viens de décider de mettre en oeuvre un projet de faiseur de page HTML que j'ai en tête depuis environ 4 ans.
Nouvelles dans 3 à 6 mois quand le premier jet sera opérationnel.
Tu ferais mieux de te mettre à un clône de Freehand, plutôt. (un truc qui se lance 3 fois plus vite qu'Illustrator, qui bouffe 50% de Ram de moins, et qui fait plus vite la même chose qu'Illustrator en gros).
Des metteurs en pages, en dehors de Golive, y'en a pas mal.
Des logiciels de dessin Bézier... y'en a quasiment plus si Freehand est abandonné au profit d'Illustrator.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Benoit Leraillez wrote:
Je ne dit pas qu'Indesign est mauvais, loin de là, ni que Freehand ne vaut pas Illustrator mais il y a des produits qui ont réussi à s'imposer dans leur domaine d'activité et qui sont quasiment indéboulonables.
Prend quand même en compte le fait qu'aux USA, Freehand est énormément utilisé, au contraire de la France.
Le poids de FHD est donc assez considérable dans l'absolu.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Je ne dit pas qu'Indesign est mauvais, loin de là, ni que Freehand ne
vaut pas Illustrator mais il y a des produits qui ont réussi à s'imposer
dans leur domaine d'activité et qui sont quasiment indéboulonables.
Prend quand même en compte le fait qu'aux USA, Freehand est énormément
utilisé, au contraire de la France.
Le poids de FHD est donc assez considérable dans l'absolu.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Je ne dit pas qu'Indesign est mauvais, loin de là, ni que Freehand ne vaut pas Illustrator mais il y a des produits qui ont réussi à s'imposer dans leur domaine d'activité et qui sont quasiment indéboulonables.
Prend quand même en compte le fait qu'aux USA, Freehand est énormément utilisé, au contraire de la France.
Le poids de FHD est donc assez considérable dans l'absolu.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
regis
regis wrote:
Je viens de décider de mettre en oeuvre un projet de faiseur de page HTML que j'ai en tête depuis environ 4 ans.
Nouvelles dans 3 à 6 mois quand le premier jet sera opérationnel.
Tu ferais mieux de te mettre à un clône de Freehand, plutôt. (un truc qui se lance 3 fois plus vite qu'Illustrator, qui bouffe 50% de Ram de moins, et qui fait plus vite la même chose qu'Illustrator en gros).
Des metteurs en pages, en dehors de Golive, y'en a pas mal.
Des logiciels de dessin Bézier... y'en a quasiment plus si Freehand est abandonné au profit d'Illustrator.
Taratata mon ami ! Je suis versé dans le libre moâ môssieur ! ;) Et des soft libre pour le vectoriel, j'en connais 3 (minimum)...
Régis
regis <r.floret.nospams@laposte.net> wrote:
Je viens de décider de mettre en oeuvre un projet de faiseur de page
HTML que j'ai en tête depuis environ 4 ans.
Nouvelles dans 3 à 6 mois quand le premier jet sera opérationnel.
Tu ferais mieux de te mettre à un clône de Freehand, plutôt.
(un truc qui se lance 3 fois plus vite qu'Illustrator, qui bouffe 50% de
Ram de moins, et qui fait plus vite la même chose qu'Illustrator en
gros).
Des metteurs en pages, en dehors de Golive, y'en a pas mal.
Des logiciels de dessin Bézier... y'en a quasiment plus si Freehand est
abandonné au profit d'Illustrator.
Taratata mon ami ! Je suis versé dans le libre moâ môssieur ! ;) Et des
soft libre pour le vectoriel, j'en connais 3 (minimum)...
Je viens de décider de mettre en oeuvre un projet de faiseur de page HTML que j'ai en tête depuis environ 4 ans.
Nouvelles dans 3 à 6 mois quand le premier jet sera opérationnel.
Tu ferais mieux de te mettre à un clône de Freehand, plutôt. (un truc qui se lance 3 fois plus vite qu'Illustrator, qui bouffe 50% de Ram de moins, et qui fait plus vite la même chose qu'Illustrator en gros).
Des metteurs en pages, en dehors de Golive, y'en a pas mal.
Des logiciels de dessin Bézier... y'en a quasiment plus si Freehand est abandonné au profit d'Illustrator.
Taratata mon ami ! Je suis versé dans le libre moâ môssieur ! ;) Et des soft libre pour le vectoriel, j'en connais 3 (minimum)...
Régis
JMGB
regis wrote:
Des logiciels de dessin Bézier... y'en a quasiment plus si Freehand est abandonné au profit d'Illustrator.
Taratata mon ami ! Je suis versé dans le libre moâ môssieur ! ;) Et des soft libre pour le vectoriel, j'en connais 3 (minimum)...
Ha oui? Lesquels stp? (et qui tournent sous OSX avec l'interface graphique Mac hein! Pas en se servant du terminal ou d'une iterface à la con... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
regis <r.floret.nospams@laposte.net> wrote:
Des logiciels de dessin Bézier... y'en a quasiment plus si Freehand est
abandonné au profit d'Illustrator.
Taratata mon ami ! Je suis versé dans le libre moâ môssieur ! ;) Et des
soft libre pour le vectoriel, j'en connais 3 (minimum)...
Ha oui?
Lesquels stp?
(et qui tournent sous OSX avec l'interface graphique Mac hein! Pas en se
servant du terminal ou d'une iterface à la con... :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
