Bonsoir,
Je suis donc pret avec mes 3 CD Mandrake 9.2.
Sous Windows j'ouvre le cd1, L'écran me propose le choix d'une langue, et installer
puis une fenetre qui me conseille de faire des sauvegardes.
Je clique OK pour rebooter. Rien ne se passe.
Merci pour vos conseils avisés.
--
Philippe.
Le 9 Avril 2004 14:30 Marc Collin a écrit en cette journée dans fr.comp.os.linux.configuration:
voìla un aveugle, installe seulement une suse et tu verras la très grosse différence sous X c'est flagrant... ou même installe simplement le kernel de suse
Sources!
Le 9 Avril 2004 14:30 Marc Collin a écrit en cette journée dans
fr.comp.os.linux.configuration:
voìla un aveugle, installe seulement une suse et tu verras la très
grosse différence sous X c'est flagrant... ou même installe simplement
le kernel de suse
Le 9 Avril 2004 14:30 Marc Collin a écrit en cette journée dans fr.comp.os.linux.configuration:
voìla un aveugle, installe seulement une suse et tu verras la très grosse différence sous X c'est flagrant... ou même installe simplement le kernel de suse
Sources!
TiChou
Dans le message <news:, *a.lb* tapota sur f.c.o.l.configuration :
mais tiens nous au courant petit intaigriste quand tu auras fini de codé ^^^^^^^^^^^^ ^^^^^
un soft de la trempe d'autocad, Omnipage Pro .... ou bien correcteur 101
Tu devrais l'utiliser "correcteur 101" .....
En parlant de correction, vous feriez bien aussi de corriger votre horloge. ;)
Date: Sat, 10 Apr 2004 01:49:25 +0000
NNTP-Posting-Date: 9 Apr 2004 23:50:00 GMT
Vous avez deux heures d'avance.
-- TiChou
Dans le message <news:ae0kk1-b65.ln1@alain1.breizh.bzh>,
*a.lb* tapota sur f.c.o.l.configuration :
mais tiens nous au courant petit intaigriste quand tu auras fini de codé
^^^^^^^^^^^^ ^^^^^
un soft de la trempe d'autocad, Omnipage Pro .... ou bien correcteur 101
Tu devrais l'utiliser "correcteur 101" .....
En parlant de correction, vous feriez bien aussi de corriger votre horloge.
;)
Dans le message <news:, *a.lb* tapota sur f.c.o.l.configuration :
mais tiens nous au courant petit intaigriste quand tu auras fini de codé ^^^^^^^^^^^^ ^^^^^
un soft de la trempe d'autocad, Omnipage Pro .... ou bien correcteur 101
Tu devrais l'utiliser "correcteur 101" .....
En parlant de correction, vous feriez bien aussi de corriger votre horloge. ;)
Date: Sat, 10 Apr 2004 01:49:25 +0000
NNTP-Posting-Date: 9 Apr 2004 23:50:00 GMT
Vous avez deux heures d'avance.
-- TiChou
Jerome Lambert
Le Fri, 09 Apr 2004 22:28:28 +0000, Paul Pygeon a écrit :
Le 9 Avril 2004 14:30 Marc Collin a écrit en cette journée dans fr.comp.os.linux.configuration:
voìla un aveugle, installe seulement une suse et tu verras la très grosse différence sous X c'est flagrant... ou même installe simplement le kernel de suse
Sources!
Bon, un extrait d'une comparaison, dans un magazine qui ne peut être qualifié de partial...
Login n°112, Décembre 2003.
Article "Windows, j'arrète", comparaison entre 5 alternatives à Windows: MacOS X, FreeBSD 5.1, Mandrake 9.2, Fedora 1.0 et SUSE 9.0
Conclusion du test de la Mandrake 9.2 Discovery: "Des trois distributions que nous avons testées, la Mandrake est sans doute la plus simple à utiliser et qui décontenancera le moins les utilisateurs Windows grâce à son support du multimédia et sa richesse applicative. Dommage que quelques bugs génants viennent parfois un peu gâcher le plaisir".
Reproches: - Bug dans DiskDrake, avec une partition Windows flinguée (gloups) - Bug dans Menudrake (les deux ont été corrigés depuis...) et, amha, deux babioles: - cliquer sur "annuler" lors de l'installation du compte root permet de créer un compte root sans mot de passe (mais qui clique sur annuler à ce moment-là?) - l'autologin est activé par défaut.
Conclusion du test de la SUSE 9.0 Personnal: "Malgré ses quelques limitations, la SUSE Linux 9.0 nous a vraiment séduits par la convivialité et la richesse de ses outils de configuration, ainsi que par sa grande stabilité et la cohérence de l'ensemble.
En optant pour cette dernière, les habitués de Windows ne devraient avoir aucun mal à basculer sous Linux. Les utilisateurs plus expérimentés qui souhaitent monter un réseau évolué ou se lancer dans la programmation devront en revanche se tourner vers la version professionnelle ou vers une distribution plus standard".
Reproches: - Kaffeine (lecteur multimédia) a buté sur certains fichiers pourtant standards - drivers NVidia non présents - outils de développement réduis, et donc impossibilité d'installer un programme depuis les sources. - pas d'Apache, et Samba uniquement client - fichiers de configuration et arborescence non standard
Moralité: les deux distributions obtiennent 3 étoiles, donc match nul!
Voilà, maintenant, si vous voulez continuer à vous étriper, fr.comp.os.linux.debats est fait pour cela...
Jerome.
Le Fri, 09 Apr 2004 22:28:28 +0000, Paul Pygeon a écrit :
Le 9 Avril 2004 14:30 Marc Collin a écrit en cette journée dans
fr.comp.os.linux.configuration:
voìla un aveugle, installe seulement une suse et tu verras la très
grosse différence sous X c'est flagrant... ou même installe simplement
le kernel de suse
Sources!
Bon, un extrait d'une comparaison, dans un magazine qui ne peut être
qualifié de partial...
Login n°112, Décembre 2003.
Article "Windows, j'arrète", comparaison entre 5 alternatives à
Windows: MacOS X, FreeBSD 5.1, Mandrake 9.2, Fedora 1.0 et SUSE 9.0
Conclusion du test de la Mandrake 9.2 Discovery:
"Des trois distributions que nous avons testées, la Mandrake est sans
doute la plus simple à utiliser et qui décontenancera le moins les
utilisateurs Windows grâce à son support du multimédia et sa richesse
applicative. Dommage que quelques bugs génants viennent parfois un peu
gâcher le plaisir".
Reproches:
- Bug dans DiskDrake, avec une partition Windows flinguée (gloups)
- Bug dans Menudrake (les deux ont été corrigés depuis...)
et, amha, deux babioles:
- cliquer sur "annuler" lors de l'installation du compte root permet de
créer un compte root sans mot de passe (mais qui clique sur annuler à ce
moment-là?)
- l'autologin est activé par défaut.
Conclusion du test de la SUSE 9.0 Personnal:
"Malgré ses quelques limitations, la SUSE Linux 9.0 nous a vraiment
séduits par la convivialité et la richesse de ses outils de
configuration, ainsi que par sa grande stabilité et la cohérence de
l'ensemble.
En optant pour cette dernière, les habitués de Windows ne devraient
avoir aucun mal à basculer sous Linux. Les utilisateurs plus
expérimentés qui souhaitent monter un réseau évolué ou se lancer dans
la programmation devront en revanche se tourner vers la version
professionnelle ou vers une distribution plus standard".
Reproches:
- Kaffeine (lecteur multimédia) a buté sur certains fichiers pourtant
standards
- drivers NVidia non présents
- outils de développement réduis, et donc impossibilité d'installer un
programme depuis les sources.
- pas d'Apache, et Samba uniquement client
- fichiers de configuration et arborescence non standard
Moralité: les deux distributions obtiennent 3 étoiles, donc match nul!
Voilà, maintenant, si vous voulez continuer à vous étriper,
fr.comp.os.linux.debats est fait pour cela...
Le Fri, 09 Apr 2004 22:28:28 +0000, Paul Pygeon a écrit :
Le 9 Avril 2004 14:30 Marc Collin a écrit en cette journée dans fr.comp.os.linux.configuration:
voìla un aveugle, installe seulement une suse et tu verras la très grosse différence sous X c'est flagrant... ou même installe simplement le kernel de suse
Sources!
Bon, un extrait d'une comparaison, dans un magazine qui ne peut être qualifié de partial...
Login n°112, Décembre 2003.
Article "Windows, j'arrète", comparaison entre 5 alternatives à Windows: MacOS X, FreeBSD 5.1, Mandrake 9.2, Fedora 1.0 et SUSE 9.0
Conclusion du test de la Mandrake 9.2 Discovery: "Des trois distributions que nous avons testées, la Mandrake est sans doute la plus simple à utiliser et qui décontenancera le moins les utilisateurs Windows grâce à son support du multimédia et sa richesse applicative. Dommage que quelques bugs génants viennent parfois un peu gâcher le plaisir".
Reproches: - Bug dans DiskDrake, avec une partition Windows flinguée (gloups) - Bug dans Menudrake (les deux ont été corrigés depuis...) et, amha, deux babioles: - cliquer sur "annuler" lors de l'installation du compte root permet de créer un compte root sans mot de passe (mais qui clique sur annuler à ce moment-là?) - l'autologin est activé par défaut.
Conclusion du test de la SUSE 9.0 Personnal: "Malgré ses quelques limitations, la SUSE Linux 9.0 nous a vraiment séduits par la convivialité et la richesse de ses outils de configuration, ainsi que par sa grande stabilité et la cohérence de l'ensemble.
En optant pour cette dernière, les habitués de Windows ne devraient avoir aucun mal à basculer sous Linux. Les utilisateurs plus expérimentés qui souhaitent monter un réseau évolué ou se lancer dans la programmation devront en revanche se tourner vers la version professionnelle ou vers une distribution plus standard".
Reproches: - Kaffeine (lecteur multimédia) a buté sur certains fichiers pourtant standards - drivers NVidia non présents - outils de développement réduis, et donc impossibilité d'installer un programme depuis les sources. - pas d'Apache, et Samba uniquement client - fichiers de configuration et arborescence non standard
Moralité: les deux distributions obtiennent 3 étoiles, donc match nul!
Voilà, maintenant, si vous voulez continuer à vous étriper, fr.comp.os.linux.debats est fait pour cela...
Jerome.
Jerome Lambert
Le Fri, 09 Apr 2004 18:15:36 +0000, siger a écrit :
Je suis, disons, un utilisateur averti sous Windows, connaissant légèrement Linux. Utiliser Debian me va très bien (enfin, je crois). Je trouve simplement que la procédure d'installation est étrange car elle demande des choses très précises comme choisir entre plusieurs packages (pendant les paramétrages, pas à l'installation des packages). Faut-il connaitre tous les packages par coeur ? :-)
Non, mais Debian n'est pas non plus orienté vers les débutants Linux, ce serait même plutot le contraire....
C'est un portable Keynux Agora qu'il proposent avec Mandrake, mais je l'ai pris sans OS. Knoppix 3.3 semble marcher dessus.
Attention, sur les portables on trouve souvent des composants spécifiques qui ne sont pas reconnus à l'install. Voir sur ce site: http://www.linux-laptop.net/ Il y a peut-être des infos sur ta machine?
Non, Keynux n'y est pas. Mais comme je le disais, ils le proposent avec Mandrake 10, donc j'ai supposé que Debian marcherai. Mais peut-être que Woody est trop vieille.
Woody, sortie le 19/07/2002 soit entre les sorties de la Mandrake 8.2 et la Mandrake 9.0
Donc c'est pas vraiment top comme fraicheur...
A priori j'orienterais vers sarge si vous voulez quelque chose d'assez récent, ou vers sid si vous voulez les dernières nouveautés. Ces deux versions sont remises à jour (quasi) quotidiennement.
Jerome. P.S: la notion de "stabilité", au sens Debian, signifie la cohérence entre les versions des paquetages, et non "stabilité" au sens courant. Une Debian sid (ou dite "unstable") plante autant qu'une Mandrake officielle, donc quasiment pas...
Le Fri, 09 Apr 2004 18:15:36 +0000, siger a écrit :
Je suis, disons, un utilisateur averti sous Windows, connaissant
légèrement Linux. Utiliser Debian me va très bien (enfin, je crois). Je
trouve simplement que la procédure d'installation est étrange car elle
demande des choses très précises comme choisir entre plusieurs packages
(pendant les paramétrages, pas à l'installation des packages). Faut-il
connaitre tous les packages par coeur ? :-)
Non, mais Debian n'est pas non plus orienté vers les débutants Linux,
ce serait même plutot le contraire....
C'est un portable Keynux Agora qu'il proposent avec Mandrake, mais je
l'ai pris sans OS. Knoppix 3.3 semble marcher dessus.
Attention, sur les portables on trouve souvent des composants
spécifiques qui ne sont pas reconnus à l'install. Voir sur ce site:
http://www.linux-laptop.net/ Il y a peut-être des infos sur ta
machine?
Non, Keynux n'y est pas. Mais comme je le disais, ils le proposent avec
Mandrake 10, donc j'ai supposé que Debian marcherai. Mais peut-être
que Woody est trop vieille.
Woody, sortie le 19/07/2002 soit entre les sorties de la Mandrake 8.2 et
la Mandrake 9.0
Donc c'est pas vraiment top comme fraicheur...
A priori j'orienterais vers sarge si vous voulez quelque chose d'assez
récent, ou vers sid si vous voulez les dernières nouveautés.
Ces deux versions sont remises à jour (quasi) quotidiennement.
Jerome.
P.S: la notion de "stabilité", au sens Debian, signifie la cohérence
entre les versions des paquetages, et non "stabilité" au sens courant.
Une Debian sid (ou dite "unstable") plante autant qu'une Mandrake
officielle, donc quasiment pas...
Le Fri, 09 Apr 2004 18:15:36 +0000, siger a écrit :
Je suis, disons, un utilisateur averti sous Windows, connaissant légèrement Linux. Utiliser Debian me va très bien (enfin, je crois). Je trouve simplement que la procédure d'installation est étrange car elle demande des choses très précises comme choisir entre plusieurs packages (pendant les paramétrages, pas à l'installation des packages). Faut-il connaitre tous les packages par coeur ? :-)
Non, mais Debian n'est pas non plus orienté vers les débutants Linux, ce serait même plutot le contraire....
C'est un portable Keynux Agora qu'il proposent avec Mandrake, mais je l'ai pris sans OS. Knoppix 3.3 semble marcher dessus.
Attention, sur les portables on trouve souvent des composants spécifiques qui ne sont pas reconnus à l'install. Voir sur ce site: http://www.linux-laptop.net/ Il y a peut-être des infos sur ta machine?
Non, Keynux n'y est pas. Mais comme je le disais, ils le proposent avec Mandrake 10, donc j'ai supposé que Debian marcherai. Mais peut-être que Woody est trop vieille.
Woody, sortie le 19/07/2002 soit entre les sorties de la Mandrake 8.2 et la Mandrake 9.0
Donc c'est pas vraiment top comme fraicheur...
A priori j'orienterais vers sarge si vous voulez quelque chose d'assez récent, ou vers sid si vous voulez les dernières nouveautés. Ces deux versions sont remises à jour (quasi) quotidiennement.
Jerome. P.S: la notion de "stabilité", au sens Debian, signifie la cohérence entre les versions des paquetages, et non "stabilité" au sens courant. Une Debian sid (ou dite "unstable") plante autant qu'une Mandrake officielle, donc quasiment pas...
a.lb
Marc Collin wrote:
l
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207) X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0
eh oui, comme la majorité je dois encore utilisé windows pour certain programme
mais tiens nous au courant petit intaigriste quand tu auras fini de codé ^^^^^^^^^^^^ ^^^^^
un soft de la trempe d'autocad, Omnipage Pro .... ou bien correcteur 101
Tu devrais l'utiliser "correcteur 101" .....
-- Remplacer "bidon" par wanadoo et enlever "louarn." - Kazh maneget ne dalv netra da logota.
Marc Collin wrote:
l
User-Agent:
Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207)
X-Accept-Language:
en-us, en
MIME-Version:
1.0
eh oui, comme la majorité je dois encore utilisé windows pour certain
programme
mais tiens nous au courant petit intaigriste quand tu auras fini de codé
^^^^^^^^^^^^ ^^^^^
un soft de la trempe d'autocad, Omnipage Pro .... ou bien correcteur 101
Tu devrais l'utiliser "correcteur 101" .....
--
Remplacer "bidon" par wanadoo et enlever "louarn."
-
Kazh maneget ne dalv netra da logota.
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207) X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0
eh oui, comme la majorité je dois encore utilisé windows pour certain programme
mais tiens nous au courant petit intaigriste quand tu auras fini de codé ^^^^^^^^^^^^ ^^^^^
un soft de la trempe d'autocad, Omnipage Pro .... ou bien correcteur 101
Tu devrais l'utiliser "correcteur 101" .....
-- Remplacer "bidon" par wanadoo et enlever "louarn." - Kazh maneget ne dalv netra da logota.
DenisG
Non, Keynux n'y est pas. Mais comme je le disais, ils le proposent avec Mandrake 10, donc j'ai supposé que Debian marcherai. Mais peut-être que Woody est trop vieille.
Effectivement, c'est le prix de la stabilité de debian : le matériel reconnu à l'install n'est pas du plus récent.
Que vaut-il mieux faire avec un ordinateur récent : - Je continue avec Woody puis j'installe Sarge - ou j'installe Sarge tout de suite ? - ou Sid ?
Merci
Je ne connais pas suffisament Debian pour répondre, désolé
Non, Keynux n'y est pas. Mais comme je le disais, ils le
proposent avec Mandrake 10, donc j'ai supposé que Debian
marcherai. Mais peut-être que Woody est trop vieille.
Effectivement, c'est le prix de la stabilité de debian : le
matériel reconnu à l'install n'est pas du plus récent.
Que vaut-il mieux faire avec un ordinateur récent :
- Je continue avec Woody puis j'installe Sarge
- ou j'installe Sarge tout de suite ?
- ou Sid ?
Merci
Je ne connais pas suffisament Debian pour répondre, désolé
Non, Keynux n'y est pas. Mais comme je le disais, ils le proposent avec Mandrake 10, donc j'ai supposé que Debian marcherai. Mais peut-être que Woody est trop vieille.
Effectivement, c'est le prix de la stabilité de debian : le matériel reconnu à l'install n'est pas du plus récent.
Que vaut-il mieux faire avec un ordinateur récent : - Je continue avec Woody puis j'installe Sarge - ou j'installe Sarge tout de suite ? - ou Sid ?
Merci
Je ne connais pas suffisament Debian pour répondre, désolé
Le 9 Avril 2004 20:18 Jerome Lambert a écrit en cette journée dans fr.comp.os.linux.configuration:
Bon, un extrait d'une comparaison, dans un magazine qui ne peut être qualifié de partial...
Login n°112, Décembre 2003.
Le jour ou je lirai des magazines impartiaux hein! ;)
Voilà, maintenant, si vous voulez continuer à vous étriper, fr.comp.os.linux.debats est fait pour cela... Les goûts et les couleurs... voilà la cause des éternels débats :)
Le 9 Avril 2004 20:18 Jerome Lambert a écrit en cette journée dans
fr.comp.os.linux.configuration:
Bon, un extrait d'une comparaison, dans un magazine qui ne peut être
qualifié de partial...
Login n°112, Décembre 2003.
Le jour ou je lirai des magazines impartiaux hein! ;)
Voilà, maintenant, si vous voulez continuer à vous étriper,
fr.comp.os.linux.debats est fait pour cela...
Les goûts et les couleurs... voilà la cause des éternels débats :)
Le 9 Avril 2004 20:18 Jerome Lambert a écrit en cette journée dans fr.comp.os.linux.configuration:
Bon, un extrait d'une comparaison, dans un magazine qui ne peut être qualifié de partial...
Login n°112, Décembre 2003.
Le jour ou je lirai des magazines impartiaux hein! ;)
Voilà, maintenant, si vous voulez continuer à vous étriper, fr.comp.os.linux.debats est fait pour cela... Les goûts et les couleurs... voilà la cause des éternels débats :)
siger
Le Fri, 09 Apr 2004 18:15:36 +0000, siger a écrit :
Non, mais Debian n'est pas non plus orienté vers les débutants Linux, ce serait même plutot le contraire....
Ça ira quand même :-)
P.S: la notion de "stabilité", au sens Debian, signifie la cohérence entre les versions des paquetages, et non "stabilité" au sens courant. Une Debian sid (ou dite "unstable") plante autant qu'une Mandrake officielle, donc quasiment pas...
J'ignorais, merci.
-- siger
Le Fri, 09 Apr 2004 18:15:36 +0000, siger a écrit :
Non, mais Debian n'est pas non plus orienté vers les débutants
Linux, ce serait même plutot le contraire....
Ça ira quand même :-)
P.S: la notion de "stabilité", au sens Debian, signifie la
cohérence entre les versions des paquetages, et non "stabilité" au
sens courant. Une Debian sid (ou dite "unstable") plante autant
qu'une Mandrake officielle, donc quasiment pas...
Le Fri, 09 Apr 2004 18:15:36 +0000, siger a écrit :
Non, mais Debian n'est pas non plus orienté vers les débutants Linux, ce serait même plutot le contraire....
Ça ira quand même :-)
P.S: la notion de "stabilité", au sens Debian, signifie la cohérence entre les versions des paquetages, et non "stabilité" au sens courant. Une Debian sid (ou dite "unstable") plante autant qu'une Mandrake officielle, donc quasiment pas...
J'ignorais, merci.
-- siger
Marc Collin
Philippe Delsol wrote:
Philippe Delsol wrote:
Carcharias wrote:
Bonsoir, Je suis donc pret avec mes 3 CD Mandrake 9.2. Sous Windows j'ouvre le cd1, L'écran me propose le choix d'une langue, et installer puis une fenetre qui me conseille de faire des sauvegardes. Je clique OK pour rebooter. Rien ne se passe. Merci pour vos conseils avisés.
change de distribution
Ca c'est de la réponse ! Comme "évite de poster ..."
Philippe
comme mandrake le windows des linux
[Un peu HS] Mon propos ne concernait pas le choix de la distrib ... Mais le fait que vous répondez à coté de la plaque ! Relisez le post initial. Si votre "croyance" en une distrib est aussi incisive que la lecture de ce post alors pemettez moi de douter ... PS : J'utilise mdk9.2 et je ne compte pas changer de distrib d'ici tôt.
tant mieux pour toi
[fin de : Un peu HS]
Philippe
-- Borland rulez http://pages.infinit.net/borland
Philippe Delsol wrote:
Philippe Delsol wrote:
Carcharias wrote:
Bonsoir,
Je suis donc pret avec mes 3 CD Mandrake 9.2.
Sous Windows j'ouvre le cd1, L'écran me propose le choix d'une
langue, et installer
puis une fenetre qui me conseille de faire des sauvegardes.
Je clique OK pour rebooter. Rien ne se passe.
Merci pour vos conseils avisés.
change de distribution
Ca c'est de la réponse !
Comme "évite de poster ..."
Philippe
comme mandrake le windows des linux
[Un peu HS]
Mon propos ne concernait pas le choix de la distrib ...
Mais le fait que vous répondez à coté de la plaque !
Relisez le post initial.
Si votre "croyance" en une distrib est aussi incisive que la lecture de
ce post alors pemettez moi de douter ...
PS : J'utilise mdk9.2 et je ne compte pas changer de distrib d'ici tôt.
Bonsoir, Je suis donc pret avec mes 3 CD Mandrake 9.2. Sous Windows j'ouvre le cd1, L'écran me propose le choix d'une langue, et installer puis une fenetre qui me conseille de faire des sauvegardes. Je clique OK pour rebooter. Rien ne se passe. Merci pour vos conseils avisés.
change de distribution
Ca c'est de la réponse ! Comme "évite de poster ..."
Philippe
comme mandrake le windows des linux
[Un peu HS] Mon propos ne concernait pas le choix de la distrib ... Mais le fait que vous répondez à coté de la plaque ! Relisez le post initial. Si votre "croyance" en une distrib est aussi incisive que la lecture de ce post alors pemettez moi de douter ... PS : J'utilise mdk9.2 et je ne compte pas changer de distrib d'ici tôt.
tant mieux pour toi
[fin de : Un peu HS]
Philippe
-- Borland rulez http://pages.infinit.net/borland
Marc Collin
a.lb wrote:
Marc Collin wrote:
l
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207) X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0
eh oui, comme la majorité je dois encore utilisé windows pour certain programme
mais tiens nous au courant petit intaigriste quand tu auras fini de codé
^^^^^^^^^^^^ ^^^^^
un soft de la trempe d'autocad, Omnipage Pro .... ou bien correcteur 101
Tu devrais l'utiliser "correcteur 101" .....
tu devrais arrêter de te décrotter le nez et te sortir du cul tu serais peut-être c'est quoi un intaitriste allez petit va jouer
