même si l'engin n'est pas reconnu comme mass storage, le CD est en effet à oublier. je trouve curieux qu'il faille oublier les softs livrés par le
constructeur lui même. Il est sensé connaître son matos et savoir ce qui lui convient coté post-traitement. Est ce à dire qu'avec d'autres softs on va traiter de manières plus satisfaisantes les RAWs Pentax par exemple ? Pour les jpeg, ok, on peu les traiter avec ce qu'on veut, mais les RAWs ?
même si l'engin n'est pas reconnu comme mass storage, le CD est en effet
à oublier.
je trouve curieux qu'il faille oublier les softs livrés par le
constructeur lui même. Il est sensé connaître son matos et savoir ce qui
lui convient coté post-traitement.
Est ce à dire qu'avec d'autres softs on va traiter de manières plus
satisfaisantes les RAWs Pentax par exemple ?
Pour les jpeg, ok, on peu les traiter avec ce qu'on veut, mais les RAWs ?
même si l'engin n'est pas reconnu comme mass storage, le CD est en effet à oublier. je trouve curieux qu'il faille oublier les softs livrés par le
constructeur lui même. Il est sensé connaître son matos et savoir ce qui lui convient coté post-traitement. Est ce à dire qu'avec d'autres softs on va traiter de manières plus satisfaisantes les RAWs Pentax par exemple ? Pour les jpeg, ok, on peu les traiter avec ce qu'on veut, mais les RAWs ?
Jean-Pierre Roche
je trouve curieux qu'il faille oublier les softs livrés par le constructeur lui même. Il est sensé connaître son matos et savoir ce qui lui convient coté post-traitement. Est ce à dire qu'avec d'autres softs on va traiter de manières plus satisfaisantes les RAWs Pentax par exemple ?
Très peu de constructeurs ont investi dans le logiciel... Le seul qui propose des logiciels vraiment élaborés est Nikon (Nikon Capture pour le raw). Les autres fournissent des convertisseurs aux fortunes diverses (celui de Canon a été amélioré et est devenu correct) mais rarement utilisables de façon professionnelle. Des éditeurs indépendants ont conçu des logiciels souvent très performants avec l'avantage d'accepter les fichiers issus de la plupart des modèles d'apn. Naturellement Adobe permet le traitement des raw avec les versions récentes de Photoshop et un module adapté.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
je trouve curieux qu'il faille oublier les softs livrés par le
constructeur lui même. Il est sensé connaître son matos et savoir ce qui
lui convient coté post-traitement.
Est ce à dire qu'avec d'autres softs on va traiter de manières plus
satisfaisantes les RAWs Pentax par exemple ?
Très peu de constructeurs ont investi dans le logiciel... Le
seul qui propose des logiciels vraiment élaborés est Nikon
(Nikon Capture pour le raw). Les autres fournissent des
convertisseurs aux fortunes diverses (celui de Canon a été
amélioré et est devenu correct) mais rarement utilisables de
façon professionnelle.
Des éditeurs indépendants ont conçu des logiciels souvent
très performants avec l'avantage d'accepter les fichiers
issus de la plupart des modèles d'apn. Naturellement Adobe
permet le traitement des raw avec les versions récentes de
Photoshop et un module adapté.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
je trouve curieux qu'il faille oublier les softs livrés par le constructeur lui même. Il est sensé connaître son matos et savoir ce qui lui convient coté post-traitement. Est ce à dire qu'avec d'autres softs on va traiter de manières plus satisfaisantes les RAWs Pentax par exemple ?
Très peu de constructeurs ont investi dans le logiciel... Le seul qui propose des logiciels vraiment élaborés est Nikon (Nikon Capture pour le raw). Les autres fournissent des convertisseurs aux fortunes diverses (celui de Canon a été amélioré et est devenu correct) mais rarement utilisables de façon professionnelle. Des éditeurs indépendants ont conçu des logiciels souvent très performants avec l'avantage d'accepter les fichiers issus de la plupart des modèles d'apn. Naturellement Adobe permet le traitement des raw avec les versions récentes de Photoshop et un module adapté.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Levraud
rrect) mais rarement utilisables de façon professionnelle. Des éditeurs indépendants ont conçu des logiciels souvent très performants avec l'avantage d'accepter les fichiers issus de la plupart des modèles d'apn. Naturellement Adobe permet le traitement des raw avec les versions récentes de Photoshop et un module adapté.
D'autant plus qu'il est quand même fréquent de devoir travailler sur des fichiers issus de machines de marques différentes, des argentiques scannés, etc... et qu'on changera sans doute dans quelques années... mieux vaut une solution "universelle" qu'on maîtrise bien.
:@) Jean-Pierre
rrect) mais rarement utilisables de
façon professionnelle.
Des éditeurs indépendants ont conçu des logiciels souvent
très performants avec l'avantage d'accepter les fichiers
issus de la plupart des modèles d'apn. Naturellement Adobe
permet le traitement des raw avec les versions récentes de
Photoshop et un module adapté.
D'autant plus qu'il est quand même fréquent de devoir travailler
sur des fichiers issus de machines de marques différentes,
des argentiques scannés, etc... et qu'on changera sans doute
dans quelques années... mieux vaut une solution "universelle"
qu'on maîtrise bien.
rrect) mais rarement utilisables de façon professionnelle. Des éditeurs indépendants ont conçu des logiciels souvent très performants avec l'avantage d'accepter les fichiers issus de la plupart des modèles d'apn. Naturellement Adobe permet le traitement des raw avec les versions récentes de Photoshop et un module adapté.
D'autant plus qu'il est quand même fréquent de devoir travailler sur des fichiers issus de machines de marques différentes, des argentiques scannés, etc... et qu'on changera sans doute dans quelques années... mieux vaut une solution "universelle" qu'on maîtrise bien.
:@) Jean-Pierre
leplouc
Jean-Pierre Roche wrote:
Certaine, est-ce bien sûr ? Il faudrait vérifier si le temps gagné au transfert du fichier vers la carte mémoire est supérieur, et si oui de combien, au temps passé à faire la compression.
Ca ne fonctionne pas comme ça... Il y a une mémoire tampon, elle est limitée et vite remplie avec des fichiers dépassant les 11 Mo...
Il faut bien que l'appareil compresse a un moment donne quelque-chose, a moins qu'il ne sache, comme Mme Irma, ce qui va arriver sur le capteur a un moment choisit par le presseur du bouton.
Entre les donnees du capteur, la memoire tampon, et le passage sur le support de stockage, il va bien falloir prendre du temps CPU a analyser ce qui est arrive sur le capteur, non...
Bon, c'est ce que j'en dit, mais qu'il fasse 6Mo compresse sans perte ou 11Mo sans compression, il y a bien la memoire tampon qui permet certainement de prendre une autre photo sans perdre du temps pendant l'attente du transfert sur la carte memoire.
Certaine, est-ce bien sûr ? Il faudrait vérifier si le temps gagné au
transfert du fichier vers la carte mémoire est supérieur, et si oui de
combien, au temps passé à faire la compression.
Ca ne fonctionne pas comme ça... Il y a une mémoire tampon,
elle est limitée et vite remplie avec des fichiers dépassant
les 11 Mo...
Il faut bien que l'appareil compresse a un moment donne quelque-chose, a
moins qu'il ne sache, comme Mme Irma, ce qui va arriver sur le capteur a
un moment choisit par le presseur du bouton.
Entre les donnees du capteur, la memoire tampon, et le passage sur le
support de stockage, il va bien falloir prendre du temps CPU a analyser
ce qui est arrive sur le capteur, non...
Bon, c'est ce que j'en dit, mais qu'il fasse 6Mo compresse sans perte ou
11Mo sans compression, il y a bien la memoire tampon qui permet
certainement de prendre une autre photo sans perdre du temps pendant
l'attente du transfert sur la carte memoire.
Certaine, est-ce bien sûr ? Il faudrait vérifier si le temps gagné au transfert du fichier vers la carte mémoire est supérieur, et si oui de combien, au temps passé à faire la compression.
Ca ne fonctionne pas comme ça... Il y a une mémoire tampon, elle est limitée et vite remplie avec des fichiers dépassant les 11 Mo...
Il faut bien que l'appareil compresse a un moment donne quelque-chose, a moins qu'il ne sache, comme Mme Irma, ce qui va arriver sur le capteur a un moment choisit par le presseur du bouton.
Entre les donnees du capteur, la memoire tampon, et le passage sur le support de stockage, il va bien falloir prendre du temps CPU a analyser ce qui est arrive sur le capteur, non...
Bon, c'est ce que j'en dit, mais qu'il fasse 6Mo compresse sans perte ou 11Mo sans compression, il y a bien la memoire tampon qui permet certainement de prendre une autre photo sans perdre du temps pendant l'attente du transfert sur la carte memoire.
