Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de base
avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je serais
assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver des tests
dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner son avis ?
Merci pour vos réponses.
D'une part et, d'autres prometteuses en prévision. comme la météo quoi, et si ca se trouve il n'en aura pas du tout,
spéculations, hélas à propos, demain on rase gratis ! ricco
ed
Oui mais pour l'instant il n'existe *rien* qui exploire réellement les possibilités du K10 (optiques à moteur intégré).
Chacun son avis, mais je m'interesse plus à la qualité optique qu'au fait d'avoir un moteur integré... (meme si j'attends de voir les futurs objo sdm) et de bonnes optiques, il y en a chez Pentax...(ça fait effectivement partie des verifs avent d'acheter un appareil comme le K10 :-) )
Le possesseur de reflex (grand public) tend à avoir soit une optique "universelle" (typiquement zoom 18-135 ou 18-200) soit l'optique de base + un télézoom. Là, c'est vrai , et c'est bien dommage pour lui ( ce grand public)
d'exploiter aussi peu son appareil
Oui mais pour l'instant il n'existe *rien* qui exploire réellement les
possibilités du K10 (optiques à moteur intégré).
Chacun son avis, mais je m'interesse plus à la qualité optique qu'au
fait d'avoir un moteur integré... (meme si j'attends de voir les futurs
objo sdm)
et de bonnes optiques, il y en a chez Pentax...(ça fait effectivement
partie des verifs avent d'acheter un appareil comme le K10 :-) )
Le possesseur de reflex (grand public) tend à avoir soit une optique
"universelle" (typiquement zoom 18-135 ou 18-200) soit l'optique de base
+ un télézoom.
Là, c'est vrai , et c'est bien dommage pour lui ( ce grand public)
Oui mais pour l'instant il n'existe *rien* qui exploire réellement les possibilités du K10 (optiques à moteur intégré).
Chacun son avis, mais je m'interesse plus à la qualité optique qu'au fait d'avoir un moteur integré... (meme si j'attends de voir les futurs objo sdm) et de bonnes optiques, il y en a chez Pentax...(ça fait effectivement partie des verifs avent d'acheter un appareil comme le K10 :-) )
Le possesseur de reflex (grand public) tend à avoir soit une optique "universelle" (typiquement zoom 18-135 ou 18-200) soit l'optique de base + un télézoom. Là, c'est vrai , et c'est bien dommage pour lui ( ce grand public)
d'exploiter aussi peu son appareil
Mic. Archambault
"elisabeth.richard" a écrit dans le message de news: 45929176$0$5099$
Bonjour,
Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de base avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je serais assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver des tests dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner son avis ? Merci pour vos réponses.
Je m'étais posé exactement les mêmes questions !... Après avoir épluché tests et forums franco et anglophones je me suis un peu détourné du Sigma 18-200, pourtant encensé par CI. J'ai pris le K10D avec son 18-55, zoom dont le slogan pourrait être "Pas assez cher mon fils". En effet hormis sa luminosité il n'est pas mal du tout !!... Et cette impression est confirmée dans divers forums (Megapixel & Photocool). Seule la butée en18 mm est plutôt à éviter. J'ai récemment reçu le petit 50-200 mm qui de prime abord me semble être de la même veine. Bien sûr il y a (un peu) mieux en résolution, mais que ce soit en "focale fixe" ou en "ouverture fixe et grande" ces prix me paraissent délirants, du moins pour moi qui ne suis pas assujetti à l'ISF.
-- Michel La pensée louf de la semaine : Si vos parents n'ont jamais eu d'enfants, il y a de grandes chances que vous n'en ayez jamais vous non plus. AntiSpam : remplacez mac par m
"elisabeth.richard" <elisabeth.richard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 45929176$0$5099$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de base
avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je serais
assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver des tests
dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner son avis ?
Merci pour vos réponses.
Je m'étais posé exactement les mêmes questions !...
Après avoir épluché tests et forums franco et anglophones je me suis un peu
détourné du Sigma 18-200, pourtant encensé par CI.
J'ai pris le K10D avec son 18-55, zoom dont le slogan pourrait être "Pas assez
cher mon fils". En effet hormis sa luminosité il n'est pas mal du tout !!... Et
cette impression est confirmée dans divers forums (Megapixel & Photocool). Seule
la butée en18 mm est plutôt à éviter.
J'ai récemment reçu le petit 50-200 mm qui de prime abord me semble être de la
même veine.
Bien sûr il y a (un peu) mieux en résolution, mais que ce soit en "focale fixe"
ou en "ouverture fixe et grande" ces prix me paraissent délirants, du moins pour
moi qui ne suis pas assujetti à l'ISF.
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Si vos parents n'ont jamais eu d'enfants, il y a de grandes chances que vous
n'en ayez jamais vous non plus.
AntiSpam : remplacez mac par m
"elisabeth.richard" a écrit dans le message de news: 45929176$0$5099$
Bonjour,
Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de base avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je serais assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver des tests dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner son avis ? Merci pour vos réponses.
Je m'étais posé exactement les mêmes questions !... Après avoir épluché tests et forums franco et anglophones je me suis un peu détourné du Sigma 18-200, pourtant encensé par CI. J'ai pris le K10D avec son 18-55, zoom dont le slogan pourrait être "Pas assez cher mon fils". En effet hormis sa luminosité il n'est pas mal du tout !!... Et cette impression est confirmée dans divers forums (Megapixel & Photocool). Seule la butée en18 mm est plutôt à éviter. J'ai récemment reçu le petit 50-200 mm qui de prime abord me semble être de la même veine. Bien sûr il y a (un peu) mieux en résolution, mais que ce soit en "focale fixe" ou en "ouverture fixe et grande" ces prix me paraissent délirants, du moins pour moi qui ne suis pas assujetti à l'ISF.
-- Michel La pensée louf de la semaine : Si vos parents n'ont jamais eu d'enfants, il y a de grandes chances que vous n'en ayez jamais vous non plus. AntiSpam : remplacez mac par m
elisabeth.richard
Ok, n'étant pas à un jour près je vais réfléchir encore un peu mais je crois que je vais privilégier l'ouverture et devrait ainsi choisi le Sigman 18-50 mm EX DC f2,8
"Mic. Archambault" a écrit dans le message de news: 4594ff3e$0$321$
"elisabeth.richard" a écrit dans le message de news: 45929176$0$5099$
Bonjour,
Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de base avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je serais assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver des tests dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner son avis ? Merci pour vos réponses.
Je m'étais posé exactement les mêmes questions !... Après avoir épluché tests et forums franco et anglophones je me suis un peu détourné du Sigma 18-200, pourtant encensé par CI. J'ai pris le K10D avec son 18-55, zoom dont le slogan pourrait être "Pas assez cher mon fils". En effet hormis sa luminosité il n'est pas mal du tout !!... Et cette impression est confirmée dans divers forums (Megapixel & Photocool). Seule la butée en18 mm est plutôt à éviter. J'ai récemment reçu le petit 50-200 mm qui de prime abord me semble être de la même veine. Bien sûr il y a (un peu) mieux en résolution, mais que ce soit en "focale fixe" ou en "ouverture fixe et grande" ces prix me paraissent délirants, du moins pour moi qui ne suis pas assujetti à l'ISF.
-- Michel La pensée louf de la semaine : Si vos parents n'ont jamais eu d'enfants, il y a de grandes chances que vous n'en ayez jamais vous non plus. AntiSpam : remplacez mac par m
Ok, n'étant pas à un jour près je vais réfléchir encore un peu mais je crois
que je vais privilégier l'ouverture et
devrait ainsi choisi le Sigman 18-50 mm EX DC f2,8
"Mic. Archambault" <mac.archambault@free.fr> a écrit dans le message de
news: 4594ff3e$0$321$426a74cc@news.free.fr...
"elisabeth.richard" <elisabeth.richard@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de
news: 45929176$0$5099$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de
base
avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je serais
assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver des
tests
dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner son avis ?
Merci pour vos réponses.
Je m'étais posé exactement les mêmes questions !...
Après avoir épluché tests et forums franco et anglophones je me suis un
peu
détourné du Sigma 18-200, pourtant encensé par CI.
J'ai pris le K10D avec son 18-55, zoom dont le slogan pourrait être "Pas
assez
cher mon fils". En effet hormis sa luminosité il n'est pas mal du tout
!!... Et
cette impression est confirmée dans divers forums (Megapixel & Photocool).
Seule
la butée en18 mm est plutôt à éviter.
J'ai récemment reçu le petit 50-200 mm qui de prime abord me semble être
de la
même veine.
Bien sûr il y a (un peu) mieux en résolution, mais que ce soit en "focale
fixe"
ou en "ouverture fixe et grande" ces prix me paraissent délirants, du
moins pour
moi qui ne suis pas assujetti à l'ISF.
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Si vos parents n'ont jamais eu d'enfants, il y a de grandes chances que
vous
n'en ayez jamais vous non plus.
AntiSpam : remplacez mac par m
Ok, n'étant pas à un jour près je vais réfléchir encore un peu mais je crois que je vais privilégier l'ouverture et devrait ainsi choisi le Sigman 18-50 mm EX DC f2,8
"Mic. Archambault" a écrit dans le message de news: 4594ff3e$0$321$
"elisabeth.richard" a écrit dans le message de news: 45929176$0$5099$
Bonjour,
Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de base avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je serais assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver des tests dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner son avis ? Merci pour vos réponses.
Je m'étais posé exactement les mêmes questions !... Après avoir épluché tests et forums franco et anglophones je me suis un peu détourné du Sigma 18-200, pourtant encensé par CI. J'ai pris le K10D avec son 18-55, zoom dont le slogan pourrait être "Pas assez cher mon fils". En effet hormis sa luminosité il n'est pas mal du tout !!... Et cette impression est confirmée dans divers forums (Megapixel & Photocool). Seule la butée en18 mm est plutôt à éviter. J'ai récemment reçu le petit 50-200 mm qui de prime abord me semble être de la même veine. Bien sûr il y a (un peu) mieux en résolution, mais que ce soit en "focale fixe" ou en "ouverture fixe et grande" ces prix me paraissent délirants, du moins pour moi qui ne suis pas assujetti à l'ISF.
-- Michel La pensée louf de la semaine : Si vos parents n'ont jamais eu d'enfants, il y a de grandes chances que vous n'en ayez jamais vous non plus. AntiSpam : remplacez mac par m
Le Chevalier Noir
"elisabeth.richard" wrote in message news:45929176$0$5099$
Bonjour,
Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de base avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je serais assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver des tests dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner son avis ?
Salut, j'ai commande aussi le K10D et l'optique est (pour moi) un veritable probleme. Le sigma 17-70 f:2.8-4.5 a bizarement une tres bonne critique alors que les tests montrent qu'il est clairement mauvais a 17mm. Domage, c'est la focale que j'utiliserai le plus. De plus, y'avait un test qui montrait une tres grande dispersion de resultats suivant le modele de 17-70 mesure. C'est justement la, a mon avis, que l'on voit qu'il manque le "EX" qui garanti une qualite de fabrication superieure.
Du coup, je pense changer pour le Pentax 16-50 f:4 et lui ajouter le 70mm f:2.4 limited. Mais l'utilisation etant surtout voyage et baroudage dans les conditions pas toujours tres hospitalieres, j;aurais vraiment prefere avoir un seul objo...
Vu l'utilisation dont tu parles, je te conseillerais plutot ce sigma 17-70.
Le Chevalier Noir
"elisabeth.richard" <elisabeth.richard@wanadoo.fr> wrote in message
news:45929176$0$5099$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de base
avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je serais
assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver des tests
dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner son avis ?
Salut, j'ai commande aussi le K10D et l'optique est (pour moi) un veritable
probleme.
Le sigma 17-70 f:2.8-4.5 a bizarement une tres bonne critique alors que les
tests montrent qu'il est clairement mauvais a 17mm. Domage, c'est la focale
que j'utiliserai le plus.
De plus, y'avait un test qui montrait une tres grande dispersion de
resultats suivant le modele de 17-70 mesure.
C'est justement la, a mon avis, que l'on voit qu'il manque le "EX" qui
garanti une qualite de fabrication superieure.
Du coup, je pense changer pour le Pentax 16-50 f:4 et lui ajouter le 70mm
f:2.4 limited. Mais l'utilisation etant surtout voyage et baroudage dans les
conditions pas toujours tres hospitalieres, j;aurais vraiment prefere avoir
un seul objo...
Vu l'utilisation dont tu parles, je te conseillerais plutot ce sigma 17-70.
"elisabeth.richard" wrote in message news:45929176$0$5099$
Bonjour,
Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de base avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je serais assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver des tests dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner son avis ?
Salut, j'ai commande aussi le K10D et l'optique est (pour moi) un veritable probleme. Le sigma 17-70 f:2.8-4.5 a bizarement une tres bonne critique alors que les tests montrent qu'il est clairement mauvais a 17mm. Domage, c'est la focale que j'utiliserai le plus. De plus, y'avait un test qui montrait une tres grande dispersion de resultats suivant le modele de 17-70 mesure. C'est justement la, a mon avis, que l'on voit qu'il manque le "EX" qui garanti une qualite de fabrication superieure.
Du coup, je pense changer pour le Pentax 16-50 f:4 et lui ajouter le 70mm f:2.4 limited. Mais l'utilisation etant surtout voyage et baroudage dans les conditions pas toujours tres hospitalieres, j;aurais vraiment prefere avoir un seul objo...
Vu l'utilisation dont tu parles, je te conseillerais plutot ce sigma 17-70.
Le Chevalier Noir
Vincent Becker
Salut, j'ai commande aussi le K10D et l'optique est (pour moi) un veritable probleme.
Idem...
Du coup, je pense changer pour le Pentax 16-50 f:4 et lui ajouter le 70mm f:2.4 limited.
Je pensais faire pareil. Pour le 70mm f/2.4 je l'ai reçu hier, une très chouette optique, le boîtier se révèle! J'ai toujours été fan des télés courts. Très léger et compact, construction métal très agréable, grande ouverture d'où une visée grandement améliorée et évidement capacité à photographier en faible lumière.
Pour le 16-50 à f/4, j'ai failli le prendre aussi mais je crois que je vais attendre de voir ce que vaut (en qualité et prix) son grand frère à f/2.8. J'hésite avec le 12-24, mais comme optique à tout faire le 16-50 est quand même plus polyvalent.
Cordialement, -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Salut, j'ai commande aussi le K10D et l'optique est (pour moi) un veritable
probleme.
Idem...
Du coup, je pense changer pour le Pentax 16-50 f:4 et lui ajouter le 70mm
f:2.4 limited.
Je pensais faire pareil. Pour le 70mm f/2.4 je l'ai reçu hier, une très
chouette optique, le boîtier se révèle! J'ai toujours été fan des télés
courts. Très léger et compact, construction métal très agréable, grande
ouverture d'où une visée grandement améliorée et évidement capacité à
photographier en faible lumière.
Pour le 16-50 à f/4, j'ai failli le prendre aussi mais je crois que je
vais attendre de voir ce que vaut (en qualité et prix) son grand frère à
f/2.8. J'hésite avec le 12-24, mais comme optique à tout faire le 16-50
est quand même plus polyvalent.
Cordialement,
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Salut, j'ai commande aussi le K10D et l'optique est (pour moi) un veritable probleme.
Idem...
Du coup, je pense changer pour le Pentax 16-50 f:4 et lui ajouter le 70mm f:2.4 limited.
Je pensais faire pareil. Pour le 70mm f/2.4 je l'ai reçu hier, une très chouette optique, le boîtier se révèle! J'ai toujours été fan des télés courts. Très léger et compact, construction métal très agréable, grande ouverture d'où une visée grandement améliorée et évidement capacité à photographier en faible lumière.
Pour le 16-50 à f/4, j'ai failli le prendre aussi mais je crois que je vais attendre de voir ce que vaut (en qualité et prix) son grand frère à f/2.8. J'hésite avec le 12-24, mais comme optique à tout faire le 16-50 est quand même plus polyvalent.
Cordialement, -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
markorki
"elisabeth.richard" wrote in message news:45929176$0$5099$
Bonjour,
Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de base avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je serais assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver des tests dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner son avis ?
Salut, j'ai commande aussi le K10D et l'optique est (pour moi) un veritable probleme. Le sigma 17-70 f:2.8-4.5 a bizarement une tres bonne critique alors que les tests montrent qu'il est clairement mauvais a 17mm. Domage, c'est la focale que j'utiliserai le plus. De plus, y'avait un test qui montrait une tres grande dispersion de resultats suivant le modele de 17-70 mesure. C'est justement la, a mon avis, que l'on voit qu'il manque le "EX" qui garanti une qualite de fabrication superieure.
Du coup, je pense changer pour le Pentax 16-50 f:4 et lui ajouter le 70mm f:2.4 limited.
de quel 16-50 parles-tu ??
perso, j'ai le 16-45 f4, et je le trouve excellent, quoique peut-être un peu "court" vers le haut...
"elisabeth.richard" <elisabeth.richard@wanadoo.fr> wrote in message
news:45929176$0$5099$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de base
avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je serais
assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver des tests
dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner son avis ?
Salut, j'ai commande aussi le K10D et l'optique est (pour moi) un veritable
probleme.
Le sigma 17-70 f:2.8-4.5 a bizarement une tres bonne critique alors que les
tests montrent qu'il est clairement mauvais a 17mm. Domage, c'est la focale
que j'utiliserai le plus.
De plus, y'avait un test qui montrait une tres grande dispersion de
resultats suivant le modele de 17-70 mesure.
C'est justement la, a mon avis, que l'on voit qu'il manque le "EX" qui
garanti une qualite de fabrication superieure.
Du coup, je pense changer pour le Pentax 16-50 f:4 et lui ajouter le 70mm
f:2.4 limited.
de quel 16-50 parles-tu ??
perso, j'ai le 16-45 f4, et je le trouve excellent, quoique peut-être un
peu "court" vers le haut...
"elisabeth.richard" wrote in message news:45929176$0$5099$
Bonjour,
Prochainement acquéreur du K10D, je ne suis pas emballé par le kit de base avec le 18 - 55 mm et en attendant les futurs objectifs PENTAX je serais assez tenté par le SIGMA 18-200mm DC f:3,5. A défaut de trouver des tests dans la presse spécialisée ou sur le net, qui peut me donner son avis ?
Salut, j'ai commande aussi le K10D et l'optique est (pour moi) un veritable probleme. Le sigma 17-70 f:2.8-4.5 a bizarement une tres bonne critique alors que les tests montrent qu'il est clairement mauvais a 17mm. Domage, c'est la focale que j'utiliserai le plus. De plus, y'avait un test qui montrait une tres grande dispersion de resultats suivant le modele de 17-70 mesure. C'est justement la, a mon avis, que l'on voit qu'il manque le "EX" qui garanti une qualite de fabrication superieure.
Du coup, je pense changer pour le Pentax 16-50 f:4 et lui ajouter le 70mm f:2.4 limited.
de quel 16-50 parles-tu ??
perso, j'ai le 16-45 f4, et je le trouve excellent, quoique peut-être un peu "court" vers le haut...
Le Chevalier Noir
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> wrote
Du coup, je pense changer pour le Pentax 16-50 f:4 et lui ajouter le 70mm f:2.4 limited.
de quel 16-50 parles-tu ??
Oups. Je voulais parler du Pentax 16-45 f:4
perso, j'ai le 16-45 f4, et je le trouve excellent, quoique peut-être un peu "court" vers le haut...
Tu pourrais m'envoyer 2-3 photos a pleine ouverture aux focales extremes stp? loic.trocme (a) siemens.com
Merci
Le Chevalier Noir
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> wrote
Du coup, je pense changer pour le Pentax 16-50 f:4 et lui ajouter le 70mm
f:2.4 limited.
de quel 16-50 parles-tu ??
Oups.
Je voulais parler du Pentax 16-45 f:4
perso, j'ai le 16-45 f4, et je le trouve excellent, quoique peut-être un
peu "court" vers le haut...
Tu pourrais m'envoyer 2-3 photos a pleine ouverture aux focales extremes
stp?
loic.trocme (a) siemens.com
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> wrote
Du coup, je pense changer pour le Pentax 16-50 f:4 et lui ajouter le 70mm f:2.4 limited.
de quel 16-50 parles-tu ??
Oups. Je voulais parler du Pentax 16-45 f:4
perso, j'ai le 16-45 f4, et je le trouve excellent, quoique peut-être un peu "court" vers le haut...
Tu pourrais m'envoyer 2-3 photos a pleine ouverture aux focales extremes stp? loic.trocme (a) siemens.com
Merci
Le Chevalier Noir
Le Chevalier Noir
"Vincent Becker" wrote
Du coup, je pense changer pour le Pentax 16-50 f:4 et lui ajouter le 70mm f:2.4 limited.
Je pensais faire pareil. Pour le 70mm f/2.4 je l'ai reçu hier,
Tu l'as achete ou? Il etait dispo en stock?
Pour le 16-50 à f/4, j'ai failli le prendre aussi mais je crois que je vais attendre de voir ce que vaut (en qualité et prix) son grand frère à f/2.8. J'hésite avec le 12-24, mais comme optique à tout faire le 16-50 est quand même plus polyvalent.
Le grand frere sera forcement plus lourd et plus gros (2 fois plus de lumiere a faire entrer), donc si la qualite optique du f:4 est OK, je n'aurai pas de raison de passer au 2,8.
Le Chevalier Noir
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> wrote
Du coup, je pense changer pour le Pentax 16-50 f:4 et lui ajouter le 70mm
f:2.4 limited.
Je pensais faire pareil. Pour le 70mm f/2.4 je l'ai reçu hier,
Tu l'as achete ou? Il etait dispo en stock?
Pour le 16-50 à f/4, j'ai failli le prendre aussi mais je crois que je
vais attendre de voir ce que vaut (en qualité et prix) son grand frère à
f/2.8. J'hésite avec le 12-24, mais comme optique à tout faire le 16-50
est quand même plus polyvalent.
Le grand frere sera forcement plus lourd et plus gros (2 fois plus de
lumiere a faire entrer), donc si la qualite optique du f:4 est OK, je
n'aurai pas de raison de passer au 2,8.
Du coup, je pense changer pour le Pentax 16-50 f:4 et lui ajouter le 70mm f:2.4 limited.
Je pensais faire pareil. Pour le 70mm f/2.4 je l'ai reçu hier,
Tu l'as achete ou? Il etait dispo en stock?
Pour le 16-50 à f/4, j'ai failli le prendre aussi mais je crois que je vais attendre de voir ce que vaut (en qualité et prix) son grand frère à f/2.8. J'hésite avec le 12-24, mais comme optique à tout faire le 16-50 est quand même plus polyvalent.
Le grand frere sera forcement plus lourd et plus gros (2 fois plus de lumiere a faire entrer), donc si la qualite optique du f:4 est OK, je n'aurai pas de raison de passer au 2,8.
