Considèrez une bande dans la "réalité", les bords sont parralèles .
Mais soumis à la perspective , la bande se déforme à égalité
avec l'angle de champ de la focale.
Merçi de votre attention! Cherchez le "Hic"
Un 1bis pour un petit défaut de formulation,
Désoler pour le dérangement,
une paille comparé aux 15 ans d'errances de ce forum.
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Considèrez une bande dans la "réalité", les bords sont parralèles . Mais soumis à la perspective , la bande se déforme à égalité avec l'angle de champ de la focale.
Merçi de votre attention! Cherchez le "Hic" Un 1bis pour un petit défaut de formulation, Désoler pour le dérangement, une paille comparé aux 15 ans d'errances de ce forum.
A ce niveau de connerie, on frise le sublime...
Quel dommage que ça n'ait rien à faire sur ce forum.
Je suggère fr.rec.psychiatrie...
Vas pas nous le réveiller...
Vous êtes les "DALTON"niens de la perspective B-)
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Ofnuts a exprimé avec précision :
On 28/09/2010 07:42, markorki wrote:
Hic wrote:
La Perspective pour les Nuls
Considèrez une bande dans la "réalité", les bords sont parralèles .
Mais soumis à la perspective , la bande se déforme à égalité
avec l'angle de champ de la focale.
Merçi de votre attention! Cherchez le "Hic"
Un 1bis pour un petit défaut de formulation,
Désoler pour le dérangement,
une paille comparé aux 15 ans d'errances de ce forum.
A ce niveau de connerie, on frise le sublime...
Quel dommage que ça n'ait rien à faire sur ce forum.
Je suggère fr.rec.psychiatrie...
Vas pas nous le réveiller...
Vous êtes les "DALTON"niens de la perspective B-)
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Considèrez une bande dans la "réalité", les bords sont parralèles . Mais soumis à la perspective , la bande se déforme à égalité avec l'angle de champ de la focale.
Merçi de votre attention! Cherchez le "Hic" Un 1bis pour un petit défaut de formulation, Désoler pour le dérangement, une paille comparé aux 15 ans d'errances de ce forum.
A ce niveau de connerie, on frise le sublime...
Quel dommage que ça n'ait rien à faire sur ce forum.
Je suggère fr.rec.psychiatrie...
Vas pas nous le réveiller...
Vous êtes les "DALTON"niens de la perspective B-)
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Hic
markorki avait énoncé :
Hic wrote:
La Perspective pour les Nuls
Considèrez une bande dans la "réalité", les bords sont parralèles . Mais soumis à la perspective , la bande se déforme à égalité avec l'angle de champ de la focale.
Merçi de votre attention! Cherchez le "Hic" Un 1bis pour un petit défaut de formulation, Désoler pour le dérangement, une paille comparé aux 15 ans d'errances de ce forum.
A ce niveau de connerie, on frise le sublime...
Quel dommage que ça n'ait rien à faire sur ce forum.
Je suggère fr.rec.psychiatrie...
Vous êtes les "DALTON"niens de la perspective B-)
Un conseil, mon ami, avant de les croiser Embrasse ta femme, serre-moi la main Vite sur la vie va te faire assurer Tranche-toi la gorge et jette-toi sous l'train
Tagada, tagada, voilà les Dalton Tagada, tagada, voilà les Dalton C'étaient les Dalton Tagada, tagada, et y'a plus personne
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
markorki avait énoncé :
Hic wrote:
La Perspective pour les Nuls
Considèrez une bande dans la "réalité", les bords sont parralèles .
Mais soumis à la perspective , la bande se déforme à égalité
avec l'angle de champ de la focale.
Merçi de votre attention! Cherchez le "Hic"
Un 1bis pour un petit défaut de formulation,
Désoler pour le dérangement,
une paille comparé aux 15 ans d'errances de ce forum.
A ce niveau de connerie, on frise le sublime...
Quel dommage que ça n'ait rien à faire sur ce forum.
Je suggère fr.rec.psychiatrie...
Vous êtes les "DALTON"niens de la perspective B-)
Un conseil, mon ami, avant de les croiser
Embrasse ta femme, serre-moi la main
Vite sur la vie va te faire assurer
Tranche-toi la gorge et jette-toi sous l'train
Tagada, tagada, voilà les Dalton
Tagada, tagada, voilà les Dalton
C'étaient les Dalton
Tagada, tagada, et y'a plus personne
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Considèrez une bande dans la "réalité", les bords sont parralèles . Mais soumis à la perspective , la bande se déforme à égalité avec l'angle de champ de la focale.
Merçi de votre attention! Cherchez le "Hic" Un 1bis pour un petit défaut de formulation, Désoler pour le dérangement, une paille comparé aux 15 ans d'errances de ce forum.
A ce niveau de connerie, on frise le sublime...
Quel dommage que ça n'ait rien à faire sur ce forum.
Je suggère fr.rec.psychiatrie...
Vous êtes les "DALTON"niens de la perspective B-)
Un conseil, mon ami, avant de les croiser Embrasse ta femme, serre-moi la main Vite sur la vie va te faire assurer Tranche-toi la gorge et jette-toi sous l'train
Tagada, tagada, voilà les Dalton Tagada, tagada, voilà les Dalton C'étaient les Dalton Tagada, tagada, et y'a plus personne
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Hic
On Tue, 28 Sep 2010 07:42:40 +0200, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
Hic wrote:
La Perspective pour les Nuls Considèrez une bande dans la "réalité", les bords sont parralèles . Mais soumis à la perspective , la bande se déforme à égalité avec l'angle de champ de la focale. Merçi de votre attention! Cherchez le "Hic" Un 1bis pour un petit défaut de formulation, Désoler pour le dérangement, une paille comparé aux 15 ans d'errances de ce forum.
A ce niveau de connerie, on frise le sublime... Quel dommage que ça n'ait rien à faire sur ce forum. Je suggère fr.rec.psychiatrie...
C'est toi qui est FOU completeement bargeot PROUVES LE monsieur !
c'est trop facile ! C'est trop simple peu être ?
Il faut être intelligeant pour simplifier ? ce qui n'a pas l'air d'être ton cas !
J'ATTENDS alors tu m'igniores ?
Parce que tu es un "Nul" ! tout simplement !
maintenant que c'est au point il n' y plus personne !
Et tout le monde voit que c'est trés simple et évident mais si tu veuX prouvez le contraire tentes ta chance mais tu n'en aurras aucune.
************************* Perspective pour les Nuls ************************* 1._____________________________________________________________________ _____Définition de la perspective photographique de l'objectif________ _______________________________________________________________________ Considèrez une bande dans son axe. Dans la réalité, les bords sont parallèles. Mais soumise à la perspective, la bande se déforme -triangle pour un grand angle -lignes parrallèles pour un téléobjectif Les angles de champ et de la perspective sont égaux. _______________________________________________________________________
On Tue, 28 Sep 2010 07:42:40 +0200, markorki
<moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
Hic wrote:
La Perspective pour les Nuls
Considèrez une bande dans la "réalité", les bords sont parralèles .
Mais soumis à la perspective , la bande se déforme à égalité
avec l'angle de champ de la focale.
Merçi de votre attention! Cherchez le "Hic"
Un 1bis pour un petit défaut de formulation,
Désoler pour le dérangement,
une paille comparé aux 15 ans d'errances de ce forum.
A ce niveau de connerie, on frise le sublime...
Quel dommage que ça n'ait rien à faire sur ce forum.
Je suggère fr.rec.psychiatrie...
C'est toi qui est FOU completeement bargeot PROUVES LE monsieur !
c'est trop facile !
C'est trop simple peu être ?
Il faut être intelligeant pour simplifier ?
ce qui n'a pas l'air d'être ton cas !
J'ATTENDS alors tu m'igniores ?
Parce que tu es un "Nul" ! tout simplement !
maintenant que c'est au point il n' y plus personne !
Et tout le monde voit que c'est trés simple et évident
mais si tu veuX prouvez le contraire
tentes ta chance mais tu n'en aurras aucune.
*************************
Perspective pour les Nuls
*************************
1._____________________________________________________________________
_____Définition de la perspective photographique de l'objectif________
_______________________________________________________________________
Considèrez une bande dans son axe.
Dans la réalité, les bords sont parallèles.
Mais soumise à la perspective,
la bande se déforme -triangle pour un grand angle
-lignes parrallèles pour un téléobjectif
Les angles de champ et de la perspective sont égaux.
_______________________________________________________________________
On Tue, 28 Sep 2010 07:42:40 +0200, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
Hic wrote:
La Perspective pour les Nuls Considèrez une bande dans la "réalité", les bords sont parralèles . Mais soumis à la perspective , la bande se déforme à égalité avec l'angle de champ de la focale. Merçi de votre attention! Cherchez le "Hic" Un 1bis pour un petit défaut de formulation, Désoler pour le dérangement, une paille comparé aux 15 ans d'errances de ce forum.
A ce niveau de connerie, on frise le sublime... Quel dommage que ça n'ait rien à faire sur ce forum. Je suggère fr.rec.psychiatrie...
C'est toi qui est FOU completeement bargeot PROUVES LE monsieur !
c'est trop facile ! C'est trop simple peu être ?
Il faut être intelligeant pour simplifier ? ce qui n'a pas l'air d'être ton cas !
J'ATTENDS alors tu m'igniores ?
Parce que tu es un "Nul" ! tout simplement !
maintenant que c'est au point il n' y plus personne !
Et tout le monde voit que c'est trés simple et évident mais si tu veuX prouvez le contraire tentes ta chance mais tu n'en aurras aucune.
************************* Perspective pour les Nuls ************************* 1._____________________________________________________________________ _____Définition de la perspective photographique de l'objectif________ _______________________________________________________________________ Considèrez une bande dans son axe. Dans la réalité, les bords sont parallèles. Mais soumise à la perspective, la bande se déforme -triangle pour un grand angle -lignes parrallèles pour un téléobjectif Les angles de champ et de la perspective sont égaux. _______________________________________________________________________
albert
Cher ami,
Regarde cette image, la perspectrive y est imaginaire, tout est simplifié pour produire un instantané :
http://cjoint.com/?jEv6d07yLb
Amitiés, albert
Cher ami,
Regarde cette image, la perspectrive y est imaginaire, tout est
simplifié pour produire un instantané :
Regarde cette image, la perspectrive y est imaginaire, tout est simplifié pour produire un instantané :
http://cjoint.com/?jEv6d07yLb
Amitiés, albert
Hic
albert avait énoncé :
Cher ami,
Regarde cette image, la perspectrive y est imaginaire, tout est simplifié pour produire un instantané :
http://cjoint.com/?jEv6d07yLb
Amitiés, albert
Salut albert
c'est quoi la perspective ? puisqu'il suffit de changer de format ( 1/1.6 pour le 1/2 format) pour changer la focale tu remarquera que c'est aussi vrai pour un simple recadrage autour du point de fuite.
he ben voilà! ça ne serait il pas la description de ta photo ?
Amusant! ;o)
je jette en ce moment un coup d'oeil sur la camera obsura , pour voir la traitement de la perspective dans l'Art. La perspective linèaire semble un sujet un peu bouché.
De l'amusement en perspective comme on dit.
AuReVoir Hic alias
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
albert avait énoncé :
Cher ami,
Regarde cette image, la perspectrive y est imaginaire, tout est
simplifié pour produire un instantané :
http://cjoint.com/?jEv6d07yLb
Amitiés,
albert
Salut albert
c'est quoi la perspective ?
puisqu'il suffit de changer de format
( 1/1.6 pour le 1/2 format) pour changer la focale
tu remarquera que c'est aussi vrai pour un simple recadrage autour du
point de fuite.
he ben voilà! ça ne serait il pas la description de ta photo ?
Amusant! ;o)
je jette en ce moment un coup d'oeil sur la camera obsura ,
pour voir la traitement de la perspective dans l'Art.
La perspective linèaire semble un sujet un peu bouché.
De l'amusement en perspective comme on dit.
AuReVoir Hic alias maurice@evc.net
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Regarde cette image, la perspectrive y est imaginaire, tout est simplifié pour produire un instantané :
http://cjoint.com/?jEv6d07yLb
Amitiés, albert
Salut albert
c'est quoi la perspective ? puisqu'il suffit de changer de format ( 1/1.6 pour le 1/2 format) pour changer la focale tu remarquera que c'est aussi vrai pour un simple recadrage autour du point de fuite.
he ben voilà! ça ne serait il pas la description de ta photo ?
Amusant! ;o)
je jette en ce moment un coup d'oeil sur la camera obsura , pour voir la traitement de la perspective dans l'Art. La perspective linèaire semble un sujet un peu bouché.
De l'amusement en perspective comme on dit.
AuReVoir Hic alias
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Stephane Legras-Decussy
Le 30/09/2010 20:07, Hic a écrit :
Considèrez une bande dans son axe. Dans la réalité, les bords sont parallèles. Mais soumise à la perspective, la bande se déforme -triangle pour un grand angle -lignes parrallèles pour un téléobjectif
c'est faux, en téléobjectif on a le même triangle. Il suffit de coller son oeil devant un zoom pour le voir.
Le 30/09/2010 20:07, Hic a écrit :
Considèrez une bande dans son axe.
Dans la réalité, les bords sont parallèles.
Mais soumise à la perspective,
la bande se déforme -triangle pour un grand angle
-lignes parrallèles pour un téléobjectif
c'est faux, en téléobjectif on a le même
triangle. Il suffit de coller son oeil devant
un zoom pour le voir.
Considèrez une bande dans son axe. Dans la réalité, les bords sont parallèles. Mais soumise à la perspective, la bande se déforme -triangle pour un grand angle -lignes parrallèles pour un téléobjectif
c'est faux, en téléobjectif on a le même triangle. Il suffit de coller son oeil devant un zoom pour le voir.
Hic
albert a présenté l'énoncé suivant :
Cher ami,
Regarde cette image, la perspectrive y est imaginaire, tout est simplifié pour produire un instantané :
http://cjoint.com/?jEv6d07yLb
Amitiés, albert
Salut albert Il me semble comprendre la répartition, qui est bien sûr volontaire et oui bien sur. C'est donc vérifié et je l'ai aussi pensé. (la lecture m'était contrariée, cela ne fait pas parti de ma logique habituelle)
AuReVoiR Hic alias
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
albert a présenté l'énoncé suivant :
Cher ami,
Regarde cette image, la perspectrive y est imaginaire, tout est
simplifié pour produire un instantané :
http://cjoint.com/?jEv6d07yLb
Amitiés,
albert
Salut albert
Il me semble comprendre la répartition,
qui est bien sûr volontaire et oui bien sur.
C'est donc vérifié et je l'ai aussi pensé.
(la lecture m'était contrariée,
cela ne fait pas parti de ma logique habituelle)
AuReVoiR Hic alias maurice@evc.net
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Regarde cette image, la perspectrive y est imaginaire, tout est simplifié pour produire un instantané :
http://cjoint.com/?jEv6d07yLb
Amitiés, albert
Salut albert Il me semble comprendre la répartition, qui est bien sûr volontaire et oui bien sur. C'est donc vérifié et je l'ai aussi pensé. (la lecture m'était contrariée, cela ne fait pas parti de ma logique habituelle)
AuReVoiR Hic alias
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
delestaque
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4ca4f738$0$5037$
Le 30/09/2010 20:07, Hic a écrit :
Considèrez une bande dans son axe. Dans la réalité, les bords sont parallèles. Mais soumise à la perspective, la bande se déforme -triangle pour un grand angle -lignes parrallèles pour un téléobjectif
c'est faux, en téléobjectif on a le même triangle. Il suffit de coller son oeil devant un zoom pour le voir.
Tiens , c'est marrant, je l'avais viré celui-ci, toujours aussi passionnant, on enlève ses conneries et il ne reste plus grand chose sur le news. Quel bouffon.
-- Ricco
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news: 4ca4f738$0$5037$426a74cc@news.free.fr...
Le 30/09/2010 20:07, Hic a écrit :
Considèrez une bande dans son axe.
Dans la réalité, les bords sont parallèles.
Mais soumise à la perspective,
la bande se déforme -triangle pour un grand angle
-lignes parrallèles pour un téléobjectif
c'est faux, en téléobjectif on a le même
triangle. Il suffit de coller son oeil devant
un zoom pour le voir.
Tiens , c'est marrant, je l'avais viré celui-ci, toujours aussi passionnant,
on enlève ses conneries et il ne reste plus grand chose sur le news.
Quel bouffon.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4ca4f738$0$5037$
Le 30/09/2010 20:07, Hic a écrit :
Considèrez une bande dans son axe. Dans la réalité, les bords sont parallèles. Mais soumise à la perspective, la bande se déforme -triangle pour un grand angle -lignes parrallèles pour un téléobjectif
c'est faux, en téléobjectif on a le même triangle. Il suffit de coller son oeil devant un zoom pour le voir.
Tiens , c'est marrant, je l'avais viré celui-ci, toujours aussi passionnant, on enlève ses conneries et il ne reste plus grand chose sur le news. Quel bouffon.
-- Ricco
Hic
On Thu, 30 Sep 2010 22:48:50 +0200, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 30/09/2010 20:07, Hic a écrit :
Considèrez une bande dans son axe. Dans la réalité, les bords sont parallèles. Mais soumise à la perspective, la bande se déforme -triangle pour un grand angle -lignes parrallèles pour un téléobjectif
c'est faux, en téléobjectif on a le même triangle. Il suffit de coller son oeil devant un zoom pour le voir.
éculé et réfuté. C'est réfutes d'abord ou causes toujours! OK ?
****************************************************** je t'écoute, moi! et je te comprend moi ! Fait pareil SVP . . à toi de Réfuter ma thèorie ! là ! ***nanoFAQ fr.rec.photo.pratique La Perspective pour les Nuls****
Trouves autre chose ca marche plus tes triangles ! faut te le repeter combien de fois pour que tu le comprennes
T'est UN FOU! Tu fais c... à être aussi lourding Réfléchis un peu avant ! FAUT TouT DE DIRE !T'HABITES ENCORE CHER TA MéRE ? ****************************************************
RéFUTé = ICI ! Tes Triangles sont réfutés (eculé et réfuté) OK ? ICI ! à lire svp dans****** nanoFAQ Photographie Perspective****
******************* Affirmation 2 ***************************** Les images obtenues par un téléobjectif et un grand-angle à la même distance sont identiques, aprés recadrage! **************************************************************** ------------------------------------------------------------- C'est impossible! Un recadrage graphique ne peut modifier l'angle de la perspective. --------------------------------------------------------- Ce que vous avez fait! Recadrer transforme l'angle de champ de l'objectif donc la focale. (comme le rapport à la focale(~1/1,6) de certains 1/2 format) ___________________________________________________________
Tu es tellement con et degeulasse! qu'il me faut 24 Heures pour te répondre . (Que je dois te torcher avant de te répondre!)
alors que 2 lignes et 4 secondes suffisent . . . si tu comprendrais le français :-)
maintenant tu n'as plus rien à espérer ! c'est fini por toi !
Considèrez une bande dans son axe.
Dans la réalité, les bords sont parallèles.
Mais soumise à la perspective,
la bande se déforme -triangle pour un grand angle
-lignes parrallèles pour un téléobjectif
c'est faux, en téléobjectif on a le même
triangle. Il suffit de coller son oeil devant
un zoom pour le voir.
éculé et réfuté.
C'est réfutes d'abord ou causes toujours! OK ?
******************************************************
je t'écoute, moi! et je te comprend moi ! Fait pareil SVP . .
à toi de Réfuter ma thèorie ! là !
***nanoFAQ fr.rec.photo.pratique La Perspective pour les Nuls****
Trouves autre chose ca marche plus tes triangles !
faut te le repeter combien de fois pour que tu le comprennes
T'est UN FOU! Tu fais c... à être aussi lourding
Réfléchis un peu avant !
FAUT TouT DE DIRE !T'HABITES ENCORE CHER TA MéRE ?
****************************************************
RéFUTé = ICI !
Tes Triangles sont réfutés (eculé et réfuté) OK ?
ICI ! à lire svp dans****** nanoFAQ Photographie Perspective****
******************* Affirmation 2 *****************************
Les images obtenues par un téléobjectif et un grand-angle
à la même distance sont identiques, aprés recadrage!
****************************************************************
-------------------------------------------------------------
C'est impossible!
Un recadrage graphique ne peut modifier l'angle de la perspective.
---------------------------------------------------------
Ce que vous avez fait!
Recadrer transforme l'angle de champ de l'objectif donc la focale.
(comme le rapport à la focale(~1/1,6) de certains 1/2 format)
___________________________________________________________
Tu es tellement con et degeulasse!
qu'il me faut 24 Heures pour te répondre .
(Que je dois te torcher avant de te répondre!)
alors que 2 lignes et 4 secondes suffisent . . .
si tu comprendrais le français :-)
maintenant tu n'as plus rien à espérer !
c'est fini por toi !
On Thu, 30 Sep 2010 22:48:50 +0200, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 30/09/2010 20:07, Hic a écrit :
Considèrez une bande dans son axe. Dans la réalité, les bords sont parallèles. Mais soumise à la perspective, la bande se déforme -triangle pour un grand angle -lignes parrallèles pour un téléobjectif
c'est faux, en téléobjectif on a le même triangle. Il suffit de coller son oeil devant un zoom pour le voir.
éculé et réfuté. C'est réfutes d'abord ou causes toujours! OK ?
****************************************************** je t'écoute, moi! et je te comprend moi ! Fait pareil SVP . . à toi de Réfuter ma thèorie ! là ! ***nanoFAQ fr.rec.photo.pratique La Perspective pour les Nuls****
Trouves autre chose ca marche plus tes triangles ! faut te le repeter combien de fois pour que tu le comprennes
T'est UN FOU! Tu fais c... à être aussi lourding Réfléchis un peu avant ! FAUT TouT DE DIRE !T'HABITES ENCORE CHER TA MéRE ? ****************************************************
RéFUTé = ICI ! Tes Triangles sont réfutés (eculé et réfuté) OK ? ICI ! à lire svp dans****** nanoFAQ Photographie Perspective****
******************* Affirmation 2 ***************************** Les images obtenues par un téléobjectif et un grand-angle à la même distance sont identiques, aprés recadrage! **************************************************************** ------------------------------------------------------------- C'est impossible! Un recadrage graphique ne peut modifier l'angle de la perspective. --------------------------------------------------------- Ce que vous avez fait! Recadrer transforme l'angle de champ de l'objectif donc la focale. (comme le rapport à la focale(~1/1,6) de certains 1/2 format) ___________________________________________________________
Tu es tellement con et degeulasse! qu'il me faut 24 Heures pour te répondre . (Que je dois te torcher avant de te répondre!)
alors que 2 lignes et 4 secondes suffisent . . . si tu comprendrais le français :-)
maintenant tu n'as plus rien à espérer ! c'est fini por toi !
Hic
Le 30/09/2010 22:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/09/2010 20:07, Hic a écrit :
Considèrez une bande dans son axe. Dans la réalité, les bords sont parallèles. Mais soumise à la perspective, la bande se déforme -triangle pour un grand angle -lignes parrallèles pour un téléobjectif
c'est faux, en téléobjectif on a le même triangle. Il suffit de coller son oeil devant un zoom pour le voir.
éculé et réfuté. C'est réfutes d'abord ou causes toujours! OK ?
****************************************************** je t'écoute, moi! et je te comprend moi ! Fait pareil SVP . .
à toi de Réfuter ma thèorie ! là ! ***nanoFAQ fr.rec.photo.pratique La Perspective pour les Nuls****
Trouves autre chose ca marche plus tes triangles ! faut te le repeter combien de fois pour que tu le comprennes
T'est UN FOU! Tu fais c... à être aussi lourding Réfléchis un peu avant ! FAUT TouT DE DIRE !T'HABITES ENCORE CHER TA MéRE ? :-) ****************************************************
RéFUTé = ICI ! Tes Triangles sont réfutés (eculé et réfuté) OK ? ICI ! à lire svp
dans****** nanoFAQ Photographie Perspective******* ********************* Affirmation 2 ************************************ ************* Les images obtenues par un téléobjectif et un grand-angle à la même distance sont identiques, aprés recadrage! ************************************************************************ ------------------------------------------------------------------------ C'est impossible! Un recadrage graphique ne peut modifier l'angle de la perspective. ------------------------------------------------------------------------ Ce que vous avez fait! Recadrer transforme l'angle de champ de l'objectif donc la focale. (comme le rapport à la focale(~1/1,6) de certains 1/2 format) ________________________________________________________________________
Tu es tellement con! qu'il me faut 24 Heures pour te répondre (faut te torcher).
alors que 2 lignes et 5 secondes suffisent . . . si tu comprendrait le français :-) -- La violence est le dernier refuge de l'incompétence. Isaac Asimov
Le 30/09/2010 22:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/09/2010 20:07, Hic a écrit :
Considèrez une bande dans son axe.
Dans la réalité, les bords sont parallèles.
Mais soumise à la perspective,
la bande se déforme -triangle pour un grand angle
-lignes parrallèles pour un téléobjectif
c'est faux, en téléobjectif on a le même
triangle. Il suffit de coller son oeil devant
un zoom pour le voir.
éculé et réfuté.
C'est réfutes d'abord ou causes toujours! OK ?
******************************************************
je t'écoute, moi! et je te comprend moi ! Fait pareil SVP . .
à toi de Réfuter ma thèorie ! là !
***nanoFAQ fr.rec.photo.pratique La Perspective pour les Nuls****
Trouves autre chose ca marche plus tes triangles !
faut te le repeter combien de fois pour que tu le comprennes
T'est UN FOU! Tu fais c... à être aussi lourding
Réfléchis un peu avant !
FAUT TouT DE DIRE !T'HABITES ENCORE CHER TA MéRE ? :-)
****************************************************
RéFUTé = ICI !
Tes Triangles sont réfutés (eculé et réfuté) OK ?
ICI ! à lire svp
dans****** nanoFAQ Photographie Perspective*******
********************* Affirmation 2 ************************************
*************
Les images obtenues par un téléobjectif et un grand-angle
à la même distance sont identiques, aprés recadrage!
************************************************************************
------------------------------------------------------------------------
C'est impossible!
Un recadrage graphique ne peut modifier l'angle de la perspective.
------------------------------------------------------------------------
Ce que vous avez fait!
Recadrer transforme l'angle de champ de l'objectif donc la focale.
(comme le rapport à la focale(~1/1,6) de certains 1/2 format)
________________________________________________________________________
Tu es tellement con! qu'il me faut 24 Heures pour te répondre
(faut te torcher).
alors que 2 lignes et 5 secondes suffisent . . .
si tu comprendrait le français :-)
--
La violence est le dernier refuge de l'incompétence. Isaac Asimov
Le 30/09/2010 22:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/09/2010 20:07, Hic a écrit :
Considèrez une bande dans son axe. Dans la réalité, les bords sont parallèles. Mais soumise à la perspective, la bande se déforme -triangle pour un grand angle -lignes parrallèles pour un téléobjectif
c'est faux, en téléobjectif on a le même triangle. Il suffit de coller son oeil devant un zoom pour le voir.
éculé et réfuté. C'est réfutes d'abord ou causes toujours! OK ?
****************************************************** je t'écoute, moi! et je te comprend moi ! Fait pareil SVP . .
à toi de Réfuter ma thèorie ! là ! ***nanoFAQ fr.rec.photo.pratique La Perspective pour les Nuls****
Trouves autre chose ca marche plus tes triangles ! faut te le repeter combien de fois pour que tu le comprennes
T'est UN FOU! Tu fais c... à être aussi lourding Réfléchis un peu avant ! FAUT TouT DE DIRE !T'HABITES ENCORE CHER TA MéRE ? :-) ****************************************************
RéFUTé = ICI ! Tes Triangles sont réfutés (eculé et réfuté) OK ? ICI ! à lire svp
dans****** nanoFAQ Photographie Perspective******* ********************* Affirmation 2 ************************************ ************* Les images obtenues par un téléobjectif et un grand-angle à la même distance sont identiques, aprés recadrage! ************************************************************************ ------------------------------------------------------------------------ C'est impossible! Un recadrage graphique ne peut modifier l'angle de la perspective. ------------------------------------------------------------------------ Ce que vous avez fait! Recadrer transforme l'angle de champ de l'objectif donc la focale. (comme le rapport à la focale(~1/1,6) de certains 1/2 format) ________________________________________________________________________
Tu es tellement con! qu'il me faut 24 Heures pour te répondre (faut te torcher).
alors que 2 lignes et 5 secondes suffisent . . . si tu comprendrait le français :-) -- La violence est le dernier refuge de l'incompétence. Isaac Asimov
