Bonjour
je suis utilisateur d'un lourd reflex qui me donne de bonnes images.
je cherche un APN de poche qui fasse de bonnes images et de la vidéo.
Est ce que cela existe ?
remarquer sur les derniers tests que l'ajout de mégapixels n'améliore pas la résolution de l'image, voire la dégrade, c'est limite s'ils ne disent pas achetez l'appareil d'avant, il est mieux !
même conclusion ici au sujet du Canon S3 par rapport au S2 : http://www.lesnumeriques.com/article-271-1088-1.html
Ça me fait penser que ces histoires ne sont en fait pas si récentes, puisque les anciens comme moi se souviennent peut être chez Sony du remplacement du mythique F707 par le F728, où on se rendait compte qu'ajouter plus de pixels sur une même surface, c'était peut-être pas si génial que ça.
remarquer sur les derniers tests que l'ajout de mégapixels n'améliore
pas la résolution de l'image, voire la dégrade, c'est limite s'ils ne
disent pas achetez l'appareil d'avant, il est mieux !
même conclusion ici au sujet du Canon S3 par rapport au S2 :
http://www.lesnumeriques.com/article-271-1088-1.html
Ça me fait penser que ces histoires ne sont en fait pas si récentes, puisque
les anciens comme moi se souviennent peut être chez Sony du remplacement du
mythique F707 par le F728, où on se rendait compte qu'ajouter plus de
pixels sur une même surface, c'était peut-être pas si génial que ça.
remarquer sur les derniers tests que l'ajout de mégapixels n'améliore pas la résolution de l'image, voire la dégrade, c'est limite s'ils ne disent pas achetez l'appareil d'avant, il est mieux !
même conclusion ici au sujet du Canon S3 par rapport au S2 : http://www.lesnumeriques.com/article-271-1088-1.html
Ça me fait penser que ces histoires ne sont en fait pas si récentes, puisque les anciens comme moi se souviennent peut être chez Sony du remplacement du mythique F707 par le F728, où on se rendait compte qu'ajouter plus de pixels sur une même surface, c'était peut-être pas si génial que ça.
Jean-Claude Ghislain
même conclusion ici au sujet du Canon S3 par rapport au S2 : http://www.lesnumeriques.com/article-271-1088-1.html
Nikon D40 sur dpreview : "Excellent image quality, great resolution and detail, who needs eight megapixels?"
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
même conclusion ici au sujet du Canon S3 par rapport au S2 :
http://www.lesnumeriques.com/article-271-1088-1.html
Nikon D40 sur dpreview :
"Excellent image quality, great resolution and detail, who needs eight
megapixels?"
Oui, et la presse (CI et RP) n'alertent pas du tout là-dessus. C'est un peu se foutre du monde. Non ?
Hum... Il est bien connu que tout le monde faisait tirer en 50 X 75 (cm !) les photos issues de son compact argentique...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Fred le Barbu
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: eqi9ra$20jl$
Hum... Il est bien connu que tout le monde faisait tirer en 50 X 75 (cm !) les photos issues de son compact argentique...
Effectivement, beaucoup ne le faisaient pas, mais pas tous (ou dans des formats un peu inférieur). Il s'agissait d'ailleurs probablemenent de personnes qui justement en tant qu'amateurs d'images avaient tendance à lire les revues mentionnées...
Bref, pour ceux-là, les CI et autres RP ne devraient-ils pas plus marquer la perte de qualité des APN par rapport à leurs homologues argentiques, ce qui ne semble pas le cas des réflexes actuellement (d'ailleurs, est-ce que vous confirmez ?) ?
Le problème me semble plus important en numérique dans la mesure où maintenant, beaucoup peuvent imprimer en A4 avec une bonne qualité, ou faire tirer à des prix bien inférieurs à ce qui se faisait.
En fait, ne manquerait-il pas tout simplement sur le marché un bon compact avec un capteur APS, qui rendrait cette discussion caduque ?
Fred
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: eqi9ra$20jl$1@talisker.lacave.net...
Hum... Il est bien connu que tout le monde faisait tirer en 50 X 75 (cm !)
les photos issues de son compact argentique...
Effectivement, beaucoup ne le faisaient pas, mais pas tous (ou dans des
formats un peu inférieur). Il s'agissait d'ailleurs probablemenent de
personnes qui justement en tant qu'amateurs d'images avaient tendance à lire
les revues mentionnées...
Bref, pour ceux-là, les CI et autres RP ne devraient-ils pas plus marquer la
perte de qualité des APN par rapport à leurs homologues argentiques, ce qui
ne semble pas le cas des réflexes actuellement (d'ailleurs, est-ce que vous
confirmez ?) ?
Le problème me semble plus important en numérique dans la mesure où
maintenant, beaucoup peuvent imprimer en A4 avec une bonne qualité, ou faire
tirer à des prix bien inférieurs à ce qui se faisait.
En fait, ne manquerait-il pas tout simplement sur le marché un bon compact
avec un capteur APS, qui rendrait cette discussion caduque ?
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: eqi9ra$20jl$
Hum... Il est bien connu que tout le monde faisait tirer en 50 X 75 (cm !) les photos issues de son compact argentique...
Effectivement, beaucoup ne le faisaient pas, mais pas tous (ou dans des formats un peu inférieur). Il s'agissait d'ailleurs probablemenent de personnes qui justement en tant qu'amateurs d'images avaient tendance à lire les revues mentionnées...
Bref, pour ceux-là, les CI et autres RP ne devraient-ils pas plus marquer la perte de qualité des APN par rapport à leurs homologues argentiques, ce qui ne semble pas le cas des réflexes actuellement (d'ailleurs, est-ce que vous confirmez ?) ?
Le problème me semble plus important en numérique dans la mesure où maintenant, beaucoup peuvent imprimer en A4 avec une bonne qualité, ou faire tirer à des prix bien inférieurs à ce qui se faisait.
En fait, ne manquerait-il pas tout simplement sur le marché un bon compact avec un capteur APS, qui rendrait cette discussion caduque ?
Fred
Jean-Claude Ghislain
Bref, pour ceux-là, les CI et autres RP ne devraient-ils pas plus marquer la perte de qualité des APN par rapport à leurs homologues argentiques, ce qui ne semble pas le cas des réflexes actuellement (d'ailleurs, est-ce que vous confirmez ?) ?
En ce qui me concerne, je ne confirme pas.
J'ai travaillé plus de 20 ans dans des laboratoires photographiques et je me rappelle l'arrivée du numérique, une belle catastrophe ! La chute de qualité des photos en sortie des tireuses était désespérante...
Mais les APN ont évolué et les images ont progressivement redressé la tête, l'arrivée du Fuji F10 est pour moi une étape charnière, enfin un compact numérique qui surclasse, dans l'ensemble, ses homologue argentique.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Bref, pour ceux-là, les CI et autres RP ne devraient-ils pas plus
marquer la perte de qualité des APN par rapport à leurs homologues
argentiques, ce qui ne semble pas le cas des réflexes actuellement
(d'ailleurs, est-ce que vous confirmez ?) ?
En ce qui me concerne, je ne confirme pas.
J'ai travaillé plus de 20 ans dans des laboratoires photographiques et
je me rappelle l'arrivée du numérique, une belle catastrophe ! La chute
de qualité des photos en sortie des tireuses était désespérante...
Mais les APN ont évolué et les images ont progressivement redressé la
tête, l'arrivée du Fuji F10 est pour moi une étape charnière, enfin un
compact numérique qui surclasse, dans l'ensemble, ses homologue
argentique.
Bref, pour ceux-là, les CI et autres RP ne devraient-ils pas plus marquer la perte de qualité des APN par rapport à leurs homologues argentiques, ce qui ne semble pas le cas des réflexes actuellement (d'ailleurs, est-ce que vous confirmez ?) ?
En ce qui me concerne, je ne confirme pas.
J'ai travaillé plus de 20 ans dans des laboratoires photographiques et je me rappelle l'arrivée du numérique, une belle catastrophe ! La chute de qualité des photos en sortie des tireuses était désespérante...
Mais les APN ont évolué et les images ont progressivement redressé la tête, l'arrivée du Fuji F10 est pour moi une étape charnière, enfin un compact numérique qui surclasse, dans l'ensemble, ses homologue argentique.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Pierre Roche
Effectivement, beaucoup ne le faisaient pas, mais pas tous (ou dans des formats un peu inférieur). Il s'agissait d'ailleurs probablemenent de personnes qui justement en tant qu'amateurs d'images avaient tendance à lire les revues mentionnées...
Je n'ai jamais connu quelqu'un qui fasse tirer dans cette dimension à partir d'un compact. Qui dans presque tous les cas aurait donné un résultat pas terrible... Or c'est ce qu'on demande à un compact numérique (souvent moins cher) en regardant ses images à 100 % sur l'écran !
Bref, pour ceux-là, les CI et autres RP ne devraient-ils pas plus marquer la perte de qualité des APN par rapport à leurs homologues argentiques, ce qui ne semble pas le cas des réflexes actuellement (d'ailleurs, est-ce que vous confirmez ?) ?
Il n'y a aucune perte au contraire ! La proportion de compacts argentiques incapables de fournir une image nette au-delà du 10 X 15 (qu'ils étaient conçus pour réaliser) était fort importante...
Le problème me semble plus important en numérique dans la mesure où maintenant, beaucoup peuvent imprimer en A4 avec une bonne qualité, ou faire tirer à des prix bien inférieurs à ce qui se faisait.
Mais non aucun problème. Quasiment tous les compacts peuvent sortir du A4 très correct. Pas forcément sans flash lorsqu'il n'y a aucune lumière mais le compact argentique ne savait pas faire non plus...
En fait, ne manquerait-il pas tout simplement sur le marché un bon compact avec un capteur APS, qui rendrait cette discussion caduque ?
Mais non c'est une méconnaissance des problèmes posés par l'augmentation de taille du capteur : gros capteur > optique encombrante et surtout très chère... Sans compter le reste.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Effectivement, beaucoup ne le faisaient pas, mais pas tous (ou dans des
formats un peu inférieur). Il s'agissait d'ailleurs probablemenent de
personnes qui justement en tant qu'amateurs d'images avaient tendance à lire
les revues mentionnées...
Je n'ai jamais connu quelqu'un qui fasse tirer dans cette
dimension à partir d'un compact. Qui dans presque tous les
cas aurait donné un résultat pas terrible... Or c'est ce
qu'on demande à un compact numérique (souvent moins cher) en
regardant ses images à 100 % sur l'écran !
Bref, pour ceux-là, les CI et autres RP ne devraient-ils pas plus marquer la
perte de qualité des APN par rapport à leurs homologues argentiques, ce qui
ne semble pas le cas des réflexes actuellement (d'ailleurs, est-ce que vous
confirmez ?) ?
Il n'y a aucune perte au contraire ! La proportion de
compacts argentiques incapables de fournir une image nette
au-delà du 10 X 15 (qu'ils étaient conçus pour réaliser)
était fort importante...
Le problème me semble plus important en numérique dans la mesure où
maintenant, beaucoup peuvent imprimer en A4 avec une bonne qualité, ou faire
tirer à des prix bien inférieurs à ce qui se faisait.
Mais non aucun problème. Quasiment tous les compacts peuvent
sortir du A4 très correct. Pas forcément sans flash
lorsqu'il n'y a aucune lumière mais le compact argentique ne
savait pas faire non plus...
En fait, ne manquerait-il pas tout simplement sur le marché un bon compact
avec un capteur APS, qui rendrait cette discussion caduque ?
Mais non c'est une méconnaissance des problèmes posés par
l'augmentation de taille du capteur : gros capteur > optique
encombrante et surtout très chère... Sans compter le reste.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Effectivement, beaucoup ne le faisaient pas, mais pas tous (ou dans des formats un peu inférieur). Il s'agissait d'ailleurs probablemenent de personnes qui justement en tant qu'amateurs d'images avaient tendance à lire les revues mentionnées...
Je n'ai jamais connu quelqu'un qui fasse tirer dans cette dimension à partir d'un compact. Qui dans presque tous les cas aurait donné un résultat pas terrible... Or c'est ce qu'on demande à un compact numérique (souvent moins cher) en regardant ses images à 100 % sur l'écran !
Bref, pour ceux-là, les CI et autres RP ne devraient-ils pas plus marquer la perte de qualité des APN par rapport à leurs homologues argentiques, ce qui ne semble pas le cas des réflexes actuellement (d'ailleurs, est-ce que vous confirmez ?) ?
Il n'y a aucune perte au contraire ! La proportion de compacts argentiques incapables de fournir une image nette au-delà du 10 X 15 (qu'ils étaient conçus pour réaliser) était fort importante...
Le problème me semble plus important en numérique dans la mesure où maintenant, beaucoup peuvent imprimer en A4 avec une bonne qualité, ou faire tirer à des prix bien inférieurs à ce qui se faisait.
Mais non aucun problème. Quasiment tous les compacts peuvent sortir du A4 très correct. Pas forcément sans flash lorsqu'il n'y a aucune lumière mais le compact argentique ne savait pas faire non plus...
En fait, ne manquerait-il pas tout simplement sur le marché un bon compact avec un capteur APS, qui rendrait cette discussion caduque ?
Mais non c'est une méconnaissance des problèmes posés par l'augmentation de taille du capteur : gros capteur > optique encombrante et surtout très chère... Sans compter le reste.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Claude Ghislain
Je n'ai jamais connu quelqu'un qui fasse tirer dans cette dimension à partir d'un compact.
J'en ai réalisé, mais c'était effectivement fort rare.
Or c'est ce qu'on demande à un compact numérique (souvent moins cher) en regardant ses images à 100 % sur l'écran !
Parfaitement exact, on ne regardait jamais des images argentiques dans de telles conditions (sauf au Scoponet sous l'agrandisseur).
Il n'y a aucune perte au contraire ! La proportion de compacts argentiques incapables de fournir une image nette au-delà du 10 X 15 (qu'ils étaient conçus pour réaliser) était fort importante...
Yes.
Mais non aucun problème. Quasiment tous les compacts peuvent sortir du A4 très correct. Pas forcément sans flash lorsqu'il n'y a aucune lumière mais le compact argentique ne savait pas faire non plus...
Yes et c'est pour cela que je parle régulièrement des Fuji F, car le F10 fut une révolution pour nombre de clients, la photo intérieure sans flash !!!
Mais non c'est une méconnaissance des problèmes posés par l'augmentation de taille du capteur : gros capteur > optique encombrante et surtout très chère... Sans compter le reste.
Yes.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Je n'ai jamais connu quelqu'un qui fasse tirer dans cette dimension à
partir d'un compact.
J'en ai réalisé, mais c'était effectivement fort rare.
Or c'est ce qu'on demande à un compact numérique (souvent moins cher)
en regardant ses images à 100 % sur l'écran !
Parfaitement exact, on ne regardait jamais des images argentiques dans
de telles conditions (sauf au Scoponet sous l'agrandisseur).
Il n'y a aucune perte au contraire ! La proportion de compacts
argentiques incapables de fournir une image nette au-delà du 10 X 15
(qu'ils étaient conçus pour réaliser) était fort importante...
Yes.
Mais non aucun problème. Quasiment tous les compacts peuvent sortir du
A4 très correct. Pas forcément sans flash lorsqu'il n'y a aucune
lumière mais le compact argentique ne savait pas faire non plus...
Yes et c'est pour cela que je parle régulièrement des Fuji F, car le F10
fut une révolution pour nombre de clients, la photo intérieure sans
flash !!!
Mais non c'est une méconnaissance des problèmes posés par
l'augmentation de taille du capteur : gros capteur > optique
encombrante et surtout très chère... Sans compter le reste.
Je n'ai jamais connu quelqu'un qui fasse tirer dans cette dimension à partir d'un compact.
J'en ai réalisé, mais c'était effectivement fort rare.
Or c'est ce qu'on demande à un compact numérique (souvent moins cher) en regardant ses images à 100 % sur l'écran !
Parfaitement exact, on ne regardait jamais des images argentiques dans de telles conditions (sauf au Scoponet sous l'agrandisseur).
Il n'y a aucune perte au contraire ! La proportion de compacts argentiques incapables de fournir une image nette au-delà du 10 X 15 (qu'ils étaient conçus pour réaliser) était fort importante...
Yes.
Mais non aucun problème. Quasiment tous les compacts peuvent sortir du A4 très correct. Pas forcément sans flash lorsqu'il n'y a aucune lumière mais le compact argentique ne savait pas faire non plus...
Yes et c'est pour cela que je parle régulièrement des Fuji F, car le F10 fut une révolution pour nombre de clients, la photo intérieure sans flash !!!
Mais non c'est une méconnaissance des problèmes posés par l'augmentation de taille du capteur : gros capteur > optique encombrante et surtout très chère... Sans compter le reste.
Yes.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Charles VASSALLO
Jean-Claude Ghislain wrote:
Je n'ai jamais connu quelqu'un qui fasse tirer dans cette dimension à partir d'un compact [50 x 75].
J'en ai réalisé, mais c'était effectivement fort rare.
Pour ma part et pour le fun, j'ai fait un essai en 40x60 à partir d'un F30. Très correct.
Charles
Jean-Claude Ghislain wrote:
Je n'ai jamais connu quelqu'un qui fasse tirer dans cette dimension à
partir d'un compact [50 x 75].
J'en ai réalisé, mais c'était effectivement fort rare.
Pour ma part et pour le fun, j'ai fait un essai en 40x60 à partir d'un
F30. Très correct.
Je n'ai jamais connu quelqu'un qui fasse tirer dans cette dimension à partir d'un compact [50 x 75].
J'en ai réalisé, mais c'était effectivement fort rare.
Pour ma part et pour le fun, j'ai fait un essai en 40x60 à partir d'un F30. Très correct.
Charles
al
Yes et c'est pour cela que je parle régulièrement des Fuji F, car le F10 fut une révolution pour nombre de clients, la photo intérieure sans flash !!!
J'ai un F10, ça reste très relatif. Le 400 ISO est de très bonne qualité, mais avec un objectif peu lumineux qui n'ouvre qu'à 2.8, on est souvent à des vitesse trop basse pour éviter le flou. Et à 800 on sent une dégradation des images, et à 1600 relativement inexploitable (image très désaturée).
Même si encore une fois c'est bien au delà des Sony et Canon que j'avais précédemment.
Yes et c'est pour cela que je parle régulièrement des Fuji F, car le F10
fut une révolution pour nombre de clients, la photo intérieure sans
flash !!!
J'ai un F10, ça reste très relatif. Le 400 ISO est de très bonne qualité,
mais avec un objectif peu lumineux qui n'ouvre qu'à 2.8, on est souvent à
des vitesse trop basse pour éviter le flou. Et à 800 on sent une
dégradation des images, et à 1600 relativement inexploitable (image très
désaturée).
Même si encore une fois c'est bien au delà des Sony et Canon que j'avais
précédemment.
Yes et c'est pour cela que je parle régulièrement des Fuji F, car le F10 fut une révolution pour nombre de clients, la photo intérieure sans flash !!!
J'ai un F10, ça reste très relatif. Le 400 ISO est de très bonne qualité, mais avec un objectif peu lumineux qui n'ouvre qu'à 2.8, on est souvent à des vitesse trop basse pour éviter le flou. Et à 800 on sent une dégradation des images, et à 1600 relativement inexploitable (image très désaturée).
Même si encore une fois c'est bien au delà des Sony et Canon que j'avais précédemment.
Alf92
Jean-Claude Ghislain () a écrit dans news: :
J'ai travaillé plus de 20 ans dans des laboratoires photographiques et je me rappelle l'arrivée du numérique, une belle catastrophe ! La chute de qualité des photos en sortie des tireuses était désespérante...
je dois être une exception alors. les tirages à partir de mon premier numérique (un Kodak DC240 de 1.3Mp) était meilleur que ce que j'avais l'habitude d'obtenir avec mon réflex argentique (Minolta X300). et ceci tant sur le plan artistique (composition) que sur le plan technique (piqué, fidélité des couleurs,...)
Jean-Claude Ghislain (jcg@grimart.invalid) a écrit
dans news:533rdrF1qsuhnU1@mid.individual.net :
J'ai travaillé plus de 20 ans dans des laboratoires photographiques et
je me rappelle l'arrivée du numérique, une belle catastrophe ! La
chute de qualité des photos en sortie des tireuses était
désespérante...
je dois être une exception alors.
les tirages à partir de mon premier numérique (un Kodak DC240 de 1.3Mp)
était meilleur que ce que j'avais l'habitude d'obtenir avec mon réflex
argentique (Minolta X300).
et ceci tant sur le plan artistique (composition) que sur le plan
technique (piqué, fidélité des couleurs,...)
J'ai travaillé plus de 20 ans dans des laboratoires photographiques et je me rappelle l'arrivée du numérique, une belle catastrophe ! La chute de qualité des photos en sortie des tireuses était désespérante...
je dois être une exception alors. les tirages à partir de mon premier numérique (un Kodak DC240 de 1.3Mp) était meilleur que ce que j'avais l'habitude d'obtenir avec mon réflex argentique (Minolta X300). et ceci tant sur le plan artistique (composition) que sur le plan technique (piqué, fidélité des couleurs,...)
