Première lumière sur le capteur de mon D800, image brute de déballage et
de sortie de capteur (à un resize+léger sharpen près)
http://cjoint.com/?BDCxqz8iuqX
(et je n'irais plus chez les flamands, on ne se comprends pas eux et moi...)
Ouille un conflit conflictuel et verbalisable, on va négocier et on va bien trouver un Waterloo d'entente, même si ça butte un peu, on finira par passer le cap, le triangle des tiermudes ne passera pas par ici, une fois !
-- JCG
"Alf92" a écrit :
(et je n'irais plus chez les flamands, on ne se comprends pas eux et
moi...)
Ouille un conflit conflictuel et verbalisable, on va négocier et on va bien
trouver un Waterloo d'entente, même si ça butte un peu, on finira par passer
le cap, le triangle des tiermudes ne passera pas par ici, une fois !
(et je n'irais plus chez les flamands, on ne se comprends pas eux et moi...)
Ouille un conflit conflictuel et verbalisable, on va négocier et on va bien trouver un Waterloo d'entente, même si ça butte un peu, on finira par passer le cap, le triangle des tiermudes ne passera pas par ici, une fois !
-- JCG
Alf92
"Jean-Claude Ghislain" a écrit
(et je n'irais plus chez les flamands, on ne se comprend pas eux et moi...)
Ouille un conflit conflictuel et verbalisable, on va négocier et on va bien trouver un Waterloo d'entente, même si ça butte un peu, on finira par passer le cap, le triangle des tiermudes ne passera pas par ici, une fois !
merci pour l'huile dans les rouages mais je crains que ce ne soit suffisant. Anvers à la rigueur, Bruges plus jamais ! :-)
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@invalid.com> a écrit
(et je n'irais plus chez les flamands, on ne se comprend pas eux et moi...)
Ouille un conflit conflictuel et verbalisable, on va négocier et on va bien
trouver un Waterloo d'entente, même si ça butte un peu, on finira par passer
le cap, le triangle des tiermudes ne passera pas par ici, une fois !
merci pour l'huile dans les rouages mais je crains que ce ne soit suffisant.
Anvers à la rigueur, Bruges plus jamais ! :-)
(et je n'irais plus chez les flamands, on ne se comprend pas eux et moi...)
Ouille un conflit conflictuel et verbalisable, on va négocier et on va bien trouver un Waterloo d'entente, même si ça butte un peu, on finira par passer le cap, le triangle des tiermudes ne passera pas par ici, une fois !
merci pour l'huile dans les rouages mais je crains que ce ne soit suffisant. Anvers à la rigueur, Bruges plus jamais ! :-)
Jean-Claude Ghislain
"Alf92" a écrit :
merci pour l'huile dans les rouages mais je crains que ce ne soit suffisant. Anvers à la rigueur, Bruges plus jamais ! :-)
Godferdom, le cas parait sérieux !
-- JCG
"Alf92" a écrit :
merci pour l'huile dans les rouages mais je crains que ce ne soit
suffisant. Anvers à la rigueur, Bruges plus jamais ! :-)
merci pour l'huile dans les rouages mais je crains que ce ne soit suffisant. Anvers à la rigueur, Bruges plus jamais ! :-)
Godferdom, le cas parait sérieux !
-- JCG
Mapomme
Le Thu, 10 May 2012 20:25:45 +0200, Alf92 a écrit :
"Mapomme" a écrit
bling bling c'est or, cuir croco, chronographe, phase de la lune, quantième perpetuel ... etc etc
Tout ce qui fait le charme d'un "garde-temps". Tu ne sauras jamais rien apprécier...
le charme c'est la belle mécanique, le design... les marques bling bling, beurck !
En effet. Tout est dans la définition du bling-bling. Fossil, c'est du bling-bling, Dior, c'est du bling-bling, Rolex, ce n'est pas QUE du bling- bling etc...
Mapomme
Le Thu, 10 May 2012 20:25:45 +0200, Alf92 a écrit :
"Mapomme" <Mapomme@fruitoftheloom.con> a écrit
bling bling c'est or, cuir croco, chronographe, phase de la lune,
quantième perpetuel ... etc etc
Tout ce qui fait le charme d'un "garde-temps". Tu ne sauras jamais rien
apprécier...
le charme c'est la belle mécanique, le design... les marques bling
bling, beurck !
En effet. Tout est dans la définition du bling-bling. Fossil, c'est du
bling-bling, Dior, c'est du bling-bling, Rolex, ce n'est pas QUE du bling-
bling etc...
Le Thu, 10 May 2012 20:25:45 +0200, Alf92 a écrit :
"Mapomme" a écrit
bling bling c'est or, cuir croco, chronographe, phase de la lune, quantième perpetuel ... etc etc
Tout ce qui fait le charme d'un "garde-temps". Tu ne sauras jamais rien apprécier...
le charme c'est la belle mécanique, le design... les marques bling bling, beurck !
En effet. Tout est dans la définition du bling-bling. Fossil, c'est du bling-bling, Dior, c'est du bling-bling, Rolex, ce n'est pas QUE du bling- bling etc...
Mapomme
Mapomme
Le Thu, 10 May 2012 20:43:47 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/05/2012 17:16, Mapomme a écrit :
Tout ce qui fait le charme d'un "garde-temps". Tu ne sauras jamais rien apprécier...
sarko sort de ce corps !
Encore des jalouses pas foutus de se payer Rolex, Ray-ban aviator et Carla...
Le Thu, 10 May 2012 20:43:47 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/05/2012 17:16, Mapomme a écrit :
Tout ce qui fait le charme d'un "garde-temps". Tu ne sauras jamais rien
apprécier...
sarko sort de ce corps !
Encore des jalouses pas foutus de se payer Rolex, Ray-ban aviator et
Carla...
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: joikeo$rp9$
Le 11/05/2012 10:09, Mapomme a écrit :
Encore des jalouses pas foutus de se payer Rolex, Ray-ban aviator et Carla...
j'ai les 2 premiers et pour la dernière j'ai la même (en moins conne) sans payer.
la différence c'est que moi c'est par dérision.
Ha, mais on ne demande qu"à voir et elle chante aussi?
Mapomme
Le Fri, 11 May 2012 11:00:12 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/05/2012 10:09, Mapomme a écrit :
Encore des jalouses pas foutus de se payer Rolex, Ray-ban aviator et Carla...
j'ai les 2 premiers et pour la dernière j'ai la même (en moins conne) sans payer.
la différence c'est que moi c'est par dérision.
Tu veux dire que ta bourgeoise, c'est par dérision? Je suppose qu'elle apprécie, en tous cas, moi je savoure.
Tu as une Rolex? Et des Ray-ban aviator? ben dit donc...
Ah, pour Carla, elle est peut-être conne, mais elle est première dame (plus pour longtemps c'est vrai ;-), alors que ta nana, aussi intelligente soit-elle, elle a été épousée par dérision!!!!! Je ne sais pas trop comment interpréter cela!
Mapomme
Le Fri, 11 May 2012 11:00:12 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/05/2012 10:09, Mapomme a écrit :
Encore des jalouses pas foutus de se payer Rolex, Ray-ban aviator et
Carla...
j'ai les 2 premiers et pour la dernière j'ai la même (en moins conne)
sans payer.
la différence c'est que moi c'est par dérision.
Tu veux dire que ta bourgeoise, c'est par dérision? Je suppose qu'elle
apprécie, en tous cas, moi je savoure.
Tu as une Rolex? Et des Ray-ban aviator? ben dit donc...
Ah, pour Carla, elle est peut-être conne, mais elle est première dame
(plus pour longtemps c'est vrai ;-), alors que ta nana, aussi
intelligente soit-elle, elle a été épousée par dérision!!!!! Je ne sais
pas trop comment interpréter cela!
Le Fri, 11 May 2012 11:00:12 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/05/2012 10:09, Mapomme a écrit :
Encore des jalouses pas foutus de se payer Rolex, Ray-ban aviator et Carla...
j'ai les 2 premiers et pour la dernière j'ai la même (en moins conne) sans payer.
la différence c'est que moi c'est par dérision.
Tu veux dire que ta bourgeoise, c'est par dérision? Je suppose qu'elle apprécie, en tous cas, moi je savoure.
Tu as une Rolex? Et des Ray-ban aviator? ben dit donc...
Ah, pour Carla, elle est peut-être conne, mais elle est première dame (plus pour longtemps c'est vrai ;-), alors que ta nana, aussi intelligente soit-elle, elle a été épousée par dérision!!!!! Je ne sais pas trop comment interpréter cela!
Mapomme
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 11/05/12 11:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
j'ai les 2 premiers et pour la dernière j'ai la même (en moins conne) sans payer.
Héritière d'une des plus grosses fortunes d'Europe, aussi ? Félicitations, Rastignac.
Noëlle Adam
Le 11/05/12 11:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
j'ai les 2 premiers et pour la dernière j'ai la même (en moins conne)
sans payer.
Héritière d'une des plus grosses fortunes d'Europe, aussi ?
Félicitations, Rastignac.
