[je m'y prends à l'avance pour que les plus lents n'aient aucune excuse]
un petit jeu en forme d'exercice/entrainement :
composer une photo en émulant, grace à un soft de panorama, un grand angle
couvrant au moins un champ de 90° (soit un objectif de 18mm en équiv 24x36).
(²)
le but est de faire avec peu de matos une image nécessitant normalement un
investissement couteux.
ce n'est PAS un concours de panorama !
pour poster les projets : http://cjoint.com/ en se limitant à du 480 en
hauteur pour une visu sans scrolling.
pour ceux qui n'on pas de soft d'assemblage, il en existe beaucoup de
gratuits dont AutoStitch (très simple) ou Hugin/Panotools.
rappel : échange d'idée et d'expérience / pas d'engueulade si possible...
venez nombreux.
à vendredi !
(²) calcul pour le grand coté de l'image :
f = 18/(tan(angle de champ/2))
--
Alf92
===> http://frpn.free.fr
pourquoi ? le suivi en parallèle ne te plait pas ?
non apparement et il faut bien remarquer qu'il a fait son suivi sur FRPN alors que les jeux sont d'habitude sur FRP
enfin....
jpw
Alf92
Dans le message <4720c867$0$20119$,
Quel est donc ce mystérieux carré blanc à gauche des Invalides ?
C'est un immeuble qui est en train d'être désamianté. Il est actuellement complètement désossé et ils attaquent sa reconstruction. On le voit très bien de chez moi. Je vous poste son état actuel ce soir.
Voilà tout chaud : http://cjoint.com/?kzsObFGSBO
Un autre point de vue du même : http://minilien.com/?o9MBMJtmeI
je passe par là tous les matins... sont bien étanches les baches. :-)
-- Alf92
Dans le message <4720c867$0$20119$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net>,
Quel est donc ce mystérieux carré blanc à gauche des Invalides ?
C'est un immeuble qui est en train d'être désamianté.
Il est actuellement complètement désossé et ils attaquent
sa reconstruction. On le voit très bien de chez moi.
Je vous poste son état actuel ce soir.
Voilà tout chaud :
http://cjoint.com/?kzsObFGSBO
Un autre point de vue du même :
http://minilien.com/?o9MBMJtmeI
je passe par là tous les matins...
sont bien étanches les baches. :-)
Quel est donc ce mystérieux carré blanc à gauche des Invalides ?
C'est un immeuble qui est en train d'être désamianté. Il est actuellement complètement désossé et ils attaquent sa reconstruction. On le voit très bien de chez moi. Je vous poste son état actuel ce soir.
Voilà tout chaud : http://cjoint.com/?kzsObFGSBO
Un autre point de vue du même : http://minilien.com/?o9MBMJtmeI
je passe par là tous les matins... sont bien étanches les baches. :-)
-- Alf92
Alf92
Dans le message <4720c867$0$20119$,
Quel est donc ce mystérieux carré blanc à gauche des Invalides ?
C'est un immeuble qui est en train d'être désamianté. Il est actuellement complètement désossé et ils attaquent sa reconstruction. On le voit très bien de chez moi. Je vous poste son état actuel ce soir.
Voilà tout chaud : http://cjoint.com/?kzsObFGSBO
Un autre point de vue du même : http://minilien.com/?o9MBMJtmeI
je passe par là tous les matins... sont bien étanches les baches. :-)
-- Alf92
Dans le message <4720c867$0$20119$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net>,
Quel est donc ce mystérieux carré blanc à gauche des Invalides ?
C'est un immeuble qui est en train d'être désamianté.
Il est actuellement complètement désossé et ils attaquent
sa reconstruction. On le voit très bien de chez moi.
Je vous poste son état actuel ce soir.
Voilà tout chaud :
http://cjoint.com/?kzsObFGSBO
Un autre point de vue du même :
http://minilien.com/?o9MBMJtmeI
je passe par là tous les matins...
sont bien étanches les baches. :-)
Quel est donc ce mystérieux carré blanc à gauche des Invalides ?
C'est un immeuble qui est en train d'être désamianté. Il est actuellement complètement désossé et ils attaquent sa reconstruction. On le voit très bien de chez moi. Je vous poste son état actuel ce soir.
Voilà tout chaud : http://cjoint.com/?kzsObFGSBO
Un autre point de vue du même : http://minilien.com/?o9MBMJtmeI
je passe par là tous les matins... sont bien étanches les baches. :-)
-- Alf92
Alf92
Dans le message <ffqe09$rp1$,
vu le "beau" raccord je dirais PhotoStitch (vendu avec les APN Canon).
Gagné ;o)
j'ai commencé avec ce soft. ça parrait magic au début. puis j'ai essayé AutoStich : bien meilleur. enfin PTGui : le top.
-- Alf92
Dans le message <ffqe09$rp1$1@talisker.lacave.net>,
vu le "beau" raccord je dirais PhotoStitch (vendu avec les APN
Canon).
Gagné ;o)
j'ai commencé avec ce soft. ça parrait magic au début.
puis j'ai essayé AutoStich : bien meilleur.
enfin PTGui : le top.
pourquoi ? le suivi en parallèle ne te plait pas ?
non apparement et il faut bien remarquer qu'il a fait son suivi sur FRPN alors que les jeux sont d'habitude sur FRP
enfin....
zoro des forum, petit chef, intégriste du règlement, ... c'est comme dans la vrai vie : y en a partout.
-- Alf92
Alf92
Dans le message <471fcc3d$0$26777$,
un petit jeu en forme d'exercice/entrainement : composer une photo en émulant, grace à un soft de panorama, un grand angle couvrant au moins un champ de 90° (soit un objectif de 18mm en équiv 24x36). (²) le but est de faire avec peu de matos une image nécessitant normalement un investissement couteux.
image recomposée à partir de 3 photos prises à focale 36mm équiv.
autre proposition : http://cjoint.com/?kAlLSLhBzq toujours pris avec un 36mm equiv. objectivement la photo n'a rien d'execptionel, mais l'effet grand angle souhaité est bien là.
dans la même série : http://cjoint.com/?kAlPWhpy62 ici, j'ai géré les déformations de façon différente : localement il n'y a pas de déformation, en revanche sur la globalité de l'image c'est une cata.
ces deux exemples permettent de voir la différence entre un assemblage plan (1ere photo) et un assemblage cylindrique (seconde photo). dans PTGui il est possible de choisir l'une ou l'autre des méthodes avec la possiblité dans chaque cas d'étirer plus ou moins l'image.
-- Alf92
Dans le message <471fcc3d$0$26777$426a34cc@news.free.fr>,
un petit jeu en forme d'exercice/entrainement :
composer une photo en émulant, grace à un soft de panorama, un grand
angle couvrant au moins un champ de 90° (soit un objectif de 18mm en
équiv 24x36). (²)
le but est de faire avec peu de matos une image nécessitant
normalement un investissement couteux.
image recomposée à partir de 3 photos prises à focale 36mm équiv.
autre proposition :
http://cjoint.com/?kAlLSLhBzq
toujours pris avec un 36mm equiv.
objectivement la photo n'a rien d'execptionel, mais l'effet grand angle
souhaité est bien là.
dans la même série :
http://cjoint.com/?kAlPWhpy62
ici, j'ai géré les déformations de façon différente :
localement il n'y a pas de déformation, en revanche sur la globalité de
l'image c'est une cata.
ces deux exemples permettent de voir la différence entre un assemblage plan
(1ere photo) et un assemblage cylindrique (seconde photo).
dans PTGui il est possible de choisir l'une ou l'autre des méthodes avec la
possiblité dans chaque cas d'étirer plus ou moins l'image.
un petit jeu en forme d'exercice/entrainement : composer une photo en émulant, grace à un soft de panorama, un grand angle couvrant au moins un champ de 90° (soit un objectif de 18mm en équiv 24x36). (²) le but est de faire avec peu de matos une image nécessitant normalement un investissement couteux.
image recomposée à partir de 3 photos prises à focale 36mm équiv.
autre proposition : http://cjoint.com/?kAlLSLhBzq toujours pris avec un 36mm equiv. objectivement la photo n'a rien d'execptionel, mais l'effet grand angle souhaité est bien là.
dans la même série : http://cjoint.com/?kAlPWhpy62 ici, j'ai géré les déformations de façon différente : localement il n'y a pas de déformation, en revanche sur la globalité de l'image c'est une cata.
ces deux exemples permettent de voir la différence entre un assemblage plan (1ere photo) et un assemblage cylindrique (seconde photo). dans PTGui il est possible de choisir l'une ou l'autre des méthodes avec la possiblité dans chaque cas d'étirer plus ou moins l'image.
-- Alf92
Alf92
Dans le message <471fcc3d$0$26777$,
un petit jeu en forme d'exercice/entrainement : composer une photo en émulant, grace à un soft de panorama, un grand angle couvrant au moins un champ de 90° (soit un objectif de 18mm en équiv 24x36). (²) le but est de faire avec peu de matos une image nécessitant normalement un investissement couteux.
image recomposée à partir de 3 photos prises à focale 36mm équiv.
autre proposition : http://cjoint.com/?kAlLSLhBzq toujours pris avec un 36mm equiv. objectivement la photo n'a rien d'execptionel, mais l'effet grand angle souhaité est bien là.
dans la même série : http://cjoint.com/?kAlPWhpy62 ici, j'ai géré les déformations de façon différente : localement il n'y a pas de déformation, en revanche sur la globalité de l'image c'est une cata.
ces deux exemples permettent de voir la différence entre un assemblage plan (1ere photo) et un assemblage cylindrique (seconde photo). dans PTGui il est possible de choisir l'une ou l'autre des méthodes avec la possiblité dans chaque cas d'étirer plus ou moins l'image.
-- Alf92
Dans le message <471fcc3d$0$26777$426a34cc@news.free.fr>,
un petit jeu en forme d'exercice/entrainement :
composer une photo en émulant, grace à un soft de panorama, un grand
angle couvrant au moins un champ de 90° (soit un objectif de 18mm en
équiv 24x36). (²)
le but est de faire avec peu de matos une image nécessitant
normalement un investissement couteux.
image recomposée à partir de 3 photos prises à focale 36mm équiv.
autre proposition :
http://cjoint.com/?kAlLSLhBzq
toujours pris avec un 36mm equiv.
objectivement la photo n'a rien d'execptionel, mais l'effet grand angle
souhaité est bien là.
dans la même série :
http://cjoint.com/?kAlPWhpy62
ici, j'ai géré les déformations de façon différente :
localement il n'y a pas de déformation, en revanche sur la globalité de
l'image c'est une cata.
ces deux exemples permettent de voir la différence entre un assemblage plan
(1ere photo) et un assemblage cylindrique (seconde photo).
dans PTGui il est possible de choisir l'une ou l'autre des méthodes avec la
possiblité dans chaque cas d'étirer plus ou moins l'image.
un petit jeu en forme d'exercice/entrainement : composer une photo en émulant, grace à un soft de panorama, un grand angle couvrant au moins un champ de 90° (soit un objectif de 18mm en équiv 24x36). (²) le but est de faire avec peu de matos une image nécessitant normalement un investissement couteux.
image recomposée à partir de 3 photos prises à focale 36mm équiv.
autre proposition : http://cjoint.com/?kAlLSLhBzq toujours pris avec un 36mm equiv. objectivement la photo n'a rien d'execptionel, mais l'effet grand angle souhaité est bien là.
dans la même série : http://cjoint.com/?kAlPWhpy62 ici, j'ai géré les déformations de façon différente : localement il n'y a pas de déformation, en revanche sur la globalité de l'image c'est une cata.
ces deux exemples permettent de voir la différence entre un assemblage plan (1ere photo) et un assemblage cylindrique (seconde photo). dans PTGui il est possible de choisir l'une ou l'autre des méthodes avec la possiblité dans chaque cas d'étirer plus ou moins l'image.
