Format RAW, ISO à 100, ouverture de 4.0, temps de pause de 5secondes avec le cache sur l'objectif
==> 0 pixel mort et 0 pixel chaud
Bonjour,
Si j'ai bien compris : il faut prendre une photo avec le cache sur l'objectif afin de ne pas laisser rentrer de lumière ? Qu'est-ce que c'est le "viewfinder" ?
Merci Mikado
C'est effectivement *beaucoup* mieux !
Format RAW, ISO à 100, ouverture de 4.0, temps de pause de 5secondes avec
le cache sur l'objectif
==> 0 pixel mort et 0 pixel chaud
Bonjour,
Si j'ai bien compris : il faut prendre une photo avec le cache sur
l'objectif afin de ne pas laisser rentrer de lumière ?
Qu'est-ce que c'est le "viewfinder" ?
Format RAW, ISO à 100, ouverture de 4.0, temps de pause de 5secondes avec le cache sur l'objectif
==> 0 pixel mort et 0 pixel chaud
Bonjour,
Si j'ai bien compris : il faut prendre une photo avec le cache sur l'objectif afin de ne pas laisser rentrer de lumière ? Qu'est-ce que c'est le "viewfinder" ?
Merci Mikado
Alf92
FiLH a exposé ceci :
j'ai remarqué 2 trucs étonnants : [...] sur un APN neuf, un pixel défectueux n'est en général pas seul (2 et 4 pour ma propre expérience). pourquoi ? je n'en sais rien !
Euh, tirer une généralité d'une observation sur 2 cas, vous êtes gonflé! (En tous cas les statistiques et vous ça fait 2, et là, pas d'erreur.)
en quoi je "tire une généralité" ?????
Je cite Alf 92 : « un pixel défecteux n'est en général » Ya bien écrit « en général » Non ?
Sauf que j'indique 4 mots plus loin "pour ma propre expérience" ce qui signifie clairement que je n'en fait pas une généralité. D'autre part je dis "pourquoi ? je n'en sais rien !", ce qui montre que je ne me pose pas en donneur de leçon, mais en personne souhaitant apprendre. Dans cette position il est difficile de parler de généralité.
Ca tu n'a pas du le lire non plus...
Je constate que 1/ ta rancune est tenace. 2/ tu est toujours autant de mauvaise fois.
Au mons un point positif : la surprise de ton intervention ne m'a pas fait tomber de ma chaise. ;)
Au fait, sur FRPN c'est quoi ta proportion de posts sur la photo ? Faut que je me méfie, car depuis 3 jours, j'ai tendance à te suivre sur la mauvaise pente...
Bon week end qd même à toi. -- Cordialement, Alf92
FiLH a exposé ceci :
j'ai remarqué 2 trucs étonnants :
[...] sur un APN neuf, un pixel défectueux n'est en général pas
seul (2 et 4 pour ma propre expérience). pourquoi ? je n'en sais
rien !
Euh, tirer une généralité d'une observation sur 2 cas, vous êtes
gonflé! (En tous cas les statistiques et vous ça fait 2, et là, pas
d'erreur.)
en quoi je "tire une généralité" ?????
Je cite Alf 92 : « un pixel défecteux n'est en général »
Ya bien écrit « en général » Non ?
Sauf que j'indique 4 mots plus loin "pour ma propre expérience" ce qui
signifie clairement que je n'en fait pas une généralité.
D'autre part je dis "pourquoi ? je n'en sais rien !", ce qui montre que je
ne me pose pas en donneur de leçon, mais en personne souhaitant apprendre.
Dans cette position il est difficile de parler de généralité.
Ca tu n'a pas du le lire non plus...
Je constate que
1/ ta rancune est tenace.
2/ tu est toujours autant de mauvaise fois.
Au mons un point positif : la surprise de ton intervention ne m'a pas fait
tomber de ma chaise. ;)
Au fait, sur FRPN c'est quoi ta proportion de posts sur la photo ?
Faut que je me méfie, car depuis 3 jours, j'ai tendance à te suivre sur la
mauvaise pente...
Bon week end qd même à toi.
--
Cordialement,
Alf92
j'ai remarqué 2 trucs étonnants : [...] sur un APN neuf, un pixel défectueux n'est en général pas seul (2 et 4 pour ma propre expérience). pourquoi ? je n'en sais rien !
Euh, tirer une généralité d'une observation sur 2 cas, vous êtes gonflé! (En tous cas les statistiques et vous ça fait 2, et là, pas d'erreur.)
en quoi je "tire une généralité" ?????
Je cite Alf 92 : « un pixel défecteux n'est en général » Ya bien écrit « en général » Non ?
Sauf que j'indique 4 mots plus loin "pour ma propre expérience" ce qui signifie clairement que je n'en fait pas une généralité. D'autre part je dis "pourquoi ? je n'en sais rien !", ce qui montre que je ne me pose pas en donneur de leçon, mais en personne souhaitant apprendre. Dans cette position il est difficile de parler de généralité.
Ca tu n'a pas du le lire non plus...
Je constate que 1/ ta rancune est tenace. 2/ tu est toujours autant de mauvaise fois.
Au mons un point positif : la surprise de ton intervention ne m'a pas fait tomber de ma chaise. ;)
Au fait, sur FRPN c'est quoi ta proportion de posts sur la photo ? Faut que je me méfie, car depuis 3 jours, j'ai tendance à te suivre sur la mauvaise pente...
Bon week end qd même à toi. -- Cordialement, Alf92
Alf92
C'est effectivement *beaucoup* mieux !
Format RAW, ISO à 100, ouverture de 4.0, temps de pause de 5secondes avec le cache sur l'objectif
==> 0 pixel mort et 0 pixel chaud
Bonjour,
Si j'ai bien compris : il faut prendre une photo avec le cache sur l'objectif afin de ne pas laisser rentrer de lumière ? Qu'est-ce que c'est le "viewfinder" ?
Merci Mikado
viewfinder = viseur -- Cordialement, Alf92
C'est effectivement *beaucoup* mieux !
Format RAW, ISO à 100, ouverture de 4.0, temps de pause de 5secondes
avec le cache sur l'objectif
==> 0 pixel mort et 0 pixel chaud
Bonjour,
Si j'ai bien compris : il faut prendre une photo avec le cache sur
l'objectif afin de ne pas laisser rentrer de lumière ?
Qu'est-ce que c'est le "viewfinder" ?
Format RAW, ISO à 100, ouverture de 4.0, temps de pause de 5secondes avec le cache sur l'objectif
==> 0 pixel mort et 0 pixel chaud
Bonjour,
Si j'ai bien compris : il faut prendre une photo avec le cache sur l'objectif afin de ne pas laisser rentrer de lumière ? Qu'est-ce que c'est le "viewfinder" ?
Merci Mikado
viewfinder = viseur -- Cordialement, Alf92
filh
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
FiLH a exposé ceci :
j'ai remarqué 2 trucs étonnants : [...] sur un APN neuf, un pixel défectueux n'est en général pas seul (2 et 4 pour ma propre expérience). pourquoi ? je n'en sais rien !
Euh, tirer une généralité d'une observation sur 2 cas, vous êtes gonflé! (En tous cas les statistiques et vous ça fait 2, et là, pas d'erreur.)
en quoi je "tire une généralité" ?????
Je cite Alf 92 : « un pixel défecteux n'est en général » Ya bien écrit « en général » Non ?
Sauf que j'indique 4 mots plus loin "pour ma propre expérience" ce qui signifie clairement que je n'en fait pas une généralité.
Non. Ta phrase est en deux propositions : l'une établi une généralité, l'autre, entre parenthèse, précise ton expérience par rapport à cette généralité.
Voili.
FiLH
P.S. Sinon je ne vois pas de quoi je peux te tenir rancune. Pour que je sois rancunier il faudrait que tu m'aies fait quelque chose.
Et là je tentais juste de t'expliquer pourquoi on t'avais répondu, bref je tentais de te rendre service. Mais visiblement tu n'aimes pas qu'on t'expliques ce que tu ne comprends pas.
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
FiLH a exposé ceci :
j'ai remarqué 2 trucs étonnants :
[...] sur un APN neuf, un pixel défectueux n'est en général pas
seul (2 et 4 pour ma propre expérience). pourquoi ? je n'en sais
rien !
Euh, tirer une généralité d'une observation sur 2 cas, vous êtes
gonflé! (En tous cas les statistiques et vous ça fait 2, et là, pas
d'erreur.)
en quoi je "tire une généralité" ?????
Je cite Alf 92 : « un pixel défecteux n'est en général »
Ya bien écrit « en général » Non ?
Sauf que j'indique 4 mots plus loin "pour ma propre expérience" ce qui
signifie clairement que je n'en fait pas une généralité.
Non. Ta phrase est en deux propositions : l'une établi une généralité,
l'autre, entre parenthèse, précise ton expérience par rapport à cette
généralité.
Voili.
FiLH
P.S. Sinon je ne vois pas de quoi je peux te tenir rancune. Pour que je
sois rancunier il faudrait que tu m'aies fait quelque chose.
Et là je tentais juste de t'expliquer pourquoi on t'avais répondu, bref
je tentais de te rendre service. Mais visiblement tu n'aimes pas qu'on
t'expliques ce que tu ne comprends pas.
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
j'ai remarqué 2 trucs étonnants : [...] sur un APN neuf, un pixel défectueux n'est en général pas seul (2 et 4 pour ma propre expérience). pourquoi ? je n'en sais rien !
Euh, tirer une généralité d'une observation sur 2 cas, vous êtes gonflé! (En tous cas les statistiques et vous ça fait 2, et là, pas d'erreur.)
en quoi je "tire une généralité" ?????
Je cite Alf 92 : « un pixel défecteux n'est en général » Ya bien écrit « en général » Non ?
Sauf que j'indique 4 mots plus loin "pour ma propre expérience" ce qui signifie clairement que je n'en fait pas une généralité.
Non. Ta phrase est en deux propositions : l'une établi une généralité, l'autre, entre parenthèse, précise ton expérience par rapport à cette généralité.
Voili.
FiLH
P.S. Sinon je ne vois pas de quoi je peux te tenir rancune. Pour que je sois rancunier il faudrait que tu m'aies fait quelque chose.
Et là je tentais juste de t'expliquer pourquoi on t'avais répondu, bref je tentais de te rendre service. Mais visiblement tu n'aimes pas qu'on t'expliques ce que tu ne comprends pas.
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Alf92
"FiLH" a écrit dans le message de news:1glds66.1sas7myi3fhe9N%
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
FiLH a exposé ceci :
j'ai remarqué 2 trucs étonnants : [...] sur un APN neuf, un pixel défectueux n'est en général pas seul (2 et 4 pour ma propre expérience). pourquoi ? je n'en sais rien !
Euh, tirer une généralité d'une observation sur 2 cas, vous êtes gonflé! (En tous cas les statistiques et vous ça fait 2, et là, pas d'erreur.)
en quoi je "tire une généralité" ?????
Je cite Alf 92 : « un pixel défecteux n'est en général » Ya bien écrit « en général » Non ?
Sauf que j'indique 4 mots plus loin "pour ma propre expérience" ce qui signifie clairement que je n'en fait pas une généralité.
Non. Ta phrase est en deux propositions : l'une établi une généralité, l'autre, entre parenthèse, précise ton expérience par rapport à cette généralité.
Voili.
je te propose que maintenant tu répondes à ma place. c'est plus simple et ça évitera les allées et venues. tu peux signer FiLH & Alf92, ou Alf92 tout court, c'est comme tu veux.
FiLH
P.S. Sinon je ne vois pas de quoi je peux te tenir rancune. Pour que je sois rancunier il faudrait que tu m'aies fait quelque chose.
ça fait qd même qques jours que l'on se titille.
Et là je tentais juste de t'expliquer pourquoi on t'avais répondu, bref je tentais de te rendre service. Mais visiblement tu n'aimes pas qu'on t'expliques ce que tu ne comprends pas.
si j'aime. j'aime apprendre. en revanche qd je sais déjà, ça m'ennuie.
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
t'es bourgeois alors ? (c'est pour rire je précise). bon WE à nouveau.
-- crdlt, Alf92
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1glds66.1sas7myi3fhe9N%filh@filh.orgie...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
FiLH a exposé ceci :
j'ai remarqué 2 trucs étonnants :
[...] sur un APN neuf, un pixel défectueux n'est en général pas
seul (2 et 4 pour ma propre expérience). pourquoi ? je n'en sais
rien !
Euh, tirer une généralité d'une observation sur 2 cas, vous êtes
gonflé! (En tous cas les statistiques et vous ça fait 2, et là, pas
d'erreur.)
en quoi je "tire une généralité" ?????
Je cite Alf 92 : « un pixel défecteux n'est en général »
Ya bien écrit « en général » Non ?
Sauf que j'indique 4 mots plus loin "pour ma propre expérience" ce qui
signifie clairement que je n'en fait pas une généralité.
Non. Ta phrase est en deux propositions : l'une établi une généralité,
l'autre, entre parenthèse, précise ton expérience par rapport à cette
généralité.
Voili.
je te propose que maintenant tu répondes à ma place. c'est plus simple et ça
évitera les allées et venues.
tu peux signer FiLH & Alf92, ou Alf92 tout court, c'est comme tu veux.
FiLH
P.S. Sinon je ne vois pas de quoi je peux te tenir rancune. Pour que je
sois rancunier il faudrait que tu m'aies fait quelque chose.
ça fait qd même qques jours que l'on se titille.
Et là je tentais juste de t'expliquer pourquoi on t'avais répondu, bref
je tentais de te rendre service. Mais visiblement tu n'aimes pas qu'on
t'expliques ce que tu ne comprends pas.
si j'aime. j'aime apprendre. en revanche qd je sais déjà, ça m'ennuie.
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
t'es bourgeois alors ? (c'est pour rire je précise).
bon WE à nouveau.
"FiLH" a écrit dans le message de news:1glds66.1sas7myi3fhe9N%
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
FiLH a exposé ceci :
j'ai remarqué 2 trucs étonnants : [...] sur un APN neuf, un pixel défectueux n'est en général pas seul (2 et 4 pour ma propre expérience). pourquoi ? je n'en sais rien !
Euh, tirer une généralité d'une observation sur 2 cas, vous êtes gonflé! (En tous cas les statistiques et vous ça fait 2, et là, pas d'erreur.)
en quoi je "tire une généralité" ?????
Je cite Alf 92 : « un pixel défecteux n'est en général » Ya bien écrit « en général » Non ?
Sauf que j'indique 4 mots plus loin "pour ma propre expérience" ce qui signifie clairement que je n'en fait pas une généralité.
Non. Ta phrase est en deux propositions : l'une établi une généralité, l'autre, entre parenthèse, précise ton expérience par rapport à cette généralité.
Voili.
je te propose que maintenant tu répondes à ma place. c'est plus simple et ça évitera les allées et venues. tu peux signer FiLH & Alf92, ou Alf92 tout court, c'est comme tu veux.
FiLH
P.S. Sinon je ne vois pas de quoi je peux te tenir rancune. Pour que je sois rancunier il faudrait que tu m'aies fait quelque chose.
ça fait qd même qques jours que l'on se titille.
Et là je tentais juste de t'expliquer pourquoi on t'avais répondu, bref je tentais de te rendre service. Mais visiblement tu n'aimes pas qu'on t'expliques ce que tu ne comprends pas.
si j'aime. j'aime apprendre. en revanche qd je sais déjà, ça m'ennuie.
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
t'es bourgeois alors ? (c'est pour rire je précise). bon WE à nouveau.
