>
>
>Un petit test qui prend 2 minutes, pas plus.
>Faites le correctement ...
>C'est surprenant !
>*
>*
>*
>Important : SUIVRE LES ETAPES
>*
>*
>*
>Comptez le nombre de "F" dans le texte suivant
>+++++++++++++++++++++++++++++
>FINISHED FILES ARE THE RE-
>SULT OF YEARS OF SCIENTIF-
>IC STUDY COMBINED WITH THE
>EXPERIENCE OF YEARS
>++++++++++++++++++++++++++++
>*
>*
>C'est fait !
>Ne faites defiler la suite que si vous
>avez fini de les compter !
> ---------------------------------------------
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>Combien ? Trois ?
>Faux, il y en a six !
>C'est pas de blague !
>Revenez plus haut et comptez encore !
>L'explication est plus bas ...
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>*
>Le cerveau ne peut traiter "OF".
>Incroyable, non ?
>Quiconque compte les six "F" du premier coup est un genie,
>Quatre ou cinq est plutot rare, Trois est normal.
>Moins de trois,
>Changez de lunettes!!!!
>
>
Les électriciens avaient coupé le jus, sans la télé, il était paumé...
Jac.
Guillaume JAY
On Wed, 3 Mar 2004 11:39:18 +0100, "b0bba" wrote:
Ici, <news:40452a9b$0$24937$, emmanuel () a tapoté :
Le cerveau ne peut traiter "OF".
Un cerveau non initié au vocabulaire anglophone peut-etre...
Euh, je lis l'anglais couramment (et c'est pas une phrase toute faite de CV, deux bouquins sur 3 que je lis sont en anglais), j'ai cru faire gaffe, et j'aurai mis ma virilité a couper qu'il y en avait que 3.
Donc, j'y crois pas mal. (ou je me demande si c'est pas parceque je suis un lecteur rapide, et que pour moi, lire rapidement, c'est entre autre sauter/deviner sans lire les mots inutiles (genre les articles), et mon cerveau est peut etre dressé a ignorer les of).
Guillaume
On Wed, 3 Mar 2004 11:39:18 +0100, "b0bba" <b0bba@hautemail.com>
wrote:
Ici, <news:40452a9b$0$24937$626a14ce@news.free.fr>,
emmanuel (emmanuel@free.fr) a tapoté :
Le cerveau ne peut traiter "OF".
Un cerveau non initié au vocabulaire anglophone peut-etre...
Euh, je lis l'anglais couramment (et c'est pas une phrase
toute faite de CV, deux bouquins sur 3 que je lis sont en anglais),
j'ai cru faire gaffe, et j'aurai mis ma virilité a couper qu'il y en
avait que 3.
Donc, j'y crois pas mal. (ou je me demande si c'est pas
parceque je suis un lecteur rapide, et que pour moi, lire rapidement,
c'est entre autre sauter/deviner sans lire les mots inutiles (genre
les articles), et mon cerveau est peut etre dressé a ignorer les of).
Ici, <news:40452a9b$0$24937$, emmanuel () a tapoté :
Le cerveau ne peut traiter "OF".
Un cerveau non initié au vocabulaire anglophone peut-etre...
Euh, je lis l'anglais couramment (et c'est pas une phrase toute faite de CV, deux bouquins sur 3 que je lis sont en anglais), j'ai cru faire gaffe, et j'aurai mis ma virilité a couper qu'il y en avait que 3.
Donc, j'y crois pas mal. (ou je me demande si c'est pas parceque je suis un lecteur rapide, et que pour moi, lire rapidement, c'est entre autre sauter/deviner sans lire les mots inutiles (genre les articles), et mon cerveau est peut etre dressé a ignorer les of).
Guillaume
lecanard
"Le bressan" a écrit dans le message de news:4045b334$0$28145$
Ampac wrote: > Nan quand on ne connait pas le truc et meme en y faisant gaffe et en > comptant re-comptant, tu ne vois pas les F de OF. > Peut-etre que tu es un etre supremement doue. Ca doit etre ca.
pour ma part, sur les 3 F de OF, j'en ai vu qu'un!!! Allez comprendre.... ;o) en tout cas bravo Olivier si tu les as vu les 6!!! C'est peut être pour ça que t'es le chef ;o)
Je confirme que beaucoup de personnes même se méfiant n'en voient que 3 (F)
"Le bressan" <le.bressan@freesbee.fr> a écrit dans le message de
news:4045b334$0$28145$636a15ce@news.free.fr...
Ampac wrote:
> Nan quand on ne connait pas le truc et meme en y faisant gaffe et en
> comptant re-comptant, tu ne vois pas les F de OF.
> Peut-etre que tu es un etre supremement doue. Ca doit etre ca.
pour ma part, sur les 3 F de OF, j'en ai vu qu'un!!! Allez comprendre....
;o)
en tout cas bravo Olivier si tu les as vu les 6!!! C'est peut être pour ça
que t'es le chef ;o)
Je confirme que beaucoup de personnes même se méfiant n'en voient que 3 (F)
"Le bressan" a écrit dans le message de news:4045b334$0$28145$
Ampac wrote: > Nan quand on ne connait pas le truc et meme en y faisant gaffe et en > comptant re-comptant, tu ne vois pas les F de OF. > Peut-etre que tu es un etre supremement doue. Ca doit etre ca.
pour ma part, sur les 3 F de OF, j'en ai vu qu'un!!! Allez comprendre.... ;o) en tout cas bravo Olivier si tu les as vu les 6!!! C'est peut être pour ça que t'es le chef ;o)
Je confirme que beaucoup de personnes même se méfiant n'en voient que 3 (F)
lecanard
"Guillaume JAY" a écrit dans le message de news:
On Wed, 3 Mar 2004 11:39:18 +0100, "b0bba" wrote:
>Ici, <news:40452a9b$0$24937$, >emmanuel () a tapoté : >>> Le cerveau ne peut traiter "OF". Donc, j'y crois pas mal. (ou je me demande si c'est pas parceque je suis un lecteur rapide, et que pour moi, lire rapidement, c'est entre autre sauter/deviner sans lire les mots inutiles (genre les articles), et mon cerveau est peut etre dressé a ignorer les of).
Guillaume
A voir les reactions ce test archi connu fonctionne bien encore , est très intéressant et l'explication donnée ci dessus est tentante. Quelqu'un a t il une autre explication.?
"Guillaume JAY" <gjay_diespammer-die@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:oikb40tm5q88he6acqpjj3p8qo8c9goi37@4ax.com...
On Wed, 3 Mar 2004 11:39:18 +0100, "b0bba" <b0bba@hautemail.com>
wrote:
>Ici, <news:40452a9b$0$24937$626a14ce@news.free.fr>,
>emmanuel (emmanuel@free.fr) a tapoté :
>>> Le cerveau ne peut traiter "OF".
Donc, j'y crois pas mal. (ou je me demande si c'est pas
parceque je suis un lecteur rapide, et que pour moi, lire rapidement,
c'est entre autre sauter/deviner sans lire les mots inutiles (genre
les articles), et mon cerveau est peut etre dressé a ignorer les of).
Guillaume
A voir les reactions ce test archi connu fonctionne bien encore , est très
intéressant et l'explication donnée ci dessus est tentante.
Quelqu'un a t il une autre explication.?
>Ici, <news:40452a9b$0$24937$, >emmanuel () a tapoté : >>> Le cerveau ne peut traiter "OF". Donc, j'y crois pas mal. (ou je me demande si c'est pas parceque je suis un lecteur rapide, et que pour moi, lire rapidement, c'est entre autre sauter/deviner sans lire les mots inutiles (genre les articles), et mon cerveau est peut etre dressé a ignorer les of).
Guillaume
A voir les reactions ce test archi connu fonctionne bien encore , est très intéressant et l'explication donnée ci dessus est tentante. Quelqu'un a t il une autre explication.?
Olivier
Au sommet de son art, Guillaume JAY a pondu :
mon cerveau est peut etre dressé a ignorer les of).
ton cerveau est of.
-- http://frtp.fr.st
Au sommet de son art, Guillaume JAY a pondu :
mon cerveau est peut etre dressé a ignorer les of).
