Je suis à la recherche de quelques pages d' argumentations pour démontrer
que Linux rivalise voir supasse les autres systèmes.
Je cible les serveurs web et de bases de données : )
Autrement, entre Linux 2.2-2.4.0 , j'ai mon impression personelle sur mon propre ordi. C'est très très subjectif et ca n'a aucune valeur. Au fond, pour l'utiliser comme cela, ca ne m'apporte rien en temps "normal", donc si FreeBSD surpasse Linux, ca sera plus au niveau documentation, organisation, et ca aussi, c'est subjectif, et ca ne concerne que moi...
Alors la d'accord, la documentation d'un FreeBSD, c'est vraiment un top de chez top et ca fout la pate a n'importe quel autre systeme. Son organisation (le cvsup, les ports tout ca quoi) est egalement assez superieure aux gadget Linuxiens.
Fondamentalement les deux systemes se valent, dans les faits il est amusant que malgre la plus grande richesse de distributions de GNU/Linux, aucun n'a reussi a surpasse la doc et l'organisation d'un unique FreeBSD.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Nicolas LS wrote:
Autrement, entre Linux 2.2-2.4.0 , j'ai mon impression personelle sur
mon propre ordi. C'est très très subjectif et ca n'a aucune valeur.
Au fond, pour l'utiliser comme cela, ca ne m'apporte rien en temps
"normal", donc si FreeBSD surpasse Linux, ca sera plus au niveau
documentation, organisation, et ca aussi, c'est subjectif, et ca ne
concerne que moi...
Alors la d'accord, la documentation d'un FreeBSD, c'est vraiment un top
de chez top et ca fout la pate a n'importe quel autre systeme. Son
organisation (le cvsup, les ports tout ca quoi) est egalement assez
superieure aux gadget Linuxiens.
Fondamentalement les deux systemes se valent, dans les faits il est
amusant que malgre la plus grande richesse de distributions de
GNU/Linux, aucun n'a reussi a surpasse la doc et l'organisation d'un
unique FreeBSD.
--
Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org
Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Autrement, entre Linux 2.2-2.4.0 , j'ai mon impression personelle sur mon propre ordi. C'est très très subjectif et ca n'a aucune valeur. Au fond, pour l'utiliser comme cela, ca ne m'apporte rien en temps "normal", donc si FreeBSD surpasse Linux, ca sera plus au niveau documentation, organisation, et ca aussi, c'est subjectif, et ca ne concerne que moi...
Alors la d'accord, la documentation d'un FreeBSD, c'est vraiment un top de chez top et ca fout la pate a n'importe quel autre systeme. Son organisation (le cvsup, les ports tout ca quoi) est egalement assez superieure aux gadget Linuxiens.
Fondamentalement les deux systemes se valent, dans les faits il est amusant que malgre la plus grande richesse de distributions de GNU/Linux, aucun n'a reussi a surpasse la doc et l'organisation d'un unique FreeBSD.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Thierry Thomas
Dimanche 17 août 2003 à 19:49 GMT, Nicolas LS a écrit :
Pour l'utilisateur avancé, ca peut etre du montage, la, c'est discutable, vu qu'il n'y a pas d'appli sous Linux.
Je n'y connais pas grand'chose, mais l'Avidemux de Fixounet, ça fait bien du montage ? -- Th. Thomas.
Dimanche 17 août 2003 à 19:49 GMT, Nicolas LS a écrit :
Pour l'utilisateur avancé, ca peut etre du montage, la, c'est
discutable, vu qu'il n'y a pas d'appli sous Linux.
Je n'y connais pas grand'chose, mais l'Avidemux de Fixounet, ça fait
bien du montage ?
--
Th. Thomas.
Dimanche 17 août 2003 à 19:49 GMT, Nicolas LS a écrit :
Pour l'utilisateur avancé, ca peut etre du montage, la, c'est discutable, vu qu'il n'y a pas d'appli sous Linux.
Je n'y connais pas grand'chose, mais l'Avidemux de Fixounet, ça fait bien du montage ? -- Th. Thomas.
Nicolas LS
Pour l'utilisateur avancé, ca peut etre du montage, la, c'est discutable, vu qu'il n'y a pas d'appli sous Linux. Je n'y connais pas grand'chose, mais l'Avidemux de Fixounet, ça fait
bien du montage ?
Oui, mais l'utilisateur final, il veut du WYSIWYG :-) Et c'est ca la principale limite de ces logiciels qui sont surement de grande qualité.
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Pour l'utilisateur avancé, ca peut etre du montage, la, c'est
discutable, vu qu'il n'y a pas d'appli sous Linux.
Je n'y connais pas grand'chose, mais l'Avidemux de Fixounet, ça fait
bien du montage ?
Oui, mais l'utilisateur final, il veut du WYSIWYG :-) Et c'est ca la
principale limite de ces logiciels qui sont surement de grande qualité.
--
Nicolas Le Scouarnec
http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Pour l'utilisateur avancé, ca peut etre du montage, la, c'est discutable, vu qu'il n'y a pas d'appli sous Linux. Je n'y connais pas grand'chose, mais l'Avidemux de Fixounet, ça fait
bien du montage ?
Oui, mais l'utilisateur final, il veut du WYSIWYG :-) Et c'est ca la principale limite de ces logiciels qui sont surement de grande qualité.
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
stephane
a dit:
Fondamentalement les deux systemes se valent, dans les faits il est amusant que malgre la plus grande richesse de distributions de GNU/Linux, aucun n'a reussi a surpasse la doc et l'organisation d'un unique FreeBSD.
Il faudrait une documentation par distribution pour réussir une documentation au niveau de precision du hanbook je pense, parce que on peut souvent copier-coller les commandes directement et que ca fonctionne. Quant à Linux les distributions planquent leurs fichiers a des endroits differents, on des procedures d'init parfois differentes (rc.local vs bootmisc.sh par exemple), des gestionnaires de packages differents, des procédures d'installation etc. etc.
Il y a des tentatives intéressantes comme celle-ci : http://www.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/index.html (pour Debian) mais rien que le fait que ce soit l'initiative d'un utilisateur compromet beaucoup ses chances de devenir un handbook.
-- Replace INVALID by free to send me a mail. Remplaçez INVALID par free pour m'envoyer un mail.
<stephane@unices.org> a dit:
Fondamentalement les deux systemes se valent, dans les faits il est
amusant que malgre la plus grande richesse de distributions de
GNU/Linux, aucun n'a reussi a surpasse la doc et l'organisation d'un
unique FreeBSD.
Il faudrait une documentation par distribution pour réussir une
documentation au niveau de precision du hanbook je pense, parce
que on peut souvent copier-coller les commandes directement et
que ca fonctionne. Quant à Linux les distributions planquent leurs
fichiers a des endroits differents, on des procedures d'init parfois
differentes (rc.local vs bootmisc.sh par exemple), des gestionnaires
de packages differents, des procédures d'installation etc. etc.
Il y a des tentatives intéressantes comme celle-ci :
http://www.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/index.html (pour Debian)
mais rien que le fait que ce soit l'initiative d'un utilisateur
compromet beaucoup ses chances de devenir un handbook.
--
Replace INVALID by free to send me a mail.
Remplaçez INVALID par free pour m'envoyer un mail.
Fondamentalement les deux systemes se valent, dans les faits il est amusant que malgre la plus grande richesse de distributions de GNU/Linux, aucun n'a reussi a surpasse la doc et l'organisation d'un unique FreeBSD.
Il faudrait une documentation par distribution pour réussir une documentation au niveau de precision du hanbook je pense, parce que on peut souvent copier-coller les commandes directement et que ca fonctionne. Quant à Linux les distributions planquent leurs fichiers a des endroits differents, on des procedures d'init parfois differentes (rc.local vs bootmisc.sh par exemple), des gestionnaires de packages differents, des procédures d'installation etc. etc.
Il y a des tentatives intéressantes comme celle-ci : http://www.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/index.html (pour Debian) mais rien que le fait que ce soit l'initiative d'un utilisateur compromet beaucoup ses chances de devenir un handbook.
-- Replace INVALID by free to send me a mail. Remplaçez INVALID par free pour m'envoyer un mail.
Stephane TOUGARD
stephane wrote:
Il y a des tentatives intéressantes comme celle-ci : http://www.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/index.html (pour Debian) mais rien que le fait que ce soit l'initiative d'un utilisateur compromet beaucoup ses chances de devenir un handbook.
Le Guide du Rootard etait une excellente amorce, mais comme tu le dis si bien, impossible de couvrir toutes les distributions. Surtout que la plupart d'entre elles evoluent de facon plutot /desordonnees/.
Bref, c'est un beau bordel.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
stephane wrote:
Il y a des tentatives intéressantes comme celle-ci :
http://www.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/index.html (pour Debian)
mais rien que le fait que ce soit l'initiative d'un utilisateur
compromet beaucoup ses chances de devenir un handbook.
Le Guide du Rootard etait une excellente amorce, mais comme tu le dis si
bien, impossible de couvrir toutes les distributions. Surtout que la
plupart d'entre elles evoluent de facon plutot /desordonnees/.
Bref, c'est un beau bordel.
--
Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org
Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Il y a des tentatives intéressantes comme celle-ci : http://www.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/index.html (pour Debian) mais rien que le fait que ce soit l'initiative d'un utilisateur compromet beaucoup ses chances de devenir un handbook.
Le Guide du Rootard etait une excellente amorce, mais comme tu le dis si bien, impossible de couvrir toutes les distributions. Surtout que la plupart d'entre elles evoluent de facon plutot /desordonnees/.
Bref, c'est un beau bordel.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Stephane TOUGARD
Cyril Guibourg wrote:
le LA n'a aucune raison de t'empecher de te connecter. Ben il faudra m'expliquer pourquoi ma RH transformait getty en machin
moribon. http://minilien.com/?OOh0QwK8Vb
C'est quoi le rapport entre ton truc et getty, tu fais un while(1){fork();} et tu as l'air de te plaindre que ca plante.
La, il ne s'agit pas de constater le LA augmente (ce qui est normal), mais qu'a un moment tu atteinds une limite du systeme qui fait que quelque chose va se planter d'ici peu (VM pleine, nombre max de process, file descriptor selon ce que fait le programme avant de forker, ...).
Unix n'est pas un systeme tres tres secure, il existe des paliatifs pour resister a ce genre de conn... mais, il existe des systemes bien plus resistants.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Cyril Guibourg wrote:
le LA n'a aucune raison de t'empecher de te connecter.
Ben il faudra m'expliquer pourquoi ma RH transformait getty en machin
moribon.
http://minilien.com/?OOh0QwK8Vb
C'est quoi le rapport entre ton truc et getty, tu fais un
while(1){fork();} et tu as l'air de te plaindre que ca plante.
La, il ne s'agit pas de constater le LA augmente (ce qui est normal),
mais qu'a un moment tu atteinds une limite du systeme qui fait que
quelque chose va se planter d'ici peu (VM pleine, nombre max de process,
file descriptor selon ce que fait le programme avant de forker, ...).
Unix n'est pas un systeme tres tres secure, il existe des paliatifs pour
resister a ce genre de conn... mais, il existe des systemes bien plus
resistants.
--
Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org
Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
le LA n'a aucune raison de t'empecher de te connecter. Ben il faudra m'expliquer pourquoi ma RH transformait getty en machin
moribon. http://minilien.com/?OOh0QwK8Vb
C'est quoi le rapport entre ton truc et getty, tu fais un while(1){fork();} et tu as l'air de te plaindre que ca plante.
La, il ne s'agit pas de constater le LA augmente (ce qui est normal), mais qu'a un moment tu atteinds une limite du systeme qui fait que quelque chose va se planter d'ici peu (VM pleine, nombre max de process, file descriptor selon ce que fait le programme avant de forker, ...).
Unix n'est pas un systeme tres tres secure, il existe des paliatifs pour resister a ce genre de conn... mais, il existe des systemes bien plus resistants.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Vincent Bernat
OoO En ce début de soirée du dimanche 17 août 2003, vers 21:49, Nicolas LS disait:
Pour l'utilisateur avancé, ca peut etre du montage, la, c'est discutable, vu qu'il n'y a pas d'appli sous Linux.
Ah ? Kino, Cinerella et Filmgimp, c'est pas pour ? -- Use uniform input formats. - The Elements of Programming Style (Kernighan & Plaugher)
OoO En ce début de soirée du dimanche 17 août 2003, vers 21:49,
Nicolas LS <root@india.ath.cx.nospam.invalid> disait:
Pour l'utilisateur avancé, ca peut etre du montage, la, c'est
discutable, vu qu'il n'y a pas d'appli sous Linux.
Ah ? Kino, Cinerella et Filmgimp, c'est pas pour ?
--
Use uniform input formats.
- The Elements of Programming Style (Kernighan & Plaugher)
OoO En ce début de soirée du dimanche 17 août 2003, vers 21:49, Nicolas LS disait:
Pour l'utilisateur avancé, ca peut etre du montage, la, c'est discutable, vu qu'il n'y a pas d'appli sous Linux.
Ah ? Kino, Cinerella et Filmgimp, c'est pas pour ? -- Use uniform input formats. - The Elements of Programming Style (Kernighan & Plaugher)
Nicolas LS
Pour l'utilisateur avancé, ca peut etre du montage, la, c'est discutable, vu qu'il n'y a pas d'appli sous Linux. Ah ? Kino, Cinerella et Filmgimp, c'est pas pour ?
Oups, je ne les ai pas essayé, ca évolue, quelqu'un avait testé Cinerella et il plantait, il l'avait fait remarqué ici, mais ca date.
D'un autre coté, quand je vois les applis sous Windows qui compressent redécompressent avant de recompresser a tout va, je me dis que finalement, c'est pas grave qu'on ne les ai pas.
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Pour l'utilisateur avancé, ca peut etre du montage, la, c'est
discutable, vu qu'il n'y a pas d'appli sous Linux.
Ah ? Kino, Cinerella et Filmgimp, c'est pas pour ?
Oups, je ne les ai pas essayé, ca évolue, quelqu'un avait testé
Cinerella et il plantait, il l'avait fait remarqué ici, mais ca date.
D'un autre coté, quand je vois les applis sous Windows qui compressent
redécompressent avant de recompresser a tout va, je me dis que
finalement, c'est pas grave qu'on ne les ai pas.
--
Nicolas Le Scouarnec
http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Pour l'utilisateur avancé, ca peut etre du montage, la, c'est discutable, vu qu'il n'y a pas d'appli sous Linux. Ah ? Kino, Cinerella et Filmgimp, c'est pas pour ?
Oups, je ne les ai pas essayé, ca évolue, quelqu'un avait testé Cinerella et il plantait, il l'avait fait remarqué ici, mais ca date.
D'un autre coté, quand je vois les applis sous Windows qui compressent redécompressent avant de recompresser a tout va, je me dis que finalement, c'est pas grave qu'on ne les ai pas.
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Vincent Bernat
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du mardi 19 août 2003, vers 23:27, Nicolas LS disait:
D'un autre coté, quand je vois les applis sous Windows qui compressent redécompressent avant de recompresser a tout va, je me dis que finalement, c'est pas grave qu'on ne les ai pas.
C'est toujours ce qu'on dit pour se rassurer. -- panic("esp_handle: current_SC == penguin within interrupt!"); 2.2.16 /usr/src/linux/drivers/scsi/esp.c
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du mardi 19 août
2003, vers 23:27, Nicolas LS <root@india.ath.cx.nospam.invalid>
disait:
D'un autre coté, quand je vois les applis sous Windows qui compressent
redécompressent avant de recompresser a tout va, je me dis que
finalement, c'est pas grave qu'on ne les ai pas.
C'est toujours ce qu'on dit pour se rassurer.
--
panic("esp_handle: current_SC == penguin within interrupt!");
2.2.16 /usr/src/linux/drivers/scsi/esp.c
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du mardi 19 août 2003, vers 23:27, Nicolas LS disait:
D'un autre coté, quand je vois les applis sous Windows qui compressent redécompressent avant de recompresser a tout va, je me dis que finalement, c'est pas grave qu'on ne les ai pas.
C'est toujours ce qu'on dit pour se rassurer. -- panic("esp_handle: current_SC == penguin within interrupt!"); 2.2.16 /usr/src/linux/drivers/scsi/esp.c
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
Oups, je ne les ai pas essayé, ca évolue, quelqu'un avait testé Cinerella et il plantait, il l'avait fait remarqué ici, mais ca date.
J'ai essayé Cinelerra sur ma Slack et sur une Debian, et il ne plantait pas. Sur la slack il y avait un effet précis qui le faisait planter, mais rien de tel sous Debian.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <slrnbk55hj.1fuc.root@shiva.india.ath.cx>,
root@india.ath.cx.nospam.invalid disait...
Oups, je ne les ai pas essayé, ca évolue, quelqu'un avait testé
Cinerella et il plantait, il l'avait fait remarqué ici, mais ca date.
J'ai essayé Cinelerra sur ma Slack et sur une Debian, et il ne plantait
pas. Sur la slack il y avait un effet précis qui le faisait planter, mais
rien de tel sous Debian.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Oups, je ne les ai pas essayé, ca évolue, quelqu'un avait testé Cinerella et il plantait, il l'avait fait remarqué ici, mais ca date.
J'ai essayé Cinelerra sur ma Slack et sur une Debian, et il ne plantait pas. Sur la slack il y avait un effet précis qui le faisait planter, mais rien de tel sous Debian.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
