Bonjour,
J'espère que vous ne m'en voudrez pas de m'exprimer sur ce que je pourrais
appeler un dénigrement, en dépit de vos connaissances et votre sérieux (je
vise en particuler R.G. et F. B. que je respecte beaucoup).
Considérons donc ce petit post comme un droit de réponse de la part d'un
utilisateur.
J'ai lu avec intérêt le test que Nicob a publié sur la prétendue infection
par Sasser.
J'avoue être étonné.
Sasser est pourtant bloqué, chez moi, comme chez l'éditeur:
http://www.viguard.com/fr/infovi.php?virus=SASSER
J'en conclus que manisfestement le test est biaisé, et je pense
qu'erreur/bug a pu se produire.
En effet, j'ai remarqué que ViGUARD français installé sur une machine
anglaise réagissait différemment du même couple français cette fois.
Certaines alertes n'apparaissaient pas alors qu'elles sont présentes sur un
Windows français.
Je ne sais pas si cela est dû à un problème sur le Windows anglais, mais ce
doute mérite que le test soit reconduit sur un Windows français avec une
version française.
Ma seconde remarque ira à M. Garcia.
Vous avez raison de dire que l'utilisateur peut mal interpréter les alertes
et peut se laisser infecter s'il accepte celles-ci.
Toutefois, sur ma machine, et pour le bien de toute ma famille, j'ai opté
pour "bloquer et ne pas alerter" pour les modifications exe, dll...ainsi que
pour les programmes s'ajoutant au démarrage.
Sur ce PC où tout est installé, cela ne pose pas de problème, rien n'est à
installer en cours d'utilisation.
Et pour les MAJ, je m'en occupe.
Conclusion mathématique: pas d'alertes, pas de risque de mauvais choix car
tout est bloqué par défaut, donc 0 % d'infection à cause du comportement de
l'utilisateur.
Reste les hypothétiques pourcents dûs à une éventuelle faille de ViGUARD qui
laisserait passer des bestiolles. A voir donc.
Réglons le problème. Quand vous dites: J'ai dit "Exclusive generic antivirus" et je l'ai dit à Zvi Netiv qui
sait de quoi je parle. Aux utilisateurs français j'ai dit que les méthodes génériques sont indispensables en complément des scanners (différent de exclusif).
Roland Garcia
Que faut-il comprendre alors ?
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:4209240B.4080102@wanadoo.fr...
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
Un lien, qu'on puisse vérifier la date, le contexte et le contenu.
Réglons le problème.
Quand vous dites:
J'ai dit "Exclusive generic antivirus" et je l'ai dit à Zvi Netiv qui
sait de quoi je parle. Aux utilisateurs français j'ai dit que les
méthodes génériques sont indispensables en complément des scanners
(différent de exclusif).
Réglons le problème. Quand vous dites: J'ai dit "Exclusive generic antivirus" et je l'ai dit à Zvi Netiv qui
sait de quoi je parle. Aux utilisateurs français j'ai dit que les méthodes génériques sont indispensables en complément des scanners (différent de exclusif).
Roland Garcia
Que faut-il comprendre alors ?
Frederic Bonroy
Que faut-il comprendre alors ?
Vous avez entendu l'histoire du gamin âgé de 4 ans dans le Michigan qui a emprunté la chignole de sa mère pour se rendre à la vidéothèque du coin? Exemple typique de l'utilisation d'un outil par quelqu'un qui ne dispose pas des compétences nécessaires. ;-)
Les antivirus génériques doivent être utilisés dans des circonstances bien précises, mais pas dans n'importe lesquelles et pas par n'importe qui.
Ce n'est que mon avis, hein, ce n'est que mon avis.
Que faut-il comprendre alors ?
Vous avez entendu l'histoire du gamin âgé de 4 ans dans le Michigan qui
a emprunté la chignole de sa mère pour se rendre à la vidéothèque du
coin? Exemple typique de l'utilisation d'un outil par quelqu'un qui ne
dispose pas des compétences nécessaires. ;-)
Les antivirus génériques doivent être utilisés dans des circonstances
bien précises, mais pas dans n'importe lesquelles et pas par n'importe qui.
Ce n'est que mon avis, hein, ce n'est que mon avis.
Vous avez entendu l'histoire du gamin âgé de 4 ans dans le Michigan qui a emprunté la chignole de sa mère pour se rendre à la vidéothèque du coin? Exemple typique de l'utilisation d'un outil par quelqu'un qui ne dispose pas des compétences nécessaires. ;-)
Les antivirus génériques doivent être utilisés dans des circonstances bien précises, mais pas dans n'importe lesquelles et pas par n'importe qui.
Ce n'est que mon avis, hein, ce n'est que mon avis.
Roland Garcia
Quand vous dites: J'ai dit "Exclusive generic antivirus" et je l'ai dit à Zvi Netiv qui
sait de quoi je parle. Aux utilisateurs français j'ai dit que les méthodes génériques sont indispensables en complément des scanners (différent de exclusif).
Roland Garcia
Que faut-il comprendre alors ?
Qu'on doit également utiliser des méthodes génériques. Et des méthodes génériques actuellement à peu près tous les éditeurs d'anti-virus et de firewall en utilisent.
Le bloquage d'une backdoor par un firewall est une méthode générique (comportementale), et ça fait des années que nous la préconisons ici.
J'ai très souvent conseillé ZA et pourtant je vous assure que je ne suis pas un agent de l'ouest de chez Zone Labs.
-- Roland Garcia
Quand vous dites:
J'ai dit "Exclusive generic antivirus" et je l'ai dit à Zvi Netiv qui
sait de quoi je parle. Aux utilisateurs français j'ai dit que les
méthodes génériques sont indispensables en complément des scanners
(différent de exclusif).
Roland Garcia
Que faut-il comprendre alors ?
Qu'on doit également utiliser des méthodes génériques. Et des méthodes
génériques actuellement à peu près tous les éditeurs d'anti-virus et de
firewall en utilisent.
Le bloquage d'une backdoor par un firewall est une méthode générique
(comportementale), et ça fait des années que nous la préconisons ici.
J'ai très souvent conseillé ZA et pourtant je vous assure que je ne suis
pas un agent de l'ouest de chez Zone Labs.
Quand vous dites: J'ai dit "Exclusive generic antivirus" et je l'ai dit à Zvi Netiv qui
sait de quoi je parle. Aux utilisateurs français j'ai dit que les méthodes génériques sont indispensables en complément des scanners (différent de exclusif).
Roland Garcia
Que faut-il comprendre alors ?
Qu'on doit également utiliser des méthodes génériques. Et des méthodes génériques actuellement à peu près tous les éditeurs d'anti-virus et de firewall en utilisent.
Le bloquage d'une backdoor par un firewall est une méthode générique (comportementale), et ça fait des années que nous la préconisons ici.
J'ai très souvent conseillé ZA et pourtant je vous assure que je ne suis pas un agent de l'ouest de chez Zone Labs.
-- Roland Garcia
NickJrIII
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:
J'ai très souvent conseillé ZA et pourtant je vous assure que je ne suis pas un agent de l'ouest de chez Zone Labs.
MDR. Je vous crois.
Des techniques génériques ? Oui les AV en utilisent, mais à des degrés divers. Un exemple:
Qui utilise aujourd'hui Adinf32 ? (superbe logiciel s'il en est). Par KAV Inspector, il n'y a que ViGUARD sinon.
Qui surveille la modif des macro ? Pas des masses.
Qui surveille la clef Run à part VIGUARD ? BitDefender est bien seul.
Non, sérieusement, il a des techniques que d'autres n'ont pas, on peut y trouver un intérêt.
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:42092A3B.5030608@wanadoo.fr...
J'ai très souvent conseillé ZA et pourtant je vous assure que je ne suis
pas un agent de l'ouest de chez Zone Labs.
MDR.
Je vous crois.
Des techniques génériques ? Oui les AV en utilisent, mais à des degrés
divers.
Un exemple:
Qui utilise aujourd'hui Adinf32 ? (superbe logiciel s'il en est).
Par KAV Inspector, il n'y a que ViGUARD sinon.
Qui surveille la modif des macro ?
Pas des masses.
Qui surveille la clef Run à part VIGUARD ? BitDefender est bien seul.
Non, sérieusement, il a des techniques que d'autres n'ont pas, on peut y
trouver un intérêt.
