Bonjour,
J'espère que vous ne m'en voudrez pas de m'exprimer sur ce que je pourrais
appeler un dénigrement, en dépit de vos connaissances et votre sérieux (je
vise en particuler R.G. et F. B. que je respecte beaucoup).
Considérons donc ce petit post comme un droit de réponse de la part d'un
utilisateur.
J'ai lu avec intérêt le test que Nicob a publié sur la prétendue infection
par Sasser.
J'avoue être étonné.
Sasser est pourtant bloqué, chez moi, comme chez l'éditeur:
http://www.viguard.com/fr/infovi.php?virus=SASSER
J'en conclus que manisfestement le test est biaisé, et je pense
qu'erreur/bug a pu se produire.
En effet, j'ai remarqué que ViGUARD français installé sur une machine
anglaise réagissait différemment du même couple français cette fois.
Certaines alertes n'apparaissaient pas alors qu'elles sont présentes sur un
Windows français.
Je ne sais pas si cela est dû à un problème sur le Windows anglais, mais ce
doute mérite que le test soit reconduit sur un Windows français avec une
version française.
Ma seconde remarque ira à M. Garcia.
Vous avez raison de dire que l'utilisateur peut mal interpréter les alertes
et peut se laisser infecter s'il accepte celles-ci.
Toutefois, sur ma machine, et pour le bien de toute ma famille, j'ai opté
pour "bloquer et ne pas alerter" pour les modifications exe, dll...ainsi que
pour les programmes s'ajoutant au démarrage.
Sur ce PC où tout est installé, cela ne pose pas de problème, rien n'est à
installer en cours d'utilisation.
Et pour les MAJ, je m'en occupe.
Conclusion mathématique: pas d'alertes, pas de risque de mauvais choix car
tout est bloqué par défaut, donc 0 % d'infection à cause du comportement de
l'utilisateur.
Reste les hypothétiques pourcents dûs à une éventuelle faille de ViGUARD qui
laisserait passer des bestiolles. A voir donc.
"Noshi" a écrit dans le message de news:1bogptut184m0$
Non. Si le programme sait comment passer a travers il le fera. Protection
ou pas.
Je vous crois. Montrez moi comment créer une routine qui créera une clef de démarrage....
Vous êtes journaliste inininininininindépendant ?
Non. Pourquoi cette question Roland ?
NickJrIII
"Pierre VG" <kostic+ a écrit dans le message de news:
NickJrIII a joyeusement tapoté (news:42049d1e$0$25775$) dans fr.comp.securite.virus:
Toutefois, sur ma machine, et pour le bien de toute ma famille
donc vous avez acheté le truc. puis-je vous demander combien cela vous a-t-il coûté ? merci
Vous pouvez, et je répondrai sans pudeur. Vendu normalement 120 ? en version pro, je l'ai trouvé à 105 ? dans un MicroBank. Sinon il vaut 75 ? en version perso.
"Pierre VG" <kostic+spam@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:XnF95F48BB16F977kosticalussinanorg@127.0.0.1...
NickJrIII a joyeusement tapoté
(news:42049d1e$0$25775$8fcfb975@news.wanadoo.fr) dans
fr.comp.securite.virus:
Toutefois, sur ma machine, et pour le bien de toute ma famille
donc vous avez acheté le truc. puis-je vous demander combien cela vous
a-t-il coûté ?
merci
Vous pouvez, et je répondrai sans pudeur.
Vendu normalement 120 ? en version pro, je l'ai trouvé à 105 ? dans un
MicroBank.
Sinon il vaut 75 ? en version perso.
"Pierre VG" <kostic+ a écrit dans le message de news:
NickJrIII a joyeusement tapoté (news:42049d1e$0$25775$) dans fr.comp.securite.virus:
Toutefois, sur ma machine, et pour le bien de toute ma famille
donc vous avez acheté le truc. puis-je vous demander combien cela vous a-t-il coûté ? merci
Vous pouvez, et je répondrai sans pudeur. Vendu normalement 120 ? en version pro, je l'ai trouvé à 105 ? dans un MicroBank. Sinon il vaut 75 ? en version perso.
Roland Garcia
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:
Bien sur. Personne ne dit (n'a plus dit !) le contraire.
Dans ce cas pourquoi espérez vous encore pouvoir démontrer le contraire ?
Merci de poser la question. Je ne prétends rien du tout, ....
....mais vous espérez encore pouvoir démontrer le contraire.
-- Roland Garcia
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:4204B2A4.2060102@wanadoo.fr...
Bien sur. Personne ne dit (n'a plus dit !) le contraire.
Dans ce cas pourquoi espérez vous encore pouvoir démontrer le contraire ?
Merci de poser la question.
Je ne prétends rien du tout, ....
....mais vous espérez encore pouvoir démontrer le contraire.
Bien sur. Personne ne dit (n'a plus dit !) le contraire.
Dans ce cas pourquoi espérez vous encore pouvoir démontrer le contraire ?
Merci de poser la question. Je ne prétends rien du tout, ....
....mais vous espérez encore pouvoir démontrer le contraire.
-- Roland Garcia
djehuti
NickJrIII <NickJrIII chez Hotmail point com> a écrit dans le message news:4204c3d2$0$2155$
Excusez moi d'insister mais je ne comprend pas votre propos.
c'est marrant ça
Un fichier, téléchargé volontairement ou téléchargé en douce dans IE, conduit à une alerte téléchargement, puisque tous les fichiers téléchargés sont surveillés.
ouais... quand le *surveillant* est bien à son poste
Je pense ne pas me tromper. Pouvez être un petit peu plus précis s'il vous plait ?
bon, puisque tu insistes (mais je ne suis pas un professionnel) ViTruc bloque Sasser... mais pas /l'exploit/ si en premier lieu, la mission* avait été de flinguer le *surveillant*... :-(
pas de pinaillage, hein... on parle bien de *Risque* et des mesures à prendre pour qu'il tende vers 0 ?
* c'est vrai qu'il y avait peu de chance pour ça, vu que le truc exploite une micro-niche-franco-française
@tchao
NickJrIII <NickJrIII chez Hotmail point com> a écrit dans le message
news:4204c3d2$0$2155$8fcfb975@news.wanadoo.fr
Excusez moi d'insister mais je ne comprend pas votre propos.
c'est marrant ça
Un fichier, téléchargé volontairement ou téléchargé en douce dans IE,
conduit à une alerte téléchargement, puisque tous les fichiers
téléchargés sont surveillés.
ouais... quand le *surveillant* est bien à son poste
Je pense ne pas me tromper.
Pouvez être un petit peu plus précis s'il vous plait ?
bon, puisque tu insistes (mais je ne suis pas un professionnel)
ViTruc bloque Sasser... mais pas /l'exploit/
si en premier lieu, la mission* avait été de flinguer le *surveillant*...
:-(
pas de pinaillage, hein...
on parle bien de *Risque* et des mesures à prendre pour qu'il tende vers 0 ?
* c'est vrai qu'il y avait peu de chance pour ça, vu que le truc exploite
une micro-niche-franco-française
NickJrIII <NickJrIII chez Hotmail point com> a écrit dans le message news:4204c3d2$0$2155$
Excusez moi d'insister mais je ne comprend pas votre propos.
c'est marrant ça
Un fichier, téléchargé volontairement ou téléchargé en douce dans IE, conduit à une alerte téléchargement, puisque tous les fichiers téléchargés sont surveillés.
ouais... quand le *surveillant* est bien à son poste
Je pense ne pas me tromper. Pouvez être un petit peu plus précis s'il vous plait ?
bon, puisque tu insistes (mais je ne suis pas un professionnel) ViTruc bloque Sasser... mais pas /l'exploit/ si en premier lieu, la mission* avait été de flinguer le *surveillant*... :-(
pas de pinaillage, hein... on parle bien de *Risque* et des mesures à prendre pour qu'il tende vers 0 ?
* c'est vrai qu'il y avait peu de chance pour ça, vu que le truc exploite une micro-niche-franco-française
@tchao
NickJrIII
"djehuti" a écrit dans le message de news:4204c8bf$0$514$
NickJrIII <NickJrIII chez Hotmail point com> a écrit dans le message news:4204c3d2$0$2155$
Excusez moi d'insister mais je ne comprend pas votre propos.
c'est marrant ça
Un fichier, téléchargé volontairement ou téléchargé en douce dans IE, conduit à une alerte téléchargement, puisque tous les fichiers téléchargés sont surveillés.
ouais... quand le *surveillant* est bien à son poste
Je pense ne pas me tromper. Pouvez être un petit peu plus précis s'il vous plait ?
bon, puisque tu insistes (mais je ne suis pas un professionnel) ViTruc bloque Sasser... mais pas /l'exploit/ si en premier lieu, la mission* avait été de flinguer le *surveillant*... :-(
pas de pinaillage, hein... on parle bien de *Risque* et des mesures à prendre pour qu'il tende vers 0 ?
* c'est vrai qu'il y avait peu de chance pour ça, vu que le truc exploite une micro-niche-franco-française
@tchao
Merci de m'avoir éclairé !
"djehuti" <djehuti@free.fr> a écrit dans le message de
news:4204c8bf$0$514$626a14ce@news.free.fr...
NickJrIII <NickJrIII chez Hotmail point com> a écrit dans le message
news:4204c3d2$0$2155$8fcfb975@news.wanadoo.fr
Excusez moi d'insister mais je ne comprend pas votre propos.
c'est marrant ça
Un fichier, téléchargé volontairement ou téléchargé en douce dans IE,
conduit à une alerte téléchargement, puisque tous les fichiers
téléchargés sont surveillés.
ouais... quand le *surveillant* est bien à son poste
Je pense ne pas me tromper.
Pouvez être un petit peu plus précis s'il vous plait ?
bon, puisque tu insistes (mais je ne suis pas un professionnel)
ViTruc bloque Sasser... mais pas /l'exploit/
si en premier lieu, la mission* avait été de flinguer le *surveillant*...
:-(
pas de pinaillage, hein...
on parle bien de *Risque* et des mesures à prendre pour qu'il tende vers 0
?
* c'est vrai qu'il y avait peu de chance pour ça, vu que le truc exploite
une micro-niche-franco-française
"djehuti" a écrit dans le message de news:4204c8bf$0$514$
NickJrIII <NickJrIII chez Hotmail point com> a écrit dans le message news:4204c3d2$0$2155$
Excusez moi d'insister mais je ne comprend pas votre propos.
c'est marrant ça
Un fichier, téléchargé volontairement ou téléchargé en douce dans IE, conduit à une alerte téléchargement, puisque tous les fichiers téléchargés sont surveillés.
ouais... quand le *surveillant* est bien à son poste
Je pense ne pas me tromper. Pouvez être un petit peu plus précis s'il vous plait ?
bon, puisque tu insistes (mais je ne suis pas un professionnel) ViTruc bloque Sasser... mais pas /l'exploit/ si en premier lieu, la mission* avait été de flinguer le *surveillant*... :-(
pas de pinaillage, hein... on parle bien de *Risque* et des mesures à prendre pour qu'il tende vers 0 ?
* c'est vrai qu'il y avait peu de chance pour ça, vu que le truc exploite une micro-niche-franco-française
@tchao
Merci de m'avoir éclairé !
NickJrIII
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:
Bien sur. Personne ne dit (n'a plus dit !) le contraire.
Dans ce cas pourquoi espérez vous encore pouvoir démontrer le contraire ?
Merci de poser la question. Je ne prétends rien du tout, ....
....mais vous espérez encore pouvoir démontrer le contraire.
Non bien sur ! Je n'espère pas pouvoir détecter 100%. Si je le constate tant mieux, sinon je me dis que l'imperfection est humaine.
Mais reprenons mon propos s'il vous plait. Si je bloque le Run, et si Sasser ne peut désactiver ViGUARD, ce dernier va donc bloquer la création de la clef, n'est-ce pas ? Si j'interdis la création de fichiers dans Windows, Sasser ne s'installera, n'est-ce pas ? Je ne pense pas qu'on puisse passer outre la surveillance de ViGUARD. Enfin pas avec des techniques connues alors. Et pas avec la version 2004 en tout cas.
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:4204C6FC.6040201@wanadoo.fr...
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:4204B2A4.2060102@wanadoo.fr...
Bien sur. Personne ne dit (n'a plus dit !) le contraire.
Dans ce cas pourquoi espérez vous encore pouvoir démontrer le contraire
?
Merci de poser la question.
Je ne prétends rien du tout, ....
....mais vous espérez encore pouvoir démontrer le contraire.
Non bien sur !
Je n'espère pas pouvoir détecter 100%.
Si je le constate tant mieux, sinon je me dis que l'imperfection est
humaine.
Mais reprenons mon propos s'il vous plait.
Si je bloque le Run, et si Sasser ne peut désactiver ViGUARD, ce dernier va
donc bloquer la création de la clef, n'est-ce pas ?
Si j'interdis la création de fichiers dans Windows, Sasser ne s'installera,
n'est-ce pas ?
Je ne pense pas qu'on puisse passer outre la surveillance de ViGUARD. Enfin
pas avec des techniques connues alors. Et pas avec la version 2004 en tout
cas.
Bien sur. Personne ne dit (n'a plus dit !) le contraire.
Dans ce cas pourquoi espérez vous encore pouvoir démontrer le contraire ?
Merci de poser la question. Je ne prétends rien du tout, ....
....mais vous espérez encore pouvoir démontrer le contraire.
Non bien sur ! Je n'espère pas pouvoir détecter 100%. Si je le constate tant mieux, sinon je me dis que l'imperfection est humaine.
Mais reprenons mon propos s'il vous plait. Si je bloque le Run, et si Sasser ne peut désactiver ViGUARD, ce dernier va donc bloquer la création de la clef, n'est-ce pas ? Si j'interdis la création de fichiers dans Windows, Sasser ne s'installera, n'est-ce pas ? Je ne pense pas qu'on puisse passer outre la surveillance de ViGUARD. Enfin pas avec des techniques connues alors. Et pas avec la version 2004 en tout cas.
Roland Garcia
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:
....mais vous espérez encore pouvoir démontrer le contraire.
Non bien sur !
Il est pourtant visible que si.
-- Roland Garcia
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:4204C6FC.6040201@wanadoo.fr...
....mais vous espérez encore pouvoir démontrer le contraire.
....mais vous espérez encore pouvoir démontrer le contraire.
Non bien sur !
Il est pourtant visible que si.
-- Roland Garcia
NickJrIII
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:
....mais vous espérez encore pouvoir démontrer le contraire.
Non bien sur !
Il est pourtant visible que si.
Pardonnez moi mais j'ai l'impression que vous essayez de jouer avec moi... C'est dommage, je reconnais que je n'ai pas toujours raison, il m'arrive d'avoir tord, souvent peut-être mais j'ai remarqué une chose ici:
- vous êtes des gens de bonne compagnie mais quand on parle de ViGUARD, bizarrement vous devenez plus froid, et même évasif. Quand j'évoquais NOD32 ou McAfee, vous étiez plus ouvert. Bizarre.
- pourquoi essayer d'avoir raison ? de dire que je cherche à démontrer telle ou telle chose. Soyons franc, je ne cherche qu'à semer le doute, "et si le test de A. Marx refait donnait un résultat différent ?". Il y a des faits déjà évoquer qui montrent qu'on peut avoir un résultat tout autre. C'est tout. Je ne dis pas "ViGUARD arrête 100% des virus". S'il vous plait, M. Garcia, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Je connais votre sérieux, et j'ai lu avec plaisir vos écrits sur Secusys, au temps où j'avais NOD32. Je trouve simplement dommage que vous soyez particulièrement évasif concernant VIGUARD. Ne disons pas "il arrête" ou "il n'arrête pas" la vérole, disons "il y a un doute, essayons nous même". Non ?
Très sérieusement Roland, m'avez vous espérer ou tenter de démontrer que ViGUARD arrête tout ? Je ne le pense pas. Je dis que ViGUARD semble arrêter Sasser, sans dommage pour le PC. J'aimerai simplement que vous compreniez mon point de vue, et peut-être vous donner une opportunité de tester plus en détail ce logiciel. Vous ne l'avez d'ailleurs pas testé sur Secusys il me semble. Rien de bien méchant, on ne va pas chercher à démontrer qui a raison, qui a tort, juste à mettre en avant les faits, et confronter ViGUARD à ceux-ci. C'est tout ce que je demande.
- et en petit 3, j'ai remarqué que je pouvais toujours m'adresser à vous pour m'aider, et que vous avez toujours eu la gentillesse de le faire. Pour ça, je vous en remercie.
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:4204CF73.6010404@wanadoo.fr...
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:4204C6FC.6040201@wanadoo.fr...
....mais vous espérez encore pouvoir démontrer le contraire.
Non bien sur !
Il est pourtant visible que si.
Pardonnez moi mais j'ai l'impression que vous essayez de jouer avec moi...
C'est dommage, je reconnais que je n'ai pas toujours raison, il m'arrive
d'avoir tord, souvent peut-être mais j'ai remarqué une chose ici:
- vous êtes des gens de bonne compagnie mais quand on parle de ViGUARD,
bizarrement vous devenez plus froid, et même évasif.
Quand j'évoquais NOD32 ou McAfee, vous étiez plus ouvert. Bizarre.
- pourquoi essayer d'avoir raison ? de dire que je cherche à démontrer telle
ou telle chose. Soyons franc, je ne cherche qu'à semer le doute, "et si le
test de A. Marx refait donnait un résultat différent ?". Il y a des faits
déjà évoquer qui montrent qu'on peut avoir un résultat tout autre. C'est
tout.
Je ne dis pas "ViGUARD arrête 100% des virus". S'il vous plait, M. Garcia,
ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Je connais votre sérieux, et
j'ai lu avec plaisir vos écrits sur Secusys, au temps où j'avais NOD32. Je
trouve simplement dommage que vous soyez particulièrement évasif concernant
VIGUARD.
Ne disons pas "il arrête" ou "il n'arrête pas" la vérole, disons "il y a un
doute, essayons nous même". Non ?
Très sérieusement Roland, m'avez vous espérer ou tenter de démontrer que
ViGUARD arrête tout ? Je ne le pense pas.
Je dis que ViGUARD semble arrêter Sasser, sans dommage pour le PC. J'aimerai
simplement que vous compreniez mon point de vue, et peut-être vous donner
une opportunité de tester plus en détail ce logiciel. Vous ne l'avez
d'ailleurs pas testé sur Secusys il me semble.
Rien de bien méchant, on ne va pas chercher à démontrer qui a raison, qui a
tort, juste à mettre en avant les faits, et confronter ViGUARD à ceux-ci.
C'est tout ce que je demande.
- et en petit 3, j'ai remarqué que je pouvais toujours m'adresser à vous
pour m'aider, et que vous avez toujours eu la gentillesse de le faire.
Pour ça, je vous en remercie.
....mais vous espérez encore pouvoir démontrer le contraire.
Non bien sur !
Il est pourtant visible que si.
Pardonnez moi mais j'ai l'impression que vous essayez de jouer avec moi... C'est dommage, je reconnais que je n'ai pas toujours raison, il m'arrive d'avoir tord, souvent peut-être mais j'ai remarqué une chose ici:
- vous êtes des gens de bonne compagnie mais quand on parle de ViGUARD, bizarrement vous devenez plus froid, et même évasif. Quand j'évoquais NOD32 ou McAfee, vous étiez plus ouvert. Bizarre.
- pourquoi essayer d'avoir raison ? de dire que je cherche à démontrer telle ou telle chose. Soyons franc, je ne cherche qu'à semer le doute, "et si le test de A. Marx refait donnait un résultat différent ?". Il y a des faits déjà évoquer qui montrent qu'on peut avoir un résultat tout autre. C'est tout. Je ne dis pas "ViGUARD arrête 100% des virus". S'il vous plait, M. Garcia, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Je connais votre sérieux, et j'ai lu avec plaisir vos écrits sur Secusys, au temps où j'avais NOD32. Je trouve simplement dommage que vous soyez particulièrement évasif concernant VIGUARD. Ne disons pas "il arrête" ou "il n'arrête pas" la vérole, disons "il y a un doute, essayons nous même". Non ?
Très sérieusement Roland, m'avez vous espérer ou tenter de démontrer que ViGUARD arrête tout ? Je ne le pense pas. Je dis que ViGUARD semble arrêter Sasser, sans dommage pour le PC. J'aimerai simplement que vous compreniez mon point de vue, et peut-être vous donner une opportunité de tester plus en détail ce logiciel. Vous ne l'avez d'ailleurs pas testé sur Secusys il me semble. Rien de bien méchant, on ne va pas chercher à démontrer qui a raison, qui a tort, juste à mettre en avant les faits, et confronter ViGUARD à ceux-ci. C'est tout ce que je demande.
- et en petit 3, j'ai remarqué que je pouvais toujours m'adresser à vous pour m'aider, et que vous avez toujours eu la gentillesse de le faire. Pour ça, je vous en remercie.
