Bonjour,
J'espère que vous ne m'en voudrez pas de m'exprimer sur ce que je pourrais
appeler un dénigrement, en dépit de vos connaissances et votre sérieux (je
vise en particuler R.G. et F. B. que je respecte beaucoup).
Considérons donc ce petit post comme un droit de réponse de la part d'un
utilisateur.
J'ai lu avec intérêt le test que Nicob a publié sur la prétendue infection
par Sasser.
J'avoue être étonné.
Sasser est pourtant bloqué, chez moi, comme chez l'éditeur:
http://www.viguard.com/fr/infovi.php?virus=SASSER
J'en conclus que manisfestement le test est biaisé, et je pense
qu'erreur/bug a pu se produire.
En effet, j'ai remarqué que ViGUARD français installé sur une machine
anglaise réagissait différemment du même couple français cette fois.
Certaines alertes n'apparaissaient pas alors qu'elles sont présentes sur un
Windows français.
Je ne sais pas si cela est dû à un problème sur le Windows anglais, mais ce
doute mérite que le test soit reconduit sur un Windows français avec une
version française.
Ma seconde remarque ira à M. Garcia.
Vous avez raison de dire que l'utilisateur peut mal interpréter les alertes
et peut se laisser infecter s'il accepte celles-ci.
Toutefois, sur ma machine, et pour le bien de toute ma famille, j'ai opté
pour "bloquer et ne pas alerter" pour les modifications exe, dll...ainsi que
pour les programmes s'ajoutant au démarrage.
Sur ce PC où tout est installé, cela ne pose pas de problème, rien n'est à
installer en cours d'utilisation.
Et pour les MAJ, je m'en occupe.
Conclusion mathématique: pas d'alertes, pas de risque de mauvais choix car
tout est bloqué par défaut, donc 0 % d'infection à cause du comportement de
l'utilisateur.
Reste les hypothétiques pourcents dûs à une éventuelle faille de ViGUARD qui
laisserait passer des bestiolles. A voir donc.
In article <4204d6bb$0$10475$, NickJrIIIchezHotmailpointcom says...
Soyons franc, je ne cherche qu'à semer le doute,
C'est le "D" dans "FUD" :)
Le dernier, mais le premier: http://fr.wikipedia.org/wiki/FUD
-- Roland Garcia
NickJrIII
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:
Soyons franc, je ne cherche qu'à semer le doute
C'est dommage.
Pourquoi ?
Parce que semer le doute (en jouant sur les mots ?) quand il n'y en a scientifiquement aucun pourrait venir d'une manoeuvre désinformationnelle (FUD)
Croyez bien que ce n'est pas mon but. Peut-être pensez vous que je joue sur les mots, en tout cas, la même remarque peut être faite de ma part. :) Un exemple:
Un fichier qui s'installe sur le disque mais qui ne peut s'executer est-il un échec dans le protection ? Je pense que non. Aussi, on a tendance à chercher la petite bête car ViGUARD bloquera le virus même s'il reste présent sur le disque.
Je pense que c'est mieux de faire un contre-test. Vous ne trouvez pas ?
Inutile, relisez les explications techniques des autres intervenants.
Je viens de le faire. Et si cela est technique, rien n'est prouvé en pratique faute de test. Petite question en toute honnêté: Vous avez déjà testé ViGUARD ? Vous avez déjà refait un test avec ? Je suis certain que vous pourriez revoir votre jugement et lui trouver des avantages que les AV à signatures n'ont pas.
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:4204DD30.1090806@wanadoo.fr...
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:4204D7F6.8000100@wanadoo.fr...
Soyons franc, je ne cherche qu'à semer le doute
C'est dommage.
Pourquoi ?
Parce que semer le doute (en jouant sur les mots ?) quand il n'y en a
scientifiquement aucun pourrait venir d'une manoeuvre
désinformationnelle (FUD)
Croyez bien que ce n'est pas mon but.
Peut-être pensez vous que je joue sur les mots, en tout cas, la même
remarque peut être faite de ma part. :)
Un exemple:
Un fichier qui s'installe sur le disque mais qui ne peut s'executer est-il
un échec dans le protection ? Je pense que non.
Aussi, on a tendance à chercher la petite bête car ViGUARD bloquera le virus
même s'il reste présent sur le disque.
Je pense que c'est mieux de faire un contre-test.
Vous ne trouvez pas ?
Inutile, relisez les explications techniques des autres intervenants.
Je viens de le faire. Et si cela est technique, rien n'est prouvé en
pratique faute de test.
Petite question en toute honnêté:
Vous avez déjà testé ViGUARD ? Vous avez déjà refait un test avec ?
Je suis certain que vous pourriez revoir votre jugement et lui trouver des
avantages que les AV à signatures n'ont pas.
Parce que semer le doute (en jouant sur les mots ?) quand il n'y en a scientifiquement aucun pourrait venir d'une manoeuvre désinformationnelle (FUD)
Croyez bien que ce n'est pas mon but. Peut-être pensez vous que je joue sur les mots, en tout cas, la même remarque peut être faite de ma part. :) Un exemple:
Un fichier qui s'installe sur le disque mais qui ne peut s'executer est-il un échec dans le protection ? Je pense que non. Aussi, on a tendance à chercher la petite bête car ViGUARD bloquera le virus même s'il reste présent sur le disque.
Je pense que c'est mieux de faire un contre-test. Vous ne trouvez pas ?
Inutile, relisez les explications techniques des autres intervenants.
Je viens de le faire. Et si cela est technique, rien n'est prouvé en pratique faute de test. Petite question en toute honnêté: Vous avez déjà testé ViGUARD ? Vous avez déjà refait un test avec ? Je suis certain que vous pourriez revoir votre jugement et lui trouver des avantages que les AV à signatures n'ont pas.
NickJrIII
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:
In article <4204d6bb$0$10475$, NickJrIIIchezHotmailpointcom says...
Soyons franc, je ne cherche qu'à semer le doute,
C'est le "D" dans "FUD" :)
Le dernier, mais le premier: http://fr.wikipedia.org/wiki/FUD
Putain ! On nage en plein délire là M. Garcia ! Mais oui ! Et la marmotte elle...
"Oui je suis comme vous connu de la DST, je suis un dangereux..."
Non arrêtons 5 min s'il vous plait. Je suis un doctorant, je ne suis vendu par personne, je n'ai aucun intérêt à ce que vous rentriez dans la secte ViGUARD, pas plus que je ne touche d'argent quand je poste ici. Si je poste ici, c'est car j'ai remarqué que le test de A. Marx est très surprenant, je n'ai jamais vu une infection par Sasser, ni chez moi, ni chez des amis qui ont ViGUARD.
Désinformer ? faire peur ? LOL ! Mais pourquoi faire ? Vous êtes beaucoup plus calé que moi en informatique, je n'ai rien à prouver, à démontrer. Sauf que le doute que j'évoque, c'est celui du résultat du test en question ! Si vous obtenez un résultat différent chez vous ? Vous faites quoi ? Moi je pose le problème. Alors pas de grands discours sur le FUD s'il vous plait. Non, non je ne suis pas en colère, je trouve simplement que cette allusion est ridicule. Tout simplement.
Sans rancunes ? (je suis d'un naturel combattif si on me marche sur les pieds :-)).
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:4204E028.8080309@wanadoo.fr...
In article <4204d6bb$0$10475$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
NickJrIIIchezHotmailpointcom says...
Soyons franc, je ne cherche qu'à semer le doute,
C'est le "D" dans "FUD" :)
Le dernier, mais le premier:
http://fr.wikipedia.org/wiki/FUD
Putain ! On nage en plein délire là M. Garcia !
Mais oui ! Et la marmotte elle...
"Oui je suis comme vous connu de la DST, je suis un dangereux..."
Non arrêtons 5 min s'il vous plait.
Je suis un doctorant, je ne suis vendu par personne, je n'ai aucun intérêt à
ce que vous rentriez dans la secte ViGUARD, pas plus que je ne touche
d'argent quand je poste ici.
Si je poste ici, c'est car j'ai remarqué que le test de A. Marx est très
surprenant, je n'ai jamais vu une infection par Sasser, ni chez moi, ni chez
des amis qui ont ViGUARD.
Désinformer ? faire peur ? LOL ! Mais pourquoi faire ? Vous êtes beaucoup
plus calé que moi en informatique, je n'ai rien à prouver, à démontrer. Sauf
que le doute que j'évoque, c'est celui du résultat du test en question ! Si
vous obtenez un résultat différent chez vous ? Vous faites quoi ? Moi je
pose le problème.
Alors pas de grands discours sur le FUD s'il vous plait. Non, non je ne suis
pas en colère, je trouve simplement que cette allusion est ridicule.
Tout simplement.
Sans rancunes ? (je suis d'un naturel combattif si on me marche sur les
pieds :-)).
In article <4204d6bb$0$10475$, NickJrIIIchezHotmailpointcom says...
Soyons franc, je ne cherche qu'à semer le doute,
C'est le "D" dans "FUD" :)
Le dernier, mais le premier: http://fr.wikipedia.org/wiki/FUD
Putain ! On nage en plein délire là M. Garcia ! Mais oui ! Et la marmotte elle...
"Oui je suis comme vous connu de la DST, je suis un dangereux..."
Non arrêtons 5 min s'il vous plait. Je suis un doctorant, je ne suis vendu par personne, je n'ai aucun intérêt à ce que vous rentriez dans la secte ViGUARD, pas plus que je ne touche d'argent quand je poste ici. Si je poste ici, c'est car j'ai remarqué que le test de A. Marx est très surprenant, je n'ai jamais vu une infection par Sasser, ni chez moi, ni chez des amis qui ont ViGUARD.
Désinformer ? faire peur ? LOL ! Mais pourquoi faire ? Vous êtes beaucoup plus calé que moi en informatique, je n'ai rien à prouver, à démontrer. Sauf que le doute que j'évoque, c'est celui du résultat du test en question ! Si vous obtenez un résultat différent chez vous ? Vous faites quoi ? Moi je pose le problème. Alors pas de grands discours sur le FUD s'il vous plait. Non, non je ne suis pas en colère, je trouve simplement que cette allusion est ridicule. Tout simplement.
Sans rancunes ? (je suis d'un naturel combattif si on me marche sur les pieds :-)).
NickJrIII
"Pierre VG" <kostic+ a écrit dans le message de news:
NickJrIII a joyeusement tapoté (news:4204c51e$0$6588$) dans fr.comp.securite.virus:
Sinon il vaut 75 ? en version perso.
payer un truc 75¤ en version perso, sachant que même si il ne nécessite pas de bases de signatures mais doit voir son moteur mis à jour tous les x (?) mois (?), année (?), ben ça fait chéro... enfin, si le produit vous convient, tant mieux, hein... pour ma part, l'attitude de l'éditeur dans l'affaire contre l'internaute G. me donne aucune envie d'acheter leur produit...
ps : dites, me semble que votre codage, avec votre oe tout merdique, est bien mal en point...
J'aurai peut-être espéré que vous ne me vexiez pas avec cette remarque...j'ai le droit d'utiliser mon OE "tout merdique". Est-ce que je dois être considéré comme un con car j'utilise IE/OE ? Ne me dites pas "oui" quand même !
Pour en revenir au prix, c'est 120 euros pour le logiciel avec 1 an de MAJ/support puis 30 euros de renouvellement par an.
"Pierre VG" <kostic+spam@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:XnF95F4A38E6E526kosticalussinanorg@127.0.0.1...
NickJrIII a joyeusement tapoté
(news:4204c51e$0$6588$8fcfb975@news.wanadoo.fr) dans
fr.comp.securite.virus:
Sinon il vaut 75 ? en version perso.
payer un truc 75¤ en version perso, sachant que même si il ne nécessite
pas de bases de signatures mais doit voir son moteur mis à jour tous les
x (?) mois (?), année (?), ben ça fait chéro...
enfin, si le produit vous convient, tant mieux, hein... pour ma part,
l'attitude de l'éditeur dans l'affaire contre l'internaute G. me donne
aucune envie d'acheter leur produit...
ps : dites, me semble que votre codage, avec votre oe tout merdique, est
bien mal en point...
J'aurai peut-être espéré que vous ne me vexiez pas avec cette
remarque...j'ai le droit d'utiliser mon OE "tout merdique".
Est-ce que je dois être considéré comme un con car j'utilise IE/OE ? Ne me
dites pas "oui" quand même !
Pour en revenir au prix, c'est 120 euros pour le logiciel avec 1 an de
MAJ/support puis 30 euros de renouvellement par an.
"Pierre VG" <kostic+ a écrit dans le message de news:
NickJrIII a joyeusement tapoté (news:4204c51e$0$6588$) dans fr.comp.securite.virus:
Sinon il vaut 75 ? en version perso.
payer un truc 75¤ en version perso, sachant que même si il ne nécessite pas de bases de signatures mais doit voir son moteur mis à jour tous les x (?) mois (?), année (?), ben ça fait chéro... enfin, si le produit vous convient, tant mieux, hein... pour ma part, l'attitude de l'éditeur dans l'affaire contre l'internaute G. me donne aucune envie d'acheter leur produit...
ps : dites, me semble que votre codage, avec votre oe tout merdique, est bien mal en point...
J'aurai peut-être espéré que vous ne me vexiez pas avec cette remarque...j'ai le droit d'utiliser mon OE "tout merdique". Est-ce que je dois être considéré comme un con car j'utilise IE/OE ? Ne me dites pas "oui" quand même !
Pour en revenir au prix, c'est 120 euros pour le logiciel avec 1 an de MAJ/support puis 30 euros de renouvellement par an.
Frederic Bonroy
J'espère que vous ne m'en voudrez pas de m'exprimer sur ce que je pourrais appeler un dénigrement,
Il n'y a pas de dénigrement. Jusqu'ici tout ce qui a été affirmé a aussi été démontré.
Sasser est pourtant bloqué, chez moi, comme chez l'éditeur:
Plus ou moins: http://groups.google.fr/groups?selmÇ5aik%24i5k90%241%40ID-75150.news.uni-berlin.de
http://www.viguard.com/fr/infovi.php?virus=SASSER J'en conclus que manisfestement le test est biaisé, et je pense qu'erreur/bug a pu se produire. En effet, j'ai remarqué que ViGUARD français installé sur une machine anglaise réagissait différemment du même couple français cette fois. Certaines alertes n'apparaissaient pas alors qu'elles sont présentes sur un Windows français. Je ne sais pas si cela est dû à un problème sur le Windows anglais, mais ce doute mérite que le test soit reconduit sur un Windows français avec une version française.
C'est marrant, les antivirus conventionnels anglais fonctionnent à merveille sur mon Windows allemand. :-)
J'espère que vous ne m'en voudrez pas de m'exprimer sur ce que je pourrais
appeler un dénigrement,
Il n'y a pas de dénigrement. Jusqu'ici tout ce qui a été affirmé a aussi
été démontré.
Sasser est pourtant bloqué, chez moi, comme chez l'éditeur:
Plus ou moins:
http://groups.google.fr/groups?selmÇ5aik%24i5k90%241%40ID-75150.news.uni-berlin.de
http://www.viguard.com/fr/infovi.php?virus=SASSER
J'en conclus que manisfestement le test est biaisé, et je pense
qu'erreur/bug a pu se produire.
En effet, j'ai remarqué que ViGUARD français installé sur une machine
anglaise réagissait différemment du même couple français cette fois.
Certaines alertes n'apparaissaient pas alors qu'elles sont présentes sur un
Windows français.
Je ne sais pas si cela est dû à un problème sur le Windows anglais, mais ce
doute mérite que le test soit reconduit sur un Windows français avec une
version française.
C'est marrant, les antivirus conventionnels anglais fonctionnent à
merveille sur mon Windows allemand. :-)
J'espère que vous ne m'en voudrez pas de m'exprimer sur ce que je pourrais appeler un dénigrement,
Il n'y a pas de dénigrement. Jusqu'ici tout ce qui a été affirmé a aussi été démontré.
Sasser est pourtant bloqué, chez moi, comme chez l'éditeur:
Plus ou moins: http://groups.google.fr/groups?selmÇ5aik%24i5k90%241%40ID-75150.news.uni-berlin.de
http://www.viguard.com/fr/infovi.php?virus=SASSER J'en conclus que manisfestement le test est biaisé, et je pense qu'erreur/bug a pu se produire. En effet, j'ai remarqué que ViGUARD français installé sur une machine anglaise réagissait différemment du même couple français cette fois. Certaines alertes n'apparaissaient pas alors qu'elles sont présentes sur un Windows français. Je ne sais pas si cela est dû à un problème sur le Windows anglais, mais ce doute mérite que le test soit reconduit sur un Windows français avec une version française.
C'est marrant, les antivirus conventionnels anglais fonctionnent à merveille sur mon Windows allemand. :-)
NickJrIII
"Frederic Bonroy" a écrit dans le message de news:
C'est marrant, les antivirus conventionnels anglais fonctionnent à merveille sur mon Windows allemand. :-)
Sehr gut. Ich wünsche Ihnen viel Spass. Aber car il y a un "mais". Ce "mais" c'est: je n'ai pas dit que c'est la faute de ViGUARD. C'est peut-être la mienne.
En tout cas, installé sur un Windows anglais, VIGUARD n'alertait pas lors du dl de pièces jointes dans Outlook. Je ne sais pas d'où venait l'erreur.
"Frederic Bonroy" <bidonavirus@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:36k6q9F52onraU1@individual.net...
C'est marrant, les antivirus conventionnels anglais fonctionnent à
merveille sur mon Windows allemand. :-)
Sehr gut.
Ich wünsche Ihnen viel Spass.
Aber car il y a un "mais".
Ce "mais" c'est:
je n'ai pas dit que c'est la faute de ViGUARD.
C'est peut-être la mienne.
En tout cas, installé sur un Windows anglais, VIGUARD n'alertait pas lors du
dl de pièces jointes dans Outlook.
Je ne sais pas d'où venait l'erreur.
"Frederic Bonroy" a écrit dans le message de news:
C'est marrant, les antivirus conventionnels anglais fonctionnent à merveille sur mon Windows allemand. :-)
Sehr gut. Ich wünsche Ihnen viel Spass. Aber car il y a un "mais". Ce "mais" c'est: je n'ai pas dit que c'est la faute de ViGUARD. C'est peut-être la mienne.
En tout cas, installé sur un Windows anglais, VIGUARD n'alertait pas lors du dl de pièces jointes dans Outlook. Je ne sais pas d'où venait l'erreur.
NickJrIII
"Pierre VG" <kostic+ a écrit dans le message de news:
NickJrIII a joyeusement tapoté (news:4204e4db$0$10458$) dans fr.comp.securite.virus:
J'aurai peut-être espéré que vous ne me vexiez pas avec cette remarque...j'ai le droit d'utiliser mon OE "tout merdique".
vous faites ce que vous pouvez... c'est vexant de savoir que votre codage est foireux ? ah bon.
Non bien sur :-). Mais si je vous dis "votre logiciel est merdique", vous auriez de quoi tousser. Par courtoisie, je ne le dirais pas.
vous pensez être un con parce que vous utilisez des produits mal
foutus ? ah bon, si vous le dites...
Je ne l'espère pas.
Pour en revenir au prix, c'est 120 euros pour le logiciel avec 1 an de MAJ/support puis 30 euros de renouvellement par an.
ben c'est hors de prix, autant se prendre un av à signature couplé à l'usage d'outils moins foireux qu'ie/oe, un cerveau en état de marche, etc. !
Merde ! Je me vexe facilement ou quoi ? "un cerveau en état de marche"... vous ne visez personne là ? :-)
"Pierre VG" <kostic+spam@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:XnF95F4A8939AE2Dkosticalussinanorg@127.0.0.1...
NickJrIII a joyeusement tapoté
(news:4204e4db$0$10458$8fcfb975@news.wanadoo.fr) dans
fr.comp.securite.virus:
J'aurai peut-être espéré que vous ne me vexiez pas avec cette
remarque...j'ai le droit d'utiliser mon OE "tout merdique".
vous faites ce que vous pouvez...
c'est vexant de savoir que votre codage est foireux ?
ah bon.
Non bien sur :-).
Mais si je vous dis "votre logiciel est merdique", vous auriez de quoi
tousser.
Par courtoisie, je ne le dirais pas.
vous pensez être un con parce que vous utilisez des produits mal
foutus ?
ah bon, si vous le dites...
Je ne l'espère pas.
Pour en revenir au prix, c'est 120 euros pour le logiciel avec 1 an
de MAJ/support puis 30 euros de renouvellement par an.
ben c'est hors de prix, autant se prendre un av à signature couplé à
l'usage d'outils moins foireux qu'ie/oe, un cerveau en état de marche,
etc. !
Merde ! Je me vexe facilement ou quoi ?
"un cerveau en état de marche"... vous ne visez personne là ? :-)
"Pierre VG" <kostic+ a écrit dans le message de news:
NickJrIII a joyeusement tapoté (news:4204e4db$0$10458$) dans fr.comp.securite.virus:
J'aurai peut-être espéré que vous ne me vexiez pas avec cette remarque...j'ai le droit d'utiliser mon OE "tout merdique".
vous faites ce que vous pouvez... c'est vexant de savoir que votre codage est foireux ? ah bon.
Non bien sur :-). Mais si je vous dis "votre logiciel est merdique", vous auriez de quoi tousser. Par courtoisie, je ne le dirais pas.
vous pensez être un con parce que vous utilisez des produits mal
foutus ? ah bon, si vous le dites...
Je ne l'espère pas.
Pour en revenir au prix, c'est 120 euros pour le logiciel avec 1 an de MAJ/support puis 30 euros de renouvellement par an.
ben c'est hors de prix, autant se prendre un av à signature couplé à l'usage d'outils moins foireux qu'ie/oe, un cerveau en état de marche, etc. !
Merde ! Je me vexe facilement ou quoi ? "un cerveau en état de marche"... vous ne visez personne là ? :-)
Frederic Bonroy
Sasser est arrêté dès qu'il essaie de se télécharger sur le disque (option "bloquer en début de téléchargement"). Il ne passe donc pas à travers, non ?
Lui non. Mais l'"éclaireur", si.
Sasser est arrêté dès qu'il essaie de se télécharger sur le disque (option
"bloquer en début de téléchargement").
Il ne passe donc pas à travers, non ?
Sasser est arrêté dès qu'il essaie de se télécharger sur le disque (option "bloquer en début de téléchargement"). Il ne passe donc pas à travers, non ?
