Un petit bilan après quelques jours d'utilisation.
Grosso modo ca marche bien et j'ai pu récupérer les extensions au fur et
à mesure de mes besoins.
J'ai remarqué quelques bugs mais je voudrais savoir si c'est juste chez
moi ou pas.
J'ai un déplacement saccadé du curseur lorsque je survole une image ou
lorsque je srolle.
Lorsque que je suis sur un input de formulaire et que je tape la
première lettre du mot, j'ai du mal a cliquer sur la proposition qui
apparait. Le clic n'est pas pris en compte et je dois recommencer
plusieures fois.
Ce cher mammifère du nom de Steph.K nous susurrait, le jeudi 08/12/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <43985c41$0$19898$, les doux mélismes suivants :
Un petit bilan après quelques jours d'utilisation. Grosso modo ca marche bien
Là n'est pas la question...
Qui est celle-ci : _cela vaut-il vraiment le coup pour l'instant_ de changer une 1.3.7 parfaitement ajustée et configurée, qui ne présente _aucun trouble de fonctionnement_, pour la dernière 1.5 instable et plus ou moins buguée, sur laquelle il faut perdre temps et énergie à réinstaller ses exptensions préférées ?... Et _*EN QUOI*_ la 1.5 apporte-t-elle de _réelles_ améliorations ?...(et merci de ne pas la ramener avec les éternels et récurrents problèmes de "sécurité" [sic])...
Perso, après avoir installé la 1.5 (juste par curiosité, m'attendant parfaitement à ce qui allait se passer), je suis reviendu bien vite à ma bonne 1.3.7...Rien ne presse, et mes butineurs préférés sont de toute façon Maxthon® et Opera®... Alors...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Steph.K nous susurrait, le jeudi
08/12/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <43985c41$0$19898$626a54ce@news.free.fr>, les
doux mélismes suivants :
Un petit bilan après quelques jours d'utilisation.
Grosso modo ca marche bien
Là n'est pas la question...
Qui est celle-ci : _cela vaut-il vraiment le coup pour l'instant_ de
changer une 1.3.7 parfaitement ajustée et configurée, qui ne présente
_aucun trouble de fonctionnement_, pour la dernière 1.5 instable et
plus ou moins buguée, sur laquelle il faut perdre temps et énergie à
réinstaller ses exptensions préférées ?...
Et _*EN QUOI*_ la 1.5 apporte-t-elle de _réelles_ améliorations ?...(et
merci de ne pas la ramener avec les éternels et récurrents problèmes de
"sécurité" [sic])...
Perso, après avoir installé la 1.5 (juste par curiosité, m'attendant
parfaitement à ce qui allait se passer), je suis reviendu bien vite à
ma bonne 1.3.7...Rien ne presse, et mes butineurs préférés sont de
toute façon Maxthon® et Opera®...
Alors...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1]
Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Steph.K nous susurrait, le jeudi 08/12/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <43985c41$0$19898$, les doux mélismes suivants :
Un petit bilan après quelques jours d'utilisation. Grosso modo ca marche bien
Là n'est pas la question...
Qui est celle-ci : _cela vaut-il vraiment le coup pour l'instant_ de changer une 1.3.7 parfaitement ajustée et configurée, qui ne présente _aucun trouble de fonctionnement_, pour la dernière 1.5 instable et plus ou moins buguée, sur laquelle il faut perdre temps et énergie à réinstaller ses exptensions préférées ?... Et _*EN QUOI*_ la 1.5 apporte-t-elle de _réelles_ améliorations ?...(et merci de ne pas la ramener avec les éternels et récurrents problèmes de "sécurité" [sic])...
Perso, après avoir installé la 1.5 (juste par curiosité, m'attendant parfaitement à ce qui allait se passer), je suis reviendu bien vite à ma bonne 1.3.7...Rien ne presse, et mes butineurs préférés sont de toute façon Maxthon® et Opera®... Alors...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Steph.K
MELMOTH a écrit : [...]
Là n'est pas la question...
Qui est celle-ci : _cela vaut-il vraiment le coup pour l'instant_ de changer une 1.3.7 parfaitement ajustée et configurée, qui ne présente _aucun trouble de fonctionnement_, pour la dernière 1.5
Fondamentalement non, mais c'est humain de vouloir essayer une nouveauté surtout lorsque c'est gratuit. Dans mon cas, je n'avais pas trop le choix. Firefox était devenu très instable depuis quelques temps, en fait depuis mes essais maltapropos de htmlarea qui m'ont valus quelques crashs pas piqués des vers (machine qui reboote, bookmarks partis avec le vent, options des extensions disparues dans un trou noir...) et donc une nouvelle version (à priori mieux) avec un profil vierge était la meilleure solution.
MELMOTH a écrit :
[...]
Là n'est pas la question...
Qui est celle-ci : _cela vaut-il vraiment le coup pour l'instant_ de
changer une 1.3.7 parfaitement ajustée et configurée, qui ne présente
_aucun trouble de fonctionnement_, pour la dernière 1.5
Fondamentalement non, mais c'est humain de vouloir essayer une nouveauté
surtout lorsque c'est gratuit.
Dans mon cas, je n'avais pas trop le choix. Firefox était devenu très
instable depuis quelques temps, en fait depuis mes essais maltapropos de
htmlarea qui m'ont valus quelques crashs pas piqués des vers (machine
qui reboote, bookmarks partis avec le vent, options des extensions
disparues dans un trou noir...) et donc une nouvelle version (à priori
mieux) avec un profil vierge était la meilleure solution.
Qui est celle-ci : _cela vaut-il vraiment le coup pour l'instant_ de changer une 1.3.7 parfaitement ajustée et configurée, qui ne présente _aucun trouble de fonctionnement_, pour la dernière 1.5
Fondamentalement non, mais c'est humain de vouloir essayer une nouveauté surtout lorsque c'est gratuit. Dans mon cas, je n'avais pas trop le choix. Firefox était devenu très instable depuis quelques temps, en fait depuis mes essais maltapropos de htmlarea qui m'ont valus quelques crashs pas piqués des vers (machine qui reboote, bookmarks partis avec le vent, options des extensions disparues dans un trou noir...) et donc une nouvelle version (à priori mieux) avec un profil vierge était la meilleure solution.
Fabien LE LEZ
On Thu, 08 Dec 2005 17:54:14 +0100, "Steph.K" :
et donc une nouvelle version (à priori mieux) avec un profil vierge était la meilleure solution.
L'ancienne version avec un profil vierge aurait tout aussi bien marché...
On Thu, 08 Dec 2005 17:54:14 +0100, "Steph.K"
<kupecky.stephane@free.fr.invalid>:
et donc une nouvelle version (à priori
mieux) avec un profil vierge était la meilleure solution.
L'ancienne version avec un profil vierge aurait tout aussi bien
marché...
et donc une nouvelle version (à priori mieux) avec un profil vierge était la meilleure solution.
L'ancienne version avec un profil vierge aurait tout aussi bien marché...
dominique
MELMOTH a écrit :
Là n'est pas la question...
Qui est celle-ci :
_est*il^vraiment-nécessaire_d'émailler_vospost*de'tout(un]tas~de=signes_qui-n'ont vraiment rien de typographiques ?
Vous pourriez un jour tenter d'imaginer que les lecteurs du forum sont doté du minimum de compréhension qui leur permet d'apprécier votre prose à sa juste valeur sans que vous vous sentiez obligé d'en souligner les points saillants. Et je me fais déjà une petite idée de la nature de votre réponse... Dominique
MELMOTH a écrit :
Là n'est pas la question...
Qui est celle-ci :
_est*il^vraiment-nécessaire_d'émailler_vospost*de'tout(un]tas~de=signes_qui-n'ont
vraiment rien de typographiques ?
Vous pourriez un jour tenter d'imaginer que les lecteurs du forum sont
doté du minimum de compréhension qui leur permet d'apprécier votre prose
à sa juste valeur sans que vous vous sentiez obligé d'en souligner les
points saillants.
Et je me fais déjà une petite idée de la nature de votre réponse...
Dominique
_est*il^vraiment-nécessaire_d'émailler_vospost*de'tout(un]tas~de=signes_qui-n'ont vraiment rien de typographiques ?
Vous pourriez un jour tenter d'imaginer que les lecteurs du forum sont doté du minimum de compréhension qui leur permet d'apprécier votre prose à sa juste valeur sans que vous vous sentiez obligé d'en souligner les points saillants. Et je me fais déjà une petite idée de la nature de votre réponse... Dominique
Steph.K
Fabien LE LEZ a écrit : [...]
et donc une nouvelle version (à priori mieux) avec un profil vierge était la meilleure solution.
L'ancienne version avec un profil vierge aurait tout aussi bien marché...
Oui mais je n'aurais pas eu la nouvelle version :-)
Et _*EN QUOI*_ la 1.5 apporte-t-elle de _réelles_ améliorations ?
En un ensemble de chose qui ne sont pas révolutionnaire une par une, mais dont il finit par être désagréable de se passer.
Les boutons Back-Forward ultra rapide par exemple, ou le support du multi-colonnage.
Xavier Robin
MELMOTH a écrit :
Qui est celle-ci : _cela vaut-il vraiment le coup pour l'instant_ de changer une 1.3.7 parfaitement ajustée et configurée, qui ne présente _aucun trouble de fonctionnement_,
Ah bon ? Il y a eu une version 1.3.7 ? Dans ce cas c'était une alpha, et question stable, parfaitement ajustée et tout, il faudra m'expliquer.
À moins que ce ne soit un lapsus révélateur pour indiquer une version 1.0.7 ?
pour la dernière 1.5 instable
Et pourquoi serait-elle moins stable ? Avec un moteur Gecko qui a un an et demi de développement de plus ? Elle ne peut être que plus stable !
et plus ou moins buguée, sur laquelle il faut perdre temps et énergie à réinstaller ses exptensions préférées ?...
En général ça va très bien. Mais je crois que ça a déjà été dit sur ce forum :-P
Et _*EN QUOI*_ la 1.5 apporte-t-elle de _réelles_ améliorations ?...(et merci de ne pas la ramener avec les éternels et récurrents problèmes de "sécurité" [sic])...
Voici quelques pistes : http://chevrel.org/fr/carnet/index.php?2005/05/01/446-ce-qu-apportera-firefox-15-en-novembre http://blogzinet.free.fr/index.php?2005/11/29/826-mozilla-firefox-1-5-francais-est-sorti http://www.mozillazine-fr.org/archive.phtml?articlew36 http://www.geckozone.org/articles/2005/11/30/104-decouvrez-firefox-1-5 http://www.mozilla.org/projects/deerpark/new-extension-dev-features.html (Désolé, c'est certainement hautement redondant)
En gros il y a *énormément* de choses ! ;-)
Rien ne presse, et mes butineurs préférés sont de toute façon Maxthon®
En même temps c'est vrai que si le moteur de rendu n'a aucune importance pour toi, je comprends que Firefox 1.5 ne te branche pas plus que ça. Pourtant c'est quand-même ce qui compte dans un navigateur non ? :-
-- Xavier
MELMOTH a écrit :
Qui est celle-ci : _cela vaut-il vraiment le coup pour l'instant_ de
changer une 1.3.7 parfaitement ajustée et configurée, qui ne présente
_aucun trouble de fonctionnement_,
Ah bon ? Il y a eu une version 1.3.7 ? Dans ce cas c'était une alpha, et
question stable, parfaitement ajustée et tout, il faudra m'expliquer.
À moins que ce ne soit un lapsus révélateur pour indiquer une version
1.0.7 ?
pour la dernière 1.5 instable
Et pourquoi serait-elle moins stable ? Avec un moteur Gecko qui a un an
et demi de développement de plus ? Elle ne peut être que plus stable !
et plus
ou moins buguée, sur laquelle il faut perdre temps et énergie à
réinstaller ses exptensions préférées ?...
En général ça va très bien. Mais je crois que ça a déjà été dit sur ce
forum :-P
Et _*EN QUOI*_ la 1.5 apporte-t-elle de _réelles_ améliorations ?...(et
merci de ne pas la ramener avec les éternels et récurrents problèmes de
"sécurité" [sic])...
Voici quelques pistes :
http://chevrel.org/fr/carnet/index.php?2005/05/01/446-ce-qu-apportera-firefox-15-en-novembre
http://blogzinet.free.fr/index.php?2005/11/29/826-mozilla-firefox-1-5-francais-est-sorti
http://www.mozillazine-fr.org/archive.phtml?articlew36
http://www.geckozone.org/articles/2005/11/30/104-decouvrez-firefox-1-5
http://www.mozilla.org/projects/deerpark/new-extension-dev-features.html
(Désolé, c'est certainement hautement redondant)
En gros il y a *énormément* de choses ! ;-)
Rien ne presse, et mes butineurs préférés sont de toute
façon Maxthon®
En même temps c'est vrai que si le moteur de rendu n'a aucune importance
pour toi, je comprends que Firefox 1.5 ne te branche pas plus que ça.
Pourtant c'est quand-même ce qui compte dans un navigateur non ? :-
Qui est celle-ci : _cela vaut-il vraiment le coup pour l'instant_ de changer une 1.3.7 parfaitement ajustée et configurée, qui ne présente _aucun trouble de fonctionnement_,
Ah bon ? Il y a eu une version 1.3.7 ? Dans ce cas c'était une alpha, et question stable, parfaitement ajustée et tout, il faudra m'expliquer.
À moins que ce ne soit un lapsus révélateur pour indiquer une version 1.0.7 ?
pour la dernière 1.5 instable
Et pourquoi serait-elle moins stable ? Avec un moteur Gecko qui a un an et demi de développement de plus ? Elle ne peut être que plus stable !
et plus ou moins buguée, sur laquelle il faut perdre temps et énergie à réinstaller ses exptensions préférées ?...
En général ça va très bien. Mais je crois que ça a déjà été dit sur ce forum :-P
Et _*EN QUOI*_ la 1.5 apporte-t-elle de _réelles_ améliorations ?...(et merci de ne pas la ramener avec les éternels et récurrents problèmes de "sécurité" [sic])...
Voici quelques pistes : http://chevrel.org/fr/carnet/index.php?2005/05/01/446-ce-qu-apportera-firefox-15-en-novembre http://blogzinet.free.fr/index.php?2005/11/29/826-mozilla-firefox-1-5-francais-est-sorti http://www.mozillazine-fr.org/archive.phtml?articlew36 http://www.geckozone.org/articles/2005/11/30/104-decouvrez-firefox-1-5 http://www.mozilla.org/projects/deerpark/new-extension-dev-features.html (Désolé, c'est certainement hautement redondant)
En gros il y a *énormément* de choses ! ;-)
Rien ne presse, et mes butineurs préférés sont de toute façon Maxthon®
En même temps c'est vrai que si le moteur de rendu n'a aucune importance pour toi, je comprends que Firefox 1.5 ne te branche pas plus que ça. Pourtant c'est quand-même ce qui compte dans un navigateur non ? :-
-- Xavier
Fabien LE LEZ
On Thu, 08 Dec 2005 19:11:19 +0100, Xavier Robin :
pour la dernière 1.5 instable
Et pourquoi serait-elle moins stable ? Avec un moteur Gecko qui a un an et demi de développement de plus ? Elle ne peut être que plus stable !
Uh ? Rajouter des fonctionnalités rend (généralement) le moteur moins stable. Déboguer rend (normalement) le moteur plus stable.
Donc, en un an et demi de développement, on a peut-être rendu le moteur moins stable, ou plus stable.
On Thu, 08 Dec 2005 19:11:19 +0100, Xavier Robin
<nco-29fd@myamail.com>:
pour la dernière 1.5 instable
Et pourquoi serait-elle moins stable ? Avec un moteur Gecko qui a un an
et demi de développement de plus ? Elle ne peut être que plus stable !
Uh ?
Rajouter des fonctionnalités rend (généralement) le moteur moins
stable.
Déboguer rend (normalement) le moteur plus stable.
Donc, en un an et demi de développement, on a peut-être rendu le
moteur moins stable, ou plus stable.
Si jamais FF 1.5 permet de virer le cadre "Téléchargements de Firefox : 119044504" en haut à droite, je veux bien envisager d'abandonner la version 1.0.7...
On Thu, 08 Dec 2005 19:11:19 +0100, Xavier Robin
<nco-29fd@myamail.com>:
Si jamais FF 1.5 permet de virer le cadre
"Téléchargements de Firefox : 119044504" en haut à droite, je veux
bien envisager d'abandonner la version 1.0.7...
Si jamais FF 1.5 permet de virer le cadre "Téléchargements de Firefox : 119044504" en haut à droite, je veux bien envisager d'abandonner la version 1.0.7...
Jean-Marc Desperrier
Fabien LE LEZ wrote:
On Thu, 08 Dec 2005 19:11:19 +0100, Xavier Robin :
Si jamais FF 1.5 permet de virer le cadre "Téléchargements de Firefox : 119044504" en haut à droite, je veux bien envisager d'abandonner la version 1.0.7...
Ben justement ya peut-être moyen.
Si tu as bien lu la liste des nouveauté, il y a dedans :
- Feuilles de styles utilisateur site par site via userContent.css
Et donc si pascal a écrit une belle page bien élégante, dans userContent.css une bidouille ressemblant un peu à ce qui suit à des chances de pouvoir faire disparaître cet élément pour toi disgracieux :
Si jamais FF 1.5 permet de virer le cadre
"Téléchargements de Firefox : 119044504" en haut à droite, je veux
bien envisager d'abandonner la version 1.0.7...
Ben justement ya peut-être moyen.
Si tu as bien lu la liste des nouveauté, il y a dedans :
- Feuilles de styles utilisateur site par site via userContent.css
Et donc si pascal a écrit une belle page bien élégante, dans
userContent.css une bidouille ressemblant un peu à ce qui suit à des
chances de pouvoir faire disparaître cet élément pour toi disgracieux :
Si jamais FF 1.5 permet de virer le cadre "Téléchargements de Firefox : 119044504" en haut à droite, je veux bien envisager d'abandonner la version 1.0.7...
Ben justement ya peut-être moyen.
Si tu as bien lu la liste des nouveauté, il y a dedans :
- Feuilles de styles utilisateur site par site via userContent.css
Et donc si pascal a écrit une belle page bien élégante, dans userContent.css une bidouille ressemblant un peu à ce qui suit à des chances de pouvoir faire disparaître cet élément pour toi disgracieux :
