Petits calculs étonnants concernant le Nikkor 18-300 !
44 réponses
GhostRaider
Bonsoir,
Comme JD a monté des tubes allonges avec un multiplicateur de focale sur
son objectif macro pour voir encore plus grand dans l'infiniment petit,
j'ai décidé de faire pareil et de monter mon 18-300 sur des tubes
allonges, avec une ou deux bonnettes en plus pour faire bon poids !
Oui, mais quels tubes allonges ? Quelle longueur ? Pour quel grandissement ?
La première des choses, c'est de calculer la distance focale du 18-300
en focale maxi.
300 mm vous allez me dire ! Que nenni ! La distance focale de ces
objectifs à mise au point interne diminue d'autant plus qu'on se
rapproche du sujet. Et là, grosses surprises.
Pour calculer cette focale à la mise au point minimum, j'installe mon
D7000 sur une table, réglé à la distance mini de mise au point, soit un
peu en dessous de la marque des 45 centimètres, et je relève d'une part
le champs en largeur : 65 mm et d'autre part la distance du sujet
jusqu'à la marque du capteur : 380 mm.
Première grosse surprise : la mise au point minimum du 18-300 n'est pas
de 450 mm mais de 380 mm ! Étonnant non ?
A présent, pour calculer la focale, il faut d'abord calculer le
grandissement.
Le champ de 65 mm remplit le capteur dont la largeur est de 23,6 mm. Le
grandissement est donc de 23,6/65 = 0,36.
Pour calculer la focale, il faut appliquer la formule de Descartes : 1/p
+ 1/ p' = 1/f, ou p est la distance du sujet au centre optique, p', la
distance du centre optique au capteur et f est la focale. On ne sait pas
où se trouve le centre optique mais comme le grandissement est de 0,36,
on a p' = 0,36 p avec p + p' = 380 mm, donc 380 = 1,36 p, donc p =
279,41 mm, p' = 100,59 mm et on tire f = 73,96 mm !
Deuxième grosse surprise : la focale réelle du 300 mm réglé à sa
distance mini de mise au point n'est que de 73,96 mm !
Concernant le flash intégré et la macro, l'idée du photographe US dont j'ai pointé le site, il y a quelques jours, est excellente : le diffuseur n'est pas n'importe où devant le flash. Il est fixé à l'avant de l'objectif, comme un filtre. Il diffuse donc la lumière après l'objectif et il ne peut y avoir d'ombre.
tu ne connais pas le diffuseur spécial picard de GR!!!
Oui, le fameux diffuseur "Picard Surgelés", souvent imité, jamais égalé ! Fruit de nombreuses nuits de réflexions acharnées et aboutissement ultime de multiples prototypes. Le voici en situation de travail : http://www.cjoint.com/14dc/DLbk1GVIMjw_p1010866.jpg Et voilà ce que ça donne comme éclairage sur un Gasteruption hastator : http://www.cjoint.com/data/0LblbMtC0aL_d90_13806-003_nw.jpg Mais son reflet visible dans les sublimes yeux d'une saltique le trahit néanmoins : http://www.cjoint.com/data/0Lbk5bPMIrk_d90_12269-001.jpg
Le 01/12/2014 09:05, jdd a écrit :
Le 30/11/2014 22:47, Benoit a écrit :
Concernant le flash intégré et la macro, l'idée du photographe US
dont j'ai pointé le site, il y a quelques jours, est excellente : le
diffuseur n'est pas n'importe où devant le flash. Il est fixé à l'avant
de l'objectif, comme un filtre. Il diffuse donc la lumière après
l'objectif et il ne peut y avoir d'ombre.
tu ne connais pas le diffuseur spécial picard de GR!!!
Oui, le fameux diffuseur "Picard Surgelés", souvent imité, jamais égalé !
Fruit de nombreuses nuits de réflexions acharnées et aboutissement
ultime de multiples prototypes.
Le voici en situation de travail :
http://www.cjoint.com/14dc/DLbk1GVIMjw_p1010866.jpg
Et voilà ce que ça donne comme éclairage sur un Gasteruption hastator :
http://www.cjoint.com/data/0LblbMtC0aL_d90_13806-003_nw.jpg
Mais son reflet visible dans les sublimes yeux d'une saltique le trahit
néanmoins :
http://www.cjoint.com/data/0Lbk5bPMIrk_d90_12269-001.jpg
Concernant le flash intégré et la macro, l'idée du photographe US dont j'ai pointé le site, il y a quelques jours, est excellente : le diffuseur n'est pas n'importe où devant le flash. Il est fixé à l'avant de l'objectif, comme un filtre. Il diffuse donc la lumière après l'objectif et il ne peut y avoir d'ombre.
tu ne connais pas le diffuseur spécial picard de GR!!!
Oui, le fameux diffuseur "Picard Surgelés", souvent imité, jamais égalé ! Fruit de nombreuses nuits de réflexions acharnées et aboutissement ultime de multiples prototypes. Le voici en situation de travail : http://www.cjoint.com/14dc/DLbk1GVIMjw_p1010866.jpg Et voilà ce que ça donne comme éclairage sur un Gasteruption hastator : http://www.cjoint.com/data/0LblbMtC0aL_d90_13806-003_nw.jpg Mais son reflet visible dans les sublimes yeux d'une saltique le trahit néanmoins : http://www.cjoint.com/data/0Lbk5bPMIrk_d90_12269-001.jpg
GhostRaider
Le 01/12/2014 09:57, Nul a écrit :
ton calcul ne serait il pas faussé dès le départ, ce n'est peut être pas 23,6 mais ne serait ce pas plutôt 16,7, on ne parle pas de la largeur du capteur mais de sa hauteur pour le calcul
Le rapport de 0,36 est calculé en comparant la largeur du capteur : 23,6 mm et la largeur du champ couvert : 65 mm.
Le 01/12/2014 09:57, Nul a écrit :
ton calcul ne serait il pas faussé dès le départ, ce n'est peut être pas 23,6 mais ne serait ce pas plutôt 16,7, on ne parle pas de la largeur du capteur mais de sa hauteur pour le calcul
Le rapport de 0,36 est calculé en comparant la largeur du capteur : 23,6
mm et la largeur du champ couvert : 65 mm.
ton calcul ne serait il pas faussé dès le départ, ce n'est peut être pas 23,6 mais ne serait ce pas plutôt 16,7, on ne parle pas de la largeur du capteur mais de sa hauteur pour le calcul
Le rapport de 0,36 est calculé en comparant la largeur du capteur : 23,6 mm et la largeur du champ couvert : 65 mm.
benoit
GhostRaider wrote:
Le 01/12/2014 09:05, jdd a écrit :
> tu ne connais pas le diffuseur spécial picard de GR!!! > Oui, le fameux diffuseur "Picard Surgelés", souvent imité, jamais égalé ! Fruit de nombreuses nuits de réflexions acharnées et aboutissement ultime de multiples prototypes. Le voici en situation de travail : http://www.cjoint.com/14dc/DLbk1GVIMjw_p1010866.jpg Et voilà ce que ça donne comme éclairage sur un Gasteruption hastator : http://www.cjoint.com/data/0LblbMtC0aL_d90_13806-003_nw.jpg Mais son reflet visible dans les sublimes yeux d'une saltique le trahit néanmoins : http://www.cjoint.com/data/0Lbk5bPMIrk_d90_12269-001.jpg
Exactement. Son truc est plus grand et laisse passer plus de lumière àmha. Sinon, pour le reflet, y'a pu qu'à Pshoper pour lui donner une forme plus « naturelle ». Si le réflecteur a une autre forme cela aura aussi un effet. Comme le faire circulaire. Ou mieux : - Tu prends un grand carré dans lequel tu peins en noir les angles de façon à ne laisser qu'un rond translucide ; - Tu fais un trou dans un angle pour fixer l'objectif ;
Tu te retrouves avec un disque de lumière qui passera plus inaperçu aux yeux des maniacs du détail :)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 01/12/2014 09:05, jdd a écrit :
> tu ne connais pas le diffuseur spécial picard de GR!!!
>
Oui, le fameux diffuseur "Picard Surgelés", souvent imité, jamais égalé !
Fruit de nombreuses nuits de réflexions acharnées et aboutissement
ultime de multiples prototypes.
Le voici en situation de travail :
http://www.cjoint.com/14dc/DLbk1GVIMjw_p1010866.jpg
Et voilà ce que ça donne comme éclairage sur un Gasteruption hastator :
http://www.cjoint.com/data/0LblbMtC0aL_d90_13806-003_nw.jpg
Mais son reflet visible dans les sublimes yeux d'une saltique le trahit
néanmoins :
http://www.cjoint.com/data/0Lbk5bPMIrk_d90_12269-001.jpg
Exactement. Son truc est plus grand et laisse passer plus de lumière
àmha. Sinon, pour le reflet, y'a pu qu'à Pshoper pour lui donner une
forme plus « naturelle ». Si le réflecteur a une autre forme cela aura
aussi un effet. Comme le faire circulaire. Ou mieux :
- Tu prends un grand carré dans lequel tu peins en noir les angles
de façon à ne laisser qu'un rond translucide ;
- Tu fais un trou dans un angle pour fixer l'objectif ;
Tu te retrouves avec un disque de lumière qui passera plus inaperçu
aux yeux des maniacs du détail :)
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
> tu ne connais pas le diffuseur spécial picard de GR!!! > Oui, le fameux diffuseur "Picard Surgelés", souvent imité, jamais égalé ! Fruit de nombreuses nuits de réflexions acharnées et aboutissement ultime de multiples prototypes. Le voici en situation de travail : http://www.cjoint.com/14dc/DLbk1GVIMjw_p1010866.jpg Et voilà ce que ça donne comme éclairage sur un Gasteruption hastator : http://www.cjoint.com/data/0LblbMtC0aL_d90_13806-003_nw.jpg Mais son reflet visible dans les sublimes yeux d'une saltique le trahit néanmoins : http://www.cjoint.com/data/0Lbk5bPMIrk_d90_12269-001.jpg
Exactement. Son truc est plus grand et laisse passer plus de lumière àmha. Sinon, pour le reflet, y'a pu qu'à Pshoper pour lui donner une forme plus « naturelle ». Si le réflecteur a une autre forme cela aura aussi un effet. Comme le faire circulaire. Ou mieux : - Tu prends un grand carré dans lequel tu peins en noir les angles de façon à ne laisser qu'un rond translucide ; - Tu fais un trou dans un angle pour fixer l'objectif ;
Tu te retrouves avec un disque de lumière qui passera plus inaperçu aux yeux des maniacs du détail :)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Charles Vassallo
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 30-11-2014, Thomas a écrit : [...]
Le problème n'est donc pas seulement qu'il manque une équation, mais que la formule 1/p + 1/p' = 1/f n'est pas adaptée.
Mais si, il faut seulement mesurer p et p' à partir de deux points différents.
Il me semblait que c'était très clair. Allons, une autre référence, très sérieuse, où on explique pas à pas de quoi on parle :
Il faut évidemment feuilleter les pages suivantes. La formule de Descartes arrive dans l'équation (23) en http://www.optique-ingenieur.org/fr/cours/OPI_fr_M03_C01/co/Contenu_30.html
On fera n'=n pour lui redonner sa forme familière.
J'avais été initié à tout ça dans ma prime jeunesse. C'est rassurant de découvrir que ça n'a pas bougé.
Charles
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 30-11-2014, Thomas a écrit :
[...]
Le problème n'est donc pas seulement qu'il manque une équation, mais
que la formule 1/p + 1/p' = 1/f n'est pas adaptée.
Mais si, il faut seulement mesurer p et p' à partir de deux points différents.
Il me semblait que c'était très clair. Allons, une autre référence, très
sérieuse, où on explique pas à pas de quoi on parle :
Il faut évidemment feuilleter les pages suivantes. La formule de
Descartes arrive dans l'équation (23) en
http://www.optique-ingenieur.org/fr/cours/OPI_fr_M03_C01/co/Contenu_30.html
On fera n'=n pour lui redonner sa forme familière.
J'avais été initié à tout ça dans ma prime jeunesse. C'est rassurant de
découvrir que ça n'a pas bougé.
Il faut évidemment feuilleter les pages suivantes. La formule de Descartes arrive dans l'équation (23) en http://www.optique-ingenieur.org/fr/cours/OPI_fr_M03_C01/co/Contenu_30.html
On fera n'=n pour lui redonner sa forme familière.
J'avais été initié à tout ça dans ma prime jeunesse. C'est rassurant de découvrir que ça n'a pas bougé.
Charles
GhostRaider
Le 01/12/2014 11:21, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 01/12/2014 09:05, jdd a écrit :
tu ne connais pas le diffuseur spécial picard de GR!!!
Oui, le fameux diffuseur "Picard Surgelés", souvent imité, jamais égalé ! Fruit de nombreuses nuits de réflexions acharnées et aboutissement ultime de multiples prototypes. Le voici en situation de travail : http://www.cjoint.com/14dc/DLbk1GVIMjw_p1010866.jpg Et voilà ce que ça donne comme éclairage sur un Gasteruption hastator : http://www.cjoint.com/data/0LblbMtC0aL_d90_13806-003_nw.jpg Mais son reflet visible dans les sublimes yeux d'une saltique le trahit néanmoins : http://www.cjoint.com/data/0Lbk5bPMIrk_d90_12269-001.jpg
Exactement. Son truc est plus grand et laisse passer plus de lumière àmha.
Comme ça : http://www.cjoint.com/14dc/DLbmtMubAnl_capture_plein_ecran_01122014_121115.jpg Thomas Shahan utilise d'autres dispositifs pour lesquels le flash est très décalé sur le côté ou en l'air et effectivement, les reflets inévitables sur les surfaces courbes sont moins gênants. http://www.cjoint.com/14dc/DLbmHK1QujS_capture_plein_ecran_01122014_122457.jpg http://petapixel.com/2014/11/21/bob-ross-bug-photography-returns-solid-overview-macro-workflow/ http://www.myrmecos.net/2010/12/11/macro-photographer-thomas-shahan-shares-his-secrets/ J'ai essayé des tas de systèmes, déportés, pas déportés, réfléchis, pas réfléchis, simple flash, double flash, cobra, intégré... et finalement, le seul que j'utilise est celui que j'ai montré car il est très maniable, léger, passe-partout et se monte en un clin d'oeil entre la bonnette et l'objectif par simple effet ressort. Les reflets gênants sont rares et les ombres bien maîtrisées.
Sinon, pour le reflet, y'a pu qu'à Pshoper pour lui donner une forme plus « naturelle ». Si le réflecteur a une autre forme cela aura aussi un effet. Comme le faire circulaire. Ou mieux : - Tu prends un grand carré dans lequel tu peins en noir les angles de façon à ne laisser qu'un rond translucide ; - Tu fais un trou dans un angle pour fixer l'objectif ;
Tu te retrouves avec un disque de lumière qui passera plus inaperçu aux yeux des maniacs du détail :)
Oui, j'ai publié cette photo d'une fille qui voulait absolument voir ses yeux de près : http://www.cjoint.com/data/0LbmAOhhJvW_d7000_12167_1-001.jpg Ce reflet de mon diffuseur en a excité certains. C'est un des rares cas où il m'aurait fallu un flash et un diffuseur très déportés.
Le 01/12/2014 11:21, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 01/12/2014 09:05, jdd a écrit :
tu ne connais pas le diffuseur spécial picard de GR!!!
Oui, le fameux diffuseur "Picard Surgelés", souvent imité, jamais égalé !
Fruit de nombreuses nuits de réflexions acharnées et aboutissement
ultime de multiples prototypes.
Le voici en situation de travail :
http://www.cjoint.com/14dc/DLbk1GVIMjw_p1010866.jpg
Et voilà ce que ça donne comme éclairage sur un Gasteruption hastator :
http://www.cjoint.com/data/0LblbMtC0aL_d90_13806-003_nw.jpg
Mais son reflet visible dans les sublimes yeux d'une saltique le trahit
néanmoins :
http://www.cjoint.com/data/0Lbk5bPMIrk_d90_12269-001.jpg
Exactement. Son truc est plus grand et laisse passer plus de lumière
àmha.
Comme ça :
http://www.cjoint.com/14dc/DLbmtMubAnl_capture_plein_ecran_01122014_121115.jpg
Thomas Shahan utilise d'autres dispositifs pour lesquels le flash est
très décalé sur le côté ou en l'air et effectivement, les reflets
inévitables sur les surfaces courbes sont moins gênants.
http://www.cjoint.com/14dc/DLbmHK1QujS_capture_plein_ecran_01122014_122457.jpg
http://petapixel.com/2014/11/21/bob-ross-bug-photography-returns-solid-overview-macro-workflow/
http://www.myrmecos.net/2010/12/11/macro-photographer-thomas-shahan-shares-his-secrets/
J'ai essayé des tas de systèmes, déportés, pas déportés, réfléchis, pas
réfléchis, simple flash, double flash, cobra, intégré... et finalement,
le seul que j'utilise est celui que j'ai montré car il est très
maniable, léger, passe-partout et se monte en un clin d'oeil entre la
bonnette et l'objectif par simple effet ressort. Les reflets gênants
sont rares et les ombres bien maîtrisées.
Sinon, pour le reflet, y'a pu qu'à Pshoper pour lui donner une
forme plus « naturelle ». Si le réflecteur a une autre forme cela aura
aussi un effet. Comme le faire circulaire. Ou mieux :
- Tu prends un grand carré dans lequel tu peins en noir les angles
de façon à ne laisser qu'un rond translucide ;
- Tu fais un trou dans un angle pour fixer l'objectif ;
Tu te retrouves avec un disque de lumière qui passera plus inaperçu
aux yeux des maniacs du détail :)
Oui, j'ai publié cette photo d'une fille qui voulait absolument voir ses
yeux de près :
http://www.cjoint.com/data/0LbmAOhhJvW_d7000_12167_1-001.jpg
Ce reflet de mon diffuseur en a excité certains. C'est un des rares cas
où il m'aurait fallu un flash et un diffuseur très déportés.
tu ne connais pas le diffuseur spécial picard de GR!!!
Oui, le fameux diffuseur "Picard Surgelés", souvent imité, jamais égalé ! Fruit de nombreuses nuits de réflexions acharnées et aboutissement ultime de multiples prototypes. Le voici en situation de travail : http://www.cjoint.com/14dc/DLbk1GVIMjw_p1010866.jpg Et voilà ce que ça donne comme éclairage sur un Gasteruption hastator : http://www.cjoint.com/data/0LblbMtC0aL_d90_13806-003_nw.jpg Mais son reflet visible dans les sublimes yeux d'une saltique le trahit néanmoins : http://www.cjoint.com/data/0Lbk5bPMIrk_d90_12269-001.jpg
Exactement. Son truc est plus grand et laisse passer plus de lumière àmha.
Comme ça : http://www.cjoint.com/14dc/DLbmtMubAnl_capture_plein_ecran_01122014_121115.jpg Thomas Shahan utilise d'autres dispositifs pour lesquels le flash est très décalé sur le côté ou en l'air et effectivement, les reflets inévitables sur les surfaces courbes sont moins gênants. http://www.cjoint.com/14dc/DLbmHK1QujS_capture_plein_ecran_01122014_122457.jpg http://petapixel.com/2014/11/21/bob-ross-bug-photography-returns-solid-overview-macro-workflow/ http://www.myrmecos.net/2010/12/11/macro-photographer-thomas-shahan-shares-his-secrets/ J'ai essayé des tas de systèmes, déportés, pas déportés, réfléchis, pas réfléchis, simple flash, double flash, cobra, intégré... et finalement, le seul que j'utilise est celui que j'ai montré car il est très maniable, léger, passe-partout et se monte en un clin d'oeil entre la bonnette et l'objectif par simple effet ressort. Les reflets gênants sont rares et les ombres bien maîtrisées.
Sinon, pour le reflet, y'a pu qu'à Pshoper pour lui donner une forme plus « naturelle ». Si le réflecteur a une autre forme cela aura aussi un effet. Comme le faire circulaire. Ou mieux : - Tu prends un grand carré dans lequel tu peins en noir les angles de façon à ne laisser qu'un rond translucide ; - Tu fais un trou dans un angle pour fixer l'objectif ;
Tu te retrouves avec un disque de lumière qui passera plus inaperçu aux yeux des maniacs du détail :)
Oui, j'ai publié cette photo d'une fille qui voulait absolument voir ses yeux de près : http://www.cjoint.com/data/0LbmAOhhJvW_d7000_12167_1-001.jpg Ce reflet de mon diffuseur en a excité certains. C'est un des rares cas où il m'aurait fallu un flash et un diffuseur très déportés.
benoit
GhostRaider wrote:
http://www.cjoint.com/data/0LbmAOhhJvW_d7000_12167_1-001.jpg Ce reflet de mon diffuseur en a excité certains. C'est un des rares cas où il m'aurait fallu un flash et un diffuseur très déportés.
Si le diffuseur est très déporté tu te retrouves avec des ombres ou des éclats sur le blanc, un peu moins visibles mais présents. Sinon t'avais qu'à caler ça sur le noir de l'½il et effacer le tout en postprod :)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
http://www.cjoint.com/data/0LbmAOhhJvW_d7000_12167_1-001.jpg
Ce reflet de mon diffuseur en a excité certains. C'est un des rares cas
où il m'aurait fallu un flash et un diffuseur très déportés.
Si le diffuseur est très déporté tu te retrouves avec des ombres ou
des éclats sur le blanc, un peu moins visibles mais présents. Sinon
t'avais qu'à caler ça sur le noir de l'½il et effacer le tout en
postprod :)
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
http://www.cjoint.com/data/0LbmAOhhJvW_d7000_12167_1-001.jpg Ce reflet de mon diffuseur en a excité certains. C'est un des rares cas où il m'aurait fallu un flash et un diffuseur très déportés.
Si le diffuseur est très déporté tu te retrouves avec des ombres ou des éclats sur le blanc, un peu moins visibles mais présents. Sinon t'avais qu'à caler ça sur le noir de l'½il et effacer le tout en postprod :)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Thomas
Charles Vassallo a couché sur son écran :
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 30-11-2014, Thomas a écrit : [...]
Le problème n'est donc pas seulement qu'il manque une équation, mais que la formule 1/p + 1/p' = 1/f n'est pas adaptée.
Mais si, il faut seulement mesurer p et p' à partir de deux points différents.
Il me semblait que c'était très clair. Allons, une autre référence, très sérieuse, où on explique pas à pas de quoi on parle :
Il faut évidemment feuilleter les pages suivantes. La formule de Descartes arrive dans l'équation (23) en http://www.optique-ingenieur.org/fr/cours/OPI_fr_M03_C01/co/Contenu_30.html
On fera n'=n pour lui redonner sa forme familière.
Oui, si n'=n(=1), alors les triangles ABH et A'B'H' de la figure 10 sont homothétiques. Autant pour moi.
Charles Vassallo a couché sur son écran :
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 30-11-2014, Thomas a écrit :
[...]
Le problème n'est donc pas seulement qu'il manque une équation, mais
que la formule 1/p + 1/p' = 1/f n'est pas adaptée.
Mais si, il faut seulement mesurer p et p' à partir de deux points
différents.
Il me semblait que c'était très clair. Allons, une autre référence, très
sérieuse, où on explique pas à pas de quoi on parle :
Il faut évidemment feuilleter les pages suivantes. La formule de Descartes
arrive dans l'équation (23) en
http://www.optique-ingenieur.org/fr/cours/OPI_fr_M03_C01/co/Contenu_30.html
On fera n'=n pour lui redonner sa forme familière.
Oui, si n'=n(=1), alors les triangles ABH et A'B'H' de la figure 10
sont homothétiques. Autant pour moi.
Il faut évidemment feuilleter les pages suivantes. La formule de Descartes arrive dans l'équation (23) en http://www.optique-ingenieur.org/fr/cours/OPI_fr_M03_C01/co/Contenu_30.html
On fera n'=n pour lui redonner sa forme familière.
Oui, si n'=n(=1), alors les triangles ABH et A'B'H' de la figure 10 sont homothétiques. Autant pour moi.
Alf92
GhostRaider :
Mais son reflet visible dans les sublimes yeux d'une saltique le trahit néanmoins : http://www.cjoint.com/data/0Lbk5bPMIrk_d90_12269-001.jpg
typiquement le genre de truc à retoucher. domage que tu bloques là-dessus.
GhostRaider :
Mais son reflet visible dans les sublimes yeux d'une saltique le trahit
néanmoins :
http://www.cjoint.com/data/0Lbk5bPMIrk_d90_12269-001.jpg
typiquement le genre de truc à retoucher. domage que tu bloques
là-dessus.
Mais son reflet visible dans les sublimes yeux d'une saltique le trahit néanmoins : http://www.cjoint.com/data/0Lbk5bPMIrk_d90_12269-001.jpg
typiquement le genre de truc à retoucher. domage que tu bloques là-dessus.
je la trouve plus humaine, comme ça :-)
jdd
GhostRaider
Le 01/12/2014 15:11, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
http://www.cjoint.com/data/0LbmAOhhJvW_d7000_12167_1-001.jpg Ce reflet de mon diffuseur en a excité certains. C'est un des rares cas où il m'aurait fallu un flash et un diffuseur très déportés.
Si le diffuseur est très déporté tu te retrouves avec des ombres ou des éclats sur le blanc, un peu moins visibles mais présents.
Ouais, si on veut quelque chose de vraiment bien, il faut bâtir un éclairage aux petits oignons avec plusieurs flashes, des diffuseurs, des réflecteurs et tout le tremblement et dans ce cas, on ne peut plus prendre des photos sur le vif dehors à la quête comme je le fais. Rien qu'avec un flash déporté sur le côté avec un réflecteur en l'air, l'appareil devient très déséquilibré et d'un volume mal-pratique. Il faudrait alors travailler en studio sur des bestioles endormies, voire mortes. C'est une tout autre approche, que je ne rejette pas d'ailleurs, mais ce n'est pas encore mon truc, j'ai mes deux jambes pour courir après les papillons. Si je tombe de cheval et que je devient tétraplégique, on verra alors... Prends cette saltique, je n'en ai vu qu'une seule fois, j'ai eu à peine le temps de prendre quelques photos dans un buisson très sombre et elle est allée sauter ailleurs. Je n'aurais pas eu le temps d'installer un éclairage plus complexe et je n'aurais rien eu du tout. La découpe du reflet ne me gêne pas, ça lui donne un "certain regard". Ceci dit, je pourrais coller deux bandes de scotch noir en bas du diffuseur pour avoir un reflet carré, imitation fenêtre, je vais voir ça.
Sinon t'avais qu'à caler ça sur le noir de l'½il et effacer le tout en postprod :)
Excellente idée, tout de suite elle est bien mieux, non ? http://www.cjoint.com/data/0LbrtDaPw1Q_d90_12269-003.jpg
Le 01/12/2014 15:11, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
http://www.cjoint.com/data/0LbmAOhhJvW_d7000_12167_1-001.jpg
Ce reflet de mon diffuseur en a excité certains. C'est un des rares cas
où il m'aurait fallu un flash et un diffuseur très déportés.
Si le diffuseur est très déporté tu te retrouves avec des ombres ou
des éclats sur le blanc, un peu moins visibles mais présents.
Ouais, si on veut quelque chose de vraiment bien, il faut bâtir un
éclairage aux petits oignons avec plusieurs flashes, des diffuseurs, des
réflecteurs et tout le tremblement et dans ce cas, on ne peut plus
prendre des photos sur le vif dehors à la quête comme je le fais.
Rien qu'avec un flash déporté sur le côté avec un réflecteur en l'air,
l'appareil devient très déséquilibré et d'un volume mal-pratique.
Il faudrait alors travailler en studio sur des bestioles endormies,
voire mortes. C'est une tout autre approche, que je ne rejette pas
d'ailleurs, mais ce n'est pas encore mon truc, j'ai mes deux jambes pour
courir après les papillons. Si je tombe de cheval et que je devient
tétraplégique, on verra alors...
Prends cette saltique, je n'en ai vu qu'une seule fois, j'ai eu à peine
le temps de prendre quelques photos dans un buisson très sombre et elle
est allée sauter ailleurs. Je n'aurais pas eu le temps d'installer un
éclairage plus complexe et je n'aurais rien eu du tout.
La découpe du reflet ne me gêne pas, ça lui donne un "certain regard".
Ceci dit, je pourrais coller deux bandes de scotch noir en bas du
diffuseur pour avoir un reflet carré, imitation fenêtre, je vais voir ça.
Sinon
t'avais qu'à caler ça sur le noir de l'½il et effacer le tout en
postprod :)
Excellente idée, tout de suite elle est bien mieux, non ?
http://www.cjoint.com/data/0LbrtDaPw1Q_d90_12269-003.jpg
http://www.cjoint.com/data/0LbmAOhhJvW_d7000_12167_1-001.jpg Ce reflet de mon diffuseur en a excité certains. C'est un des rares cas où il m'aurait fallu un flash et un diffuseur très déportés.
Si le diffuseur est très déporté tu te retrouves avec des ombres ou des éclats sur le blanc, un peu moins visibles mais présents.
Ouais, si on veut quelque chose de vraiment bien, il faut bâtir un éclairage aux petits oignons avec plusieurs flashes, des diffuseurs, des réflecteurs et tout le tremblement et dans ce cas, on ne peut plus prendre des photos sur le vif dehors à la quête comme je le fais. Rien qu'avec un flash déporté sur le côté avec un réflecteur en l'air, l'appareil devient très déséquilibré et d'un volume mal-pratique. Il faudrait alors travailler en studio sur des bestioles endormies, voire mortes. C'est une tout autre approche, que je ne rejette pas d'ailleurs, mais ce n'est pas encore mon truc, j'ai mes deux jambes pour courir après les papillons. Si je tombe de cheval et que je devient tétraplégique, on verra alors... Prends cette saltique, je n'en ai vu qu'une seule fois, j'ai eu à peine le temps de prendre quelques photos dans un buisson très sombre et elle est allée sauter ailleurs. Je n'aurais pas eu le temps d'installer un éclairage plus complexe et je n'aurais rien eu du tout. La découpe du reflet ne me gêne pas, ça lui donne un "certain regard". Ceci dit, je pourrais coller deux bandes de scotch noir en bas du diffuseur pour avoir un reflet carré, imitation fenêtre, je vais voir ça.
Sinon t'avais qu'à caler ça sur le noir de l'½il et effacer le tout en postprod :)
Excellente idée, tout de suite elle est bien mieux, non ? http://www.cjoint.com/data/0LbrtDaPw1Q_d90_12269-003.jpg
