Et de nostalgie.
Il y a un mois, nous étions au Cambodge. Beaucoup de monde malgré le
fait que les chinois n'étaient pas là. J'ai déjà partagé quelques
clichés alors c'est du complément.
Bonne visite à Angkor Thom, le Bayon, avec 39°C à l'ombre :-)
https://www.cjoint.com/data/JCxn1TndPfi_-1002470.jpg
https://www.cjoint.com/data/JCxoacvemXi_-1002478.jpg
https://www.cjoint.com/data/JCxnE57dTki_-1002480.jpg
https://www.cjoint.com/data/JCxnJmMDPOi_-1002484.jpg
https://www.cjoint.com/data/JCxnMrudUmi_-1002514.jpg
Et on trouve plus facilement une place de manœuvre que de DG.
ça se discute... jdd -- http://dodin.org
Ghost-Raider
Le 27/03/2020 à 11:10, Thierry Houx a écrit :
Le 27/03/2020 à 10:56, Ghost-Raider a écrit :
Le 27/03/2020 à 10:40, Thierry Houx a écrit :
Le 27/03/2020 à 10:14, Ghost-Raider a écrit :
Le 27/03/2020 à 06:37, Thierry Houx a écrit :
Le 27/03/2020 à 00:07, efji a écrit :
Le 26/03/2020 à 23:54, Ghost-Raider a écrit :
Le 26/03/2020 à 21:34, Ghost-Raider a écrit :
Le 26/03/2020 à 20:46, Ghost-Raider a écrit :
Le 26/03/2020 à 17:18, efji a écrit :
Le 26/03/2020 à 17:04, Thierry Houx a écrit :
Peux pas parler pour les States. Juste à dire qu'un petit boitier type GX9 avec un fixe type 15mm c'est assez discret et doit donner des facilités.
C'est sûr. Leica M6 + 2/35 pour le Vietnam Pana GX1 + 1.7/20 pour NY
J'allais dire bof ! mais je me retiens. Nikon D7000 + 18/300 : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCAtSQcADL4_D7000-17850-001-1.jpg
J'ajoute : flash !!!
Alors, on reste sans réaction ? Tous ces appareils super-chers pour leurs possibilités réelles avec leur optique fixe (c'est plus pro) me laissent complètement froid, je dois dire.
https://j.mp/33OLQbv Rien à dire de plus
+1 Et Leica certes cher mais ce n'est pas le cas du GX1. Avec mon marériel: https://j.mp/2UjJEFP Rappel, mon intervention concernait la discrétion puisqu'il semble qu'à New-York la photo soit mal vue dans certains quartiers.
Pas tant la photographie que le photographe.
Un fixe pour la street c'est bien suffisant,
Justement non, ça ne l'est pas du tout, du tout, du tout. 300 mm (450 équivalent): https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCAl6EMRDN4_D7000-22670-002.JPG Les juifs hassidiques sont aussi tolérants que des ayatollahs.
mais surtout si il ouvre bien (le mien à 1.7) pour la nuit c'est impeccable. Sur ton D7000 avec un 20mm f1.8: https://j.mp/3dDmLoH
Et c'est bien pour ça que je n'ai qu'UN SEUL objectif, mon 18-300. Je n'ai jamais besoin de transporter autre chose, avec l'inconvénient du poids et de la nécessité de changer, donc de rater une photo. Mes deux juifs ne m'auraient pas attendu longtemps si je m'étais rapproché tout en mettant mon 20 mm. Le gros télé, c'est bien plus discret, à champ couvert équivalent, qu'un grand angle.
Le gros zoom ne permet pas la street réellement, et encore moins de nuit. Un exemple de street de nuit, GX80 + Leica 15mm f1.7, 200ISO et f1.7: https://www.cjoint.com/data/JCBjHd1n3Ri_-1030720.JPG Mais surtout, je pars avec un boitier et un objectif, léger, pas de changement d'objectif.
Tu te prives de bien des possibilités avec une seule distance focale. Le gros zoom permet tout : la photo discrète lointaine : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBjVHX5vG4_D7000-02158-001-1.jpg comme la photo discrète en mauvais éclairage de sujets pas nécessairement coopératifs : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBj0Uw37E4_D7000-02103-001-1.jpg 1/20 f3,5 400 ISO
Ben pas forcément, tu zoome avec tes pieds, et l'écran basculable du boitier te permet de cadrer de près sans en avoir l'air.
Zoomer avec les pieds ! Le temps que tu arrives sur ton sujet, il est parti depuis longtemps. Tiens, une photo au 300 mm où le zoomage avec les pieds n'était pas possible, le gars marchait trop vite : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBmum3uW54_D7000-22668-002.JPG Photo très symbolique d'ailleurs : le grillage avec les caractères hébreux qui représente la prison psychologique du hassidisme. L'écran basculable ? J'en avais un sur mes Olympus. Pas très pratique, tu te fais repérer facilement en fait, penché sur ton appareil en train de cadrer ton sujet et sans pouvoir choisir ton moment. La visée au pif au grand angle est bien plus efficace.
Le 27/03/2020 à 11:10, Thierry Houx a écrit :
Le 27/03/2020 à 10:56, Ghost-Raider a écrit :
Le 27/03/2020 à 10:40, Thierry Houx a écrit :
Le 27/03/2020 à 10:14, Ghost-Raider a écrit :
Le 27/03/2020 à 06:37, Thierry Houx a écrit :
Le 27/03/2020 à 00:07, efji a écrit :
Le 26/03/2020 à 23:54, Ghost-Raider a écrit :
Le 26/03/2020 à 21:34, Ghost-Raider a écrit :
Le 26/03/2020 à 20:46, Ghost-Raider a écrit :
Le 26/03/2020 à 17:18, efji a écrit :
Le 26/03/2020 à 17:04, Thierry Houx a écrit :
Peux pas parler pour les States. Juste à dire qu'un petit boitier
type
GX9 avec un fixe type 15mm c'est assez discret et doit donner des
facilités.
C'est sûr.
Leica M6 + 2/35 pour le Vietnam
Pana GX1 + 1.7/20 pour NY
J'allais dire bof ! mais je me retiens.
Nikon D7000 + 18/300 :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCAtSQcADL4_D7000-17850-001-1.jpg
J'ajoute : flash !!!
Alors, on reste sans réaction ?
Tous ces appareils super-chers pour leurs possibilités réelles avec
leur optique fixe (c'est plus pro) me laissent complètement froid, je
dois dire.
https://j.mp/33OLQbv
Rien à dire de plus
+1
Et Leica certes cher mais ce n'est pas le cas du GX1.
Avec mon marériel: https://j.mp/2UjJEFP
Rappel, mon intervention concernait la discrétion puisqu'il semble qu'à
New-York la photo soit mal vue dans certains quartiers.
Pas tant la photographie que le photographe.
Un fixe pour la street c'est bien suffisant,
Justement non, ça ne l'est pas du tout, du tout, du tout.
300 mm (450 équivalent):
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCAl6EMRDN4_D7000-22670-002.JPG
Les juifs hassidiques sont aussi tolérants que des ayatollahs.
mais surtout si il ouvre
bien (le mien à 1.7) pour la nuit c'est impeccable.
Sur ton D7000 avec un 20mm f1.8: https://j.mp/3dDmLoH
Et c'est bien pour ça que je n'ai qu'UN SEUL objectif, mon 18-300. Je
n'ai jamais besoin de transporter autre chose, avec l'inconvénient du
poids et de la nécessité de changer, donc de rater une photo. Mes deux
juifs ne m'auraient pas attendu longtemps si je m'étais rapproché tout
en mettant mon 20 mm.
Le gros télé, c'est bien plus discret, à champ couvert équivalent, qu'un
grand angle.
Le gros zoom ne permet pas la street réellement, et encore moins de nuit.
Un exemple de street de nuit, GX80 + Leica 15mm f1.7, 200ISO et f1.7:
https://www.cjoint.com/data/JCBjHd1n3Ri_-1030720.JPG
Mais surtout, je pars avec un boitier et un objectif, léger, pas de
changement d'objectif.
Tu te prives de bien des possibilités avec une seule distance focale.
Le gros zoom permet tout : la photo discrète lointaine :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBjVHX5vG4_D7000-02158-001-1.jpg
comme la photo discrète en mauvais éclairage de sujets pas
nécessairement coopératifs :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBj0Uw37E4_D7000-02103-001-1.jpg
1/20 f3,5 400 ISO
Ben pas forcément, tu zoome avec tes pieds, et l'écran basculable du
boitier te permet de cadrer de près sans en avoir l'air.
Zoomer avec les pieds ! Le temps que tu arrives sur ton sujet, il est
parti depuis longtemps.
Tiens, une photo au 300 mm où le zoomage avec les pieds n'était pas
possible, le gars marchait trop vite :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBmum3uW54_D7000-22668-002.JPG
Photo très symbolique d'ailleurs : le grillage avec les caractères
hébreux qui représente la prison psychologique du hassidisme.
L'écran basculable ? J'en avais un sur mes Olympus. Pas très pratique,
tu te fais repérer facilement en fait, penché sur ton appareil en train
de cadrer ton sujet et sans pouvoir choisir ton moment. La visée au pif
au grand angle est bien plus efficace.
Peux pas parler pour les States. Juste à dire qu'un petit boitier type GX9 avec un fixe type 15mm c'est assez discret et doit donner des facilités.
C'est sûr. Leica M6 + 2/35 pour le Vietnam Pana GX1 + 1.7/20 pour NY
J'allais dire bof ! mais je me retiens. Nikon D7000 + 18/300 : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCAtSQcADL4_D7000-17850-001-1.jpg
J'ajoute : flash !!!
Alors, on reste sans réaction ? Tous ces appareils super-chers pour leurs possibilités réelles avec leur optique fixe (c'est plus pro) me laissent complètement froid, je dois dire.
https://j.mp/33OLQbv Rien à dire de plus
+1 Et Leica certes cher mais ce n'est pas le cas du GX1. Avec mon marériel: https://j.mp/2UjJEFP Rappel, mon intervention concernait la discrétion puisqu'il semble qu'à New-York la photo soit mal vue dans certains quartiers.
Pas tant la photographie que le photographe.
Un fixe pour la street c'est bien suffisant,
Justement non, ça ne l'est pas du tout, du tout, du tout. 300 mm (450 équivalent): https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCAl6EMRDN4_D7000-22670-002.JPG Les juifs hassidiques sont aussi tolérants que des ayatollahs.
mais surtout si il ouvre bien (le mien à 1.7) pour la nuit c'est impeccable. Sur ton D7000 avec un 20mm f1.8: https://j.mp/3dDmLoH
Et c'est bien pour ça que je n'ai qu'UN SEUL objectif, mon 18-300. Je n'ai jamais besoin de transporter autre chose, avec l'inconvénient du poids et de la nécessité de changer, donc de rater une photo. Mes deux juifs ne m'auraient pas attendu longtemps si je m'étais rapproché tout en mettant mon 20 mm. Le gros télé, c'est bien plus discret, à champ couvert équivalent, qu'un grand angle.
Le gros zoom ne permet pas la street réellement, et encore moins de nuit. Un exemple de street de nuit, GX80 + Leica 15mm f1.7, 200ISO et f1.7: https://www.cjoint.com/data/JCBjHd1n3Ri_-1030720.JPG Mais surtout, je pars avec un boitier et un objectif, léger, pas de changement d'objectif.
Tu te prives de bien des possibilités avec une seule distance focale. Le gros zoom permet tout : la photo discrète lointaine : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBjVHX5vG4_D7000-02158-001-1.jpg comme la photo discrète en mauvais éclairage de sujets pas nécessairement coopératifs : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBj0Uw37E4_D7000-02103-001-1.jpg 1/20 f3,5 400 ISO
Ben pas forcément, tu zoome avec tes pieds, et l'écran basculable du boitier te permet de cadrer de près sans en avoir l'air.
Zoomer avec les pieds ! Le temps que tu arrives sur ton sujet, il est parti depuis longtemps. Tiens, une photo au 300 mm où le zoomage avec les pieds n'était pas possible, le gars marchait trop vite : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBmum3uW54_D7000-22668-002.JPG Photo très symbolique d'ailleurs : le grillage avec les caractères hébreux qui représente la prison psychologique du hassidisme. L'écran basculable ? J'en avais un sur mes Olympus. Pas très pratique, tu te fais repérer facilement en fait, penché sur ton appareil en train de cadrer ton sujet et sans pouvoir choisir ton moment. La visée au pif au grand angle est bien plus efficace.
efji
Le 27/03/2020 à 13:27, Ghost-Raider a écrit :
Zoomer avec les pieds ! Le temps que tu arrives sur ton sujet, il est parti depuis longtemps.
Au lieu de faire de la muscu tu ferais mieux de faire de la course à pieds !
Tiens, une photo au 300 mm où le zoomage avec les pieds n'était pas possible, le gars marchait trop vite : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBmum3uW54_D7000-22668-002.JPG
Pas mal. Normal c'est carré ! -- F.J.
Le 27/03/2020 à 13:27, Ghost-Raider a écrit :
Zoomer avec les pieds ! Le temps que tu arrives sur ton sujet, il est
parti depuis longtemps.
Au lieu de faire de la muscu tu ferais mieux de faire de la course à pieds !
Tiens, une photo au 300 mm où le zoomage avec les pieds n'était pas
possible, le gars marchait trop vite :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBmum3uW54_D7000-22668-002.JPG
Zoomer avec les pieds ! Le temps que tu arrives sur ton sujet, il est parti depuis longtemps.
Au lieu de faire de la muscu tu ferais mieux de faire de la course à pieds !
Tiens, une photo au 300 mm où le zoomage avec les pieds n'était pas possible, le gars marchait trop vite : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBmum3uW54_D7000-22668-002.JPG
Pas mal. Normal c'est carré ! -- F.J.
Ghost-Raider
Le 27/03/2020 à 11:17, efji a écrit :
Le 27/03/2020 à 10:56, Ghost-Raider a écrit :
Tu te prives de bien des possibilités avec une seule distance focale. Le gros zoom permet tout : la photo discrète lointaine :
Pourquoi "merdique". Que voilà un terme inhabituel dans ta bouche !
Le truc c'est qu'avec ce genre de matériel tu es repéré à 20 mètres par tout le monde.
Oh non. Les cibles n'y connaissent généralement rien en photo et elles voient ton appareil dans l'axe, pas la longueur du télé. Il est juste un peu gros. La différence, c'est uniquement si la cible voit un appareil, ou pas, peu importe sa grosseur. Si elle voit un appareil dirigé vers elle, c'est qu'on veut la prendre en photo, c'est tout.
comme la photo discrète en mauvais éclairage de sujets pas nécessairement coopératifs : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBj0Uw37E4_D7000-02103-001-1.jpg 1/20 f3,5 400 ISO
C'est pas du mauvais éclairage ça. Voilà du mauvais éclairage 1/50 f1.7 3200 iso : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JClrf5JnvIP_q1061074nb-small.jpg
Moui, j'ai très peu de photos de nuit, because le flash, en voilà quand même une, prise pour finir mon rouleau... https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBnI53ZLt4_D7000-00546-1.jpg 1/25, f8, 3200 ISO en tout auto bien sûr.
Le 27/03/2020 à 11:17, efji a écrit :
Le 27/03/2020 à 10:56, Ghost-Raider a écrit :
Tu te prives de bien des possibilités avec une seule distance focale.
Le gros zoom permet tout : la photo discrète lointaine :
Pourquoi "merdique". Que voilà un terme inhabituel dans ta bouche !
Le truc c'est qu'avec ce genre de matériel tu es repéré à 20 mètres par
tout le monde.
Oh non. Les cibles n'y connaissent généralement rien en photo et elles
voient ton appareil dans l'axe, pas la longueur du télé. Il est juste un
peu gros.
La différence, c'est uniquement si la cible voit un appareil, ou pas,
peu importe sa grosseur. Si elle voit un appareil dirigé vers elle,
c'est qu'on veut la prendre en photo, c'est tout.
comme la photo discrète en mauvais éclairage de sujets pas
nécessairement coopératifs :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBj0Uw37E4_D7000-02103-001-1.jpg
1/20 f3,5 400 ISO
C'est pas du mauvais éclairage ça.
Voilà du mauvais éclairage 1/50 f1.7 3200 iso :
Moui, j'ai très peu de photos de nuit, because le flash, en voilà quand
même une, prise pour finir mon rouleau...
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBnI53ZLt4_D7000-00546-1.jpg
1/25, f8, 3200 ISO en tout auto bien sûr.
Pourquoi "merdique". Que voilà un terme inhabituel dans ta bouche !
Le truc c'est qu'avec ce genre de matériel tu es repéré à 20 mètres par tout le monde.
Oh non. Les cibles n'y connaissent généralement rien en photo et elles voient ton appareil dans l'axe, pas la longueur du télé. Il est juste un peu gros. La différence, c'est uniquement si la cible voit un appareil, ou pas, peu importe sa grosseur. Si elle voit un appareil dirigé vers elle, c'est qu'on veut la prendre en photo, c'est tout.
comme la photo discrète en mauvais éclairage de sujets pas nécessairement coopératifs : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBj0Uw37E4_D7000-02103-001-1.jpg 1/20 f3,5 400 ISO
C'est pas du mauvais éclairage ça. Voilà du mauvais éclairage 1/50 f1.7 3200 iso : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JClrf5JnvIP_q1061074nb-small.jpg
Moui, j'ai très peu de photos de nuit, because le flash, en voilà quand même une, prise pour finir mon rouleau... https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBnI53ZLt4_D7000-00546-1.jpg 1/25, f8, 3200 ISO en tout auto bien sûr.
Ghost-Raider
Le 27/03/2020 à 13:54, efji a écrit :
Le 27/03/2020 à 13:27, Ghost-Raider a écrit :
Zoomer avec les pieds ! Le temps que tu arrives sur ton sujet, il est parti depuis longtemps.
Au lieu de faire de la muscu tu ferais mieux de faire de la course à pieds !
L'un n'empêche pas l'autre. Déjà, je regarde avec concupiscence les beautés passer devant moi https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBnZogn2d4_P8318459-001.JPG
Tiens, une photo au 300 mm où le zoomage avec les pieds n'était pas possible, le gars marchait trop vite : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBmum3uW54_D7000-22668-002.JPG
Pas mal. Normal c'est carré !
Le format carré est tout-à-fait bien si la composition s'y prête. Voir ci-dessus. Tous ensemble, mes frères, sur l'air des lampions : "A bas les deux tiers !" "A bas les deux tiers !"
Le 27/03/2020 à 13:54, efji a écrit :
Le 27/03/2020 à 13:27, Ghost-Raider a écrit :
Zoomer avec les pieds ! Le temps que tu arrives sur ton sujet, il est
parti depuis longtemps.
Au lieu de faire de la muscu tu ferais mieux de faire de la course à pieds !
L'un n'empêche pas l'autre.
Déjà, je regarde avec concupiscence les beautés passer devant moi
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBnZogn2d4_P8318459-001.JPG
Tiens, une photo au 300 mm où le zoomage avec les pieds n'était pas
possible, le gars marchait trop vite :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBmum3uW54_D7000-22668-002.JPG
Pas mal. Normal c'est carré !
Le format carré est tout-à-fait bien si la composition s'y prête.
Voir ci-dessus.
Tous ensemble, mes frères, sur l'air des lampions :
"A bas les deux tiers !"
"A bas les deux tiers !"
Zoomer avec les pieds ! Le temps que tu arrives sur ton sujet, il est parti depuis longtemps.
Au lieu de faire de la muscu tu ferais mieux de faire de la course à pieds !
L'un n'empêche pas l'autre. Déjà, je regarde avec concupiscence les beautés passer devant moi https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBnZogn2d4_P8318459-001.JPG
Tiens, une photo au 300 mm où le zoomage avec les pieds n'était pas possible, le gars marchait trop vite : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCBmum3uW54_D7000-22668-002.JPG
Pas mal. Normal c'est carré !
Le format carré est tout-à-fait bien si la composition s'y prête. Voir ci-dessus. Tous ensemble, mes frères, sur l'air des lampions : "A bas les deux tiers !" "A bas les deux tiers !"
Ghost-Raider
Le 27/03/2020 à 11:56, jdd a écrit :
Le 27/03/2020 à 10:42, Ghost-Raider a écrit :
Et on trouve plus facilement une place de man½uvre que de DG.
ça se discute...
Y'a de la concurrence pour être DG.
Le 27/03/2020 à 11:56, jdd a écrit :
Le 27/03/2020 à 10:42, Ghost-Raider a écrit :
Et on trouve plus facilement une place de man½uvre que de DG.
Et on trouve plus facilement une place de manœuvre que de DG.
ça se discute...
Y'a de la concurrence pour être DG.
pour être manœuvre encore plus :-)) en chiffre absolu, y a pas photo :-)) jdd -- http://dodin.org
Thierry Houx
Le 27/03/2020 à 15:29, jdd a écrit :
Le 27/03/2020 à 14:59, Ghost-Raider a écrit :
Le 27/03/2020 à 11:56, jdd a écrit :
Le 27/03/2020 à 10:42, Ghost-Raider a écrit :
Et on trouve plus facilement une place de manœuvre que de DG.
ça se discute...
Y'a de la concurrence pour être DG.
pour être manœuvre encore plus :-)) en chiffre absolu, y a pas photo :-)) jdd
DG, c'est un poste à emmerdes ;-) La bonne stratégie, c'est de repérer le poste le mieux rémunéré où tu risques le moins d'emmerdes, et de faire le nécessaire pour l'obtenir. Dans tous les organigrammes, y'en a un.
Le 27/03/2020 à 15:29, jdd a écrit :
Le 27/03/2020 à 14:59, Ghost-Raider a écrit :
Le 27/03/2020 à 11:56, jdd a écrit :
Le 27/03/2020 à 10:42, Ghost-Raider a écrit :
Et on trouve plus facilement une place de manœuvre que de DG.
ça se discute...
Y'a de la concurrence pour être DG.
pour être manœuvre encore plus :-))
en chiffre absolu, y a pas photo :-))
jdd
DG, c'est un poste à emmerdes ;-)
La bonne stratégie, c'est de repérer le poste le mieux rémunéré où tu
risques le moins d'emmerdes, et de faire le nécessaire pour l'obtenir.
Dans tous les organigrammes, y'en a un.
Et on trouve plus facilement une place de manœuvre que de DG.
ça se discute...
Y'a de la concurrence pour être DG.
pour être manœuvre encore plus :-)) en chiffre absolu, y a pas photo :-)) jdd
DG, c'est un poste à emmerdes ;-) La bonne stratégie, c'est de repérer le poste le mieux rémunéré où tu risques le moins d'emmerdes, et de faire le nécessaire pour l'obtenir. Dans tous les organigrammes, y'en a un.
