imbitable... on comprend même pas o͹ sont les mariages
Imbitable pour toi ! Je compatis. Il faut en effet un minimum d'intelligence pour se douter qu'une case, unissant les noms d'un homme et d'une femme, avec une date, un lieu et une référence AD, pourrait être simplement relatif Í un mariage. Mais bon, certains cas sont incurables. Ou alors c'est une explosion de mauvaise foi... De plus la référence AD précise, lorsqu'elle existe, "Acte X". Et en généalogie "X" signifie "mariage". Mais lÍ encore, il faut un minimum de connaissances qui semblent t'échapper...
GR trouve également ce document peu lisible je suis dans le même cas
C'est comme tout, il fauts'y mettre et réfléchir au fait que c'est fait sur Excel, donc la présentation en organigramme est plus complexe Í réaliser et Í mettre Í jour et que les codes, dates etc.. sont compris par le créateur et en plus on n'a qu'une vue très partielle avec beaucoup d’homonymes que les dates seulement peuvent distinguer.
Enfin un commentaire sérieux. Le véritable problème est que, pour représenter un arbre si grand (plusieurs milliers de cellules), il a fallu que je définisse au préalable la taille (en nombre de cellules) et la forme que je comptais donner au couple marié, tout en conservant une lisilité suffisante des inscriptions et les références des actes. C'est donc un compromis auquel on peut trouver des qualités ou "n'y rien comprendre" ... Mais cette structure existe maintenant depuis plus de 30 ans, répond parfaitement Í mes besoins et surtout autorise toutes les extensions qui apparaisent au fil des décennies. Tout en restant compatible avec les rouleaux de papier de 1,20 m de largeur des imprimeurs. Voila, mon petit G-R, des explications rien que pour toi ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Ghost-Raider a présenté l'énoncé suivant :
Le 25/11/2020 Í 12:18, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ (le 25/11/2020 Í 07:28:37) :
Stephane Legras-Decussy a présenté l'énoncé suivant :
imbitable... on comprend même pas o͹ sont les mariages
Imbitable pour toi !
Je compatis. Il faut en effet un minimum d'intelligence pour se douter
qu'une case, unissant les noms d'un homme et d'une femme, avec une
date, un lieu et une référence AD, pourrait être simplement relatif Í
un mariage. Mais bon, certains cas sont incurables. Ou alors c'est une
explosion de mauvaise foi...
De plus la référence AD précise, lorsqu'elle existe, "Acte X".
Et en généalogie "X" signifie "mariage". Mais lÍ encore, il faut un
minimum de connaissances qui semblent t'échapper...
GR trouve également ce document peu lisible
je suis dans le même cas
C'est comme tout, il fauts'y mettre et réfléchir au fait que c'est fait sur
Excel, donc la présentation en organigramme est plus complexe Í réaliser et Í
mettre Í jour et que les codes, dates etc.. sont compris par le créateur et
en plus on n'a qu'une vue très partielle avec beaucoup d’homonymes que les
dates seulement peuvent distinguer.
Enfin un commentaire sérieux.
Le véritable problème est que, pour représenter un arbre si grand
(plusieurs milliers de cellules), il a fallu que je définisse au
préalable la taille (en nombre de cellules) et la forme que je comptais
donner au couple marié, tout en conservant une lisilité suffisante des
inscriptions et les références des actes.
C'est donc un compromis auquel on peut trouver des qualités ou "n'y
rien comprendre" ...
Mais cette structure existe maintenant depuis plus de 30 ans, répond
parfaitement Í mes besoins et surtout autorise toutes les extensions
qui apparaisent au fil des décennies. Tout en restant compatible avec
les rouleaux de papier de 1,20 m de largeur des imprimeurs.
Voila, mon petit G-R, des explications rien que pour toi !
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
imbitable... on comprend même pas o͹ sont les mariages
Imbitable pour toi ! Je compatis. Il faut en effet un minimum d'intelligence pour se douter qu'une case, unissant les noms d'un homme et d'une femme, avec une date, un lieu et une référence AD, pourrait être simplement relatif Í un mariage. Mais bon, certains cas sont incurables. Ou alors c'est une explosion de mauvaise foi... De plus la référence AD précise, lorsqu'elle existe, "Acte X". Et en généalogie "X" signifie "mariage". Mais lÍ encore, il faut un minimum de connaissances qui semblent t'échapper...
GR trouve également ce document peu lisible je suis dans le même cas
C'est comme tout, il fauts'y mettre et réfléchir au fait que c'est fait sur Excel, donc la présentation en organigramme est plus complexe Í réaliser et Í mettre Í jour et que les codes, dates etc.. sont compris par le créateur et en plus on n'a qu'une vue très partielle avec beaucoup d’homonymes que les dates seulement peuvent distinguer.
Enfin un commentaire sérieux. Le véritable problème est que, pour représenter un arbre si grand (plusieurs milliers de cellules), il a fallu que je définisse au préalable la taille (en nombre de cellules) et la forme que je comptais donner au couple marié, tout en conservant une lisilité suffisante des inscriptions et les références des actes. C'est donc un compromis auquel on peut trouver des qualités ou "n'y rien comprendre" ... Mais cette structure existe maintenant depuis plus de 30 ans, répond parfaitement Í mes besoins et surtout autorise toutes les extensions qui apparaisent au fil des décennies. Tout en restant compatible avec les rouleaux de papier de 1,20 m de largeur des imprimeurs. Voila, mon petit G-R, des explications rien que pour toi ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Jacques DASSIÉ
Ghost-Raider a émis l'idée suivante :
Le 25/11/2020 Í 12:18, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ (le 25/11/2020 Í 07:28:37) :
Stephane Legras-Decussy a présenté l'énoncé suivant :
imbitable... on comprend même pas o͹ sont les mariages
Imbitable pour toi ! Je compatis. Il faut en effet un minimum d'intelligence pour se douter qu'une case, unissant les noms d'un homme et d'une femme, avec une date, un lieu et une référence AD, pourrait être simplement relatif Í un mariage. Mais bon, certains cas sont incurables. Ou alors c'est une explosion de mauvaise foi... De plus la référence AD précise, lorsqu'elle existe, "Acte X". Et en généalogie "X" signifie "mariage". Mais lÍ encore, il faut un minimum de connaissances qui semblent t'échapper...
GR trouve également ce document peu lisible je suis dans le même cas
C'est comme tout, il fauts'y mettre et réfléchir au fait que c'est fait sur Excel, donc la présentation en organigramme est plus complexe Í réaliser et Í mettre Í jour et que les codes, dates etc.. sont compris par le créateur et en plus on n'a qu'une vue très partielle avec beaucoup d’homonymes que les dates seulement peuvent distinguer.
Enfin un commentaire sérieux. Le véritable problème est que, pour représenter un arbre si grand (plusieurs milliers de cellules), il a fallu que je définisse au préalable la taille (en nombre de cellules) et la forme que je comptais donner au couple marié, tout en conservant une lisilité suffisante des inscriptions et les références des actes. C'est donc un compromis auquel on peut trouver des qualités ou "n'y rien comprendre" ... Mais cette structure existe maintenant depuis plus de 30 ans, répond parfaitement Í mes besoins et surtout autorise toutes les extensions qui apparaissent au fil des décennies. Tout en restant compatible avec les rouleaux de papier de 1,20 m de largeur des imprimeurs. Voila, mon petit G-R, des explications rien que pour toi ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Ghost-Raider a émis l'idée suivante :
Le 25/11/2020 Í 12:18, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ (le 25/11/2020 Í 07:28:37) :
Stephane Legras-Decussy a présenté l'énoncé suivant :
imbitable... on comprend même pas o͹ sont les mariages
Imbitable pour toi !
Je compatis. Il faut en effet un minimum d'intelligence pour se douter
qu'une case, unissant les noms d'un homme et d'une femme, avec une
date, un lieu et une référence AD, pourrait être simplement relatif Í
un mariage. Mais bon, certains cas sont incurables. Ou alors c'est une
explosion de mauvaise foi...
De plus la référence AD précise, lorsqu'elle existe, "Acte X".
Et en généalogie "X" signifie "mariage". Mais lÍ encore, il faut un
minimum de connaissances qui semblent t'échapper...
GR trouve également ce document peu lisible
je suis dans le même cas
C'est comme tout, il fauts'y mettre et réfléchir au fait que c'est fait sur
Excel, donc la présentation en organigramme est plus complexe Í réaliser et Í
mettre Í jour et que les codes, dates etc.. sont compris par le créateur et
en plus on n'a qu'une vue très partielle avec beaucoup d’homonymes que les
dates seulement peuvent distinguer.
Enfin un commentaire sérieux.
Le véritable problème est que, pour représenter un arbre si grand
(plusieurs milliers de cellules), il a fallu que je définisse au
préalable la taille (en nombre de cellules) et la forme que je comptais
donner au couple marié, tout en conservant une lisilité suffisante des
inscriptions et les références des actes.
C'est donc un compromis auquel on peut trouver des qualités ou "n'y
rien comprendre" ...
Mais cette structure existe maintenant depuis plus de 30 ans, répond
parfaitement Í mes besoins et surtout autorise toutes les extensions
qui apparaissent au fil des décennies. Tout en restant compatible avec
les rouleaux de papier de 1,20 m de largeur des imprimeurs.
Voila, mon petit G-R, des explications rien que pour toi !
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
imbitable... on comprend même pas o͹ sont les mariages
Imbitable pour toi ! Je compatis. Il faut en effet un minimum d'intelligence pour se douter qu'une case, unissant les noms d'un homme et d'une femme, avec une date, un lieu et une référence AD, pourrait être simplement relatif Í un mariage. Mais bon, certains cas sont incurables. Ou alors c'est une explosion de mauvaise foi... De plus la référence AD précise, lorsqu'elle existe, "Acte X". Et en généalogie "X" signifie "mariage". Mais lÍ encore, il faut un minimum de connaissances qui semblent t'échapper...
GR trouve également ce document peu lisible je suis dans le même cas
C'est comme tout, il fauts'y mettre et réfléchir au fait que c'est fait sur Excel, donc la présentation en organigramme est plus complexe Í réaliser et Í mettre Í jour et que les codes, dates etc.. sont compris par le créateur et en plus on n'a qu'une vue très partielle avec beaucoup d’homonymes que les dates seulement peuvent distinguer.
Enfin un commentaire sérieux. Le véritable problème est que, pour représenter un arbre si grand (plusieurs milliers de cellules), il a fallu que je définisse au préalable la taille (en nombre de cellules) et la forme que je comptais donner au couple marié, tout en conservant une lisilité suffisante des inscriptions et les références des actes. C'est donc un compromis auquel on peut trouver des qualités ou "n'y rien comprendre" ... Mais cette structure existe maintenant depuis plus de 30 ans, répond parfaitement Í mes besoins et surtout autorise toutes les extensions qui apparaissent au fil des décennies. Tout en restant compatible avec les rouleaux de papier de 1,20 m de largeur des imprimeurs. Voila, mon petit G-R, des explications rien que pour toi ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Alf92
efji (le 25/11/2020 Í 13:58:36) :
Le 25/11/2020 Í 12:51, Alf92 a écrit :
Alf92 (le 24/11/2020 Í 23:36:47) :
efji (le 24/11/2020 Í 23:07:14) :
Le 24/11/2020 Í 22:38, Alf92 a écrit :
GG (le 24/11/2020 Í 22:17:48) :
Lève la tête et regardes le ciel, tu peux photographier des phénomènes qui n'existent plus. lol 50 ans de ta vie, c'est combien de secondes de la durée de vie de notre système solaire ?
1 577 880 000 précisément
D'abord je me suis dit Alf est un génie, car il n'a pas bêtement fait 3600 x 24 x 365 x 50 (= 1 576 800 000) Après j'ai fait le vrai calcul avec les années bissextiles (attention 2000 est bissextile!) et je ne trouve pas comme lui. Je trouve 1 577 923 200
si on prend l'année sidéral (365,256363051 jours) ce qui semble être la base de calcul la plus appropriée dans le contexte de la discussion ("regardes le ciel"), on trouve un résultat encore différent : 1 577 907 488s j'ai arrondi au 100ème de seconde inférieur, je précise...
Certes certes. Mais entre le 1/1/2019 et le 1/1/2020 il y a pile 365 jours et entre le 1/1/2020 et le 1/1/2021 il y a 366 jours. Compte tenu des années bissextiles ça nous fait une année moyenne Í 365.25 jours et on corrige les décimales suivantes en rajoutant des secondes de temps en temps. Par ailleurs il n'y a pas que l'année sidérale, il y en a plein d'autres dont pas mal que j'ignorais totalement ! (merci Alf) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ann%C3%A9e_(astronomie)
sais-tu que l'année comptable est de 360j ? ça me ferait plaisir de t'apprendre qque chose
efji (le 25/11/2020 Í 13:58:36) :
Le 25/11/2020 Í 12:51, Alf92 a écrit :
Alf92 (le 24/11/2020 Í 23:36:47) :
efji (le 24/11/2020 Í 23:07:14) :
Le 24/11/2020 Í 22:38, Alf92 a écrit :
GG (le 24/11/2020 Í 22:17:48) :
Lève la tête et regardes le ciel, tu peux photographier des
phénomènes qui n'existent plus. lol
50 ans de ta vie, c'est combien de secondes de la durée de vie
de notre système solaire ?
1 577 880 000 précisément
D'abord je me suis dit Alf est un génie, car il n'a pas bêtement fait
3600 x 24 x 365 x 50 (= 1 576 800 000)
Après j'ai fait le vrai calcul avec les années bissextiles (attention
2000 est bissextile!) et je ne trouve pas comme lui. Je trouve
1 577 923 200
si on prend l'année sidéral (365,256363051 jours) ce qui semble être
la base de calcul la plus appropriée dans le contexte de la
discussion ("regardes le ciel"), on trouve un résultat encore
différent : 1 577 907 488s
j'ai arrondi au 100ème de seconde inférieur, je précise...
Certes certes.
Mais entre le 1/1/2019 et le 1/1/2020 il y a pile 365 jours et entre le
1/1/2020 et le 1/1/2021 il y a 366 jours. Compte tenu des années
bissextiles ça nous fait une année moyenne Í 365.25 jours et on corrige
les décimales suivantes en rajoutant des secondes de temps en temps.
Par ailleurs il n'y a pas que l'année sidérale, il y en a plein d'autres
dont pas mal que j'ignorais totalement ! (merci Alf) :
Lève la tête et regardes le ciel, tu peux photographier des phénomènes qui n'existent plus. lol 50 ans de ta vie, c'est combien de secondes de la durée de vie de notre système solaire ?
1 577 880 000 précisément
D'abord je me suis dit Alf est un génie, car il n'a pas bêtement fait 3600 x 24 x 365 x 50 (= 1 576 800 000) Après j'ai fait le vrai calcul avec les années bissextiles (attention 2000 est bissextile!) et je ne trouve pas comme lui. Je trouve 1 577 923 200
si on prend l'année sidéral (365,256363051 jours) ce qui semble être la base de calcul la plus appropriée dans le contexte de la discussion ("regardes le ciel"), on trouve un résultat encore différent : 1 577 907 488s j'ai arrondi au 100ème de seconde inférieur, je précise...
Certes certes. Mais entre le 1/1/2019 et le 1/1/2020 il y a pile 365 jours et entre le 1/1/2020 et le 1/1/2021 il y a 366 jours. Compte tenu des années bissextiles ça nous fait une année moyenne Í 365.25 jours et on corrige les décimales suivantes en rajoutant des secondes de temps en temps. Par ailleurs il n'y a pas que l'année sidérale, il y en a plein d'autres dont pas mal que j'ignorais totalement ! (merci Alf) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ann%C3%A9e_(astronomie)
sais-tu que l'année comptable est de 360j ? ça me ferait plaisir de t'apprendre qque chose
Stephane Legras-Decussy
Le 25/11/2020 18:58, Jacques DASSIÉ a écrit :
Voila, mon petit G-R, des explications rien que pour toi !
si tu pouvais juste expliquer ce Pierre Dassier qui apparait 3 fois superposé, avec 3 jeanne différentes.... quelqu'un comprend ?
Le 25/11/2020 18:58, Jacques DASSIÉ a écrit :
Voila, mon petit G-R, des explications rien que pour toi !
si tu pouvais juste expliquer ce Pierre Dassier qui apparait 3 fois
superposé, avec 3 jeanne différentes....
Stephane Legras-Decussy (le 25/11/2020 Í 13:52:38) :
déja pour ce genre de déplacement, ça sent bien le vaccin obligatoire pour embarquer...
c'est très bien les vaccins obligatoires, juste hitoire de faire chier les complotistes :-)
Ghost-Raider
Le 25/11/2020 Í 15:59, Paul Aubrin a écrit :
Il faut reconnaÍ®tre que le boÍ®tier rend les carottes plus appétissantes. J'aime bien les photos de marchés. Les gens y sont nature, décontractés et ne se formalisent pas trop quand on les photographie. Un scan petit format d'une diapo d'un marché dans une petite ville de la province de Salvador (de la bahia de todos os santos) au Brésil. Je n'ai pas réussi Í débarrasser ce scan (ni plusieurs autres) d'une sorte de dominante jaunasse qui fausse les couleurs. J'étais assis Í une terrasse de café. Nous avions commandé une batida, et au lieu de nous apporter un jus de fruit comme la veille et l'avant-veille Í Salvador, on nous a servi une boisson assez alcoolisée. https://www.cjoint.com/data/JKzoZZ1NBOS_MarcheCachoeira.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKzsDbMc7cU_MarcheCachoeira-pas-jaune.jpg -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 25/11/2020 Í 15:59, Paul Aubrin a écrit :
Il faut reconnaÍ®tre que le boÍ®tier rend les carottes plus appétissantes.
J'aime bien les photos de marchés. Les gens y sont nature, décontractés
et ne se formalisent pas trop quand on les photographie.
Un scan petit format d'une diapo d'un marché dans une petite ville de la
province de Salvador (de la bahia de todos os santos) au Brésil.
Je n'ai pas réussi Í débarrasser ce scan (ni plusieurs autres) d'une
sorte de dominante jaunasse qui fausse les couleurs.
J'étais assis Í une terrasse de café. Nous avions commandé une batida,
et au lieu de nous apporter un jus de fruit comme la veille et
l'avant-veille Í Salvador, on nous a servi une boisson assez alcoolisée.
Il faut reconnaÍ®tre que le boÍ®tier rend les carottes plus appétissantes. J'aime bien les photos de marchés. Les gens y sont nature, décontractés et ne se formalisent pas trop quand on les photographie. Un scan petit format d'une diapo d'un marché dans une petite ville de la province de Salvador (de la bahia de todos os santos) au Brésil. Je n'ai pas réussi Í débarrasser ce scan (ni plusieurs autres) d'une sorte de dominante jaunasse qui fausse les couleurs. J'étais assis Í une terrasse de café. Nous avions commandé une batida, et au lieu de nous apporter un jus de fruit comme la veille et l'avant-veille Í Salvador, on nous a servi une boisson assez alcoolisée. https://www.cjoint.com/data/JKzoZZ1NBOS_MarcheCachoeira.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_11/JKzsDbMc7cU_MarcheCachoeira-pas-jaune.jpg -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
