Pour Philippe,Francis, Fréderick, vincent (et les autres) qui aiment les écrits
39 réponses
Branly
On remarquera que dans un texte de la République Française, le mot
Radio-Amateur, pires les radios-amateurs.
Le REF-Union est donc satisfait de la règlementation actuelle... ( c'est
écrit, Philippe)
Question publiée au JO le : 30/11/2004 page : 9362
Réponse publiée au JO le : 11/01/2005 page : 363
QUESTION
Mme Janine Jambu appelle l'attention de M. le ministre délégué à l'industrie
sur les questions soulevées par les modalités d'application des
recommandations européennes harmonisées TR 61-01 et TR 61-02, conformes au
règlement des radiocommunications édité après la CMR 2003 et approuvées par
notre pays, relatives à l'établissement et à l'exploitation des stations
radio-amateurs dans les bandes de fréquences qui leur sont attribuées. Ces
programmes harmonisés d'examen amateur HAREC/TR 61-02 ne prévoient plus
d'examen en morse. L'ensemble de nos voisins européens ont immédiatement
appliqué ces dispositions en supprimant les examens morse. Or, l'arrêté
ministériel du 4 mai 2004, homologuant la décision n° 2004-316 de l'ART,
rétablit pour la France cette compétence morse douze mots minutes pour les
bandes de fréquence inférieures à 29,7 Mhz et uniquement pour leurs
transmissions manuelles dans ce mode. Les radios amateurs concernés
demandent que conformément à la CMR 2003 et aux engagements pris par notre
pays auprès de la CEPT soit publié un arrêté rectificatif annulant
définitivement les épreuves morse douze mots minute et abrogeant le 5° de
l'annexe relative aux classes d'émission. Elle lui demande quelles
dispositions il compte prendre pour répondre à leur attente en ce sens.
REPONSE
Afin de mettre en oeuvre les dispositions arrêtées par la Conférence
mondiale des radiocommunications de l'Union internationale des
télécommunications (UIT) organisée à Genève en juin 2003, l'Autorité de
régulation des télécommunications a adopté la décision n° 04-316 qui
autorise les radioamateurs titulaires du certificat d'opérateur
radiotéléphoniste de classe 2 à accéder aux bandes de fréquences
décamétriques attribuées aux services d'amateur (bandes de 1,8 à 29,7 MHz)
sans avoir à démontrer leur connaissance de la transmission et de la
réception manuelle de signaux du code Morse. Cette modification de la
réglementation, sollicitée par la communauté des radioamateurs, a permis de
mettre en oeuvre rapidement les décisions de la Conférence mondiale des
radiocommunications précitée en modifiant de façon minimale la
réglementation des services d'amateur. Elle a, d'ailleurs, été très bien
accueillie par la très grande majorité des radioamateurs et des
associations. A cet égard, la principale association de radio-amateurs
française, reconnue d'utilité publique, le REF-Union, a fait part de sa
satisfaction aux pouvoirs publics. Sur le fond, la réglementation adoptée
est en harmonie avec les recommandations de la Conférence européenne des
administrations des postes et télécommunications (CEPT). En effet, les
opérateurs français de classe 2 n'ont plus à prouver leur compétence en
matière de télégraphie manuelle pour accéder aux bandes de fréquences
inférieures à 30 MHz conformément à ce qui est prévu au plan international.
En revanche, le maintien dans le cadre du certificat d'opérateur des
services d'amateur d'une option spécifique portant sur la connaissance de la
télégraphie manuelle permet de s'assurer de l'aptitude des opérateurs à
utiliser ce langage. Cette possibilité est explicitement prévue par les
recommandations, qui disposent que les administrations peuvent maintenir des
examens de code Morse. De plus, cette approche est conforme aux dispositions
de l'article 25.6 du Règlement des radiocommunications (RR) de l'Union
internationale des télécommunications qui dispose que : « Les
administrations vérifient les aptitudes opérationnelles et techniques de
toute personne qui souhaite exploiter une station d'amateur ». En tout état
de cause, l'ouverture des classes d'émission faisant appel à la connaissance
de la télégraphie manuelle aux seuls opérateurs ayant la connaissance de ce
langage, sur les bandes de fréquences inférieures à 30 MHz, concourt à la
bonne utilisation du spectre et à la sécurité des transmissions de tous les
utilisateurs du spectre radioélectrique. Les opérateurs de classe 2, qui
n'ont pas démontré leur compétence pour la lecture manuelle d'une émission
en code Morse, risqueraient en effet, en cas d'utilisation de ces classes
d'émissions, d'être à l'origine de brouillages d'autres utilisateurs du
spectre radioélectrique. Sachant que les émissions se propagent mondialement
sur les bandes de fréquences considérées, une telle situation exposerait la
France à des difficultés vis-à-vis des administrations étrangères ce qui
serait préjudiciable à notre crédibilité dans les négociations
internationales relatives aux radiocommunications. En l'espèce, les
autorités françaises ont déjà été, dans un passé récent, l'objet de ce type
d'interventions en raison du comportement perturbateur de quelques
radio-amateurs français sur la bande de fréquence des 14 MHz.
Frederick a cru bon de raconter en ce si beau jour news:41f13795$0$31807$:
Bonjour,
Ave !
Merci pour ces infos !
Branly a écrit :
Enfin, disons que c'est le ministre Devedjian qui semble répondre à une question d'une députée.
Les opérateurs de classe 2, qui n'ont pas démontré leur compétence pour la lecture manuelle d'une émission en code Morse, risqueraient en effet, en cas d'utilisation de ces classes d'émissions, d'être à l'origine de brouillages d'autres utilisateurs du spectre radioélectrique. Sachant que les émissions se propagent mondialement sur les bandes de fréquences considérées, une telle situation exposerait la France à des difficultés vis-à-vis des administrations étrangères ce qui serait préjudiciable à notre crédibilité dans les négociations internationales relatives aux radiocommunications.
Bon cela dit, il est ministre et on sait qu'un ministre ne peut absolument tout maîtriser, y compris la connaissance de notre activité.
En l'espèce, les autorités françaises ont déjà été, dans un passé récent, l'objet de ce type d'interventions en raison du comportement perturbateur de quelques radio-amateurs français sur la bande de fréquence des 14 MHz.
Ca non plus il ne maîtrise pas : Le bazard de la BBF (Bande Bordélique Française) se passe sur ou autour de 14122.5 khz et on connait +/- les auteurs de ce merdier monstre. Amha, il n'y a jamais eu de plainte pour perturbations dûes à une pratique de débutants en CW sur 20 m. Ou bien alors, j'ai dormi ce jour là. Depuis le mois de mai où les CEPT2 ont été autorisés à trafiquer en HF, ça m'étonnerait fort qu'un nombre très important de CEPT2 s'entraînant à la pratique de la télégraphie aient semer un bronx monumental sur l'ai et sur 20 m en particulier.
Encore une fois, les CEPT2 qui ont souhaité accéder aux bandes HF ne l'ont pas voulu par la pratique de la CW, bien au contraire. Les F1/F4, s'ils le sont, ne sont pas, en majorité, des amateurs de pratique de la CW.
Donc, il y a là une confusion dans l'esprit du ministre Devédjian, si c'est bien lui qui a répondu à la question.
En d'autres termes, les radioamateurs français de classe 2 (CEPT2) sont des cons, des brouilleurs potentiels et des incompétents qu'il faut au mieux éduquer, au pire restreindre dans leurs modes en HF (sic !), contraitement, bien entendu à leurs homologues belges, suisses, anglais et j'en passe....
Du calme, Fred, et relis mon paragraphe précédent, c'est pas clair ce qui est dit dans ce texte.
Cocorico... vive le certificat CEPT2 français en QCM.... ça rend con !
Ah ! Meuh nan ! Même si on peut mieux faire....
Voilà ce que cela donne quand on file trop facilement un certificat CEPT. On crée des exceptions françaises avec l'A1A en HF ! La France est déjà un mauvais éleve en matiere d'économie européene, elle confirme sa place de traine pieds rétrograde avec son radioamateurisme à 2 balles.
Bon, je n'insiste pas....
Ca va être drôle les débats pour la nouvelle reglementation... :-)
Voui, 'hachetement ! Sur frra ??? Ca ne changera pas.
-- Révérend Père Globern Père Fouettard de La NEUF http://laneuf.free.fr/
Frederick <f4dbd@hotmail.com> a cru bon de raconter en ce si beau jour
news:41f13795$0$31807$8fcfb975@news.wanadoo.fr:
Bonjour,
Ave !
Merci pour ces infos !
Branly a écrit :
Enfin, disons que c'est le ministre Devedjian qui semble répondre à une
question d'une députée.
Les opérateurs de classe 2, qui n'ont pas démontré leur compétence pour la
lecture manuelle d'une émission en code Morse, risqueraient en effet, en
cas d'utilisation de ces classes d'émissions, d'être à l'origine de
brouillages d'autres utilisateurs du spectre radioélectrique. Sachant que
les émissions se propagent mondialement sur les bandes de fréquences
considérées, une telle situation exposerait la France à des difficultés
vis-à-vis des administrations étrangères ce qui serait préjudiciable à
notre crédibilité dans les négociations internationales relatives aux
radiocommunications.
Bon cela dit, il est ministre et on sait qu'un ministre ne peut absolument
tout maîtriser, y compris la connaissance de notre activité.
En l'espèce, les autorités françaises ont déjà été, dans un passé récent,
l'objet de ce type d'interventions en raison du comportement perturbateur
de quelques radio-amateurs français sur la bande de fréquence des 14 MHz.
Ca non plus il ne maîtrise pas : Le bazard de la BBF (Bande Bordélique
Française) se passe sur ou autour de 14122.5 khz et on connait +/- les
auteurs de ce merdier monstre. Amha, il n'y a jamais eu de plainte pour
perturbations dûes à une pratique de débutants en CW sur 20 m. Ou bien alors,
j'ai dormi ce jour là. Depuis le mois de mai où les CEPT2 ont été autorisés à
trafiquer en HF, ça m'étonnerait fort qu'un nombre très important de CEPT2
s'entraînant à la pratique de la télégraphie aient semer un bronx monumental
sur l'ai et sur 20 m en particulier.
Encore une fois, les CEPT2 qui ont souhaité accéder aux bandes HF ne l'ont
pas voulu par la pratique de la CW, bien au contraire. Les F1/F4, s'ils le
sont, ne sont pas, en majorité, des amateurs de pratique de la CW.
Donc, il y a là une confusion dans l'esprit du ministre Devédjian, si c'est
bien lui qui a répondu à la question.
En d'autres termes, les radioamateurs français de classe 2 (CEPT2) sont
des cons, des brouilleurs potentiels et des incompétents qu'il faut au
mieux éduquer, au pire restreindre dans leurs modes en HF (sic !),
contraitement, bien entendu à leurs homologues belges, suisses, anglais
et j'en passe....
Du calme, Fred, et relis mon paragraphe précédent, c'est pas clair ce qui est
dit dans ce texte.
Cocorico... vive le certificat CEPT2 français en QCM.... ça rend con !
Ah ! Meuh nan ! Même si on peut mieux faire....
Voilà ce que cela donne quand on file trop facilement un certificat
CEPT. On crée des exceptions françaises avec l'A1A en HF ! La France est
déjà un mauvais éleve en matiere d'économie européene, elle confirme sa
place de traine pieds rétrograde avec son radioamateurisme à 2 balles.
Bon, je n'insiste pas....
Ca va être drôle les débats pour la nouvelle reglementation... :-)
Voui, 'hachetement ! Sur frra ??? Ca ne changera pas.
--
Révérend Père Globern
Père Fouettard de La NEUF
http://laneuf.free.fr/
Frederick a cru bon de raconter en ce si beau jour news:41f13795$0$31807$:
Bonjour,
Ave !
Merci pour ces infos !
Branly a écrit :
Enfin, disons que c'est le ministre Devedjian qui semble répondre à une question d'une députée.
Les opérateurs de classe 2, qui n'ont pas démontré leur compétence pour la lecture manuelle d'une émission en code Morse, risqueraient en effet, en cas d'utilisation de ces classes d'émissions, d'être à l'origine de brouillages d'autres utilisateurs du spectre radioélectrique. Sachant que les émissions se propagent mondialement sur les bandes de fréquences considérées, une telle situation exposerait la France à des difficultés vis-à-vis des administrations étrangères ce qui serait préjudiciable à notre crédibilité dans les négociations internationales relatives aux radiocommunications.
Bon cela dit, il est ministre et on sait qu'un ministre ne peut absolument tout maîtriser, y compris la connaissance de notre activité.
En l'espèce, les autorités françaises ont déjà été, dans un passé récent, l'objet de ce type d'interventions en raison du comportement perturbateur de quelques radio-amateurs français sur la bande de fréquence des 14 MHz.
Ca non plus il ne maîtrise pas : Le bazard de la BBF (Bande Bordélique Française) se passe sur ou autour de 14122.5 khz et on connait +/- les auteurs de ce merdier monstre. Amha, il n'y a jamais eu de plainte pour perturbations dûes à une pratique de débutants en CW sur 20 m. Ou bien alors, j'ai dormi ce jour là. Depuis le mois de mai où les CEPT2 ont été autorisés à trafiquer en HF, ça m'étonnerait fort qu'un nombre très important de CEPT2 s'entraînant à la pratique de la télégraphie aient semer un bronx monumental sur l'ai et sur 20 m en particulier.
Encore une fois, les CEPT2 qui ont souhaité accéder aux bandes HF ne l'ont pas voulu par la pratique de la CW, bien au contraire. Les F1/F4, s'ils le sont, ne sont pas, en majorité, des amateurs de pratique de la CW.
Donc, il y a là une confusion dans l'esprit du ministre Devédjian, si c'est bien lui qui a répondu à la question.
En d'autres termes, les radioamateurs français de classe 2 (CEPT2) sont des cons, des brouilleurs potentiels et des incompétents qu'il faut au mieux éduquer, au pire restreindre dans leurs modes en HF (sic !), contraitement, bien entendu à leurs homologues belges, suisses, anglais et j'en passe....
Du calme, Fred, et relis mon paragraphe précédent, c'est pas clair ce qui est dit dans ce texte.
Cocorico... vive le certificat CEPT2 français en QCM.... ça rend con !
Ah ! Meuh nan ! Même si on peut mieux faire....
Voilà ce que cela donne quand on file trop facilement un certificat CEPT. On crée des exceptions françaises avec l'A1A en HF ! La France est déjà un mauvais éleve en matiere d'économie européene, elle confirme sa place de traine pieds rétrograde avec son radioamateurisme à 2 balles.
Bon, je n'insiste pas....
Ca va être drôle les débats pour la nouvelle reglementation... :-)
Voui, 'hachetement ! Sur frra ??? Ca ne changera pas.
-- Révérend Père Globern Père Fouettard de La NEUF http://laneuf.free.fr/
no-spam-pse
Bonsoir,
Le Fri, 21 Jan 2005 13:12:16 +0100, "Branly" a écrit :
On remarquera que dans un texte de la République Française, le mot Radio-Amateur, pires les radios-amateurs.
Je vous remercie. Instructif, en effet !
Il y a bien un gugus qui va nous péter une saisine ou au moins une lettre recommandée au(x) ministre(s) !
Dans le même ordre d'idées, J'avais survolé il y a quelques mois un document administratif relatif aux problèmes de CEM. Les radioamateurs (radio'zamateurs ?) y étaient classés en "communications de loisir". Erreur ou légère glissade discrète vers l'avenir ? Comme quoi le tsunami CB a fait reculer les îlots radioamateurs, au moins en France. ;-)
Je vous souhaite un bon week-end.
73, Francis, F6AWN
Bonsoir,
Le Fri, 21 Jan 2005 13:12:16 +0100, "Branly" <marconi@hertz.org> a
écrit :
On remarquera que dans un texte de la République Française, le mot
Radio-Amateur, pires les radios-amateurs.
Je vous remercie.
Instructif, en effet !
Il y a bien un gugus qui va nous péter une saisine ou au moins une
lettre recommandée au(x) ministre(s) !
Dans le même ordre d'idées,
J'avais survolé il y a quelques mois un document administratif relatif
aux problèmes de CEM. Les radioamateurs (radio'zamateurs ?) y étaient
classés en "communications de loisir". Erreur ou légère glissade
discrète vers l'avenir ?
Comme quoi le tsunami CB a fait reculer les îlots radioamateurs, au
moins en France. ;-)
Le Fri, 21 Jan 2005 13:12:16 +0100, "Branly" a écrit :
On remarquera que dans un texte de la République Française, le mot Radio-Amateur, pires les radios-amateurs.
Je vous remercie. Instructif, en effet !
Il y a bien un gugus qui va nous péter une saisine ou au moins une lettre recommandée au(x) ministre(s) !
Dans le même ordre d'idées, J'avais survolé il y a quelques mois un document administratif relatif aux problèmes de CEM. Les radioamateurs (radio'zamateurs ?) y étaient classés en "communications de loisir". Erreur ou légère glissade discrète vers l'avenir ? Comme quoi le tsunami CB a fait reculer les îlots radioamateurs, au moins en France. ;-)
Je vous souhaite un bon week-end.
73, Francis, F6AWN
no-spam-pse
Le Fri, 21 Jan 2005 13:37:35 +0100, "Branly" a écrit :
. je n'arrive déjà pas à dire "en fréquence", "RA", "belle radio", "iiiiinnnndddicativé" (je me bats avec mes doigts sur le clavier).
Retour d'micro, l'ami !
Le Fri, 21 Jan 2005 13:37:35 +0100, "Branly" <marconi@hertz.org> a
écrit :
. je n'arrive déjà pas à dire "en fréquence", "RA", "belle radio",
"iiiiinnnndddicativé" (je me bats avec mes doigts sur le clavier).
Le Fri, 21 Jan 2005 13:37:35 +0100, "Branly" a écrit :
. je n'arrive déjà pas à dire "en fréquence", "RA", "belle radio", "iiiiinnnndddicativé" (je me bats avec mes doigts sur le clavier).
Retour d'micro, l'ami !
Branly
> Enfin, disons que c'est le ministre Devedjian qui semble répondre à une question d'une députée.
[...]
Bon cela dit, il est ministre et on sait qu'un ministre ne peut absolument tout maîtriser, y compris la connaissance de notre activité.
Bon finalement, le Ministre a CRU que le Ref-Union était satisfait, il s'est donc trompé.... Me trompé-je ?. C'est le ministre le fautif ! Pas le Ref...
> Enfin, disons que c'est le ministre Devedjian qui semble répondre à une
question d'une députée.
[...]
Bon cela dit, il est ministre et on sait qu'un ministre ne peut absolument
tout maîtriser, y compris la connaissance de notre activité.
Bon finalement, le Ministre a CRU que le Ref-Union était satisfait, il s'est
donc trompé....
Me trompé-je ?.
C'est le ministre le fautif ! Pas le Ref...
> Enfin, disons que c'est le ministre Devedjian qui semble répondre à une question d'une députée.
[...]
Bon cela dit, il est ministre et on sait qu'un ministre ne peut absolument tout maîtriser, y compris la connaissance de notre activité.
Bon finalement, le Ministre a CRU que le Ref-Union était satisfait, il s'est donc trompé.... Me trompé-je ?. C'est le ministre le fautif ! Pas le Ref...
Frederick
Branly a écrit :
Bon finalement, le Ministre a CRU que le Ref-Union était satisfait, il s'est donc trompé.... Me trompé-je ?. C'est le ministre le fautif ! Pas le Ref...
c'est surtout le cabinet du ministre qui s'est renseigné aupres de l'ART pour ensuite répondre laconiquement.
Systeme parfaitement rodé pour noyer le poisson. CQFD.
Mais on s'en fout, ce n'est qu'une activité parmi les autres. Laissons-là s'éteindre en paix.
-- 73, Frédérick - www.f4dbd.com Un opérateur des services d'amateur.
Branly a écrit :
Bon finalement, le Ministre a CRU que le Ref-Union était satisfait, il s'est
donc trompé.... Me trompé-je ?.
C'est le ministre le fautif ! Pas le Ref...
c'est surtout le cabinet du ministre qui s'est renseigné aupres de l'ART
pour ensuite répondre laconiquement.
Systeme parfaitement rodé pour noyer le poisson. CQFD.
Mais on s'en fout, ce n'est qu'une activité parmi les autres.
Laissons-là s'éteindre en paix.
--
73, Frédérick - www.f4dbd.com
Un opérateur des services d'amateur.
Bon finalement, le Ministre a CRU que le Ref-Union était satisfait, il s'est donc trompé.... Me trompé-je ?. C'est le ministre le fautif ! Pas le Ref...
c'est surtout le cabinet du ministre qui s'est renseigné aupres de l'ART pour ensuite répondre laconiquement.
Systeme parfaitement rodé pour noyer le poisson. CQFD.
Mais on s'en fout, ce n'est qu'une activité parmi les autres. Laissons-là s'éteindre en paix.
-- 73, Frédérick - www.f4dbd.com Un opérateur des services d'amateur.
Le Chat
"Frederick" a écrit dans le message de news: 41f16172$0$2182$
Mais on s'en fout, ce n'est qu'une activité parmi les autres. Laissons-là s'éteindre en paix.
"Si je ne peux pas avoir le jouet *tel que je le veux* autant qu'il soit cassé".
Tssss tsssss
( _ /) (='.'=) (( "" ) Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
"Frederick" <f4dbd@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
41f16172$0$2182$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Mais on s'en fout, ce n'est qu'une activité parmi les autres.
Laissons-là s'éteindre en paix.
"Si je ne peux pas avoir le jouet *tel que je le veux* autant qu'il soit
cassé".
Tssss tsssss
( _ /)
(='.'=)
(( "" )
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
"Frederick" a écrit dans le message de news: 41f16172$0$2182$
Mais on s'en fout, ce n'est qu'une activité parmi les autres. Laissons-là s'éteindre en paix.
"Si je ne peux pas avoir le jouet *tel que je le veux* autant qu'il soit cassé".
Tssss tsssss
( _ /) (='.'=) (( "" ) Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
Philippe
Branly wrote:
On remarquera que dans un texte de la République Française, le mot Radio-Amateur, pires les radios-amateurs.
Ceci est accessoire. Les informations sont beaucoup plus intéressantes que ce détail peu important. Merci d'avoir transmis ce texte.
Le REF-Union est donc satisfait de la règlementation actuelle... ( c'est
écrit, Philippe)
Je l'avais remarqué dans le texte.
Et ceci est conforme non seulement avec les engagements pris il y a quelques années suite à une sollicitation des radioamateurs par sondage (suppression de l'obligation de l'examen de lecture au son du code morse pour les Classe 2 désirant accéder aux bandes en-dessous de 30Mhz).
Conforme aussi à la deuxième partie de ce sondage dont le résultat était que la majorité ne souhaitait pas un examen de substitution de l'examen de télégraphie.
Conforme aussi au sondage réalisé par l'UFT auprès de ses adhérents et remontés au Ref-Union en tant que membre associé. Sondage dont la majorité avait exprimé que l'examen de lecture au son puisse être conservé comme ue option possible pour celui que le désire.
Conforme aussi à la demande faite à l'administration par l'UFT et le Ref lors d'une réunion d'octobre 2003 si je ne me trompe.
On comprend donc que le Ref soit satisfait. Les Classe 2 semblent l'être aussi. Ceux qui semblent ne pas être satisfait sont une minorité de coupeurs de textes en quattre et amateurs de logique floue.
Le texte me semble clair et me semble confirmer que l'administration n'a aucune envie d'aller plus loin dans la modification et que nous en resterons là. A moins de l'y contraindre, ce que semble être l'objet de la dernière saisine en date.
Encore merci pour le texte
Branly wrote:
On remarquera que dans un texte de la République Française, le mot
Radio-Amateur, pires les radios-amateurs.
Ceci est accessoire. Les informations sont beaucoup plus intéressantes
que ce détail peu important. Merci d'avoir transmis ce texte.
Le REF-Union est donc satisfait de la règlementation actuelle... ( c'est
écrit, Philippe)
Je l'avais remarqué dans le texte.
Et ceci est conforme non seulement avec les engagements pris il y a
quelques années suite à une sollicitation des radioamateurs par sondage
(suppression de l'obligation de l'examen de lecture au son du code morse
pour les Classe 2 désirant accéder aux bandes en-dessous de 30Mhz).
Conforme aussi à la deuxième partie de ce sondage dont le résultat était
que la majorité ne souhaitait pas un examen de substitution de l'examen
de télégraphie.
Conforme aussi au sondage réalisé par l'UFT auprès de ses adhérents et
remontés au Ref-Union en tant que membre associé. Sondage dont la
majorité avait exprimé que l'examen de lecture au son puisse être
conservé comme ue option possible pour celui que le désire.
Conforme aussi à la demande faite à l'administration par l'UFT et le Ref
lors d'une réunion d'octobre 2003 si je ne me trompe.
On comprend donc que le Ref soit satisfait. Les Classe 2 semblent l'être
aussi. Ceux qui semblent ne pas être satisfait sont une minorité de
coupeurs de textes en quattre et amateurs de logique floue.
Le texte me semble clair et me semble confirmer que l'administration n'a
aucune envie d'aller plus loin dans la modification et que nous en
resterons là. A moins de l'y contraindre, ce que semble être l'objet de
la dernière saisine en date.
On remarquera que dans un texte de la République Française, le mot Radio-Amateur, pires les radios-amateurs.
Ceci est accessoire. Les informations sont beaucoup plus intéressantes que ce détail peu important. Merci d'avoir transmis ce texte.
Le REF-Union est donc satisfait de la règlementation actuelle... ( c'est
écrit, Philippe)
Je l'avais remarqué dans le texte.
Et ceci est conforme non seulement avec les engagements pris il y a quelques années suite à une sollicitation des radioamateurs par sondage (suppression de l'obligation de l'examen de lecture au son du code morse pour les Classe 2 désirant accéder aux bandes en-dessous de 30Mhz).
Conforme aussi à la deuxième partie de ce sondage dont le résultat était que la majorité ne souhaitait pas un examen de substitution de l'examen de télégraphie.
Conforme aussi au sondage réalisé par l'UFT auprès de ses adhérents et remontés au Ref-Union en tant que membre associé. Sondage dont la majorité avait exprimé que l'examen de lecture au son puisse être conservé comme ue option possible pour celui que le désire.
Conforme aussi à la demande faite à l'administration par l'UFT et le Ref lors d'une réunion d'octobre 2003 si je ne me trompe.
On comprend donc que le Ref soit satisfait. Les Classe 2 semblent l'être aussi. Ceux qui semblent ne pas être satisfait sont une minorité de coupeurs de textes en quattre et amateurs de logique floue.
Le texte me semble clair et me semble confirmer que l'administration n'a aucune envie d'aller plus loin dans la modification et que nous en resterons là. A moins de l'y contraindre, ce que semble être l'objet de la dernière saisine en date.
Encore merci pour le texte
poflechien
> Les opérateurs de classe 2, qui n'ont pas démontré leur compétence pour la lecture manuelle d'une émission en code Morse, risqueraient en effet, en cas d'utilisation de ces classes d'émissions, d'être à l'origine de brouillages d'autres utilisateurs du spectre radioélectrique.
HA oui sur il faut éduquer les classes 2, c'est bien connu... je ne vois pas le rapport entre la lecture au son et le brouillage décidément n'importe quoi, la manip de la cw peut engendrer du brouillage hors les classes 1 ne prouvent pas qu'ils savent manipuler a l'examen, ils ne passent que la lecture non... pas étonnant que les politiques nous pondent n'importe quoi comme texte après une telle lecture...
a+
> Les opérateurs de classe 2, qui
n'ont pas démontré leur compétence pour la lecture manuelle d'une émission
en code Morse, risqueraient en effet, en cas d'utilisation de ces classes
d'émissions, d'être à l'origine de brouillages d'autres utilisateurs du
spectre radioélectrique.
HA oui sur il faut éduquer les classes 2, c'est bien connu...
je ne vois pas le rapport entre la lecture au son et le brouillage
décidément n'importe quoi, la manip de la cw peut engendrer
du brouillage hors les classes 1 ne prouvent pas qu'ils savent manipuler
a l'examen, ils ne passent que la lecture non...
pas étonnant que les politiques nous pondent n'importe quoi comme texte
après une telle lecture...
> Les opérateurs de classe 2, qui n'ont pas démontré leur compétence pour la lecture manuelle d'une émission en code Morse, risqueraient en effet, en cas d'utilisation de ces classes d'émissions, d'être à l'origine de brouillages d'autres utilisateurs du spectre radioélectrique.
HA oui sur il faut éduquer les classes 2, c'est bien connu... je ne vois pas le rapport entre la lecture au son et le brouillage décidément n'importe quoi, la manip de la cw peut engendrer du brouillage hors les classes 1 ne prouvent pas qu'ils savent manipuler a l'examen, ils ne passent que la lecture non... pas étonnant que les politiques nous pondent n'importe quoi comme texte après une telle lecture...
a+
Branly
> Bon finalement, le Ministre a CRU que le Ref-Union était satisfait, il
s'est
donc trompé.... Me trompé-je ?. C'est le ministre le fautif ! Pas le Ref...
Finalement, aucun des deux ne s'est trompé . REF et Ministre sont bien d'accord. Le texte est satisfaisant comme cela. C'est juste parce que dans le troupeau amateur ça grondait que de mauvaise grâce le Ref s'y est mis.
>
Bon finalement, le Ministre a CRU que le Ref-Union était satisfait, il
s'est
donc trompé....
Me trompé-je ?.
C'est le ministre le fautif ! Pas le Ref...
Finalement, aucun des deux ne s'est trompé . REF et Ministre sont bien
d'accord. Le texte est satisfaisant comme cela. C'est juste parce que dans
le troupeau amateur ça grondait que de mauvaise grâce le Ref s'y est mis.
> Bon finalement, le Ministre a CRU que le Ref-Union était satisfait, il
s'est
donc trompé.... Me trompé-je ?. C'est le ministre le fautif ! Pas le Ref...
Finalement, aucun des deux ne s'est trompé . REF et Ministre sont bien d'accord. Le texte est satisfaisant comme cela. C'est juste parce que dans le troupeau amateur ça grondait que de mauvaise grâce le Ref s'y est mis.
Frederick
Bonjour,
Le Chat a écrit :
"Si je ne peux pas avoir le jouet *tel que je le veux* autant qu'il soit cassé".
Le radioamateur est tres fort pour casser son jouet tout seul. Apres lui le déluge pourrait-on dire.
Etrangers en France F1VKC F5VKD F5VKE F5VKF F/TB4COR F/TB6CFJ
Mieux vaut la qualité à la quantité... là on a plus affaire à une espèce en voie de disparition, quelle tristesse... et tu crois vraiment que la majorité des FØ/F4 d'aujourd'hui va avoir envie de passer un examen de morse juste pour....manipuler ? il me semble qu'ils vont, au mieux se contenter de l'A1B (s'ils veulent faire du morse), au pire les autres continueront à faire de tout sans le morse, les MGM étant d'excellents alternatifs.
Tu en reparleras dans quelques années, à terme, en France, ce sera probablement plus que minoritaire la télégraphie manuelle, tuée par....un effort qui ne mérite pas tout ce qu'on lui accorde.
Allez, salut les fondamentaliste, restez dans votre logique du déclin. Le 21ème siècle commence seulement, jusqu'où irez-vous ?
Pour le reste, garde tes conseils pour les autres, moi je suis totalement et définitivement étanche à présent, je suis passé à l'ouest.
Ciao.
-- Frédérick - www.f4dbd.com Un opérateur des services d'amateur.
Bonjour,
Le Chat a écrit :
"Si je ne peux pas avoir le jouet *tel que je le veux* autant qu'il soit
cassé".
Le radioamateur est tres fort pour casser son jouet tout seul. Apres lui
le déluge pourrait-on dire.
Etrangers en France
F1VKC
F5VKD
F5VKE
F5VKF
F/TB4COR
F/TB6CFJ
Mieux vaut la qualité à la quantité... là on a plus affaire à une espèce
en voie de disparition, quelle tristesse... et tu crois vraiment que la
majorité des FØ/F4 d'aujourd'hui va avoir envie de passer un examen de
morse juste pour....manipuler ? il me semble qu'ils vont, au mieux se
contenter de l'A1B (s'ils veulent faire du morse), au pire les autres
continueront à faire de tout sans le morse, les MGM étant d'excellents
alternatifs.
Tu en reparleras dans quelques années, à terme, en France, ce sera
probablement plus que minoritaire la télégraphie manuelle, tuée
par....un effort qui ne mérite pas tout ce qu'on lui accorde.
Allez, salut les fondamentaliste, restez dans votre logique du déclin.
Le 21ème siècle commence seulement, jusqu'où irez-vous ?
Pour le reste, garde tes conseils pour les autres, moi je suis
totalement et définitivement étanche à présent, je suis passé à l'ouest.
Ciao.
--
Frédérick - www.f4dbd.com
Un opérateur des services d'amateur.
Etrangers en France F1VKC F5VKD F5VKE F5VKF F/TB4COR F/TB6CFJ
Mieux vaut la qualité à la quantité... là on a plus affaire à une espèce en voie de disparition, quelle tristesse... et tu crois vraiment que la majorité des FØ/F4 d'aujourd'hui va avoir envie de passer un examen de morse juste pour....manipuler ? il me semble qu'ils vont, au mieux se contenter de l'A1B (s'ils veulent faire du morse), au pire les autres continueront à faire de tout sans le morse, les MGM étant d'excellents alternatifs.
Tu en reparleras dans quelques années, à terme, en France, ce sera probablement plus que minoritaire la télégraphie manuelle, tuée par....un effort qui ne mérite pas tout ce qu'on lui accorde.
Allez, salut les fondamentaliste, restez dans votre logique du déclin. Le 21ème siècle commence seulement, jusqu'où irez-vous ?
Pour le reste, garde tes conseils pour les autres, moi je suis totalement et définitivement étanche à présent, je suis passé à l'ouest.
Ciao.
-- Frédérick - www.f4dbd.com Un opérateur des services d'amateur.
