Pour Philippe,Francis, Fréderick, vincent (et les autres) qui aiment les écrits
39 réponses
Branly
On remarquera que dans un texte de la République Française, le mot
Radio-Amateur, pires les radios-amateurs.
Le REF-Union est donc satisfait de la règlementation actuelle... ( c'est
écrit, Philippe)
Question publiée au JO le : 30/11/2004 page : 9362
Réponse publiée au JO le : 11/01/2005 page : 363
QUESTION
Mme Janine Jambu appelle l'attention de M. le ministre délégué à l'industrie
sur les questions soulevées par les modalités d'application des
recommandations européennes harmonisées TR 61-01 et TR 61-02, conformes au
règlement des radiocommunications édité après la CMR 2003 et approuvées par
notre pays, relatives à l'établissement et à l'exploitation des stations
radio-amateurs dans les bandes de fréquences qui leur sont attribuées. Ces
programmes harmonisés d'examen amateur HAREC/TR 61-02 ne prévoient plus
d'examen en morse. L'ensemble de nos voisins européens ont immédiatement
appliqué ces dispositions en supprimant les examens morse. Or, l'arrêté
ministériel du 4 mai 2004, homologuant la décision n° 2004-316 de l'ART,
rétablit pour la France cette compétence morse douze mots minutes pour les
bandes de fréquence inférieures à 29,7 Mhz et uniquement pour leurs
transmissions manuelles dans ce mode. Les radios amateurs concernés
demandent que conformément à la CMR 2003 et aux engagements pris par notre
pays auprès de la CEPT soit publié un arrêté rectificatif annulant
définitivement les épreuves morse douze mots minute et abrogeant le 5° de
l'annexe relative aux classes d'émission. Elle lui demande quelles
dispositions il compte prendre pour répondre à leur attente en ce sens.
REPONSE
Afin de mettre en oeuvre les dispositions arrêtées par la Conférence
mondiale des radiocommunications de l'Union internationale des
télécommunications (UIT) organisée à Genève en juin 2003, l'Autorité de
régulation des télécommunications a adopté la décision n° 04-316 qui
autorise les radioamateurs titulaires du certificat d'opérateur
radiotéléphoniste de classe 2 à accéder aux bandes de fréquences
décamétriques attribuées aux services d'amateur (bandes de 1,8 à 29,7 MHz)
sans avoir à démontrer leur connaissance de la transmission et de la
réception manuelle de signaux du code Morse. Cette modification de la
réglementation, sollicitée par la communauté des radioamateurs, a permis de
mettre en oeuvre rapidement les décisions de la Conférence mondiale des
radiocommunications précitée en modifiant de façon minimale la
réglementation des services d'amateur. Elle a, d'ailleurs, été très bien
accueillie par la très grande majorité des radioamateurs et des
associations. A cet égard, la principale association de radio-amateurs
française, reconnue d'utilité publique, le REF-Union, a fait part de sa
satisfaction aux pouvoirs publics. Sur le fond, la réglementation adoptée
est en harmonie avec les recommandations de la Conférence européenne des
administrations des postes et télécommunications (CEPT). En effet, les
opérateurs français de classe 2 n'ont plus à prouver leur compétence en
matière de télégraphie manuelle pour accéder aux bandes de fréquences
inférieures à 30 MHz conformément à ce qui est prévu au plan international.
En revanche, le maintien dans le cadre du certificat d'opérateur des
services d'amateur d'une option spécifique portant sur la connaissance de la
télégraphie manuelle permet de s'assurer de l'aptitude des opérateurs à
utiliser ce langage. Cette possibilité est explicitement prévue par les
recommandations, qui disposent que les administrations peuvent maintenir des
examens de code Morse. De plus, cette approche est conforme aux dispositions
de l'article 25.6 du Règlement des radiocommunications (RR) de l'Union
internationale des télécommunications qui dispose que : « Les
administrations vérifient les aptitudes opérationnelles et techniques de
toute personne qui souhaite exploiter une station d'amateur ». En tout état
de cause, l'ouverture des classes d'émission faisant appel à la connaissance
de la télégraphie manuelle aux seuls opérateurs ayant la connaissance de ce
langage, sur les bandes de fréquences inférieures à 30 MHz, concourt à la
bonne utilisation du spectre et à la sécurité des transmissions de tous les
utilisateurs du spectre radioélectrique. Les opérateurs de classe 2, qui
n'ont pas démontré leur compétence pour la lecture manuelle d'une émission
en code Morse, risqueraient en effet, en cas d'utilisation de ces classes
d'émissions, d'être à l'origine de brouillages d'autres utilisateurs du
spectre radioélectrique. Sachant que les émissions se propagent mondialement
sur les bandes de fréquences considérées, une telle situation exposerait la
France à des difficultés vis-à-vis des administrations étrangères ce qui
serait préjudiciable à notre crédibilité dans les négociations
internationales relatives aux radiocommunications. En l'espèce, les
autorités françaises ont déjà été, dans un passé récent, l'objet de ce type
d'interventions en raison du comportement perturbateur de quelques
radio-amateurs français sur la bande de fréquence des 14 MHz.
Tout n'est pas blanc ou noir. Un des essentiels, en ce bas monde, est de garder son esprit critique en toutes circonstances.
Touàfé! D'ailleurs, j'en connais un à l'URC qui ne perd jamais son esprit de critique :-)
maitre-poux
mais bordel de niaiserie, changez de métier les gars et faites donc en pratique ce que vous clamez tout haut avec vos claviers... allez-y en tête de ligne... au front quoi en fait ! ca commence à me faire chier grave tous ces trucs malsains... nian nian nian ! et pi lui non, lui oui mais moi non, na et pi voila!
il a dit ca et pas moi, etc.
sortez de votre bac à sable les mecs, mettez le sabre au clair et foncez au lieu de perdre votre temps sur ce forum.
moi je m'en fou je suis à la retraite et presque au fond de la soupière en sapin, au début ca m'amusait vos échanges la dessus mais là ca devient lourdingaut les coco... allez hop au créneau les costauds qui ont à redire, on verra ce que vous donnez les balaises.
master poux agacé et il n'est jamais bon d'agacer un poux
Branly
"Vincent" a écrit dans le message de news:41f110d0$0$22683$
Hello, > Euh, « rapidement », de juillet 2003 à mars 2004, ça fait... 9 mois ? Rapide ? Alors que la Suisse, l'Angleterre et l'Irlande l'ont fait en moins de 60 jours ?
Par rapport à d'autres choses, c'est rapide ! ;-)
Info intéressante. Peut-on en déduire que le REF se félicite de la situation actuelle et ne souhaite donc pas la modifier ?
Je me pose exactement la même question, mais je n'ose apporter ma réponse .....
« Sur le fond » ? Mais pas sur la forme ?
rebelote
> En revanche, le maintien dans le cadre du certificat d'opérateur des > services d'amateur d'une option spécifique portant sur la connaissance
de la
> télégraphie manuelle permet de s'assurer de l'aptitude des opérateurs à > utiliser ce langage. Cette possibilité est explicitement prévue par les > recommandations,
[...]
> utilisateurs du spectre radioélectrique. Les opérateurs de classe 2, qui > n'ont pas démontré leur compétence pour la lecture manuelle d'une
émission
> en code Morse, risqueraient en effet, en cas d'utilisation de ces
classes
> d'émissions, d'être à l'origine de brouillages d'autres utilisateurs du > spectre radioélectrique.
Voila qui va faire plaisir à Francis.... Mais n'y a t'il pas confusion entre lecteure et écriture ? Que ce soit en morse, ou non, la "reversibilité" de la compétence n'est pas automatique ! Nombreux sont ce qui savent lire et qui écrivent en "pates de mouches" (et non je n'ai pas dit comme un goret)
Sachant que les émissions se propagent mondialement.....
Ben alors, c'est pas pareil pour le 7 Mhz ? quoi ? la France va se laisser envahir d'ondes amateur des Anglais au dessus de 7.1 ? et en dessous de 50.200 ?
Mais, bien entendu, notre administration est réformatrice, progressiste et surtout très très honnête !
Et oui, mais avouez qu'elle a les interlocuteurs qu'il faut, en ce qui nous concerne : des retraitaro-fonctionnaro-milaitaires (rigidité, conservatisme, FOMEC, silence, non communication voire désinformation,.....)
73s Vincent F5RCS
73!
PS : à titre personnel, j'adresse mes remerciements à l'OM à l'origine de la question.
Eh bien moi aussi !
mais bordel de niaiserie, changez de métier les gars et faites donc en
pratique ce que vous clamez tout haut avec vos claviers... allez-y en tête
de ligne... au front quoi en fait ! ca commence à me faire chier grave
tous ces trucs malsains... nian nian nian ! et pi lui non, lui oui mais
moi non, na et pi voila!
il a dit ca et pas moi, etc.
sortez de votre bac à sable les mecs, mettez le sabre au clair et foncez
au lieu de perdre votre temps sur ce forum.
moi je m'en fou je suis à la retraite et presque au fond de la soupière en
sapin, au début ca m'amusait vos échanges la dessus mais là ca devient
lourdingaut les coco... allez hop au créneau les costauds qui ont à
redire, on verra ce que vous donnez les balaises.
master poux agacé et il n'est jamais bon d'agacer un poux
Branly
"Vincent" <personne@nullepart.fr> a écrit dans le message de
news:41f110d0$0$22683$afc38c87@news.easynet.fr...
Hello,
> Euh, « rapidement », de juillet 2003 à mars 2004, ça fait... 9 mois ?
Rapide ? Alors que la Suisse, l'Angleterre et l'Irlande l'ont fait en
moins de 60 jours ?
Par rapport à d'autres choses, c'est rapide ! ;-)
Info intéressante. Peut-on en déduire que le REF se félicite de la
situation actuelle et ne souhaite donc pas la modifier ?
Je me pose exactement la même question, mais je n'ose apporter ma réponse
.....
« Sur le fond » ? Mais pas sur la forme ?
rebelote
> En revanche, le maintien dans le cadre du certificat d'opérateur des
> services d'amateur d'une option spécifique portant sur la connaissance
de la
> télégraphie manuelle permet de s'assurer de l'aptitude des opérateurs à
> utiliser ce langage. Cette possibilité est explicitement prévue par les
> recommandations,
[...]
> utilisateurs du spectre radioélectrique. Les opérateurs de classe 2, qui
> n'ont pas démontré leur compétence pour la lecture manuelle d'une
émission
> en code Morse, risqueraient en effet, en cas d'utilisation de ces
classes
> d'émissions, d'être à l'origine de brouillages d'autres utilisateurs du
> spectre radioélectrique.
Voila qui va faire plaisir à Francis.... Mais n'y a t'il pas confusion entre
lecteure et écriture ?
Que ce soit en morse, ou non, la "reversibilité" de la compétence n'est pas
automatique !
Nombreux sont ce qui savent lire et qui écrivent en "pates de mouches" (et
non je n'ai pas dit comme un goret)
Sachant que les émissions se propagent mondialement.....
Ben alors, c'est pas pareil pour le 7 Mhz ? quoi ? la France va se laisser
envahir d'ondes amateur des Anglais au dessus de 7.1 ?
et en dessous de 50.200 ?
Mais, bien entendu, notre administration est réformatrice, progressiste
et surtout très très honnête !
Et oui, mais avouez qu'elle a les interlocuteurs qu'il faut, en ce qui nous
concerne : des retraitaro-fonctionnaro-milaitaires
(rigidité, conservatisme, FOMEC, silence, non communication voire
désinformation,.....)
73s Vincent F5RCS
73!
PS : à titre personnel, j'adresse mes remerciements à l'OM à l'origine
de la question.
mais bordel de niaiserie, changez de métier les gars et faites donc en pratique ce que vous clamez tout haut avec vos claviers... allez-y en tête de ligne... au front quoi en fait ! ca commence à me faire chier grave tous ces trucs malsains... nian nian nian ! et pi lui non, lui oui mais moi non, na et pi voila!
il a dit ca et pas moi, etc.
sortez de votre bac à sable les mecs, mettez le sabre au clair et foncez au lieu de perdre votre temps sur ce forum.
moi je m'en fou je suis à la retraite et presque au fond de la soupière en sapin, au début ca m'amusait vos échanges la dessus mais là ca devient lourdingaut les coco... allez hop au créneau les costauds qui ont à redire, on verra ce que vous donnez les balaises.
master poux agacé et il n'est jamais bon d'agacer un poux
Branly
"Vincent" a écrit dans le message de news:41f110d0$0$22683$
Hello, > Euh, « rapidement », de juillet 2003 à mars 2004, ça fait... 9 mois ? Rapide ? Alors que la Suisse, l'Angleterre et l'Irlande l'ont fait en moins de 60 jours ?
Par rapport à d'autres choses, c'est rapide ! ;-)
Info intéressante. Peut-on en déduire que le REF se félicite de la situation actuelle et ne souhaite donc pas la modifier ?
Je me pose exactement la même question, mais je n'ose apporter ma réponse .....
« Sur le fond » ? Mais pas sur la forme ?
rebelote
> En revanche, le maintien dans le cadre du certificat d'opérateur des > services d'amateur d'une option spécifique portant sur la connaissance
de la
> télégraphie manuelle permet de s'assurer de l'aptitude des opérateurs à > utiliser ce langage. Cette possibilité est explicitement prévue par les > recommandations,
[...]
> utilisateurs du spectre radioélectrique. Les opérateurs de classe 2, qui > n'ont pas démontré leur compétence pour la lecture manuelle d'une
émission
> en code Morse, risqueraient en effet, en cas d'utilisation de ces
classes
> d'émissions, d'être à l'origine de brouillages d'autres utilisateurs du > spectre radioélectrique.
Voila qui va faire plaisir à Francis.... Mais n'y a t'il pas confusion entre lecteure et écriture ? Que ce soit en morse, ou non, la "reversibilité" de la compétence n'est pas automatique ! Nombreux sont ce qui savent lire et qui écrivent en "pates de mouches" (et non je n'ai pas dit comme un goret)
Sachant que les émissions se propagent mondialement.....
Ben alors, c'est pas pareil pour le 7 Mhz ? quoi ? la France va se laisser envahir d'ondes amateur des Anglais au dessus de 7.1 ? et en dessous de 50.200 ?
Mais, bien entendu, notre administration est réformatrice, progressiste et surtout très très honnête !
Et oui, mais avouez qu'elle a les interlocuteurs qu'il faut, en ce qui nous concerne : des retraitaro-fonctionnaro-milaitaires (rigidité, conservatisme, FOMEC, silence, non communication voire désinformation,.....)
73s Vincent F5RCS
73!
PS : à titre personnel, j'adresse mes remerciements à l'OM à l'origine de la question.
Eh bien moi aussi !
maitre-poux
alors là les gars on est mal car si l'opérateur des sévices amateurs s'emmêlle on a pas fini de recommencer les mêmes questions... temps de réaction oblige.
non, et même le concours du thread le plus long de l'année ;-)
alors là les gars on est mal car si l'opérateur des sévices amateurs
s'emmêlle on a pas fini de recommencer les mêmes questions... temps de
réaction oblige.
alors là les gars on est mal car si l'opérateur des sévices amateurs s'emmêlle on a pas fini de recommencer les mêmes questions... temps de réaction oblige.
non, et même le concours du thread le plus long de l'année ;-)
maitre-poux
et alors ? à part d'être un loisir ca serait quoi d'après AWN la radio d'amateur ? quelque chose de professionnel ou qui permettrait encore d'aider les pro à évoluer ? laissez-moi me gausser grave ! je trouve ca bien justement que vous soyez passé en activité de loisir car ce forum le prouve, vous ne savez rien faire d'autre que de vous taquiner... pour le plaisir en effet, donc en oisifs et en conséquence par loisir... arrêtez de frimer avec ca monsieur AWN, vous êtes un amateur de radio au sens suranné du terme radio amateur, valable encore avant l'arrivée des nouveaux opérateurs des sévices amateurs... c'était bien parti il y a presque un siècle et vous avez tous autant que vous êtes tout foutu en l'air, plus de bricoleurs que des beaux parleurs à blabla !
décevant votre compagnie mon capitaine
master
PS : un indice tu veux ? je suis du sud de la france, pas loin de la ville que lorsque ca bout on baisse !
aWn
Bonsoir,
Le Fri, 21 Jan 2005 13:12:16 +0100, "Branly" a écrit :
On remarquera que dans un texte de la République Française, le mot Radio-Amateur, pires les radios-amateurs.
Je vous remercie. Instructif, en effet !
Il y a bien un gugus qui va nous péter une saisine ou au moins une lettre recommandée au(x) ministre(s) !
Dans le même ordre d'idées, J'avais survolé il y a quelques mois un document administratif relatif aux problèmes de CEM. Les radioamateurs (radio'zamateurs ?) y étaient classés en "communications de loisir". Erreur ou légère glissade discrète vers l'avenir ? Comme quoi le tsunami CB a fait reculer les îlots radioamateurs, au moins en France. ;-)
Je vous souhaite un bon week-end.
73, Francis, F6AWN
et alors ? à part d'être un loisir ca serait quoi d'après AWN la radio
d'amateur ? quelque chose de professionnel ou qui permettrait encore
d'aider les pro à évoluer ?
laissez-moi me gausser grave ! je trouve ca bien justement que vous soyez
passé en activité de loisir car ce forum le prouve, vous ne savez rien
faire d'autre que de vous taquiner... pour le plaisir en effet, donc en
oisifs et en conséquence par loisir...
arrêtez de frimer avec ca monsieur AWN, vous êtes un amateur de radio au
sens suranné du terme radio amateur, valable encore avant l'arrivée des
nouveaux opérateurs des sévices amateurs...
c'était bien parti il y a presque un siècle et vous avez tous autant que
vous êtes tout foutu en l'air, plus de bricoleurs que des beaux parleurs à
blabla !
décevant votre compagnie mon capitaine
master
PS : un indice tu veux ? je suis du sud de la france, pas loin de la ville
que lorsque ca bout on baisse !
aWn
Bonsoir,
Le Fri, 21 Jan 2005 13:12:16 +0100, "Branly" <marconi@hertz.org> a
écrit :
On remarquera que dans un texte de la République Française, le mot
Radio-Amateur, pires les radios-amateurs.
Je vous remercie.
Instructif, en effet !
Il y a bien un gugus qui va nous péter une saisine ou au moins une
lettre recommandée au(x) ministre(s) !
Dans le même ordre d'idées,
J'avais survolé il y a quelques mois un document administratif relatif
aux problèmes de CEM. Les radioamateurs (radio'zamateurs ?) y étaient
classés en "communications de loisir". Erreur ou légère glissade
discrète vers l'avenir ?
Comme quoi le tsunami CB a fait reculer les îlots radioamateurs, au
moins en France. ;-)
et alors ? à part d'être un loisir ca serait quoi d'après AWN la radio d'amateur ? quelque chose de professionnel ou qui permettrait encore d'aider les pro à évoluer ? laissez-moi me gausser grave ! je trouve ca bien justement que vous soyez passé en activité de loisir car ce forum le prouve, vous ne savez rien faire d'autre que de vous taquiner... pour le plaisir en effet, donc en oisifs et en conséquence par loisir... arrêtez de frimer avec ca monsieur AWN, vous êtes un amateur de radio au sens suranné du terme radio amateur, valable encore avant l'arrivée des nouveaux opérateurs des sévices amateurs... c'était bien parti il y a presque un siècle et vous avez tous autant que vous êtes tout foutu en l'air, plus de bricoleurs que des beaux parleurs à blabla !
décevant votre compagnie mon capitaine
master
PS : un indice tu veux ? je suis du sud de la france, pas loin de la ville que lorsque ca bout on baisse !
aWn
Bonsoir,
Le Fri, 21 Jan 2005 13:12:16 +0100, "Branly" a écrit :
On remarquera que dans un texte de la République Française, le mot Radio-Amateur, pires les radios-amateurs.
Je vous remercie. Instructif, en effet !
Il y a bien un gugus qui va nous péter une saisine ou au moins une lettre recommandée au(x) ministre(s) !
Dans le même ordre d'idées, J'avais survolé il y a quelques mois un document administratif relatif aux problèmes de CEM. Les radioamateurs (radio'zamateurs ?) y étaient classés en "communications de loisir". Erreur ou légère glissade discrète vers l'avenir ? Comme quoi le tsunami CB a fait reculer les îlots radioamateurs, au moins en France. ;-)
Je vous souhaite un bon week-end.
73, Francis, F6AWN
maitre-poux
purée ! dit la patate. t'as vu la gars un peu comment l'enquête est bouclée !
balaise quand même d'affirmer sans avoir de preuves tangibles. alors là les gars la police à des leçons à prendre question enquête.
chapeau comment le truc est bouclé.
mesdames et messieurs applaudissons en coeur l'homme qui a trouvé le mystèrieux radioamateur de bagneux !
s'il n'y avait qu'un mot à dire il serait BRAVO, et pour nommer celui a qui il est dédié se serait AWN, le grand, l'unique magicien enquêteur, défenseur associatif et pourfendeur des dissidents.
ouha ouha et paf le chien comme le dit si bien le master poux
aWn
Bonjour,
Le Fri, 21 Jan 2005 22:47:02 +0100, Philippe a écrit :
Les Classe 2 semblent l'être aussi. Ceux qui semblent ne pas être satisfait sont une minorité de coupeurs de textes en quattre et amateurs de logique floue.
Justement, parlons en !
Google est notre ami...
J'ai trouvé quelques précisions :
- la question n° 51874 a été posée au ministre par Madame Janine Jambu, député communiste des Hauts de Seine. - Madame Jambu est aussi maire de Bagneux. - il se trouve qu'un radioamateur connu pour être particulièrement attentif aux virgules dans les textes habite aussi Bagneux. Il s'agit de F3PJ.
Lors de la lecture de la question, je m'étonnais de la forme particulière de sa rédaction, assez semblable à ce que nous concoctent depuis des années J.P. (F3PJ), l'URC et la CFRR. Je pense maintenant savoir pourquoi cette question a été posée et par qui elle a été proposée au député.
Je ne m'étonne pas non plus de la première phrase de Vincent, F5RCS, lors de son intervention dans ce fil : "j'étais au courant de ce texte".
73, Francis, F6AWN
purée ! dit la patate. t'as vu la gars un peu comment l'enquête est
bouclée !
balaise quand même d'affirmer sans avoir de preuves tangibles. alors là
les gars la police à des leçons à prendre question enquête.
chapeau comment le truc est bouclé.
mesdames et messieurs applaudissons en coeur l'homme qui a trouvé le
mystèrieux radioamateur de bagneux !
s'il n'y avait qu'un mot à dire il serait BRAVO, et pour nommer celui a
qui il est dédié se serait AWN, le grand, l'unique magicien enquêteur,
défenseur associatif et pourfendeur des dissidents.
ouha ouha et paf le chien comme le dit si bien le master poux
aWn
Bonjour,
Le Fri, 21 Jan 2005 22:47:02 +0100, Philippe <ximianspam@free.fr> a
écrit :
Les Classe 2 semblent l'être aussi.
Ceux qui semblent ne pas être satisfait sont une minorité de
coupeurs de textes en quattre et amateurs de logique floue.
Justement, parlons en !
Google est notre ami...
J'ai trouvé quelques précisions :
- la question n° 51874 a été posée au ministre par Madame
Janine Jambu, député communiste des Hauts de Seine.
- Madame Jambu est aussi maire de Bagneux.
- il se trouve qu'un radioamateur connu pour être particulièrement
attentif aux virgules dans les textes habite aussi Bagneux. Il s'agit
de F3PJ.
Lors de la lecture de la question, je m'étonnais de la forme
particulière de sa rédaction, assez semblable à ce que nous concoctent
depuis des années J.P. (F3PJ), l'URC et la CFRR. Je pense maintenant
savoir pourquoi cette question a été posée et par qui elle a été
proposée au député.
Je ne m'étonne pas non plus de la première phrase de Vincent, F5RCS,
lors de son intervention dans ce fil : "j'étais au courant de ce
texte".
purée ! dit la patate. t'as vu la gars un peu comment l'enquête est bouclée !
balaise quand même d'affirmer sans avoir de preuves tangibles. alors là les gars la police à des leçons à prendre question enquête.
chapeau comment le truc est bouclé.
mesdames et messieurs applaudissons en coeur l'homme qui a trouvé le mystèrieux radioamateur de bagneux !
s'il n'y avait qu'un mot à dire il serait BRAVO, et pour nommer celui a qui il est dédié se serait AWN, le grand, l'unique magicien enquêteur, défenseur associatif et pourfendeur des dissidents.
ouha ouha et paf le chien comme le dit si bien le master poux
aWn
Bonjour,
Le Fri, 21 Jan 2005 22:47:02 +0100, Philippe a écrit :
Les Classe 2 semblent l'être aussi. Ceux qui semblent ne pas être satisfait sont une minorité de coupeurs de textes en quattre et amateurs de logique floue.
Justement, parlons en !
Google est notre ami...
J'ai trouvé quelques précisions :
- la question n° 51874 a été posée au ministre par Madame Janine Jambu, député communiste des Hauts de Seine. - Madame Jambu est aussi maire de Bagneux. - il se trouve qu'un radioamateur connu pour être particulièrement attentif aux virgules dans les textes habite aussi Bagneux. Il s'agit de F3PJ.
Lors de la lecture de la question, je m'étonnais de la forme particulière de sa rédaction, assez semblable à ce que nous concoctent depuis des années J.P. (F3PJ), l'URC et la CFRR. Je pense maintenant savoir pourquoi cette question a été posée et par qui elle a été proposée au député.
Je ne m'étonne pas non plus de la première phrase de Vincent, F5RCS, lors de son intervention dans ce fil : "j'étais au courant de ce texte".
73, Francis, F6AWN
delard
le maître poux
mais bordel de niaiserie, changez de métier les gars et faites donc en pratique ce que vous clamez tout haut avec vos claviers... allez-y en tête de ligne... au front quoi en fait ! ca commence à me faire chier grave tous ces trucs malsains... nian nian nian ! et pi lui non, lui oui mais moi non, na et pi voila!
il a dit ca et pas moi, etc.
sortez de votre bac à sable les mecs, mettez le sabre au clair et foncez au lieu de perdre votre temps sur ce forum.
moi je m'en fou je suis à la retraite et presque au fond de la soupière en sapin, au début ca m'amusait vos échanges la dessus mais là ca devient lourdingaut les coco... allez hop au créneau les costauds qui ont à redire, on verra ce que vous donnez les balaises.
master poux agacé et il n'est jamais bon d'agacer un poux
Tout à fait d'accord, à 100% 100 pour 1000.... Ils ont vraiment du temps à perdre, et je me demande même s'ils ont le temps de faire de la radio.....
Branly
"Vincent" a écrit dans le message de news:41f110d0$0$22683$
Hello, > Euh, « rapidement », de juillet 2003 à mars 2004, ça fait... 9 mois ? Rapide ? Alors que la Suisse, l'Angleterre et l'Irlande l'ont fait en moins de 60 jours ?
Par rapport à d'autres choses, c'est rapide ! ;-)
Info intéressante. Peut-on en déduire que le REF se félicite de la situation actuelle et ne souhaite donc pas la modifier ?
Je me pose exactement la même question, mais je n'ose apporter ma réponse .....
« Sur le fond » ? Mais pas sur la forme ?
rebelote
> En revanche, le maintien dans le cadre du certificat d'opérateur des > services d'amateur d'une option spécifique portant sur la connaissance
de la
> télégraphie manuelle permet de s'assurer de l'aptitude des opérateurs à > utiliser ce langage. Cette possibilité est explicitement prévue par les > recommandations,
[...]
> utilisateurs du spectre radioélectrique. Les opérateurs de classe 2, qui > n'ont pas démontré leur compétence pour la lecture manuelle d'une
émission
> en code Morse, risqueraient en effet, en cas d'utilisation de ces
classes
> d'émissions, d'être à l'origine de brouillages d'autres utilisateurs du > spectre radioélectrique.
Voila qui va faire plaisir à Francis.... Mais n'y a t'il pas confusion entre lecteure et écriture ? Que ce soit en morse, ou non, la "reversibilité" de la compétence n'est pas automatique ! Nombreux sont ce qui savent lire et qui écrivent en "pates de mouches" (et non je n'ai pas dit comme un goret)
Sachant que les émissions se propagent mondialement.....
Ben alors, c'est pas pareil pour le 7 Mhz ? quoi ? la France va se laisser envahir d'ondes amateur des Anglais au dessus de 7.1 ? et en dessous de 50.200 ?
Mais, bien entendu, notre administration est réformatrice, progressiste et surtout très très honnête !
Et oui, mais avouez qu'elle a les interlocuteurs qu'il faut, en ce qui nous concerne : des retraitaro-fonctionnaro-milaitaires (rigidité, conservatisme, FOMEC, silence, non communication voire désinformation,.....)
73s Vincent F5RCS
73!
PS : à titre personnel, j'adresse mes remerciements à l'OM à l'origine de la question.
Eh bien moi aussi !
le maître poux
mais bordel de niaiserie, changez de métier les gars et faites donc en
pratique ce que vous clamez tout haut avec vos claviers... allez-y en tête
de ligne... au front quoi en fait ! ca commence à me faire chier grave
tous ces trucs malsains... nian nian nian ! et pi lui non, lui oui mais
moi non, na et pi voila!
il a dit ca et pas moi, etc.
sortez de votre bac à sable les mecs, mettez le sabre au clair et foncez
au lieu de perdre votre temps sur ce forum.
moi je m'en fou je suis à la retraite et presque au fond de la soupière en
sapin, au début ca m'amusait vos échanges la dessus mais là ca devient
lourdingaut les coco... allez hop au créneau les costauds qui ont à
redire, on verra ce que vous donnez les balaises.
master poux agacé et il n'est jamais bon d'agacer un poux
Tout à fait d'accord, à 100% 100 pour 1000....
Ils ont vraiment du temps à perdre, et je me demande même s'ils ont le
temps de faire de la radio.....
Branly
"Vincent" <personne@nullepart.fr> a écrit dans le message de
news:41f110d0$0$22683$afc38c87@news.easynet.fr...
Hello,
> Euh, « rapidement », de juillet 2003 à mars 2004, ça fait... 9 mois ?
Rapide ? Alors que la Suisse, l'Angleterre et l'Irlande l'ont fait en
moins de 60 jours ?
Par rapport à d'autres choses, c'est rapide ! ;-)
Info intéressante. Peut-on en déduire que le REF se félicite de la
situation actuelle et ne souhaite donc pas la modifier ?
Je me pose exactement la même question, mais je n'ose apporter ma réponse
.....
« Sur le fond » ? Mais pas sur la forme ?
rebelote
> En revanche, le maintien dans le cadre du certificat d'opérateur des
> services d'amateur d'une option spécifique portant sur la connaissance
de la
> télégraphie manuelle permet de s'assurer de l'aptitude des opérateurs à
> utiliser ce langage. Cette possibilité est explicitement prévue par les
> recommandations,
[...]
> utilisateurs du spectre radioélectrique. Les opérateurs de classe 2, qui
> n'ont pas démontré leur compétence pour la lecture manuelle d'une
émission
> en code Morse, risqueraient en effet, en cas d'utilisation de ces
classes
> d'émissions, d'être à l'origine de brouillages d'autres utilisateurs du
> spectre radioélectrique.
Voila qui va faire plaisir à Francis.... Mais n'y a t'il pas confusion entre
lecteure et écriture ?
Que ce soit en morse, ou non, la "reversibilité" de la compétence n'est pas
automatique !
Nombreux sont ce qui savent lire et qui écrivent en "pates de mouches" (et
non je n'ai pas dit comme un goret)
Sachant que les émissions se propagent mondialement.....
Ben alors, c'est pas pareil pour le 7 Mhz ? quoi ? la France va se laisser
envahir d'ondes amateur des Anglais au dessus de 7.1 ?
et en dessous de 50.200 ?
Mais, bien entendu, notre administration est réformatrice, progressiste
et surtout très très honnête !
Et oui, mais avouez qu'elle a les interlocuteurs qu'il faut, en ce qui nous
concerne : des retraitaro-fonctionnaro-milaitaires
(rigidité, conservatisme, FOMEC, silence, non communication voire
désinformation,.....)
73s Vincent F5RCS
73!
PS : à titre personnel, j'adresse mes remerciements à l'OM à l'origine
de la question.
mais bordel de niaiserie, changez de métier les gars et faites donc en pratique ce que vous clamez tout haut avec vos claviers... allez-y en tête de ligne... au front quoi en fait ! ca commence à me faire chier grave tous ces trucs malsains... nian nian nian ! et pi lui non, lui oui mais moi non, na et pi voila!
il a dit ca et pas moi, etc.
sortez de votre bac à sable les mecs, mettez le sabre au clair et foncez au lieu de perdre votre temps sur ce forum.
moi je m'en fou je suis à la retraite et presque au fond de la soupière en sapin, au début ca m'amusait vos échanges la dessus mais là ca devient lourdingaut les coco... allez hop au créneau les costauds qui ont à redire, on verra ce que vous donnez les balaises.
master poux agacé et il n'est jamais bon d'agacer un poux
Tout à fait d'accord, à 100% 100 pour 1000.... Ils ont vraiment du temps à perdre, et je me demande même s'ils ont le temps de faire de la radio.....
Branly
"Vincent" a écrit dans le message de news:41f110d0$0$22683$
Hello, > Euh, « rapidement », de juillet 2003 à mars 2004, ça fait... 9 mois ? Rapide ? Alors que la Suisse, l'Angleterre et l'Irlande l'ont fait en moins de 60 jours ?
Par rapport à d'autres choses, c'est rapide ! ;-)
Info intéressante. Peut-on en déduire que le REF se félicite de la situation actuelle et ne souhaite donc pas la modifier ?
Je me pose exactement la même question, mais je n'ose apporter ma réponse .....
« Sur le fond » ? Mais pas sur la forme ?
rebelote
> En revanche, le maintien dans le cadre du certificat d'opérateur des > services d'amateur d'une option spécifique portant sur la connaissance
de la
> télégraphie manuelle permet de s'assurer de l'aptitude des opérateurs à > utiliser ce langage. Cette possibilité est explicitement prévue par les > recommandations,
[...]
> utilisateurs du spectre radioélectrique. Les opérateurs de classe 2, qui > n'ont pas démontré leur compétence pour la lecture manuelle d'une
émission
> en code Morse, risqueraient en effet, en cas d'utilisation de ces
classes
> d'émissions, d'être à l'origine de brouillages d'autres utilisateurs du > spectre radioélectrique.
Voila qui va faire plaisir à Francis.... Mais n'y a t'il pas confusion entre lecteure et écriture ? Que ce soit en morse, ou non, la "reversibilité" de la compétence n'est pas automatique ! Nombreux sont ce qui savent lire et qui écrivent en "pates de mouches" (et non je n'ai pas dit comme un goret)
Sachant que les émissions se propagent mondialement.....
Ben alors, c'est pas pareil pour le 7 Mhz ? quoi ? la France va se laisser envahir d'ondes amateur des Anglais au dessus de 7.1 ? et en dessous de 50.200 ?
Mais, bien entendu, notre administration est réformatrice, progressiste et surtout très très honnête !
Et oui, mais avouez qu'elle a les interlocuteurs qu'il faut, en ce qui nous concerne : des retraitaro-fonctionnaro-milaitaires (rigidité, conservatisme, FOMEC, silence, non communication voire désinformation,.....)
73s Vincent F5RCS
73!
PS : à titre personnel, j'adresse mes remerciements à l'OM à l'origine de la question.
