"Dominique de Corse" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1lu6631.qglb4apcw984N%
Le sujet est vraiment bien mais l'oiseau du centre (et son reflet) aurait mérité d'être isolé des autres.
==> Pas vraiment d'accord. La compo aurait été différente. J'ai voulu une compo en V : l'oiseau du centre perdrait considérablement de son intérêt s'il n'était pas soutenu par ceux du fonds. Ce n'est que mon avis aussi.
Et ils sont un peu chlorotiques ces flamants roses : un petit coup de saturation ferait du bien, non?
==> Possible. Je ne suis pas fan de la mode des couleurs pétantes. C'est facile en post traitement. A tort ou à raison j'aime garder l'atmosphère de mes photos, fut-ce au détriment de l'aspect purement spectaculaire. Là les tons étaient très doux.
La photo est tout de même surex dans le rouge et, automatiquement, ça affaiblit les tons roses souhaités par notre amie corse. Le remède suggéré (forcer sur la saturation) est très déconseillé car les pattes rouges vont exploser avant que ça ne se fasse sentir sur le plumage.
Perso, je trouve que ça manque vraiment de peps ; c'est sauvé par le graphisme de oiseaux, mais tout de même. L'impression est confirmée par l'histogramme http://cjoint.com/14oc/DJBmaV5SM4Z_histo.png : très localisé (soupçon d'image plate) et tout à gauche (soupçon de sous-expo). Et pourtant, c'est légèrement surex, signe que l'appareil était à la peine et qu'il a fait ce qu'il a pu. Moi je lui aurais donné un coup de main : http://cjoint.com/14oc/DJBmfTRPmxj_flamants_rosis.jpg Pour Dominique de Corse, j'ai mis un peu de rose dans les plumages, mais les flamants ne remontent pas assez souvent dans mon Trégor pour bien asseoir mon dosage.
charles
René S a écrit :
"Dominique de Corse" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1lu6631.qglb4apcw984N%dmkgbt@free.invalid...
Le sujet est vraiment bien mais l'oiseau du centre (et son reflet)
aurait mérité d'être isolé des autres.
==> Pas vraiment d'accord. La compo aurait été différente. J'ai voulu
une compo en V : l'oiseau du centre perdrait considérablement de son
intérêt s'il n'était pas soutenu par ceux du fonds. Ce n'est que mon
avis aussi.
Et ils sont un peu chlorotiques ces flamants roses : un petit coup de
saturation ferait du bien, non?
==> Possible. Je ne suis pas fan de la mode des couleurs pétantes. C'est
facile en post traitement. A tort ou à raison j'aime garder l'atmosphère
de mes photos, fut-ce au détriment de l'aspect purement spectaculaire.
Là les tons étaient très doux.
La photo est tout de même surex dans le rouge et, automatiquement, ça
affaiblit les tons roses souhaités par notre amie corse. Le remède
suggéré (forcer sur la saturation) est très déconseillé car les pattes
rouges vont exploser avant que ça ne se fasse sentir sur le plumage.
Perso, je trouve que ça manque vraiment de peps ; c'est sauvé par le
graphisme de oiseaux, mais tout de même. L'impression est confirmée par
l'histogramme http://cjoint.com/14oc/DJBmaV5SM4Z_histo.png : très
localisé (soupçon d'image plate) et tout à gauche (soupçon de
sous-expo). Et pourtant, c'est légèrement surex, signe que l'appareil
était à la peine et qu'il a fait ce qu'il a pu. Moi je lui aurais donné
un coup de main :
http://cjoint.com/14oc/DJBmfTRPmxj_flamants_rosis.jpg
Pour Dominique de Corse, j'ai mis un peu de rose dans les plumages, mais
les flamants ne remontent pas assez souvent dans mon Trégor pour bien
asseoir mon dosage.
"Dominique de Corse" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1lu6631.qglb4apcw984N%
Le sujet est vraiment bien mais l'oiseau du centre (et son reflet) aurait mérité d'être isolé des autres.
==> Pas vraiment d'accord. La compo aurait été différente. J'ai voulu une compo en V : l'oiseau du centre perdrait considérablement de son intérêt s'il n'était pas soutenu par ceux du fonds. Ce n'est que mon avis aussi.
Et ils sont un peu chlorotiques ces flamants roses : un petit coup de saturation ferait du bien, non?
==> Possible. Je ne suis pas fan de la mode des couleurs pétantes. C'est facile en post traitement. A tort ou à raison j'aime garder l'atmosphère de mes photos, fut-ce au détriment de l'aspect purement spectaculaire. Là les tons étaient très doux.
La photo est tout de même surex dans le rouge et, automatiquement, ça affaiblit les tons roses souhaités par notre amie corse. Le remède suggéré (forcer sur la saturation) est très déconseillé car les pattes rouges vont exploser avant que ça ne se fasse sentir sur le plumage.
Perso, je trouve que ça manque vraiment de peps ; c'est sauvé par le graphisme de oiseaux, mais tout de même. L'impression est confirmée par l'histogramme http://cjoint.com/14oc/DJBmaV5SM4Z_histo.png : très localisé (soupçon d'image plate) et tout à gauche (soupçon de sous-expo). Et pourtant, c'est légèrement surex, signe que l'appareil était à la peine et qu'il a fait ce qu'il a pu. Moi je lui aurais donné un coup de main : http://cjoint.com/14oc/DJBmfTRPmxj_flamants_rosis.jpg Pour Dominique de Corse, j'ai mis un peu de rose dans les plumages, mais les flamants ne remontent pas assez souvent dans mon Trégor pour bien asseoir mon dosage.
charles
dmkgbt
Charles Vassallo wrote:
René S a écrit : > > > "Dominique de Corse" a écrit dans le message de groupe de discussion : > 1lu6631.qglb4apcw984N% > > > > Le sujet est vraiment bien mais l'oiseau du centre (et son reflet) > aurait mérité d'être isolé des autres. > > ==> Pas vraiment d'accord. La compo aurait été différente. J'ai voulu > une compo en V : l'oiseau du centre perdrait considérablement de son > intérêt s'il n'était pas soutenu par ceux du fonds. Ce n'est que mon > avis aussi. > > Et ils sont un peu chlorotiques ces flamants roses : un petit coup de > saturation ferait du bien, non? > > ==> Possible. Je ne suis pas fan de la mode des couleurs pétantes. C'est > facile en post traitement. A tort ou à raison j'aime garder l'atmosphère > de mes photos, fut-ce au détriment de l'aspect purement spectaculaire. > Là les tons étaient très doux.
La photo est tout de même surex dans le rouge et, automatiquement, ça affaiblit les tons roses souhaités par notre amie corse. Le remède suggéré (forcer sur la saturation) est très déconseillé car les pattes rouges vont exploser avant que ça ne se fasse sentir sur le plumage.
Oui, je m'en rends compte maintenant :-(
Perso, je trouve que ça manque vraiment de peps ; c'est sauvé par le graphisme de oiseaux, mais tout de même. L'impression est confirmée par l'histogramme http://cjoint.com/14oc/DJBmaV5SM4Z_histo.png : très localisé (soupçon d'image plate) et tout à gauche (soupçon de sous-expo). Et pourtant, c'est légèrement surex, signe que l'appareil était à la peine et qu'il a fait ce qu'il a pu. Moi je lui aurais donné un coup de main : http://cjoint.com/14oc/DJBmfTRPmxj_flamants_rosis.jpg
Oui, c'est juste ça :-)
Pour Dominique de Corse, j'ai mis un peu de rose dans les plumages, mais les flamants ne remontent pas assez souvent dans mon Trégor pour bien asseoir mon dosage.
En effet mais ils vont peut-être arriver en même temps que les moustiques tigres et le chukungunya... Ceci dit, il me semble qu'il y a eu un problème en Camargue avec les espèces de crevettes roses et les algues qui donnent la couleur aux flamants. Une pollution ou trop de chaleur ou les deux qui les a quasiment faites disparaître.
Donc, les flamants sont plus blancs que roses sans que René S y soit pour quelque chose.
Merci Charles, pour les explications.
-- Signature : ( illisible )
Charles Vassallo <Charles_V@waou.fr> wrote:
René S a écrit :
>
>
> "Dominique de Corse" a écrit dans le message de groupe de discussion :
> 1lu6631.qglb4apcw984N%dmkgbt@free.invalid...
>
>
>
> Le sujet est vraiment bien mais l'oiseau du centre (et son reflet)
> aurait mérité d'être isolé des autres.
>
> ==> Pas vraiment d'accord. La compo aurait été différente. J'ai voulu
> une compo en V : l'oiseau du centre perdrait considérablement de son
> intérêt s'il n'était pas soutenu par ceux du fonds. Ce n'est que mon
> avis aussi.
>
> Et ils sont un peu chlorotiques ces flamants roses : un petit coup de
> saturation ferait du bien, non?
>
> ==> Possible. Je ne suis pas fan de la mode des couleurs pétantes. C'est
> facile en post traitement. A tort ou à raison j'aime garder l'atmosphère
> de mes photos, fut-ce au détriment de l'aspect purement spectaculaire.
> Là les tons étaient très doux.
La photo est tout de même surex dans le rouge et, automatiquement, ça
affaiblit les tons roses souhaités par notre amie corse. Le remède
suggéré (forcer sur la saturation) est très déconseillé car les pattes
rouges vont exploser avant que ça ne se fasse sentir sur le plumage.
Oui, je m'en rends compte maintenant :-(
Perso, je trouve que ça manque vraiment de peps ; c'est sauvé par le
graphisme de oiseaux, mais tout de même. L'impression est confirmée par
l'histogramme http://cjoint.com/14oc/DJBmaV5SM4Z_histo.png : très
localisé (soupçon d'image plate) et tout à gauche (soupçon de
sous-expo). Et pourtant, c'est légèrement surex, signe que l'appareil
était à la peine et qu'il a fait ce qu'il a pu. Moi je lui aurais donné
un coup de main :
http://cjoint.com/14oc/DJBmfTRPmxj_flamants_rosis.jpg
Oui, c'est juste ça :-)
Pour Dominique de Corse, j'ai mis un peu de rose dans les plumages, mais
les flamants ne remontent pas assez souvent dans mon Trégor pour bien
asseoir mon dosage.
En effet mais ils vont peut-être arriver en même temps que les
moustiques tigres et le chukungunya...
Ceci dit, il me semble qu'il y a eu un problème en Camargue avec les
espèces de crevettes roses et les algues qui donnent la couleur aux
flamants.
Une pollution ou trop de chaleur ou les deux qui les a quasiment faites
disparaître.
Donc, les flamants sont plus blancs que roses sans que René S y soit
pour quelque chose.
René S a écrit : > > > "Dominique de Corse" a écrit dans le message de groupe de discussion : > 1lu6631.qglb4apcw984N% > > > > Le sujet est vraiment bien mais l'oiseau du centre (et son reflet) > aurait mérité d'être isolé des autres. > > ==> Pas vraiment d'accord. La compo aurait été différente. J'ai voulu > une compo en V : l'oiseau du centre perdrait considérablement de son > intérêt s'il n'était pas soutenu par ceux du fonds. Ce n'est que mon > avis aussi. > > Et ils sont un peu chlorotiques ces flamants roses : un petit coup de > saturation ferait du bien, non? > > ==> Possible. Je ne suis pas fan de la mode des couleurs pétantes. C'est > facile en post traitement. A tort ou à raison j'aime garder l'atmosphère > de mes photos, fut-ce au détriment de l'aspect purement spectaculaire. > Là les tons étaient très doux.
La photo est tout de même surex dans le rouge et, automatiquement, ça affaiblit les tons roses souhaités par notre amie corse. Le remède suggéré (forcer sur la saturation) est très déconseillé car les pattes rouges vont exploser avant que ça ne se fasse sentir sur le plumage.
Oui, je m'en rends compte maintenant :-(
Perso, je trouve que ça manque vraiment de peps ; c'est sauvé par le graphisme de oiseaux, mais tout de même. L'impression est confirmée par l'histogramme http://cjoint.com/14oc/DJBmaV5SM4Z_histo.png : très localisé (soupçon d'image plate) et tout à gauche (soupçon de sous-expo). Et pourtant, c'est légèrement surex, signe que l'appareil était à la peine et qu'il a fait ce qu'il a pu. Moi je lui aurais donné un coup de main : http://cjoint.com/14oc/DJBmfTRPmxj_flamants_rosis.jpg
Oui, c'est juste ça :-)
Pour Dominique de Corse, j'ai mis un peu de rose dans les plumages, mais les flamants ne remontent pas assez souvent dans mon Trégor pour bien asseoir mon dosage.
En effet mais ils vont peut-être arriver en même temps que les moustiques tigres et le chukungunya... Ceci dit, il me semble qu'il y a eu un problème en Camargue avec les espèces de crevettes roses et les algues qui donnent la couleur aux flamants. Une pollution ou trop de chaleur ou les deux qui les a quasiment faites disparaître.
Donc, les flamants sont plus blancs que roses sans que René S y soit pour quelque chose.
Merci Charles, pour les explications.
-- Signature : ( illisible )
René S
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : m2l8um$tb5$
http://cjoint.com/14oc/DJBmfTRPmxj_flamants_rosis.jpg Pour Dominique de Corse, j'ai mis un peu de rose dans les plumages, mais les flamants ne remontent pas assez souvent dans mon Trégor pour bien asseoir mon dosage.
==> Désolé, rien à voir avec les couleurs d'origine.
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
m2l8um$tb5$1@speranza.aioe.org...
http://cjoint.com/14oc/DJBmfTRPmxj_flamants_rosis.jpg
Pour Dominique de Corse, j'ai mis un peu de rose dans les plumages, mais
les flamants ne remontent pas assez souvent dans mon Trégor pour bien
asseoir mon dosage.
==> Désolé, rien à voir avec les couleurs d'origine.
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : m2l8um$tb5$
http://cjoint.com/14oc/DJBmfTRPmxj_flamants_rosis.jpg Pour Dominique de Corse, j'ai mis un peu de rose dans les plumages, mais les flamants ne remontent pas assez souvent dans mon Trégor pour bien asseoir mon dosage.
==> Désolé, rien à voir avec les couleurs d'origine.
GhostRaider
Le 27/10/2014 12:06, Charles Vassallo a écrit :
La photo est tout de même surex dans le rouge et, automatiquement, ça affaiblit les tons roses souhaités par notre amie corse. Le remède suggéré (forcer sur la saturation) est très déconseillé car les pattes rouges vont exploser avant que ça ne se fasse sentir sur le plumage.
Perso, je trouve que ça manque vraiment de peps ; c'est sauvé par le graphisme de oiseaux, mais tout de même. L'impression est confirmée par l'histogramme http://cjoint.com/14oc/DJBmaV5SM4Z_histo.png : très localisé (soupçon d'image plate) et tout à gauche (soupçon de sous-expo). Et pourtant, c'est légèrement surex, signe que l'appareil était à la peine et qu'il a fait ce qu'il a pu. Moi je lui aurais donné un coup de main : http://cjoint.com/14oc/DJBmfTRPmxj_flamants_rosis.jpg Pour Dominique de Corse, j'ai mis un peu de rose dans les plumages, mais les flamants ne remontent pas assez souvent dans mon Trégor pour bien asseoir mon dosage.
Ça me semble excessif. La mer est grise, alors que les couleurs soient un peu passées me semble assez normal. DxO auto non plus ne fait rien. Alors tant qu'à faire, compte tenu de la direction basse de la lumière, donnons-lui une douce et chaude lumière vespérale : http://cjoint.com/14oc/DJBnT5HebS2_djanstftjt6_flamants_01-001.jpg
Le 27/10/2014 12:06, Charles Vassallo a écrit :
La photo est tout de même surex dans le rouge et, automatiquement, ça
affaiblit les tons roses souhaités par notre amie corse. Le remède
suggéré (forcer sur la saturation) est très déconseillé car les pattes
rouges vont exploser avant que ça ne se fasse sentir sur le plumage.
Perso, je trouve que ça manque vraiment de peps ; c'est sauvé par le
graphisme de oiseaux, mais tout de même. L'impression est confirmée par
l'histogramme http://cjoint.com/14oc/DJBmaV5SM4Z_histo.png : très
localisé (soupçon d'image plate) et tout à gauche (soupçon de
sous-expo). Et pourtant, c'est légèrement surex, signe que l'appareil
était à la peine et qu'il a fait ce qu'il a pu. Moi je lui aurais donné
un coup de main :
http://cjoint.com/14oc/DJBmfTRPmxj_flamants_rosis.jpg
Pour Dominique de Corse, j'ai mis un peu de rose dans les plumages, mais
les flamants ne remontent pas assez souvent dans mon Trégor pour bien
asseoir mon dosage.
Ça me semble excessif. La mer est grise, alors que les couleurs soient
un peu passées me semble assez normal.
DxO auto non plus ne fait rien.
Alors tant qu'à faire, compte tenu de la direction basse de la lumière,
donnons-lui une douce et chaude lumière vespérale :
http://cjoint.com/14oc/DJBnT5HebS2_djanstftjt6_flamants_01-001.jpg
La photo est tout de même surex dans le rouge et, automatiquement, ça affaiblit les tons roses souhaités par notre amie corse. Le remède suggéré (forcer sur la saturation) est très déconseillé car les pattes rouges vont exploser avant que ça ne se fasse sentir sur le plumage.
Perso, je trouve que ça manque vraiment de peps ; c'est sauvé par le graphisme de oiseaux, mais tout de même. L'impression est confirmée par l'histogramme http://cjoint.com/14oc/DJBmaV5SM4Z_histo.png : très localisé (soupçon d'image plate) et tout à gauche (soupçon de sous-expo). Et pourtant, c'est légèrement surex, signe que l'appareil était à la peine et qu'il a fait ce qu'il a pu. Moi je lui aurais donné un coup de main : http://cjoint.com/14oc/DJBmfTRPmxj_flamants_rosis.jpg Pour Dominique de Corse, j'ai mis un peu de rose dans les plumages, mais les flamants ne remontent pas assez souvent dans mon Trégor pour bien asseoir mon dosage.
Ça me semble excessif. La mer est grise, alors que les couleurs soient un peu passées me semble assez normal. DxO auto non plus ne fait rien. Alors tant qu'à faire, compte tenu de la direction basse de la lumière, donnons-lui une douce et chaude lumière vespérale : http://cjoint.com/14oc/DJBnT5HebS2_djanstftjt6_flamants_01-001.jpg
Charles Vassallo
GhostRaider a écrit :
Alors tant qu'à faire, compte tenu de la direction basse de la lumière, donnons-lui une douce et chaude lumière vespérale : http://cjoint.com/14oc/DJBnT5HebS2_djanstftjt6_flamants_01-001.jpg
Pas mal non plus
charles
GhostRaider a écrit :
Alors tant qu'à faire, compte tenu de la direction basse de la lumière,
donnons-lui une douce et chaude lumière vespérale :
http://cjoint.com/14oc/DJBnT5HebS2_djanstftjt6_flamants_01-001.jpg
Alors tant qu'à faire, compte tenu de la direction basse de la lumière, donnons-lui une douce et chaude lumière vespérale : http://cjoint.com/14oc/DJBnT5HebS2_djanstftjt6_flamants_01-001.jpg
Pas mal non plus
charles
Jacques DASSIÉ
Charles Vassallo a couché sur son écran :
GhostRaider a écrit :
Alors tant qu'à faire, compte tenu de la direction basse de la lumière, donnons-lui une douce et chaude lumière vespérale : http://cjoint.com/14oc/DJBnT5HebS2_djanstftjt6_flamants_01-001.jpg
Pas mal non plus
T'en veux, du rose, dis ?
http://archaero.com/Flamands-9362.jpg
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Charles Vassallo a couché sur son écran :
GhostRaider a écrit :
Alors tant qu'à faire, compte tenu de la direction basse de la
lumière,
donnons-lui une douce et chaude lumière vespérale :
http://cjoint.com/14oc/DJBnT5HebS2_djanstftjt6_flamants_01-001.jpg
Pas mal non plus
T'en veux, du rose, dis ?
http://archaero.com/Flamands-9362.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Alors tant qu'à faire, compte tenu de la direction basse de la lumière, donnons-lui une douce et chaude lumière vespérale : http://cjoint.com/14oc/DJBnT5HebS2_djanstftjt6_flamants_01-001.jpg
Pas mal non plus
T'en veux, du rose, dis ?
http://archaero.com/Flamands-9362.jpg
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
René S
"Jacques DASSIÉ" a écrit dans le message de groupe de discussion : 544e8f5a$0$2151$
T'en veux, du rose, dis ?
==> Plutôt flamants de Cuba;
"Jacques DASSIÉ" a écrit dans le message de groupe de discussion :
544e8f5a$0$2151$426a34cc@news.free.fr...
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : m2l8um$tb5$
La photo est tout de même surex dans le rouge et, automatiquement, ça affaiblit les tons roses souhaités par notre amie corse.
==> Surex dans le rouge ? Qu'est-ce qui te faire dire ça ?
Perso, je trouve que ça manque vraiment de peps ; c'est sauvé par le graphisme de oiseaux, mais tout de même. L'impression est confirmée par l'histogramme http://cjoint.com/14oc/DJBmaV5SM4Z_histo.png : très localisé (soupçon d'image plate) et tout à gauche (soupçon de sous-expo). Et pourtant, c'est légèrement surex, signe que l'appareil était à la peine et qu'il a fait ce qu'il a pu. Moi je lui aurais donné un coup de main :
==> Surex ou sous ex. Faut choisir.
http://cjoint.com/14oc/DJBmfTRPmxj_flamants_rosis.jpg Pour Dominique de Corse, j'ai mis un peu de rose dans les plumages, mais les flamants ne remontent pas assez souvent dans mon Trégor pour bien asseoir mon dosage.
==> Je réitère : en Camargue les flamants ont le corps quasiment blanc. J'ai un tas d'autres tofs qui le montrent.
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
m2l8um$tb5$1@speranza.aioe.org...
La photo est tout de même surex dans le rouge et, automatiquement, ça
affaiblit les tons roses souhaités par notre amie corse.
==> Surex dans le rouge ? Qu'est-ce qui te faire dire ça ?
Perso, je trouve que ça manque vraiment de peps ; c'est sauvé par le
graphisme de oiseaux, mais tout de même. L'impression est confirmée par
l'histogramme http://cjoint.com/14oc/DJBmaV5SM4Z_histo.png : très
localisé (soupçon d'image plate) et tout à gauche (soupçon de
sous-expo). Et pourtant, c'est légèrement surex, signe que l'appareil
était à la peine et qu'il a fait ce qu'il a pu. Moi je lui aurais donné
un coup de main :
==> Surex ou sous ex. Faut choisir.
http://cjoint.com/14oc/DJBmfTRPmxj_flamants_rosis.jpg
Pour Dominique de Corse, j'ai mis un peu de rose dans les plumages, mais
les flamants ne remontent pas assez souvent dans mon Trégor pour bien
asseoir mon dosage.
==> Je réitère : en Camargue les flamants ont le corps quasiment blanc. J'ai
un tas d'autres tofs qui le montrent.
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : m2l8um$tb5$
La photo est tout de même surex dans le rouge et, automatiquement, ça affaiblit les tons roses souhaités par notre amie corse.
==> Surex dans le rouge ? Qu'est-ce qui te faire dire ça ?
Perso, je trouve que ça manque vraiment de peps ; c'est sauvé par le graphisme de oiseaux, mais tout de même. L'impression est confirmée par l'histogramme http://cjoint.com/14oc/DJBmaV5SM4Z_histo.png : très localisé (soupçon d'image plate) et tout à gauche (soupçon de sous-expo). Et pourtant, c'est légèrement surex, signe que l'appareil était à la peine et qu'il a fait ce qu'il a pu. Moi je lui aurais donné un coup de main :
==> Surex ou sous ex. Faut choisir.
http://cjoint.com/14oc/DJBmfTRPmxj_flamants_rosis.jpg Pour Dominique de Corse, j'ai mis un peu de rose dans les plumages, mais les flamants ne remontent pas assez souvent dans mon Trégor pour bien asseoir mon dosage.
==> Je réitère : en Camargue les flamants ont le corps quasiment blanc. J'ai un tas d'autres tofs qui le montrent.
l'Intransigeant
Le 28/10/2014 13:04, René S a écrit :
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : m2l8um$tb5$
La photo est tout de même surex dans le rouge et, automatiquement, ça affaiblit les tons roses souhaités par notre amie corse.
==> Surex dans le rouge ? Qu'est-ce qui te faire dire ça ?
Perso, je trouve que ça manque vraiment de peps ; c'est sauvé par le graphisme de oiseaux, mais tout de même. L'impression est confirmée par l'histogramme http://cjoint.com/14oc/DJBmaV5SM4Z_histo.png : très localisé (soupçon d'image plate) et tout à gauche (soupçon de sous-expo). Et pourtant, c'est légèrement surex, signe que l'appareil était à la peine et qu'il a fait ce qu'il a pu. Moi je lui aurais donné un coup de main :
==> Surex ou sous ex. Faut choisir.
http://cjoint.com/14oc/DJBmfTRPmxj_flamants_rosis.jpg Pour Dominique de Corse, j'ai mis un peu de rose dans les plumages, mais les flamants ne remontent pas assez souvent dans mon Trégor pour bien asseoir mon dosage.
==> Je réitère : en Camargue les flamants ont le corps quasiment blanc. J'ai un tas d'autres tofs qui le montrent.
vaut mieux lui foutre un bon coup de rosé dans la trompe, qu'est ce qu'elle a la Bécassine Corse, elle trouve que c'est pas bien, elle a qu'a aller dans le nord à Amiens photographier des corbeaux.
Le 28/10/2014 13:04, René S a écrit :
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
m2l8um$tb5$1@speranza.aioe.org...
La photo est tout de même surex dans le rouge et, automatiquement, ça
affaiblit les tons roses souhaités par notre amie corse.
==> Surex dans le rouge ? Qu'est-ce qui te faire dire ça ?
Perso, je trouve que ça manque vraiment de peps ; c'est sauvé par le
graphisme de oiseaux, mais tout de même. L'impression est confirmée par
l'histogramme http://cjoint.com/14oc/DJBmaV5SM4Z_histo.png : très
localisé (soupçon d'image plate) et tout à gauche (soupçon de
sous-expo). Et pourtant, c'est légèrement surex, signe que l'appareil
était à la peine et qu'il a fait ce qu'il a pu. Moi je lui aurais donné
un coup de main :
==> Surex ou sous ex. Faut choisir.
http://cjoint.com/14oc/DJBmfTRPmxj_flamants_rosis.jpg
Pour Dominique de Corse, j'ai mis un peu de rose dans les plumages, mais
les flamants ne remontent pas assez souvent dans mon Trégor pour bien
asseoir mon dosage.
==> Je réitère : en Camargue les flamants ont le corps quasiment blanc.
J'ai un tas d'autres tofs qui le montrent.
vaut mieux lui foutre un bon coup de rosé dans la trompe, qu'est ce
qu'elle a la Bécassine Corse, elle trouve que c'est pas bien, elle a
qu'a aller dans le nord à Amiens photographier des corbeaux.
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : m2l8um$tb5$
La photo est tout de même surex dans le rouge et, automatiquement, ça affaiblit les tons roses souhaités par notre amie corse.
==> Surex dans le rouge ? Qu'est-ce qui te faire dire ça ?
Perso, je trouve que ça manque vraiment de peps ; c'est sauvé par le graphisme de oiseaux, mais tout de même. L'impression est confirmée par l'histogramme http://cjoint.com/14oc/DJBmaV5SM4Z_histo.png : très localisé (soupçon d'image plate) et tout à gauche (soupçon de sous-expo). Et pourtant, c'est légèrement surex, signe que l'appareil était à la peine et qu'il a fait ce qu'il a pu. Moi je lui aurais donné un coup de main :
==> Surex ou sous ex. Faut choisir.
http://cjoint.com/14oc/DJBmfTRPmxj_flamants_rosis.jpg Pour Dominique de Corse, j'ai mis un peu de rose dans les plumages, mais les flamants ne remontent pas assez souvent dans mon Trégor pour bien asseoir mon dosage.
==> Je réitère : en Camargue les flamants ont le corps quasiment blanc. J'ai un tas d'autres tofs qui le montrent.
vaut mieux lui foutre un bon coup de rosé dans la trompe, qu'est ce qu'elle a la Bécassine Corse, elle trouve que c'est pas bien, elle a qu'a aller dans le nord à Amiens photographier des corbeaux.
