Vous trouverez ici : <http://noonmusic.free.fr/im/dma_small.jpg> un
cliché du Pavillon français (Domaine de Marie-Antoinette) dont je suis
plutôt content vu mes modestes compétences photographiques, mais que je
souhaitais néanmoins soumettre à votre appréciation critique.
Réalisé avec mon Fuji F20, j'ai juste corrigé un peu les niveaux sous
iPhoto et retouché au tampon Photoshop pour virer la dame qui était
assise sur le banc à gauche.
(L'original se trouve à <http://noonmusic.free.fr/im/dma.png> mais
attention, ça fait plus de 8Mo).
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Bouh, tu devrait y jeter un ½il quand même, le réglage d'usine c'est en général 9500k, beaucoup trop haut ça. Entre 5500k et 6500k pour l'usage photographique.
Est-ce que d'autre que moi ont trouvé la version (gentiment) corrigée par Ghost Rider trop "délavée", ou c'est juste que ça ne correspond pas à mes goûts ? Parce que même sa deuxième tentative, c'est mieux mais je trouve ça encore trop pâle, perso...
Petite question annexe à Charles VASSALLO, dont j'apprécie décidément beaucoup la correction qu'il a effectué sur mon cliché : j'ai l'impression que les contours sont plus marqués que sur la photo d'origine. Tu as utilisé un filtre "sharpen", ou c'est simplement la conséquence des réglages de niveaux et/ou luminosité/contraste ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Bouh, tu devrait y jeter un ½il quand même, le réglage d'usine c'est en
général 9500k, beaucoup trop haut ça.
Entre 5500k et 6500k pour l'usage photographique.
Est-ce que d'autre que moi ont trouvé la version (gentiment) corrigée
par Ghost Rider trop "délavée", ou c'est juste que ça ne correspond pas
à mes goûts ? Parce que même sa deuxième tentative, c'est mieux mais je
trouve ça encore trop pâle, perso...
Petite question annexe à Charles VASSALLO, dont j'apprécie décidément
beaucoup la correction qu'il a effectué sur mon cliché : j'ai
l'impression que les contours sont plus marqués que sur la photo
d'origine. Tu as utilisé un filtre "sharpen", ou c'est simplement la
conséquence des réglages de niveaux et/ou luminosité/contraste ?
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Bouh, tu devrait y jeter un ½il quand même, le réglage d'usine c'est en général 9500k, beaucoup trop haut ça. Entre 5500k et 6500k pour l'usage photographique.
Est-ce que d'autre que moi ont trouvé la version (gentiment) corrigée par Ghost Rider trop "délavée", ou c'est juste que ça ne correspond pas à mes goûts ? Parce que même sa deuxième tentative, c'est mieux mais je trouve ça encore trop pâle, perso...
Petite question annexe à Charles VASSALLO, dont j'apprécie décidément beaucoup la correction qu'il a effectué sur mon cliché : j'ai l'impression que les contours sont plus marqués que sur la photo d'origine. Tu as utilisé un filtre "sharpen", ou c'est simplement la conséquence des réglages de niveaux et/ou luminosité/contraste ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
anneleguennec
FiLH wrote:
Ne sommes-nous pas symétriques ?
Ben... non. Un coeur, un foie, un pancreas...
Là, ça suppose que tu ailles au delà des apparences :=))
Pas donné à tout le monde, hélas.
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Ne sommes-nous pas symétriques ?
Ben... non.
Un coeur, un foie, un pancreas...
Là, ça suppose que tu ailles au delà des apparences :=))
Là, ça suppose que tu ailles au delà des apparences :=))
Pas donné à tout le monde, hélas.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Ghost Rider wrote:
+1 Je reviens d'un petit voyage où je ne suis gavée de musées, Les compositions centrées sont quand même extremement fréquentes.
Ne sommes-nous pas symétriques ?
Ben... non. Un coeur, un foie, un pancreas...
FiLH
Et la chiralité des molécules de la vie !
Ce que je trouve intéressant c'est qu'il y a une « certaine » symétrie chez les être vivants, d'ordre 2,3 ou 5 le plus souvent, mais elle est imparfaite. Les moitiés du visage se ressemblent mais ne sont pas identiques. Un visage totalement asymétrique nous paraitrait laid je pense, tandis qu'un visage plus symétrique que la moyenne est perçu comme harmonieux...et pourtant, un visage absolument symétrique (comme on peut faire avec photoshop) perd son caractère vivant, et devient bizarre, robotique, inhumain et peu harmonieux.
Noëlle Adam.
Ghost Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
+1
Je reviens d'un petit voyage où je ne suis gavée de musées, Les
compositions centrées sont quand même extremement fréquentes.
Ne sommes-nous pas symétriques ?
Ben... non.
Un coeur, un foie, un pancreas...
FiLH
Et la chiralité des molécules de la vie !
Ce que je trouve intéressant c'est qu'il y a une « certaine » symétrie
chez les être vivants, d'ordre 2,3 ou 5 le plus souvent, mais elle est
imparfaite. Les moitiés du visage se ressemblent mais ne sont pas
identiques. Un visage totalement asymétrique nous paraitrait laid je
pense, tandis qu'un visage plus symétrique que la moyenne est perçu
comme harmonieux...et pourtant, un visage absolument symétrique (comme
on peut faire avec photoshop) perd son caractère vivant, et devient
bizarre, robotique, inhumain et peu harmonieux.
+1 Je reviens d'un petit voyage où je ne suis gavée de musées, Les compositions centrées sont quand même extremement fréquentes.
Ne sommes-nous pas symétriques ?
Ben... non. Un coeur, un foie, un pancreas...
FiLH
Et la chiralité des molécules de la vie !
Ce que je trouve intéressant c'est qu'il y a une « certaine » symétrie chez les être vivants, d'ordre 2,3 ou 5 le plus souvent, mais elle est imparfaite. Les moitiés du visage se ressemblent mais ne sont pas identiques. Un visage totalement asymétrique nous paraitrait laid je pense, tandis qu'un visage plus symétrique que la moyenne est perçu comme harmonieux...et pourtant, un visage absolument symétrique (comme on peut faire avec photoshop) perd son caractère vivant, et devient bizarre, robotique, inhumain et peu harmonieux.
Noëlle Adam.
Jean-Claude Ghislain
Est-ce que d'autre que moi ont trouvé la version (gentiment) corrigée par Ghost Rider trop "délavée", ou c'est juste que ça ne correspond pas à mes goûts ?
Tu n'es pas le seul, cette version est très fadasse, celle de Charles est bien mieux. Quitte à faire une photo centrée autant qu'elle le soit vraiment et si elle est censée être droite, il vaut mieux qu'elle le soit réellement. Je ne me suis pas réellement penché sur la correction des teintes et des contrastes, mais je l'ai centrée et redressée : http://cjoint.com/?fbxSHoWy2Q
-- JCG
Est-ce que d'autre que moi ont trouvé la version (gentiment) corrigée
par Ghost Rider trop "délavée", ou c'est juste que ça ne correspond
pas à mes goûts ?
Tu n'es pas le seul, cette version est très fadasse, celle de Charles
est bien mieux. Quitte à faire une photo centrée autant qu'elle le soit
vraiment et si elle est censée être droite, il vaut mieux qu'elle le
soit réellement. Je ne me suis pas réellement penché sur la correction
des teintes et des contrastes, mais je l'ai centrée et redressée :
http://cjoint.com/?fbxSHoWy2Q
Est-ce que d'autre que moi ont trouvé la version (gentiment) corrigée par Ghost Rider trop "délavée", ou c'est juste que ça ne correspond pas à mes goûts ?
Tu n'es pas le seul, cette version est très fadasse, celle de Charles est bien mieux. Quitte à faire une photo centrée autant qu'elle le soit vraiment et si elle est censée être droite, il vaut mieux qu'elle le soit réellement. Je ne me suis pas réellement penché sur la correction des teintes et des contrastes, mais je l'ai centrée et redressée : http://cjoint.com/?fbxSHoWy2Q
-- JCG
Stephane Legras-Decussy
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news: 481829d9$0$892$
Moi qui n'y connaît strictement rien à PhotoShop, je viens de la modifier en 3 secondes avec le menu" Courbes ". http://cjoint.com/?eEkiAJx7MU
c'est devenu quelconque... une exposition standard d'apn standard...
toute l'ambiance d'origine est perdue...
"Ghost Rider" <Ghost-Rider@in-the-sky.net> a écrit dans le message de news:
481829d9$0$892$ba4acef3@news.orange.fr...
Moi qui n'y connaît strictement rien à PhotoShop, je viens de la modifier
en 3 secondes avec le menu" Courbes ".
http://cjoint.com/?eEkiAJx7MU
c'est devenu quelconque...
une exposition standard d'apn standard...
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news: 481829d9$0$892$
Moi qui n'y connaît strictement rien à PhotoShop, je viens de la modifier en 3 secondes avec le menu" Courbes ". http://cjoint.com/?eEkiAJx7MU
c'est devenu quelconque... une exposition standard d'apn standard...
toute l'ambiance d'origine est perdue...
Stephane Legras-Decussy
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news: 4818304f$0$859$
En tous cas, ne crois pas tous ces vilains qui veulent te faire perdre ton temps avec les U-Points et autres masques... Avec le menu courbes, tu modifies très facilement une photo comme la tienne, sans rien y connaître.
oui et même le pompeusement appelé D-lighting qui n'est qu'une petite bosse vers le haut en bas d'une courbe...
"Ghost Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
4818304f$0$859$ba4acef3@news.orange.fr...
En tous cas, ne crois pas tous ces vilains qui veulent te faire perdre ton
temps avec les U-Points et autres masques...
Avec le menu courbes, tu modifies très facilement une photo comme la
tienne, sans rien y connaître.
oui et même le pompeusement
appelé D-lighting qui n'est qu'une petite
bosse vers le haut en bas d'une courbe...
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news: 4818304f$0$859$
En tous cas, ne crois pas tous ces vilains qui veulent te faire perdre ton temps avec les U-Points et autres masques... Avec le menu courbes, tu modifies très facilement une photo comme la tienne, sans rien y connaître.
oui et même le pompeusement appelé D-lighting qui n'est qu'une petite bosse vers le haut en bas d'une courbe...
sebastienmarty
Jean-Claude Ghislain wrote:
Je ne me suis pas réellement penché sur la correction des teintes et des contrastes, mais je l'ai centrée et redressée
Merci ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
Je ne me suis pas réellement penché sur la correction
des teintes et des contrastes, mais je l'ai centrée et redressée
Merci ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
si on comprend un peu les modes de fusion et les masques, on se tape de ses boutons magiques, on sait le faire avec un vieux PSP de 98...
Justement, vu mes maigres connaissances actuelles concernant 'toshop, les "boutons magiques" de Capture NX m'ont tout de suite emballé.
Je ne doute pas une seconde qu'on puisse faire aussi bien (voire mieux ?) avec 'toshop, mais ça reste au-delà de mes compétences présentes.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 481a4b06$2$6097$ )
ouaip j'ai eu du mal à comprendre ce qu'il y avait de génial aux U point...
Je suis en train d'essayer Viveza, deux choses qui me plaisent : - la sélection est plus efficace et plus douce que celles sous Photoshop - une fois qu'on a défini l'action d'un point, on peut le dupliquer et l'appliquer ailleurs, son action s'adapte à la nouvelle zone.
C'est donc bien comme on a dit, des effets que l'on applique plus ou moins à travers un masque de sélections, mais c'est un plugin bien pensé, ergonomique.
si on comprend un peu les modes de fusion et les masques, on se tape de ses boutons magiques, on sait le faire avec un vieux PSP de 98...
Oui, pour le moment rien de révolutionnaire, c'est simplement pratique à l'usage pour des corrections particulières.
J'ai essayé de changer les couleurs de certaines zones dans différentes photos, il n'y a pas de mystère, il y a celles où c'est facile et celles pour lesquelles ça ne marche pas très bien, comme toujours ça dépend de ce qu'il y a autour.
On gagne du temps.
Stephane Legras-Decussy a écrit
( 481a4b06$2$6097$426a74cc@news.free.fr )
ouaip j'ai eu du mal à comprendre ce qu'il
y avait de génial aux U point...
Je suis en train d'essayer Viveza, deux choses qui me plaisent :
- la sélection est plus efficace et plus douce que celles sous Photoshop
- une fois qu'on a défini l'action d'un point, on peut le dupliquer et
l'appliquer ailleurs, son action s'adapte à la nouvelle zone.
C'est donc bien comme on a dit, des effets que l'on applique plus ou moins à
travers un masque de sélections, mais c'est un plugin bien pensé,
ergonomique.
si on comprend un peu les modes de fusion
et les masques, on se tape de ses boutons magiques, on
sait le faire avec un vieux PSP de 98...
Oui, pour le moment rien de révolutionnaire, c'est simplement pratique à
l'usage pour des corrections particulières.
J'ai essayé de changer les couleurs de certaines zones dans différentes
photos, il n'y a pas de mystère, il y a celles où c'est facile et celles
pour lesquelles ça ne marche pas très bien, comme toujours ça dépend de ce
qu'il y a autour.
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 481a4b06$2$6097$ )
ouaip j'ai eu du mal à comprendre ce qu'il y avait de génial aux U point...
Je suis en train d'essayer Viveza, deux choses qui me plaisent : - la sélection est plus efficace et plus douce que celles sous Photoshop - une fois qu'on a défini l'action d'un point, on peut le dupliquer et l'appliquer ailleurs, son action s'adapte à la nouvelle zone.
C'est donc bien comme on a dit, des effets que l'on applique plus ou moins à travers un masque de sélections, mais c'est un plugin bien pensé, ergonomique.
si on comprend un peu les modes de fusion et les masques, on se tape de ses boutons magiques, on sait le faire avec un vieux PSP de 98...
Oui, pour le moment rien de révolutionnaire, c'est simplement pratique à l'usage pour des corrections particulières.
J'ai essayé de changer les couleurs de certaines zones dans différentes photos, il n'y a pas de mystère, il y a celles où c'est facile et celles pour lesquelles ça ne marche pas très bien, comme toujours ça dépend de ce qu'il y a autour.
