Photo envoyée par fille sexy

Roland Garcia

09/12/2008 à 22:19

bsch a écrit :

Marauder nous a raconté
(news:493e1654$0$880$) :

Ces truc existent, je les ai vu de mes yeux et voilà.

Ah ?

Perso je n'en connais qu'un seul qui fasse du dégât au hard sur PC (qui
écrase le bios, si ce dernier était flashable): le bien connu W95CIH,
dit 'Tchernobyl', et encore, uniquement le 26 avril de chaque année.
Il y en a peut-être d'autres (possible, mais je ne les ai jamais
rencontrés)

Il y en a pourtant d'aussi célèbres: Magistr et Magistr.b

et un spécial Noêl: Kriz
http://www.journaldunet.com/solutions/99aout/990820virus.shtml

--
Roland Garcia

bsch

09/12/2008 à 23:03

Roland Garcia nous a raconté (news:) :

Il y en a pourtant d'aussi célèbres: Magistr et Magistr.b

et un spécial Noêl: Kriz
http://www.journaldunet.com/solutions/99aout/990820virus.shtml

Je ne connaissais pas. C'est noté, merci !

--
Amicalement

Bernard

boris ryser

09/12/2008 à 23:17

"bsch" a écrit dans le message de
news:

Roland Garcia nous a raconté (news:) :

Il y en a pourtant d'aussi célèbres: Magistr et Magistr.b

et un spécial Noêl: Kriz
http://www.journaldunet.com/solutions/99aout/990820virus.shtml

Je ne connaissais pas. C'est noté, merci !

--
Amicalement

Bernard

Bonjour Bernard!

Si vous saviez comme on aimerait tous ici que le Ludovic soit capable de
dialoguer aussi bien vous, Bernard ....

Merci, Bernard !

boris ryser ;-)

Az Sam

10/12/2008 à 22:22

"Marauder" a écrit dans le message de news:
493eb18a$0$876$

Quand j'ai un ordi de cramé, je ne me pose certainement pas la question du
par quoi il a été cramé, mais comment récupérer la casse et repartir sur
de nouvelles bases pour travailler. Des fois, ca peut être utile de savoir
mais c'est rare. Quand une baraque brule ou est brulée, savoir que la
cause de l'incendie c'est la clope dans le cendar du salon ou la bougie
dans une piaule, je trouve ca hyper secondaire.

et donc le cendar trainera encore sur le divan du salon avec une clope
allumée ? et la maison brulera de nouveau ?
l'interret de savoir comment, c'est d'en tirer les attitudes preventives
pour eviter que ca ne se reproduise encore et encore. Au final on gagne du
temps :-)

Bon apres on peut faire de l'informatique sans etre specialiste en securite
(quoiqu'un minimum soit requis quand meme) mais si l'on vient lire le groupe
fr.comp.!!securite!!.virus, c'est bien pour y lire des gens qui eux se
sentent concerné par ces questions.
Dans le cas contraire, on preferera allez lire news:alt.binaries.fr.humour
ou news:fr.misc.engueulades selon que l'on souhaite tapoter des anneries ou
des âneries ;-)

--
Cordialement,
Az Sam.

Marauder

11/12/2008 à 08:25

"Az Sam" :

et donc le cendar trainera encore sur le divan du salon avec une clope
allumée ? et la maison brulera de nouveau ?
l'interret de savoir comment, c'est d'en tirer les attitudes preventives
pour eviter que ca ne se reproduise encore et encore. Au final on gagne du
temps :-)

Je dis pas le contraire, mais c'est comme dans plein de domaines, ya un
moment où il faut s'arrêter. Des recherches sur des causes, ca peut être
lourd, et cest souvent une affaire de spécialistes. Pour "gagner du temps",
il faut avoir une architecture idéale convenant à l'utilisation qu'on en
fait. Lorsqu'un problème passe au travers d'une architecture censée être
réfléchie, c'est pas quelques nains de jardins hétéroclites dans leur
individualité sur des groupes de discussions ouverts qui vont résoudre
l'affaire en trois coups de cuillère à pots.
---------

Bon apres on peut faire de l'informatique sans etre specialiste en
securite (quoiqu'un minimum soit requis quand meme) mais si l'on vient
lire le groupe fr.comp.!!securite!!.virus, c'est bien pour y lire des gens
qui eux se sentent concerné par ces questions.

Je te rappelle le titre de l'enfilade où quelqu'un qui s"y connait
manifestement demande si des virus ne peuvent pas être planqués dans des
photos. Excuse, mais je trouve dans le contexte ce genre de question
ahurissante. J'aurais parfaitement compris qu'on se pose la question quant à
la taille des fichiers camouflés, de leur possibilité à être détectés
facilement ou non, ce qui a d'ailleurs été superficiellement abordé, et
c'est un peu ce qui m'a intéressé dans le sujet, mais quelqu'un qui sait
écrire "rootkit" sait forcément qu'il peut y avoir des trucs planqués dans
des photos. Nombre de connaissances minimalistes sont facilement accessibles
via gogol, et si le sujet devient pointu, c'est certainement pas sur usenet
que tu auras la réponse. C'est ainsi que la disquette qui fait cramer la RAM
n'est pas un truc que tu verras sur "internet". L'incident est arrivé dans
une grosse boite où je bossais il y a une petite diaine d'années à un
responsable de service informatique sous mes ordres, et le "produit" a
disparu comme il érait venu, à savoir dans une enveloppe via une société
d'infogérance (du fait que mon responsable il avait besoin d'être infogéré
lol). Ya plein de choses comme ca dans la vie : ya pas question, ya pas de
réponse.
Quant à se sentir concerné, en aucun cas les groupes de discussion Usenet ne
sont réservés qu'à des spécialistes. Si cela était, cela impliquerait une
modération drastique et des sujets au pire fermés, au mieux abscons. Je
comprends parfaitement qu'on demande si un virus ne peut pas être planqué
dans une photo, et que yen a un qui lui réponde que bien sur que oui, mais
la complexité humaine fait que tu as bien vu que la question posée n'était
en fait pas orientée dans ce sens. Et d'ailleurs, on ne saura jamais
vraiment dans quel but la question a été posée.
-------

Dans le cas contraire, on preferera allez lire news:alt.binaries.fr.humour
ou news:fr.misc.engueulades selon que l'on souhaite tapoter des anneries
ou des âneries ;-)

Si on se pose la question de savoir si plus la fille est sexy plus
l'infection sera dangeureuse, ouaih, ces groupes peuvent me convenir. Mais
ici, j'apprends des trucs intéressants basiques complétant ou initiant ce
que je peux trouver ailleurs (la vérité est toujours ailleurs) . A des
questions difficiles, les réponses ne peuvent pas être faciles. Les
questions voulant des réponses à la en " EN UN MOT", réclamées par exemple
en permanence par les journalistes, réponses tant recherchées par tous les
poseurs de " ? " et autres " ? ", me débectent un max parce que si réponse
constructive de ce genre il ya, le problème est en fait résolu depuis
longtemps.
Les buts des lecteurs et intervenants dans nombre de NG, et dont ici, sont
forts différents les uns des autres et il en est de même quant au cadre de
la discussion, comme par exemple la différence entre virus et malwares.
S'ensuivent des discussions donc, mais où il est souvent difficile de savoir
de bonne foi ce qui est pertinent ou non. Après, on peut être content ou
désolé de ceci cela, mébon, chacun balaie son trottoir comme il en a envie.

Me concernant, j'ai appris beaucoup ici, beaucoup plus que sur
fr.comp.securite, et il m'est arrivé il y a pas longtemps de donner des
réponses très précises et constructives sur un sujet que je connais bien, et
j'ai pris un peu le goût de poster. Comme je ne suis pas un spécialiste mais
que j'essaie de distinguer le constructif du bidon, je me heute forcément à
ceux qui font semblant de l'être (ludo...) et au spécialistes qui eux,
peuvent facilement m'embrouiller, et ont aussi le defaut dêtre dans leur
truc à fond sans voir forcément qu'ailleurs (où est la vérité lol), ca peut
être pleinenement dans leur truc aussi.
J'ai en tout cas concu mon architecture à partir de ce que j'ai lu dans ce
NG, et autant j'aime bien les questions "c'est lequel le meilleur
antivirus", ce au motif que c'est pour moi un bon départ de réflexion, il ne
me viendrait jamais à l'idée de poser moi même ce genre de question.
----------

Cordialement,

Pareil.

"Az Sam" :

et donc le cendar trainera encore sur le divan du salon avec une clope
allumée ? et la maison brulera de nouveau ?
l'interret de savoir comment, c'est d'en tirer les attitudes preventives
pour eviter que ca ne se reproduise encore et encore. Au final on gagne du
temps :-)

Je dis pas le contraire, mais c'est comme dans plein de domaines, ya un
moment où il faut s'arrêter. Des recherches sur des causes, ca peut être
lourd, et cest souvent une affaire de spécialistes. Pour "gagner du temps",
il faut avoir une architecture idéale convenant à l'utilisation qu'on en
fait. Lorsqu'un problème passe au travers d'une architecture censée être
réfléchie, c'est pas quelques nains de jardins hétéroclites dans leur
individualité sur des groupes de discussions ouverts qui vont résoudre
l'affaire en trois coups de cuillère à pots.
---------

Bon apres on peut faire de l'informatique sans etre specialiste en
securite (quoiqu'un minimum soit requis quand meme) mais si l'on vient
lire le groupe fr.comp.!!securite!!.virus, c'est bien pour y lire des gens
qui eux se sentent concerné par ces questions.

Je te rappelle le titre de l'enfilade où quelqu'un qui s"y connait
manifestement demande si des virus ne peuvent pas être planqués dans des
photos. Excuse, mais je trouve dans le contexte ce genre de question
ahurissante. J'aurais parfaitement compris qu'on se pose la question quant à
la taille des fichiers camouflés, de leur possibilité à être détectés
facilement ou non, ce qui a d'ailleurs été superficiellement abordé, et
c'est un peu ce qui m'a intéressé dans le sujet, mais quelqu'un qui sait
écrire "rootkit" sait forcément qu'il peut y avoir des trucs planqués dans
des photos. Nombre de connaissances minimalistes sont facilement accessibles
via gogol, et si le sujet devient pointu, c'est certainement pas sur usenet
que tu auras la réponse. C'est ainsi que la disquette qui fait cramer la RAM
n'est pas un truc que tu verras sur "internet". L'incident est arrivé dans
une grosse boite où je bossais il y a une petite diaine d'années à un
responsable de service informatique sous mes ordres, et le "produit" a
disparu comme il érait venu, à savoir dans une enveloppe via une société
d'infogérance (du fait que mon responsable il avait besoin d'être infogéré
lol). Ya plein de choses comme ca dans la vie : ya pas question, ya pas de
réponse.
Quant à se sentir concerné, en aucun cas les groupes de discussion Usenet ne
sont réservés qu'à des spécialistes. Si cela était, cela impliquerait une
modération drastique et des sujets au pire fermés, au mieux abscons. Je
comprends parfaitement qu'on demande si un virus ne peut pas être planqué
dans une photo, et que yen a un qui lui réponde que bien sur que oui, mais
la complexité humaine fait que tu as bien vu que la question posée n'était
en fait pas orientée dans ce sens. Et d'ailleurs, on ne saura jamais
vraiment dans quel but la question a été posée.
-------

Dans le cas contraire, on preferera allez lire news:alt.binaries.fr.humour
ou news:fr.misc.engueulades selon que l'on souhaite tapoter des anneries
ou des âneries ;-)

Si on se pose la question de savoir si plus la fille est sexy plus
l'infection sera dangeureuse, ouaih, ces groupes peuvent me convenir. Mais
ici, j'apprends des trucs intéressants basiques complétant ou initiant ce
que je peux trouver ailleurs (la vérité est toujours ailleurs) . A des
questions difficiles, les réponses ne peuvent pas être faciles. Les
questions voulant des réponses à la en " EN UN MOT", réclamées par exemple
en permanence par les journalistes, réponses tant recherchées par tous les
poseurs de " ? " et autres " ? ", me débectent un max parce que si réponse
constructive de ce genre il ya, le problème est en fait résolu depuis
longtemps.
Les buts des lecteurs et intervenants dans nombre de NG, et dont ici, sont
forts différents les uns des autres et il en est de même quant au cadre de
la discussion, comme par exemple la différence entre virus et malwares.
S'ensuivent des discussions donc, mais où il est souvent difficile de savoir
de bonne foi ce qui est pertinent ou non. Après, on peut être content ou
désolé de ceci cela, mébon, chacun balaie son trottoir comme il en a envie.

Me concernant, j'ai appris beaucoup ici, beaucoup plus que sur
fr.comp.securite, et il m'est arrivé il y a pas longtemps de donner des
réponses très précises et constructives sur un sujet que je connais bien, et
j'ai pris un peu le goût de poster. Comme je ne suis pas un spécialiste mais
que j'essaie de distinguer le constructif du bidon, je me heute forcément à
ceux qui font semblant de l'être (ludo...) et au spécialistes qui eux,
peuvent facilement m'embrouiller, et ont aussi le defaut dêtre dans leur
truc à fond sans voir forcément qu'ailleurs (où est la vérité lol), ca peut
être pleinenement dans leur truc aussi.
J'ai en tout cas concu mon architecture à partir de ce que j'ai lu dans ce
NG, et autant j'aime bien les questions "c'est lequel le meilleur
antivirus", ce au motif que c'est pour moi un bon départ de réflexion, il ne
me viendrait jamais à l'idée de poser moi même ce genre de question.
----------

Cordialement,

Pareil.

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

"Az Sam" :

et donc le cendar trainera encore sur le divan du salon avec une clope
allumée ? et la maison brulera de nouveau ?
l'interret de savoir comment, c'est d'en tirer les attitudes preventives
pour eviter que ca ne se reproduise encore et encore. Au final on gagne du
temps :-)

Je dis pas le contraire, mais c'est comme dans plein de domaines, ya un
moment où il faut s'arrêter. Des recherches sur des causes, ca peut être
lourd, et cest souvent une affaire de spécialistes. Pour "gagner du temps",
il faut avoir une architecture idéale convenant à l'utilisation qu'on en
fait. Lorsqu'un problème passe au travers d'une architecture censée être
réfléchie, c'est pas quelques nains de jardins hétéroclites dans leur
individualité sur des groupes de discussions ouverts qui vont résoudre
l'affaire en trois coups de cuillère à pots.
---------

Bon apres on peut faire de l'informatique sans etre specialiste en
securite (quoiqu'un minimum soit requis quand meme) mais si l'on vient
lire le groupe fr.comp.!!securite!!.virus, c'est bien pour y lire des gens
qui eux se sentent concerné par ces questions.

Je te rappelle le titre de l'enfilade où quelqu'un qui s"y connait
manifestement demande si des virus ne peuvent pas être planqués dans des
photos. Excuse, mais je trouve dans le contexte ce genre de question
ahurissante. J'aurais parfaitement compris qu'on se pose la question quant à
la taille des fichiers camouflés, de leur possibilité à être détectés
facilement ou non, ce qui a d'ailleurs été superficiellement abordé, et
c'est un peu ce qui m'a intéressé dans le sujet, mais quelqu'un qui sait
écrire "rootkit" sait forcément qu'il peut y avoir des trucs planqués dans
des photos. Nombre de connaissances minimalistes sont facilement accessibles
via gogol, et si le sujet devient pointu, c'est certainement pas sur usenet
que tu auras la réponse. C'est ainsi que la disquette qui fait cramer la RAM
n'est pas un truc que tu verras sur "internet". L'incident est arrivé dans
une grosse boite où je bossais il y a une petite diaine d'années à un
responsable de service informatique sous mes ordres, et le "produit" a
disparu comme il érait venu, à savoir dans une enveloppe via une société
d'infogérance (du fait que mon responsable il avait besoin d'être infogéré
lol). Ya plein de choses comme ca dans la vie : ya pas question, ya pas de
réponse.
Quant à se sentir concerné, en aucun cas les groupes de discussion Usenet ne
sont réservés qu'à des spécialistes. Si cela était, cela impliquerait une
modération drastique et des sujets au pire fermés, au mieux abscons. Je
comprends parfaitement qu'on demande si un virus ne peut pas être planqué
dans une photo, et que yen a un qui lui réponde que bien sur que oui, mais
la complexité humaine fait que tu as bien vu que la question posée n'était
en fait pas orientée dans ce sens. Et d'ailleurs, on ne saura jamais
vraiment dans quel but la question a été posée.
-------

Dans le cas contraire, on preferera allez lire news:alt.binaries.fr.humour
ou news:fr.misc.engueulades selon que l'on souhaite tapoter des anneries
ou des âneries ;-)

Si on se pose la question de savoir si plus la fille est sexy plus
l'infection sera dangeureuse, ouaih, ces groupes peuvent me convenir. Mais
ici, j'apprends des trucs intéressants basiques complétant ou initiant ce
que je peux trouver ailleurs (la vérité est toujours ailleurs) . A des
questions difficiles, les réponses ne peuvent pas être faciles. Les
questions voulant des réponses à la en " EN UN MOT", réclamées par exemple
en permanence par les journalistes, réponses tant recherchées par tous les
poseurs de " ? " et autres " ? ", me débectent un max parce que si réponse
constructive de ce genre il ya, le problème est en fait résolu depuis
longtemps.
Les buts des lecteurs et intervenants dans nombre de NG, et dont ici, sont
forts différents les uns des autres et il en est de même quant au cadre de
la discussion, comme par exemple la différence entre virus et malwares.
S'ensuivent des discussions donc, mais où il est souvent difficile de savoir
de bonne foi ce qui est pertinent ou non. Après, on peut être content ou
désolé de ceci cela, mébon, chacun balaie son trottoir comme il en a envie.

Me concernant, j'ai appris beaucoup ici, beaucoup plus que sur
fr.comp.securite, et il m'est arrivé il y a pas longtemps de donner des
réponses très précises et constructives sur un sujet que je connais bien, et
j'ai pris un peu le goût de poster. Comme je ne suis pas un spécialiste mais
que j'essaie de distinguer le constructif du bidon, je me heute forcément à
ceux qui font semblant de l'être (ludo...) et au spécialistes qui eux,
peuvent facilement m'embrouiller, et ont aussi le defaut dêtre dans leur
truc à fond sans voir forcément qu'ailleurs (où est la vérité lol), ca peut
être pleinenement dans leur truc aussi.
J'ai en tout cas concu mon architecture à partir de ce que j'ai lu dans ce
NG, et autant j'aime bien les questions "c'est lequel le meilleur
antivirus", ce au motif que c'est pour moi un bon départ de réflexion, il ne
me viendrait jamais à l'idée de poser moi même ce genre de question.
----------

Cordialement,

Pareil.

Az Sam

14/12/2008 à 12:35

"Marauder" a écrit dans le message de news:
4940c052$0$911$

Je dis pas le contraire, mais c'est comme dans plein de domaines, ya un
moment où il faut s'arrêter. Des recherches sur des causes, ca peut être
lourd, et cest souvent une affaire de spécialistes.

(...)

Les buts des lecteurs et intervenants dans nombre de NG, et dont ici, sont
forts différents les uns des autres et il en est de même quant au cadre de
la discussion,

(...)

Comme je ne suis pas un spécialiste mais que j'essaie de distinguer le
constructif du bidon, je me heute forcément à ceux qui font semblant de
l'être (ludo...) et au spécialistes qui eux, peuvent facilement
m'embrouiller, et ont aussi le defaut dêtre dans leur truc à fond sans
voir forcément qu'ailleurs (où est la vérité lol), ca peut être
pleinenement dans leur truc aussi.

quelle diatribe.

bon grosso modo je suis d'accord avec tout ca.
je n'intervenais que sur le fait qu'il est un peu décalé de reprocher a un
contributeur de chercher le pourquoi du comment d'un virus, alors que nous
sommes sur un groupe justement specialisé pour cela, du moins dans sa
chartre.

Apres, les usagés, les intentions et les attentes sont hétéroclites, c'est
vrai.

quand aux specialistes, je ne crois pas que quiconque puisse se targuer de
l'etre en matiere de securite informatique tant les methodes evoluent vite.
Le temps d'ecrire le mot sur le groupe et l'on est deja depassé ;-)

Bon dimanche.

--
Cordialement,
Az Sam.

Marauder

15/12/2008 à 07:49

"Az Sam" :

quelle diatribe.

Ouaih, des fois, ca me distrait, et accessoirement me fait réfléchir en
pensant tout haut. Ca m'apprend aussi la dactylo au cours des années.
-------

bon grosso modo je suis d'accord avec tout ca.

Merci d'avoir touché ma bosse, Monseigneur :)
---------

je n'intervenais que sur le fait qu'il est un peu décalé de reprocher a un
contributeur de chercher le pourquoi du comment d'un virus, alors que nous
sommes sur un groupe justement specialisé pour cela, du moins dans sa
chartre.

HEP HEP HEP !
Mon altercation avec le "fouineur"
Des posts crescendo bien lourdingues pour la conclusion tarte à la crème ;
1) "Quel virus ?"+2) "Qquel virus ?" => 3) Vous parlez de ce que vous ne
conaissez pas + 4) Vous êtes d'une incompétence crasse
-------------

Apres, les usagés, les intentions et les attentes sont hétéroclites, c'est
vrai.

Et voilà. Il n'en avait rien à foutre, le "fouineur" du nom des virus.
Si ces noms existaient pour le grand public, y aurait un lien internet.
Si ces noms existaient pour les spécialistes , ca seraient dans les bases de
signatures des antivirus de qualité.
Tu tapes dans gogol le dommage que ca crée, et t'as une vague raponse sans
claquer des " ?" et autres "?".
---------------

quand aux specialistes, je ne crois pas que quiconque puisse se targuer de
l'etre en matiere de securite informatique tant les methodes evoluent
vite.
Le temps d'ecrire le mot sur le groupe et l'on est deja depassé ;-)

Perso, je suis (hélas) de plus en plus dépassé. Mais apparemment, pas encore
assez pour qu'on me jette dans le froid de l'hiver. Mais je jour de
l'éternité viendra, et le vide glacial de l'espace m'envahit lentelement.
------------

Bon dimanche.

Bon nöel :)

Olivier

26/12/2008 à 12:36

Le Fri, 05 Dec 2008 21:33:12 +0100, sinpa a écrit :

Une jolie armenienne tres sexy vient de m'envoyer un email avec "sa
photo"
QUels sont les risques à ouvrir ses photos ?Ce sont des fichiers JPG et
avant de les ouvrir je vois les photos en bas du message; Peut-il s'agit
de fichiers exécutables (.exe) cachés dans ce fichoer JPG ?
Quelles sont les autres pièges ?
Merci d'avance
Eric

Je suis très surpris que personne n'aie relevé cette phrase :
[...]je vois les photos en bas du message[...]

Si les photos apparaissent en bas du message, c'est que le logiciel de
lecture d'e-mail les a déjà lues. Donc, si ces photos contiennent un
virus, celui-ci c'est déjà installé... Mais j'en doute, car les personnes
qui envoient ce genre d'e-mails ne cherchent généralement pas à infecter
les ordinateurs, mais plutôt les porte-feuilles...

Amicalement,

Olivier

Az Sam

29/12/2008 à 11:03

"Christian" a écrit dans le message de news:
493bfc73$0$949$

je ne sais pas si secunia a quelque chose à vendre, mais leur étude
laisse supposer qu'il est facile de trouver des machines trouées

http://www.01net.com/editorial/398392/securite-98-pour-cent-des-pc-sous-windows-ne-seraient-pas-a-jour/

ouais, ca tombe bien alors, leur logiciel est super utile ;-)

bien peu de details, quelles sont ces "Insecure Applications" :
http://secunia.com/blog/18/

--
Cordialement,
Az Sam.

Az Sam

16/02/2009 à 07:55

"Marauder" a écrit dans le message de news:
493e1b9d$0$880$

Le "Roland Garcia, il fait semblant de n'avoir jamais rien vu dans sa vie vue
que c'est deux truc assez banaux et triviaux qu'"il ne peut pas ignorer.

arretes... arrretes.
S'teu plait...

--
Cordialement,
Az Sam.

Photo envoyée par fille sexy

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème