Bonjour
qui pourrait m'expliquer pourquoi j'obtiens 3 valeurs de poids binaires
différentes avec la même photo juste en la copiant, c'est à dire sans
changer L'EXTENSION.
PC/XP, photo de départ JPEG 2Mo
résultat
1-copier/coller = 2Mo
2-copie avec "apercu de windows" = 4,49 Mo ???
3-copie avec Modifier/Paint = 816 Ko
2)j'ouvre mon image en plein écran avec : "Apercu des images et des
télécopies Windows"
Il y a sous l'image un symbole de disquette (copier vers)
je clique dessus
une fenêtre "Copier dans" s'ouvre et propose type :
BMP
JPEG
GIF
TIFF
PNG
je choisis JPEG et une destination
j'ouvre le résultat dans le fichier cible, clic droit, propriétés et...
ma photo pèse maintenant 4,49 Mo ???
que s'est-il passé ?
3)Toujours sur ma photo plein écran avec "apercu des images et des
télécopies Windows"
Je fais un clic droit sur l'image/MODIFIER, PAINT s'ouvre
je clique sur fichier/enregistrer sous, une fenêtre s'ouvre et propose
toute une série de JPEG (pourquoi tout ca ?)
TYPE : JPEG {*.JPEG,*.JPEG,*.JPEG,*.JFIF}
(et aussi des bitmap, GIF, TIFF, PNG)
je clique sur (les) JPEG... puis ENREGISTRER
Résultat mon fichier copié pèse maintenant 816 Ko
On peut voir les choses comme ça... Mais dans mon entourage j'ai des gens qui ne connaissent strictement rien à l'informatique (le disque dur c'est quoi ?) et qui utilisent leur PC/Win tous les jours sans problème particulier. Donc ce que décide Windows sans demander l'avis de l'utilisateur n'est si idiot que ça. Ca paraît même plutôt bien adapté vu ce que l'utilisateur en question peut faire comme techniquement absurde...
oui mais quand tu n'y connais vraiment rien, tu ne sais même pas ce qu'est le poids d'une photo donc forcément ça ne te pose pas de problème.
c'est pas une raison pour faire n'importe quoi.
dans ce cas, on peut aussi faire racheter aux gens une SD card quand elle est pleine, ça passerait tout seul.
effacer une carte est un détail informatique de geek ...
Le 01/07/2010 10:56, Jean-Pierre Roche a écrit :
On peut voir les choses comme ça... Mais dans mon entourage j'ai des
gens qui ne connaissent strictement rien à l'informatique (le disque dur
c'est quoi ?) et qui utilisent leur PC/Win tous les jours sans problème
particulier. Donc ce que décide Windows sans demander l'avis de
l'utilisateur n'est si idiot que ça. Ca paraît même plutôt bien adapté
vu ce que l'utilisateur en question peut faire comme techniquement
absurde...
oui mais quand tu n'y connais vraiment rien, tu ne sais
même pas ce qu'est le poids d'une photo donc forcément ça ne te
pose pas de problème.
c'est pas une raison pour faire n'importe quoi.
dans ce cas, on peut aussi faire racheter aux gens une SD card
quand elle est pleine, ça passerait tout seul.
effacer une carte est un détail informatique de geek ...
On peut voir les choses comme ça... Mais dans mon entourage j'ai des gens qui ne connaissent strictement rien à l'informatique (le disque dur c'est quoi ?) et qui utilisent leur PC/Win tous les jours sans problème particulier. Donc ce que décide Windows sans demander l'avis de l'utilisateur n'est si idiot que ça. Ca paraît même plutôt bien adapté vu ce que l'utilisateur en question peut faire comme techniquement absurde...
oui mais quand tu n'y connais vraiment rien, tu ne sais même pas ce qu'est le poids d'une photo donc forcément ça ne te pose pas de problème.
c'est pas une raison pour faire n'importe quoi.
dans ce cas, on peut aussi faire racheter aux gens une SD card quand elle est pleine, ça passerait tout seul.
effacer une carte est un détail informatique de geek ...
Stephane Legras-Decussy
Le 01/07/2010 15:05, Jean-Pierre Roche a écrit :
Je parle d'utilisation sur plusieurs années... De temps à autre, je fais un petit nettoyage mais pas plus. Les gens qui utilisent un ordinateur sans s'intéresser le moins du monde à l'informatique se contentent d'ouvrir leurs logiciels habituels et de les utiliser. SE n'a aucun sens pour eux.
c'est bien pour ça qu'on vend 4Go de ram et 5 Gigaflop pour envoyer un mail...
Le 01/07/2010 15:05, Jean-Pierre Roche a écrit :
Je parle d'utilisation sur plusieurs années... De temps à autre, je fais
un petit nettoyage mais pas plus. Les gens qui utilisent un ordinateur
sans s'intéresser le moins du monde à l'informatique se contentent
d'ouvrir leurs logiciels habituels et de les utiliser. SE n'a aucun sens
pour eux.
c'est bien pour ça qu'on vend 4Go de ram
et 5 Gigaflop pour envoyer un mail...
Je parle d'utilisation sur plusieurs années... De temps à autre, je fais un petit nettoyage mais pas plus. Les gens qui utilisent un ordinateur sans s'intéresser le moins du monde à l'informatique se contentent d'ouvrir leurs logiciels habituels et de les utiliser. SE n'a aucun sens pour eux.
c'est bien pour ça qu'on vend 4Go de ram et 5 Gigaflop pour envoyer un mail...
Jean-Pierre Roche
Le 01/07/2010 15:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
oui mais quand tu n'y connais vraiment rien, tu ne sais même pas ce qu'est le poids d'une photo donc forcément ça ne te pose pas de problème.
Mais est-ce vraiment un problème ? Dans le contexte actuel très très rarement. Tout ramener systématiquement à un niveau de qualité relativement élevé n'est-il pas une bonne stratégie globale ? Comme dirait Melmoth : je pose la question...
effacer une carte est un détail informatique de geek ...
A la limite presque. Vu le prix d'une carte 2 Go et le nombre de photos typiquement réalisées annuellement par l'utilisateur lambda.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 01/07/2010 15:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
oui mais quand tu n'y connais vraiment rien, tu ne sais
même pas ce qu'est le poids d'une photo donc forcément ça ne te
pose pas de problème.
Mais est-ce vraiment un problème ? Dans le contexte actuel
très très rarement. Tout ramener systématiquement à un
niveau de qualité relativement élevé n'est-il pas une bonne
stratégie globale ? Comme dirait Melmoth : je pose la
question...
effacer une carte est un détail informatique de geek ...
A la limite presque. Vu le prix d'une carte 2 Go et le
nombre de photos typiquement réalisées annuellement par
l'utilisateur lambda.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 01/07/2010 15:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
oui mais quand tu n'y connais vraiment rien, tu ne sais même pas ce qu'est le poids d'une photo donc forcément ça ne te pose pas de problème.
Mais est-ce vraiment un problème ? Dans le contexte actuel très très rarement. Tout ramener systématiquement à un niveau de qualité relativement élevé n'est-il pas une bonne stratégie globale ? Comme dirait Melmoth : je pose la question...
effacer une carte est un détail informatique de geek ...
A la limite presque. Vu le prix d'une carte 2 Go et le nombre de photos typiquement réalisées annuellement par l'utilisateur lambda.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le 01/07/2010 15:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est bien pour ça qu'on vend 4Go de ram et 5 Gigaflop pour envoyer un mail...
C'est vrai ça. Le Mac en 1984 avec 128 ko de RAM pour environ 5000 euros avec l'imprimante ça c'était du sérieux ! On faisait gaffe au moindre octet.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 01/07/2010 15:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est bien pour ça qu'on vend 4Go de ram
et 5 Gigaflop pour envoyer un mail...
C'est vrai ça. Le Mac en 1984 avec 128 ko de RAM pour
environ 5000 euros avec l'imprimante ça c'était du sérieux !
On faisait gaffe au moindre octet.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est vrai ça. Le Mac en 1984 avec 128 ko de RAM pour environ 5000 euros avec l'imprimante ça c'était du sérieux ! On faisait gaffe au moindre octet.
oui, on faisait des prog soignés, petits, rapides et robustes... satisfaisant intellectuellement pour l'ingénieur et pour l'utilisateur.
Jean-Pierre Roche
Le 01/07/2010 15:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
oui, on faisait des prog soignés, petits, rapides et robustes... satisfaisant intellectuellement pour l'ingénieur et pour l'utilisateur.
Ouais... Ca c'est la théorie... Dans la pratique, je préfère très largement ma machine actuelle qui gaspille des octets dans tous les sens ! Même s'il m'arrive de me demander pourquoi tel ou tel logiciel m'installe systématiquement des tas de langues que je ne parle ni ne lis.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 01/07/2010 15:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
oui, on faisait des prog soignés, petits, rapides
et robustes... satisfaisant intellectuellement
pour l'ingénieur et pour l'utilisateur.
Ouais... Ca c'est la théorie... Dans la pratique, je préfère
très largement ma machine actuelle qui gaspille des octets
dans tous les sens ! Même s'il m'arrive de me demander
pourquoi tel ou tel logiciel m'installe systématiquement des
tas de langues que je ne parle ni ne lis.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 01/07/2010 15:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
oui, on faisait des prog soignés, petits, rapides et robustes... satisfaisant intellectuellement pour l'ingénieur et pour l'utilisateur.
Ouais... Ca c'est la théorie... Dans la pratique, je préfère très largement ma machine actuelle qui gaspille des octets dans tous les sens ! Même s'il m'arrive de me demander pourquoi tel ou tel logiciel m'installe systématiquement des tas de langues que je ne parle ni ne lis.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jfc
non ! tu as copier et tu as enregistrer , c'est 2 fonctions differentes
Hic, je n'ai rien fait d'autre que cliquer sur le symbole DISQUETTE qui indique *copier vers* quand on y pointe la souris.
Une fenêtre s'ouvre :
-dans la BARRE BLEUE en haut : "COPIER VERS" -juste en dessous : "ENREGISTRER DANS" (on choisit la cible)
C'est quand même un peu ambigu cette affaire !
non !
tu as copier et tu as enregistrer ,
c'est 2 fonctions differentes
Hic, je n'ai rien fait d'autre que cliquer sur le symbole DISQUETTE qui
indique *copier vers* quand on y pointe la souris.
Une fenêtre s'ouvre :
-dans la BARRE BLEUE en haut : "COPIER VERS"
-juste en dessous : "ENREGISTRER DANS" (on choisit la cible)
non ! tu as copier et tu as enregistrer , c'est 2 fonctions differentes
Hic, je n'ai rien fait d'autre que cliquer sur le symbole DISQUETTE qui indique *copier vers* quand on y pointe la souris.
Une fenêtre s'ouvre :
-dans la BARRE BLEUE en haut : "COPIER VERS" -juste en dessous : "ENREGISTRER DANS" (on choisit la cible)
C'est quand même un peu ambigu cette affaire !
Hic
Le 01/07/2010 08:35, efji a écrit :
On 07/01/2010 08:29 AM, Jean-Pierre Roche wrote:
Le 01/07/2010 07:38, Jean_ a écrit :
encore une fois Windaube nous fait des petits dans le dos >:|
Toujours avoir le beurre et l'argent du beurre... Faire des choses qui sont réellement compliquées de manière simple n'est possible qu'avec des choix qui ne seront pas *toujours* les meilleurs ! Moralité : pour faire de la photo, utiliser un logiciel de photo.
Marrant cette diligence à toujours vouloir défendre l'indéfendable dès lors que ça provient de micro$$ (ou de Nikon...).
pour ma part , j'ai eu des disfonctionnement qui n'ont rien à voir avec la programmation , ce qui suggere que j'ai eu une infection par un virus. ça a été irratrappable donc reformatage (impossible de le desinfecter)
-- AuReVoiR Hic Pour comprendre un système, il faut... s'en extraire. (Bernard Werber)
Le 01/07/2010 08:35, efji a écrit :
On 07/01/2010 08:29 AM, Jean-Pierre Roche wrote:
Le 01/07/2010 07:38, Jean_ a écrit :
encore une fois Windaube nous fait des petits dans le dos >:|
Toujours avoir le beurre et l'argent du beurre...
Faire des choses qui sont réellement compliquées de manière simple n'est
possible qu'avec des choix qui ne seront pas *toujours* les meilleurs !
Moralité : pour faire de la photo, utiliser un logiciel de photo.
Marrant cette diligence à toujours vouloir défendre l'indéfendable
dès lors que ça provient de micro$$ (ou de Nikon...).
pour ma part , j'ai eu des disfonctionnement
qui n'ont rien à voir avec la programmation ,
ce qui suggere que j'ai eu une infection par un virus.
ça a été irratrappable donc reformatage
(impossible de le desinfecter)
--
AuReVoiR Hic
Pour comprendre un système, il faut... s'en extraire. (Bernard Werber)
encore une fois Windaube nous fait des petits dans le dos >:|
Toujours avoir le beurre et l'argent du beurre... Faire des choses qui sont réellement compliquées de manière simple n'est possible qu'avec des choix qui ne seront pas *toujours* les meilleurs ! Moralité : pour faire de la photo, utiliser un logiciel de photo.
Marrant cette diligence à toujours vouloir défendre l'indéfendable dès lors que ça provient de micro$$ (ou de Nikon...).
pour ma part , j'ai eu des disfonctionnement qui n'ont rien à voir avec la programmation , ce qui suggere que j'ai eu une infection par un virus. ça a été irratrappable donc reformatage (impossible de le desinfecter)
-- AuReVoiR Hic Pour comprendre un système, il faut... s'en extraire. (Bernard Werber)
