Juste une petite question ; est-il possible de rendre nette un photo qui est
très floue à la base via photoshop par exemple ... ?
Cordialement.
--
R: Parce que ça chamboule bêtement l'ordre naturel de lecture !
Q: Mais pourquoi citer en début d'article est-il si pénible ?
R: De lire les messages cités en début d'article.
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les forums ?
UN autre logiciel de déconvolution (gratuit) http://www.hamangia.freeserve.co.uk/
Je l'ai essayé sur mon chevreuil flou. Il est encore plus flou !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Bour-Brown
JMP a écrit ( 49a2e84b$0$3518$ )
Cela ne sert plus à rien de vouloir défricher... il suffit d'attendre...
C'est vrai.
Dans le temps on pouvait prendre le temps de prendre son temps - si, si - et d'approfondir à son rythme, ça n'allait pas se sauver et tout ce qui était acquis servait par la suite.
Aujourd'hui les choses deviennent obsolètes en moins de temps qu'il faut pour le dire, sitôt sorti sitôt dépassé, je me demande si cela vaudra encore le coup longtemps de craquer son appareil pour en dépasser les limitations...
car j'ai l'impression que le lien donné va encore me faire perdre des heures, vu les sujets abordés! ;-)
Bah, c'est comme moi. Y a tellement de choses intéressantes, une vie n'y suffira jamais.
JMP a écrit
( 49a2e84b$0$3518$426a34cc@news.free.fr )
Cela ne sert plus à rien de vouloir défricher... il suffit d'attendre...
C'est vrai.
Dans le temps on pouvait prendre le temps de prendre son temps - si, si - et
d'approfondir à son rythme, ça n'allait pas se sauver et tout ce qui était
acquis servait par la suite.
Aujourd'hui les choses deviennent obsolètes en moins de temps qu'il faut
pour le dire, sitôt sorti sitôt dépassé, je me demande si cela vaudra encore
le coup longtemps de craquer son appareil pour en dépasser les
limitations...
car j'ai l'impression que le lien donné va encore me faire perdre des
heures, vu les sujets abordés! ;-)
Bah, c'est comme moi. Y a tellement de choses intéressantes, une vie n'y
suffira jamais.
Cela ne sert plus à rien de vouloir défricher... il suffit d'attendre...
C'est vrai.
Dans le temps on pouvait prendre le temps de prendre son temps - si, si - et d'approfondir à son rythme, ça n'allait pas se sauver et tout ce qui était acquis servait par la suite.
Aujourd'hui les choses deviennent obsolètes en moins de temps qu'il faut pour le dire, sitôt sorti sitôt dépassé, je me demande si cela vaudra encore le coup longtemps de craquer son appareil pour en dépasser les limitations...
car j'ai l'impression que le lien donné va encore me faire perdre des heures, vu les sujets abordés! ;-)
Bah, c'est comme moi. Y a tellement de choses intéressantes, une vie n'y suffira jamais.
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 49a303eb$0$2746$ )
Je l'ai essayé sur mon chevreuil flou. Il est encore plus flou !
Mets-le en ligne qu'on tente des trucs.
Je suis en train d'essayer Image Analyser c'est rigolo tout plein. (avantage, c'est un simple exe qui marche sans installation)
Ghost-Rider a écrit
( 49a303eb$0$2746$ba4acef3@news.orange.fr )
Je l'ai essayé sur mon chevreuil flou. Il est encore plus flou !
Mets-le en ligne qu'on tente des trucs.
Je suis en train d'essayer Image Analyser c'est rigolo tout plein.
(avantage, c'est un simple exe qui marche sans installation)
à 25% on devine un chevreuil. <http://cjoint.com/?cAbcAgp1Tp>
Compte tenu du fait que le flou de bougé a créé deux images, c'est pas mal du tout.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
JMP
"Sylvain SF" a écrit dans le message de news: 49a3393f$0$2736$
Ghost-Rider a écrit :
Voilà le chevreuil flou. A votre bon coeur !
à 25% on devine un chevreuil. <http://cjoint.com/?cAbcAgp1Tp>
SF.
Pouvez-vous indiquer le soft utilisé et la méthode choisie. SVP
Le bougé est assez compliqué: il a la forme d'un 'y' minuscule ou d'un '4' (bâclé). Ce n'est quand même pas évident à corriger! L'idéal serait de faire la transformée de ce mouvement et l'appliquer sur la transformée de l'image, puis de faire la transformée inverse... C'est dommage aussi que 'Image Analyzer' ne permette pas l'édition de la transformée (map) Il y a des softs (astro?) qui permettent l'édition de la transformée (ex suppression de raies, ou nuages) ce qui conduit à un bon nettoyage... Il faudrait que je me replonge dans ce domaine mathématique... Ce n'est pas tout jeune pour moi... Pourtant, j'aimait bien résoudre ce genre de pb par une méthode graphique (sans équations). Nostalgie!
-- JMP Une plongée dans la proto Informatique des années 50 à 70? Alors, je vous conseille une petite visite de http://pichotjm.free.fr
"Sylvain SF" <sylvain@boiteaspam.info> a écrit dans le message de news:
49a3393f$0$2736$ba4acef3@news.orange.fr...
Ghost-Rider a écrit :
Voilà le chevreuil flou.
A votre bon coeur !
à 25% on devine un chevreuil.
<http://cjoint.com/?cAbcAgp1Tp>
SF.
Pouvez-vous indiquer le soft utilisé et la méthode choisie. SVP
Le bougé est assez compliqué: il a la forme d'un 'y' minuscule ou d'un '4'
(bâclé). Ce n'est quand même pas évident à corriger!
L'idéal serait de faire la transformée de ce mouvement et l'appliquer sur la
transformée de l'image, puis de faire la transformée inverse...
C'est dommage aussi que 'Image Analyzer' ne permette pas l'édition de la
transformée (map)
Il y a des softs (astro?) qui permettent l'édition de la transformée (ex
suppression de raies, ou nuages) ce qui conduit à un bon nettoyage...
Il faudrait que je me replonge dans ce domaine mathématique... Ce n'est pas
tout jeune pour moi... Pourtant, j'aimait bien résoudre ce genre de pb par
une méthode graphique (sans équations). Nostalgie!
--
JMP
Une plongée dans la proto Informatique des années 50 à 70?
Alors, je vous conseille une petite visite de http://pichotjm.free.fr
"Sylvain SF" a écrit dans le message de news: 49a3393f$0$2736$
Ghost-Rider a écrit :
Voilà le chevreuil flou. A votre bon coeur !
à 25% on devine un chevreuil. <http://cjoint.com/?cAbcAgp1Tp>
SF.
Pouvez-vous indiquer le soft utilisé et la méthode choisie. SVP
Le bougé est assez compliqué: il a la forme d'un 'y' minuscule ou d'un '4' (bâclé). Ce n'est quand même pas évident à corriger! L'idéal serait de faire la transformée de ce mouvement et l'appliquer sur la transformée de l'image, puis de faire la transformée inverse... C'est dommage aussi que 'Image Analyzer' ne permette pas l'édition de la transformée (map) Il y a des softs (astro?) qui permettent l'édition de la transformée (ex suppression de raies, ou nuages) ce qui conduit à un bon nettoyage... Il faudrait que je me replonge dans ce domaine mathématique... Ce n'est pas tout jeune pour moi... Pourtant, j'aimait bien résoudre ce genre de pb par une méthode graphique (sans équations). Nostalgie!
-- JMP Une plongée dans la proto Informatique des années 50 à 70? Alors, je vous conseille une petite visite de http://pichotjm.free.fr
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 49a329ff$0$12632$ )
Voilà le chevreuil flou. A votre bon coeur !
http://www.cijoint.fr/cj200902/cijU2I5QdM.jpg
Sain'kiou véri meutch
J'ai essayé, effectivement ça n'a rien d'artistique mais ça permet de retrouver des infos noyées dans le flou : http://cjoint.com/data/cAlZbufFFx.htm
C'est l'avenir !
Ghost-Rider a écrit
( 49a329ff$0$12632$ba4acef3@news.orange.fr )
Voilà le chevreuil flou.
A votre bon coeur !
http://www.cijoint.fr/cj200902/cijU2I5QdM.jpg
Sain'kiou véri meutch
J'ai essayé, effectivement ça n'a rien d'artistique mais ça permet de
retrouver des infos noyées dans le flou :
http://cjoint.com/data/cAlZbufFFx.htm
