Juste une petite question ; est-il possible de rendre nette un photo qui est
très floue à la base via photoshop par exemple ... ?
Cordialement.
--
R: Parce que ça chamboule bêtement l'ordre naturel de lecture !
Q: Mais pourquoi citer en début d'article est-il si pénible ?
R: De lire les messages cités en début d'article.
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les forums ?
Quelques images de démo très-très-très spectaculaires. Bon, on est loin de la photo artistique, mais n'empêche, il faut avoir vu ça (à se demander même si ce n'est pas bidon) http://www.picturesolve.com/
C'est difficile à dire, ça a l'air plausible.
Voilà ce que Image Analyser est supposé faire : http://meesoft.logicnet.dk/Analyzer/help/help2.htm#AdaptiveNoiseReduction (on peut aller directement de la première à la dernière image)
Et ça c'est du gratuit, imagine du payant avec en plus des techniciens derrière qui savent utiliser leur logiciel...
Maintenant moi j'ai essayé avec le chevreuil de GR - merci à lui - eh bien je suis tout bonnement incapable d'obtenir un truc convaincant.
Charles VASSALLO a écrit
( 49a278f7$0$17748$ba4acef3@news.orange.fr )
Quelques images de démo très-très-très spectaculaires. Bon, on est loin de
la photo artistique, mais n'empêche, il faut avoir vu ça (à se demander
même si ce n'est pas bidon)
http://www.picturesolve.com/
C'est difficile à dire, ça a l'air plausible.
Voilà ce que Image Analyser est supposé faire :
http://meesoft.logicnet.dk/Analyzer/help/help2.htm#AdaptiveNoiseReduction
(on peut aller directement de la première à la dernière image)
Et ça c'est du gratuit, imagine du payant avec en plus des techniciens
derrière qui savent utiliser leur logiciel...
Maintenant moi j'ai essayé avec le chevreuil de GR - merci à lui - eh bien
je suis tout bonnement incapable d'obtenir un truc convaincant.
Quelques images de démo très-très-très spectaculaires. Bon, on est loin de la photo artistique, mais n'empêche, il faut avoir vu ça (à se demander même si ce n'est pas bidon) http://www.picturesolve.com/
C'est difficile à dire, ça a l'air plausible.
Voilà ce que Image Analyser est supposé faire : http://meesoft.logicnet.dk/Analyzer/help/help2.htm#AdaptiveNoiseReduction (on peut aller directement de la première à la dernière image)
Et ça c'est du gratuit, imagine du payant avec en plus des techniciens derrière qui savent utiliser leur logiciel...
Maintenant moi j'ai essayé avec le chevreuil de GR - merci à lui - eh bien je suis tout bonnement incapable d'obtenir un truc convaincant.
Ghost-Rider
JMP a écrit :
"Sylvain SF" a écrit dans le message de news:
Ghost-Rider a écrit :
Voilà le chevreuil flou. A votre bon coeur !
à 25% on devine un chevreuil. <http://cjoint.com/?cAbcAgp1Tp>
Pouvez-vous indiquer le soft utilisé et la méthode choisie. SVP Le bougé est assez compliqué: il a la forme d'un 'y' minuscule ou d'un '4' (bâclé). Ce n'est quand même pas évident à corriger!
J'ai pris cette photo avec mon E20 en position longue focale plus le multiplicateur 3X, ce qui fait une focale équivalente de 420 mm, au 1/6ème de seconde. On voit une image principale et une image secondaire, plus la trace entre les deux. Ce n'est pas un flou de MAP, mais de bougé. Arriver à déflouter ça, ça va pas être du gâteau. -- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
JMP a écrit :
"Sylvain SF" <sylvain@boiteaspam.info> a écrit dans le message de news:
Ghost-Rider a écrit :
Voilà le chevreuil flou.
A votre bon coeur !
à 25% on devine un chevreuil.
<http://cjoint.com/?cAbcAgp1Tp>
Pouvez-vous indiquer le soft utilisé et la méthode choisie. SVP
Le bougé est assez compliqué: il a la forme d'un 'y' minuscule ou d'un '4'
(bâclé). Ce n'est quand même pas évident à corriger!
J'ai pris cette photo avec mon E20 en position longue focale plus le
multiplicateur 3X, ce qui fait une focale équivalente de 420 mm, au
1/6ème de seconde. On voit une image principale et une image secondaire,
plus la trace entre les deux. Ce n'est pas un flou de MAP, mais de bougé.
Arriver à déflouter ça, ça va pas être du gâteau.
--
Ghost Rider
à 25% on devine un chevreuil. <http://cjoint.com/?cAbcAgp1Tp>
Pouvez-vous indiquer le soft utilisé et la méthode choisie. SVP Le bougé est assez compliqué: il a la forme d'un 'y' minuscule ou d'un '4' (bâclé). Ce n'est quand même pas évident à corriger!
J'ai pris cette photo avec mon E20 en position longue focale plus le multiplicateur 3X, ce qui fait une focale équivalente de 420 mm, au 1/6ème de seconde. On voit une image principale et une image secondaire, plus la trace entre les deux. Ce n'est pas un flou de MAP, mais de bougé. Arriver à déflouter ça, ça va pas être du gâteau. -- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Voilà le chevreuil flou. A votre bon coeur !
http://www.cijoint.fr/cj200902/cijU2I5QdM.jpg
J'ai essayé, effectivement ça n'a rien d'artistique mais ça permet de retrouver des infos noyées dans le flou : http://cjoint.com/data/cAlZbufFFx.htm C'est l'avenir !
Olympus, le SEUL appareil qui affiche les EXIF SUR la photo ! Que de temps gagné lors de la retouche !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Voilà le chevreuil flou.
A votre bon coeur !
http://www.cijoint.fr/cj200902/cijU2I5QdM.jpg
J'ai essayé, effectivement ça n'a rien d'artistique mais ça permet de
retrouver des infos noyées dans le flou :
http://cjoint.com/data/cAlZbufFFx.htm
C'est l'avenir !
Olympus, le SEUL appareil qui affiche les EXIF SUR la photo !
Que de temps gagné lors de la retouche !
J'ai essayé, effectivement ça n'a rien d'artistique mais ça permet de retrouver des infos noyées dans le flou : http://cjoint.com/data/cAlZbufFFx.htm C'est l'avenir !
Olympus, le SEUL appareil qui affiche les EXIF SUR la photo ! Que de temps gagné lors de la retouche !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
Bour-Brown a écrit :
Maintenant moi j'ai essayé avec le chevreuil de GR - merci à lui - eh bien je suis tout bonnement incapable d'obtenir un truc convaincant.
Normal, j'ai un style tellement personnel, inimitable !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Bour-Brown a écrit :
Maintenant moi j'ai essayé avec le chevreuil de GR - merci à lui - eh bien
je suis tout bonnement incapable d'obtenir un truc convaincant.
Normal, j'ai un style tellement personnel, inimitable !
Maintenant moi j'ai essayé avec le chevreuil de GR - merci à lui - eh bien je suis tout bonnement incapable d'obtenir un truc convaincant.
Normal, j'ai un style tellement personnel, inimitable !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 49a3e3f0$0$12635$ )
Normal, j'ai un style tellement personnel, inimitable !
Je confirme.
Ce qui est intéressant ici - comme d'ailleurs avec beaucoup de photos présentées sur le forum à des fins de tests ou de rattrapage - c'est que dans les bouquins ou sur les sites les exemples sont toujours idéaux pour montrer des merveilles logicielles, abasourdis qu'on est, alors qu'en vrai dès qu'il faut mettre les mains dans le cambouis c'est tout de suite plus périlleux.
Ghost-Rider a écrit
( 49a3e3f0$0$12635$ba4acef3@news.orange.fr )
Normal, j'ai un style tellement personnel, inimitable !
Je confirme.
Ce qui est intéressant ici - comme d'ailleurs avec beaucoup de photos
présentées sur le forum à des fins de tests ou de rattrapage - c'est que
dans les bouquins ou sur les sites les exemples sont toujours idéaux pour
montrer des merveilles logicielles, abasourdis qu'on est, alors qu'en vrai
dès qu'il faut mettre les mains dans le cambouis c'est tout de suite plus
périlleux.
Normal, j'ai un style tellement personnel, inimitable !
Je confirme.
Ce qui est intéressant ici - comme d'ailleurs avec beaucoup de photos présentées sur le forum à des fins de tests ou de rattrapage - c'est que dans les bouquins ou sur les sites les exemples sont toujours idéaux pour montrer des merveilles logicielles, abasourdis qu'on est, alors qu'en vrai dès qu'il faut mettre les mains dans le cambouis c'est tout de suite plus périlleux.
Charles VASSALLO
Ghost-Rider wrote:
J'ai pris cette photo avec le multiplicateur 3X...
D'où le bougé en triple exposition dont je ne m'expliquais pas l'origine...
Charles
Ghost-Rider wrote:
J'ai pris cette photo avec le multiplicateur 3X...
D'où le bougé en triple exposition dont je ne m'expliquais pas l'origine...
J'ai pris cette photo avec le multiplicateur 3X...
D'où le bougé en triple exposition dont je ne m'expliquais pas l'origine...
Oui, système exclusif Olympus : rafales en multi-exposition sur la même image, pour sauvegarder l'environnement. J'en suis très satisfait.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Sylvain SF
JMP a écrit :
Pouvez-vous indiquer le soft utilisé et la méthode choisie. SVP
houla compliqué !
des centaines de FFT et DFT avec des PSF grossièrement décoffrés à la main, ce avec différent plug-ins de ImageJ
puis tout foutu à la poubelle et un bête filtre anti-flou de l'objectif avec PS CS3; je ne sais plus quel filtre ni quel réglage car je ne le retrouve pas - à part taille de l'image je ne retrouve jamais rien dans ce zouc de PS ...
puis retour sous ImageJ pour atténuer et adoucir.
Sylvain.
FFT: fast fourier transform DFT: discrete fourier transform PSF: point spread Function ImageJ: <http://rsbweb.nih.gov/ij/>
JMP a écrit :
Pouvez-vous indiquer le soft utilisé et la méthode choisie. SVP
houla compliqué !
des centaines de FFT et DFT avec des PSF grossièrement
décoffrés à la main, ce avec différent plug-ins de ImageJ
puis tout foutu à la poubelle et un bête filtre anti-flou
de l'objectif avec PS CS3; je ne sais plus quel filtre ni
quel réglage car je ne le retrouve pas - à part taille de
l'image je ne retrouve jamais rien dans ce zouc de PS ...
puis retour sous ImageJ pour atténuer et adoucir.
Sylvain.
FFT: fast fourier transform
DFT: discrete fourier transform
PSF: point spread Function
ImageJ: <http://rsbweb.nih.gov/ij/>
Pouvez-vous indiquer le soft utilisé et la méthode choisie. SVP
houla compliqué !
des centaines de FFT et DFT avec des PSF grossièrement décoffrés à la main, ce avec différent plug-ins de ImageJ
puis tout foutu à la poubelle et un bête filtre anti-flou de l'objectif avec PS CS3; je ne sais plus quel filtre ni quel réglage car je ne le retrouve pas - à part taille de l'image je ne retrouve jamais rien dans ce zouc de PS ...
puis retour sous ImageJ pour atténuer et adoucir.
Sylvain.
FFT: fast fourier transform DFT: discrete fourier transform PSF: point spread Function ImageJ: <http://rsbweb.nih.gov/ij/>
