Là tu dis : "La photo ne me plaît pas" et pas "C'est merdique à 3200 iso".
Oui, tout à fait.
Je n'ai aucun doute sur le fait que ton Fuji peut obtenir de bons résultats en haute sensibilité, je ne remets pas cela en cause.
Et je suis d'accord aussi pour dire que la plupart des apn actuels avec leur 35 Mpx au cm² en sont incapables.
Jean-Claude Ghislain
"Bour-Brown" a écrit :
Et je suis d'accord aussi pour dire que la plupart des apn actuels avec leur 35 Mpx au cm² en sont incapables.
Il serait peut-être temps que les constructeurs tempèrent cette course aux pixels qui finit par faire pire que mieux. Toujours plus, toujours plus, toujours plus ! Voilà qui finirait par me faire penser aux banques et à leurs soucis...
-- JCG
"Bour-Brown" a écrit :
Et je suis d'accord aussi pour dire que la plupart des apn actuels
avec leur 35 Mpx au cm² en sont incapables.
Il serait peut-être temps que les constructeurs tempèrent cette course
aux pixels qui finit par faire pire que mieux. Toujours plus, toujours
plus, toujours plus ! Voilà qui finirait par me faire penser aux banques
et à leurs soucis...
Et je suis d'accord aussi pour dire que la plupart des apn actuels avec leur 35 Mpx au cm² en sont incapables.
Il serait peut-être temps que les constructeurs tempèrent cette course aux pixels qui finit par faire pire que mieux. Toujours plus, toujours plus, toujours plus ! Voilà qui finirait par me faire penser aux banques et à leurs soucis...
-- JCG
Florent
Jean-Claude Ghislain a couché sur son écran :
"Bour-Brown" a écrit :
Et je suis d'accord aussi pour dire que la plupart des apn actuels avec leur 35 Mpx au cm² en sont incapables.
Il serait peut-être temps que les constructeurs tempèrent cette course aux pixels qui finit par faire pire que mieux. Toujours plus, toujours plus, toujours plus ! Voilà qui finirait par me faire penser aux banques et à leurs soucis...
tant que l'utilisateur final lambda n'y verra rien, ils ne changeront pas.
de toute façon le marketing a besoin de choses simples à dire, à faire passer, pour montrer leurs progrès.
les MP c'est parfait. simple, facile.
faudrait leur donner autre chose pour faire pareil... comme un os à ronger
Jean-Claude Ghislain a couché sur son écran :
"Bour-Brown" a écrit :
Et je suis d'accord aussi pour dire que la plupart des apn actuels
avec leur 35 Mpx au cm² en sont incapables.
Il serait peut-être temps que les constructeurs tempèrent cette course
aux pixels qui finit par faire pire que mieux. Toujours plus, toujours
plus, toujours plus ! Voilà qui finirait par me faire penser aux banques
et à leurs soucis...
tant que l'utilisateur final lambda n'y verra rien, ils ne changeront
pas.
de toute façon le marketing a besoin de choses simples à dire, à faire
passer, pour montrer leurs progrès.
les MP c'est parfait. simple, facile.
faudrait leur donner autre chose pour faire pareil... comme un os à
ronger
Et je suis d'accord aussi pour dire que la plupart des apn actuels avec leur 35 Mpx au cm² en sont incapables.
Il serait peut-être temps que les constructeurs tempèrent cette course aux pixels qui finit par faire pire que mieux. Toujours plus, toujours plus, toujours plus ! Voilà qui finirait par me faire penser aux banques et à leurs soucis...
tant que l'utilisateur final lambda n'y verra rien, ils ne changeront pas.
de toute façon le marketing a besoin de choses simples à dire, à faire passer, pour montrer leurs progrès.
les MP c'est parfait. simple, facile.
faudrait leur donner autre chose pour faire pareil... comme un os à ronger
Bour-Brown
Jean-Claude Ghislain a écrit ( gco55r$8vf$ )
Il serait peut-être temps que les constructeurs tempèrent cette course aux pixels qui finit par faire pire que mieux.
Non, ce qui fait pire que mieux ce n'est pas la course aux pixels, c'est la réduction de la taille des capteurs.12 Mpx cela peut être aussi bien Kodak V1273, Nikon 5100, Olympus FE300, Panasonix FX100, Samsung NV20 (29 Mpx/cm²) Canon G9, Pentax S12, Sony W200 (28 Mpx/cm²) Fuji F60 (25 Mpx/cm²) Panasonic G1 (5 Mpx/cm²) Canon 450D (3,7 Mpx/cm²) Nikon D90, Sony A700 (3,3 Mpx/cm²) Canon 5D (1,5 Mpx/cm²) Nikon D3 (1,4 Mpx/cm²)
Toujours plus, toujours plus, toujours plus !
Et pourquoi pas ? Un Sony A900 à 24 Mpx (2,9 Mpx/cm²) ou un Canon 5D MkII à 21 Mpx (2,4 Mpx/cm²) sont tout à fait estimables sur ce point.
Jean-Claude Ghislain a écrit
( gco55r$8vf$1@news.brutele.be )
Il serait peut-être temps que les constructeurs tempèrent cette course
aux pixels qui finit par faire pire que mieux.
Non, ce qui fait pire que mieux ce n'est pas la course aux pixels, c'est la
réduction de la taille des capteurs.12 Mpx cela peut être aussi bien Kodak
V1273, Nikon 5100, Olympus FE300, Panasonix FX100, Samsung NV20 (29 Mpx/cm²)
Canon G9, Pentax S12, Sony W200 (28 Mpx/cm²)
Fuji F60 (25 Mpx/cm²)
Panasonic G1 (5 Mpx/cm²)
Canon 450D (3,7 Mpx/cm²)
Nikon D90, Sony A700 (3,3 Mpx/cm²)
Canon 5D (1,5 Mpx/cm²)
Nikon D3 (1,4 Mpx/cm²)
Toujours plus, toujours plus, toujours plus !
Et pourquoi pas ? Un Sony A900 à 24 Mpx (2,9 Mpx/cm²) ou un Canon 5D MkII à
21 Mpx (2,4 Mpx/cm²) sont tout à fait estimables sur ce point.
Il serait peut-être temps que les constructeurs tempèrent cette course aux pixels qui finit par faire pire que mieux.
Non, ce qui fait pire que mieux ce n'est pas la course aux pixels, c'est la réduction de la taille des capteurs.12 Mpx cela peut être aussi bien Kodak V1273, Nikon 5100, Olympus FE300, Panasonix FX100, Samsung NV20 (29 Mpx/cm²) Canon G9, Pentax S12, Sony W200 (28 Mpx/cm²) Fuji F60 (25 Mpx/cm²) Panasonic G1 (5 Mpx/cm²) Canon 450D (3,7 Mpx/cm²) Nikon D90, Sony A700 (3,3 Mpx/cm²) Canon 5D (1,5 Mpx/cm²) Nikon D3 (1,4 Mpx/cm²)
Toujours plus, toujours plus, toujours plus !
Et pourquoi pas ? Un Sony A900 à 24 Mpx (2,9 Mpx/cm²) ou un Canon 5D MkII à 21 Mpx (2,4 Mpx/cm²) sont tout à fait estimables sur ce point.
Jean-Claude Ghislain
"Bour-Brown" a écrit :
Toujours plus, toujours plus, toujours plus !
Et pourquoi pas ? Un Sony A900 à 24 Mpx (2,9 Mpx/cm²) ou un Canon 5D MkII à 21 Mpx (2,4 Mpx/cm²) sont tout à fait estimables sur ce point.
Oui, je suis d'accord avec toi, mais ce fil parlait surtout de compacts et donc de capteurs d'assez petite taille. Fuji annonce qu'il va faire mieux que le F31, c'est donc qu'il avait fait moins bien après ?
N'oublions pas le très bon marché Nikon D40 avec 1.6 MP/cm².
-- JCG
"Bour-Brown" a écrit :
Toujours plus, toujours plus, toujours plus !
Et pourquoi pas ? Un Sony A900 à 24 Mpx (2,9 Mpx/cm²) ou un Canon 5D
MkII à 21 Mpx (2,4 Mpx/cm²) sont tout à fait estimables sur ce point.
Oui, je suis d'accord avec toi, mais ce fil parlait surtout de compacts
et donc de capteurs d'assez petite taille. Fuji annonce qu'il va faire
mieux que le F31, c'est donc qu'il avait fait moins bien après ?
N'oublions pas le très bon marché Nikon D40 avec 1.6 MP/cm².
Et pourquoi pas ? Un Sony A900 à 24 Mpx (2,9 Mpx/cm²) ou un Canon 5D MkII à 21 Mpx (2,4 Mpx/cm²) sont tout à fait estimables sur ce point.
Oui, je suis d'accord avec toi, mais ce fil parlait surtout de compacts et donc de capteurs d'assez petite taille. Fuji annonce qu'il va faire mieux que le F31, c'est donc qu'il avait fait moins bien après ?
N'oublions pas le très bon marché Nikon D40 avec 1.6 MP/cm².
-- JCG
Bour-Brown
Jean-Claude Ghislain a écrit ( gco8c9$a5n$ )
Oui, je suis d'accord avec toi, mais ce fil parlait surtout de compacts et donc de capteurs d'assez petite taille.
Pourquoi « donc de capteurs d'assez petite taille» ?
Comme on peut le voir avec le projet Olympus, un compact, ce n'est pas obligatoirement un petit capteur. Et comme le signale Stephane Legras-Decussy, on devrait même pouvoir y mettre un full frame, c'est dire.
Comme l'avenir des apn est loin d'être dessiné, je ne crois pas en la fatalité en ce domaine.
Jean-Claude Ghislain a écrit
( gco8c9$a5n$1@news.brutele.be )
Oui, je suis d'accord avec toi, mais ce fil parlait surtout de compacts et
donc de capteurs d'assez petite taille.
Pourquoi « donc de capteurs d'assez petite taille» ?
Comme on peut le voir avec le projet Olympus, un compact, ce n'est pas
obligatoirement un petit capteur. Et comme le signale Stephane
Legras-Decussy, on devrait même pouvoir y mettre un full frame, c'est dire.
Comme l'avenir des apn est loin d'être dessiné, je ne crois pas en la
fatalité en ce domaine.
Oui, je suis d'accord avec toi, mais ce fil parlait surtout de compacts et donc de capteurs d'assez petite taille.
Pourquoi « donc de capteurs d'assez petite taille» ?
Comme on peut le voir avec le projet Olympus, un compact, ce n'est pas obligatoirement un petit capteur. Et comme le signale Stephane Legras-Decussy, on devrait même pouvoir y mettre un full frame, c'est dire.
Comme l'avenir des apn est loin d'être dessiné, je ne crois pas en la fatalité en ce domaine.
sebastienmarty
Jean-Claude Ghislain wrote:
Fuji annonce qu'il va faire mieux que le F31, c'est donc qu'il avait fait moins bien après ?
Exactement la réflexion que je me suis faite ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
Fuji annonce qu'il va faire
mieux que le F31, c'est donc qu'il avait fait moins bien après ?
Exactement la réflexion que je me suis faite ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Fuji annonce qu'il va faire mieux que le F31, c'est donc qu'il avait fait moins bien après ?
Exactement la réflexion que je me suis faite ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jean-Claude Ghislain
"Bour-Brown" a écrit :
Jean-Claude Ghislain a écrit Oui, je suis d'accord avec toi, mais ce fil parlait surtout de compacts et donc de capteurs d'assez petite taille.
Pourquoi « donc de capteurs d'assez petite taille» ?
Parce que, aujourd'hui, en grande majorité, c'est le cas.
Comme l'avenir des apn est loin d'être dessiné, je ne crois pas en la fatalité en ce domaine.
Je connais mon passé, je connais mon présent, mais je ne connais pas mon avenir. Au sujet des APN c'est pareil, je ne sais pas de quoi sera fait demain.
C'est comme le métro de Charleroi (Belgique), commencé l'année de ma naissance il aurait dû être terminé depuis longtemps, mais au lieu de cela, il a rejoint les GTI : http://fr.wikipedia.org/wiki/Grands_travaux_inutiles
-- JCG
"Bour-Brown" a écrit :
Jean-Claude Ghislain a écrit
Oui, je suis d'accord avec toi, mais ce fil parlait surtout de
compacts et donc de capteurs d'assez petite taille.
Pourquoi « donc de capteurs d'assez petite taille» ?
Parce que, aujourd'hui, en grande majorité, c'est le cas.
Comme l'avenir des apn est loin d'être dessiné, je ne crois pas en la
fatalité en ce domaine.
Je connais mon passé, je connais mon présent, mais je ne connais pas mon
avenir. Au sujet des APN c'est pareil, je ne sais pas de quoi sera fait
demain.
C'est comme le métro de Charleroi (Belgique), commencé l'année de ma
naissance il aurait dû être terminé depuis longtemps, mais au lieu de
cela, il a rejoint les GTI :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grands_travaux_inutiles
Jean-Claude Ghislain a écrit Oui, je suis d'accord avec toi, mais ce fil parlait surtout de compacts et donc de capteurs d'assez petite taille.
Pourquoi « donc de capteurs d'assez petite taille» ?
Parce que, aujourd'hui, en grande majorité, c'est le cas.
Comme l'avenir des apn est loin d'être dessiné, je ne crois pas en la fatalité en ce domaine.
Je connais mon passé, je connais mon présent, mais je ne connais pas mon avenir. Au sujet des APN c'est pareil, je ne sais pas de quoi sera fait demain.
C'est comme le métro de Charleroi (Belgique), commencé l'année de ma naissance il aurait dû être terminé depuis longtemps, mais au lieu de cela, il a rejoint les GTI : http://fr.wikipedia.org/wiki/Grands_travaux_inutiles
-- JCG
Alf92
Dans <news:48ef9cc1$0$858$, Bour-Brown a écrit :
(je ne suis pas du tout convaincu par Finepix Studio, perso)
c'est pourtant celui qui fait le meilleur boulot sur les fichiers.RAF
C'est une question de point de vue.
as tu un Fuji ? si oui il serait interessant de croiser nos points de vue et enchanger des conseils.
-- Alf92 http://www.50anspoinconneur.online.fr
Dans <news:48ef9cc1$0$858$ba4acef3@news.orange.fr>,
Bour-Brown <Bour-Brown@wnd.fr> a écrit :
(je ne suis pas du tout convaincu par Finepix Studio, perso)
c'est pourtant celui qui fait le meilleur boulot sur les fichiers.RAF
C'est une question de point de vue.
as tu un Fuji ?
si oui il serait interessant de croiser nos points de vue et enchanger
des conseils.
(je ne suis pas du tout convaincu par Finepix Studio, perso)
c'est pourtant celui qui fait le meilleur boulot sur les fichiers.RAF
C'est une question de point de vue.
as tu un Fuji ? si oui il serait interessant de croiser nos points de vue et enchanger des conseils.
-- Alf92 http://www.50anspoinconneur.online.fr
Alf92
Dans <news:48efc475$0$905$, Bour-Brown a écrit :
Non, ce qui fait pire que mieux ce n'est pas la course aux pixels, c'est la réduction de la taille des capteurs.12 Mpx cela peut être aussi bien Kodak V1273, Nikon 5100, Olympus FE300, Panasonix FX100, Samsung NV20 (29 Mpx/cm²) Canon G9, Pentax S12, Sony W200 (28 Mpx/cm²) Fuji F60 (25 Mpx/cm²) Panasonic G1 (5 Mpx/cm²) Canon 450D (3,7 Mpx/cm²) Nikon D90, Sony A700 (3,3 Mpx/cm²) Canon 5D (1,5 Mpx/cm²) Nikon D3 (1,4 Mpx/cm²)
tu as oublié ces modèles :-)
Panasonic LX3 : 24Mp/cm Panasonic FZ28 : 36Mp/cm²
-- Alf92 http://www.50anspoinconneur.online.fr
Dans <news:48efc475$0$905$ba4acef3@news.orange.fr>,
Bour-Brown <Bour-Brown@wnd.fr> a écrit :
Non, ce qui fait pire que mieux ce n'est pas la course aux pixels,
c'est la réduction de la taille des capteurs.12 Mpx cela peut être
aussi bien Kodak V1273, Nikon 5100, Olympus FE300, Panasonix FX100,
Samsung NV20 (29 Mpx/cm²) Canon G9, Pentax S12, Sony W200 (28 Mpx/cm²)
Fuji F60 (25 Mpx/cm²)
Panasonic G1 (5 Mpx/cm²)
Canon 450D (3,7 Mpx/cm²)
Nikon D90, Sony A700 (3,3 Mpx/cm²)
Canon 5D (1,5 Mpx/cm²)
Nikon D3 (1,4 Mpx/cm²)
Non, ce qui fait pire que mieux ce n'est pas la course aux pixels, c'est la réduction de la taille des capteurs.12 Mpx cela peut être aussi bien Kodak V1273, Nikon 5100, Olympus FE300, Panasonix FX100, Samsung NV20 (29 Mpx/cm²) Canon G9, Pentax S12, Sony W200 (28 Mpx/cm²) Fuji F60 (25 Mpx/cm²) Panasonic G1 (5 Mpx/cm²) Canon 450D (3,7 Mpx/cm²) Nikon D90, Sony A700 (3,3 Mpx/cm²) Canon 5D (1,5 Mpx/cm²) Nikon D3 (1,4 Mpx/cm²)
