Bonjour,
Je démarre une activité professionnelle de photographie de mariage dans
le 92.
Voici l'adresse de mon site professionnel:
http://le-gall.net/bernard/photographe
et celui de mes photos : http://le-gall.net/bernard/
Bonne visite
Bernard
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message d enews: glgstb$m9__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jfAD$ rutele.be...
> "Bernard Le Gall" a écrit :
>> Je suis d'accord avec toi, je n'aime pas du tout l'utilisation du >> flash en direct. Mais comment tu fais dans une église éclairée >> seulement à la leur de quelques bougies.
> Si l'église est vraiment très sombre (ce qui n'est pas la majorit é des > cas) il faut travailler comme en photos de spectacles, optique lumineus e > et film ou capteur sensible. Tant que le flash n'est là que pour dé boucher > les ombres tout va bien, quand il devient la source de lumière princi pale > le temps se gâte...
je viens de me rendre compte que je n'ai aucune photo de mon mariage !
aucune photo n'a été faite, mais vraiment aucune faudra quand même que je cherche parce que ça m'a l'air tellement curieux..
Pas grave, suffit de le refaire à la Doisneau plus du photoshop, et avec l'évolution de la technique et surtout de la maitrise des nouveaux venus au genre alimentaire, le coup de flash sur la gueule. je connais quelques entreprises qui , touts les ans, si elles n'ont pas fait leur plein de mariages au printemps frôlent le dépot de bilan, J'en connais aussi qui se la jouent " artiste " pour le mariage, ça les réconforte un peu. Moi j'ai surtout vu mes patrons se frotter les mains pour ce que ça rapporte , vu ce que ça peut être chiant à faire. Mais je sais bien qu'ils trouveront les meilleurs arguments ,
oui, parce que toi tu vois ça comme ça Que le genre s'est renouvelé, c'est plus comme avant... Il y a une nouvelle génération de photographes...
j'ai connu quelqu'un qui avait une éqipe d'opérateurs, pas de photographes, disons aussi de " filmeurs " qui ne supportait pas qu'on voie les narines des sujets sur las photos, ce qui fait qu'on peut facilement repérer ses " productions " tout le monde pique du nez :=) La photo de mariages est ce qu'est la vidange à la mécanique, un genre mineur. Et dire qu'il faut que ces filmeurs se justifient en permanence par de vagues prétentions artistiques , la photo de mariage, c'est Photosteack. alors quand je lis : professionnel, artistique, déjà, ça commence à puer. moi les reportages de mariages, comme labo photo, je ne les tirais pas, trop casse pied, les filmeurs surtout, les photos, moi, bonne densité, pas de dominantes, rien d'autre. Sa barber jusqu'à minuit pour des tirages a un prix dérisoire, merci bien , sympa comme samedi soir. j'ai connu l'époque où il fallait aller livrer, l'horreur, j'ai pas ç a longtemps, j'avais un métier qui grâce au ciel me permettait de me passer de ce genre de corvées.
ricco
On 25 jan, 17:27, "jpw" <jprafa...@jpw.fr> wrote:
"Jean-Claude Ghislain" <j...@grimart.invalid> a écrit dans le message d enews: glgstb$m9__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jfAD$z__@news.b rutele.be...
> "Bernard Le Gall" a écrit :
>> Je suis d'accord avec toi, je n'aime pas du tout l'utilisation du
>> flash en direct. Mais comment tu fais dans une église éclairée
>> seulement à la leur de quelques bougies.
> Si l'église est vraiment très sombre (ce qui n'est pas la majorit é des
> cas) il faut travailler comme en photos de spectacles, optique lumineus e
> et film ou capteur sensible. Tant que le flash n'est là que pour dé boucher
> les ombres tout va bien, quand il devient la source de lumière princi pale
> le temps se gâte...
je viens de me rendre compte que je n'ai aucune photo de mon mariage !
aucune photo n'a été faite, mais vraiment aucune
faudra quand même que je cherche parce que ça m'a
l'air tellement curieux..
Pas grave, suffit de le refaire à la Doisneau plus du photoshop, et
avec l'évolution de la technique et surtout de la maitrise des
nouveaux venus au genre alimentaire, le coup de flash sur la gueule.
je connais quelques entreprises qui , touts les ans, si elles n'ont
pas fait leur plein de mariages au printemps frôlent le dépot de
bilan,
J'en connais aussi qui se la jouent " artiste " pour le mariage, ça
les réconforte un peu.
Moi j'ai surtout vu mes patrons se frotter les mains pour ce que ça
rapporte , vu ce que ça peut être chiant à faire.
Mais je sais bien qu'ils trouveront les meilleurs arguments ,
oui, parce que toi tu vois ça comme ça
Que le genre s'est renouvelé, c'est plus comme avant...
Il y a une nouvelle génération de photographes...
j'ai connu quelqu'un qui avait une éqipe d'opérateurs, pas de
photographes, disons aussi de " filmeurs " qui ne supportait pas qu'on
voie les narines des sujets sur las photos, ce qui fait qu'on peut
facilement repérer ses " productions " tout le monde pique du nez :=)
La photo de mariages est ce qu'est la vidange à la mécanique, un genre
mineur.
Et dire qu'il faut que ces filmeurs se justifient en permanence par de
vagues prétentions artistiques , la photo de mariage, c'est
Photosteack.
alors quand je lis :
professionnel,
artistique,
déjà, ça commence à puer.
moi les reportages de mariages, comme labo photo, je ne les tirais
pas, trop casse pied, les filmeurs surtout, les photos, moi, bonne
densité, pas de dominantes, rien d'autre.
Sa barber jusqu'à minuit pour des tirages a un prix dérisoire, merci
bien , sympa comme samedi soir.
j'ai connu l'époque où il fallait aller livrer, l'horreur, j'ai pas ç a
longtemps, j'avais un métier qui grâce au ciel me permettait de me
passer de ce genre de corvées.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message d enews: glgstb$m9__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jfAD$ rutele.be...
> "Bernard Le Gall" a écrit :
>> Je suis d'accord avec toi, je n'aime pas du tout l'utilisation du >> flash en direct. Mais comment tu fais dans une église éclairée >> seulement à la leur de quelques bougies.
> Si l'église est vraiment très sombre (ce qui n'est pas la majorit é des > cas) il faut travailler comme en photos de spectacles, optique lumineus e > et film ou capteur sensible. Tant que le flash n'est là que pour dé boucher > les ombres tout va bien, quand il devient la source de lumière princi pale > le temps se gâte...
je viens de me rendre compte que je n'ai aucune photo de mon mariage !
aucune photo n'a été faite, mais vraiment aucune faudra quand même que je cherche parce que ça m'a l'air tellement curieux..
Pas grave, suffit de le refaire à la Doisneau plus du photoshop, et avec l'évolution de la technique et surtout de la maitrise des nouveaux venus au genre alimentaire, le coup de flash sur la gueule. je connais quelques entreprises qui , touts les ans, si elles n'ont pas fait leur plein de mariages au printemps frôlent le dépot de bilan, J'en connais aussi qui se la jouent " artiste " pour le mariage, ça les réconforte un peu. Moi j'ai surtout vu mes patrons se frotter les mains pour ce que ça rapporte , vu ce que ça peut être chiant à faire. Mais je sais bien qu'ils trouveront les meilleurs arguments ,
oui, parce que toi tu vois ça comme ça Que le genre s'est renouvelé, c'est plus comme avant... Il y a une nouvelle génération de photographes...
j'ai connu quelqu'un qui avait une éqipe d'opérateurs, pas de photographes, disons aussi de " filmeurs " qui ne supportait pas qu'on voie les narines des sujets sur las photos, ce qui fait qu'on peut facilement repérer ses " productions " tout le monde pique du nez :=) La photo de mariages est ce qu'est la vidange à la mécanique, un genre mineur. Et dire qu'il faut que ces filmeurs se justifient en permanence par de vagues prétentions artistiques , la photo de mariage, c'est Photosteack. alors quand je lis : professionnel, artistique, déjà, ça commence à puer. moi les reportages de mariages, comme labo photo, je ne les tirais pas, trop casse pied, les filmeurs surtout, les photos, moi, bonne densité, pas de dominantes, rien d'autre. Sa barber jusqu'à minuit pour des tirages a un prix dérisoire, merci bien , sympa comme samedi soir. j'ai connu l'époque où il fallait aller livrer, l'horreur, j'ai pas ç a longtemps, j'avais un métier qui grâce au ciel me permettait de me passer de ce genre de corvées.
ricco
Bour-Brown
libre a écrit ( news:497c7632$0$18392$ )
tiens un confrère a toi http://www.jeffascough.com/
Il fait dans les obsèques, c'est pas possible autrement...
libre a écrit
( news:497c7632$0$18392$ba4acef3@news.orange.fr )
tiens un confrère a toi
http://www.jeffascough.com/
Il fait dans les obsèques, c'est pas possible autrement...
surtout être discret dans un mariage... ça fait trop de bordel tout ça...
Bien sûr, avec des grands réflecteurs et diffuseurs, oui.
Mais ce n'est pas de ceux-là dont je parle.
ou alors juste pour la sempiternelle photo posée officielle dans le parc, mais généralement elle est réussie sans matos celle là...
juste mettre les mariés à l'ombre... le B.A.BA
Mariés à l'ombre, arrière-plan au soleil => Mariés correctement exposés, arrière-plan ultra-surexposé...
C'est le rendez-vous des ignares ici, ou quoi ?
Cyril Fakiri
> Mais comment tu fais dans une église éclairée seulement à la leur de quelques bougies. Même avec un D3 (que je n'ai pas) tu ne peux pas te passer du flash.
si si...jamais de flash en ce qui me concerne. Mais je reconnais que ça peut être très chaud.
> Mais comment tu fais dans une église éclairée seulement à la
leur de quelques bougies. Même avec un D3 (que je n'ai pas) tu ne peux
pas te passer du flash.
si si...jamais de flash en ce qui me concerne.
Mais je reconnais que ça peut être très chaud.
> Mais comment tu fais dans une église éclairée seulement à la leur de quelques bougies. Même avec un D3 (que je n'ai pas) tu ne peux pas te passer du flash.
si si...jamais de flash en ce qui me concerne. Mais je reconnais que ça peut être très chaud.
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 497c9f6e$0$4088$
Il fait dans les obsèques, c'est pas possible autrement...
il a un peu la main lourde sur le vignettage, ça donne un aspect un peu sombre, c'est vrai...
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le dimanche 25/01/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et dans le message <497c92fc$0$3530$, les doux mélismes suivants :
je viens de me rendre compte que je n'ai aucune photo de mon mariage !
Pose-toi la _vraie_ question : t'es-tu _vraiment_ marié ?... En tout cas, penses-y le jour de ton divorce... Ça compensera...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le dimanche 25/01/2009,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et
dans le message <497c92fc$0$3530$426a74cc@news.free.fr>, les doux
mélismes suivants :
je viens de me rendre compte que je n'ai aucune photo de mon mariage
!
Pose-toi la _vraie_ question : t'es-tu _vraiment_ marié ?...
En tout cas, penses-y le jour de ton divorce...
Ça compensera...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le dimanche 25/01/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et dans le message <497c92fc$0$3530$, les doux mélismes suivants :
je viens de me rendre compte que je n'ai aucune photo de mon mariage !
Pose-toi la _vraie_ question : t'es-tu _vraiment_ marié ?... En tout cas, penses-y le jour de ton divorce... Ça compensera...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant