Je suis paresseux , je n'ai trouvé jusqu'ici que des sites qui cherchent
le buzz.
Vous pouvez me recommander un résumé **complet** et sérieux de ce qui
est sorti à la photokina ?
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
je suis étonné par les hybrides en revanche ? je ne sais pas à quel segment de clientèle il s'adresse, et j'en vois très peu
On en voit pas mal chez les touristes à Paris. L'argument de vente est la qualité du reflex sans l'encombrement la complexité et le poids. Si on reste dans des focales plutôt courtes, ça le fait assez bien...
J'en ai, avec toutes les focales désirables dessus. Jamais ressorti mon réflex depuis. C'est considérablement plus léger, tout aussi compliqué (à mon avis)... et tout aussi cher.
charles
Jean-Pierre Roche a écrit :
je suis étonné par les hybrides en revanche ?
je ne sais pas à quel segment de clientèle il s'adresse, et
j'en vois très peu
On en voit pas mal chez les touristes à Paris. L'argument de vente est
la qualité du reflex sans l'encombrement la complexité et le poids. Si
on reste dans des focales plutôt courtes, ça le fait assez bien...
J'en ai, avec toutes les focales désirables dessus. Jamais ressorti mon
réflex depuis. C'est considérablement plus léger, tout aussi compliqué
(à mon avis)... et tout aussi cher.
je suis étonné par les hybrides en revanche ? je ne sais pas à quel segment de clientèle il s'adresse, et j'en vois très peu
On en voit pas mal chez les touristes à Paris. L'argument de vente est la qualité du reflex sans l'encombrement la complexité et le poids. Si on reste dans des focales plutôt courtes, ça le fait assez bien...
J'en ai, avec toutes les focales désirables dessus. Jamais ressorti mon réflex depuis. C'est considérablement plus léger, tout aussi compliqué (à mon avis)... et tout aussi cher.
charles
Birdy
Markorki a formulé :
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 25/10/2014 02:34, Markorki a écrit :
Je me disais qu'un truc modérément exhaustif (qui ne signalerait que les vraies nouveautés mais pas seulement chez les "grands") pourrait exister sur le net.
Tu peux tenter ça, parmi d'autres : http://www.erenumerique.fr/photokina_2014_de_nouveaux_enjeux-article-10045-1.html
Intéressant, pour mon pb de poussière...
Je compte renoncer au reflex, et passer au mirrorless, car en reflex, j'en suis maintenat à soit dépétouiller un max malgré mes tentatives de nettoyage par aspiration ou soufflette , avec ou sans ioniseur. Pour moi la solution est le boitier neuf (propre jusqu'à quand ?) ou le mirrorless, qui n'a pas recoins à poussière derriere le non-miroir, et nettoyable partout sans difficulté.
Je cherche un mirrorless APS-C, et s'il avait été à monture K à faible registre mais capable d'utiliser avec une bague **tous** les objectifs K "évolués" (avec pour seule perte l'AF à moteur dans le boitier), et repris les flashs sans fil, ce qu'a foiré le K-01, ce serait parfait.
Tu peux toujours rêver, je pourrai maintenant faire une review de toutes ces bagues depuis quelques semaines (Ebay, AmazonDigit Photo et tutti quanti) qui, à part les erreurs de modèles de ta part ou de celle du fournisseur, sont spécifiques, chacune à un type de monture de boîtier et un seul type de monture d'objectif sans oublier les registres des uns et des autres. Exemple celle que j'attends (Canon APS -Leica R avec contacts boîtier) qui met genre trois semaines environ pour arriver de Hong-Kong. Cà doit être dû à ces salopards d'étudiants qui manifestent et bloquent le camion de la poste :-))
Faute de ça, je repars à zéro et quitte Pentax. Mais apparemment, le K-S serait un mirrorless ? je cite :
" Photokina 2014 : Pentax KS-1
Nouveau design, nouveau style, le Pentax K-S1 inaugure une nouvelle approche : celui du tunning photo. Un peu comme ces amateurs d'ordinateurs rétroéclairés ou les férus de néons sous les bas de caisse de leur voiture, le K-S1 se maquille de lumière LED sur sa poignée grip. Apparemment elles serviront à indiquer le nombre de visage détecté par l'appareil....et dans une manifestation ça se passe comment ? Le marketing de Ricoh, certainement un peu trop féru de manga ou de design popeux-punk à la mode tokyoïte pense séduire un plus large publique avec ce nouvel arrivant. Pas sûr que la sauce prenne chez nous sur le plan du design mais en ce qui concerne l'électronique le boîtier sera certainement compétitif puisqu'il embarquera un APS-C CMOS de 20 millions de pixels sans filtre passe-bas, ****un viseur électronique****, un sensibilité jusqu'à 51 200 ISO et une molette des modes positionné au niveau du pouce entourant l'habituel trèfle de sélection au dos de l'appareil. Les amateurs de science-fiction seront ravis, nous, on attend de tester pour juger mais il certain qu'on ne passe pas inaperçu avec un tel boîtier.
fin citation.
C'est moi qui souligne "viseur électronique". Je vais voir un peu à quoi ressemble ce truc ???
Markorki <markorkispamepas@orange.fromage> a formulé :
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 25/10/2014 02:34, Markorki a écrit :
Je me disais qu'un truc modérément exhaustif (qui ne
signalerait que les vraies nouveautés mais pas seulement
chez les "grands") pourrait exister sur le net.
Tu peux tenter ça, parmi d'autres :
http://www.erenumerique.fr/photokina_2014_de_nouveaux_enjeux-article-10045-1.html
Intéressant, pour mon pb de poussière...
Je compte renoncer au reflex, et passer au mirrorless, car en reflex, j'en
suis maintenat à soit dépétouiller un max malgré mes tentatives de nettoyage
par aspiration ou soufflette , avec ou sans ioniseur.
Pour moi la solution est le boitier neuf (propre jusqu'à quand ?) ou le
mirrorless, qui n'a pas recoins à poussière derriere le non-miroir, et
nettoyable partout sans difficulté.
Je cherche un mirrorless APS-C, et s'il avait été à monture K à faible
registre mais capable d'utiliser avec une bague **tous** les objectifs K
"évolués" (avec pour seule perte l'AF à moteur dans le boitier), et repris
les flashs sans fil, ce qu'a foiré le K-01, ce serait parfait.
Tu peux toujours rêver, je pourrai maintenant faire une review de
toutes ces bagues depuis quelques semaines (Ebay, AmazonDigit Photo et
tutti quanti) qui, à part les erreurs de modèles de ta part ou de celle
du fournisseur, sont spécifiques, chacune à un type de monture de
boîtier et un seul type de monture d'objectif sans oublier les
registres des uns et des autres. Exemple celle que j'attends (Canon APS
-Leica R avec contacts boîtier) qui met genre trois semaines environ
pour arriver de Hong-Kong. Cà doit être dû à ces salopards d'étudiants
qui manifestent et bloquent le camion de la poste :-))
Faute de ça, je repars à zéro et quitte Pentax.
Mais apparemment, le K-S serait un mirrorless ?
je cite :
" Photokina 2014 : Pentax KS-1
Nouveau design, nouveau style, le Pentax K-S1 inaugure une nouvelle approche :
celui du tunning photo. Un peu comme ces amateurs d'ordinateurs rétroéclairés
ou les férus de néons sous les bas de caisse de leur voiture, le K-S1 se
maquille de lumière LED sur sa poignée grip. Apparemment elles serviront à
indiquer le nombre de visage détecté par l'appareil....et dans une
manifestation ça se passe comment ? Le marketing de Ricoh, certainement un
peu trop féru de manga ou de design popeux-punk à la mode tokyoïte pense
séduire un plus large publique avec ce nouvel arrivant. Pas sûr que la sauce
prenne chez nous sur le plan du design mais en ce qui concerne l'électronique
le boîtier sera certainement compétitif puisqu'il embarquera un APS-C CMOS de
20 millions de pixels sans filtre passe-bas, ****un viseur électronique****,
un sensibilité jusqu'à 51 200 ISO et une molette des modes positionné au
niveau du pouce entourant l'habituel trèfle de sélection au dos de
l'appareil. Les amateurs de science-fiction seront ravis, nous, on attend de
tester pour juger mais il certain qu'on ne passe pas inaperçu avec un tel
boîtier.
fin citation.
C'est moi qui souligne "viseur électronique".
Je vais voir un peu à quoi ressemble ce truc ???
Je me disais qu'un truc modérément exhaustif (qui ne signalerait que les vraies nouveautés mais pas seulement chez les "grands") pourrait exister sur le net.
Tu peux tenter ça, parmi d'autres : http://www.erenumerique.fr/photokina_2014_de_nouveaux_enjeux-article-10045-1.html
Intéressant, pour mon pb de poussière...
Je compte renoncer au reflex, et passer au mirrorless, car en reflex, j'en suis maintenat à soit dépétouiller un max malgré mes tentatives de nettoyage par aspiration ou soufflette , avec ou sans ioniseur. Pour moi la solution est le boitier neuf (propre jusqu'à quand ?) ou le mirrorless, qui n'a pas recoins à poussière derriere le non-miroir, et nettoyable partout sans difficulté.
Je cherche un mirrorless APS-C, et s'il avait été à monture K à faible registre mais capable d'utiliser avec une bague **tous** les objectifs K "évolués" (avec pour seule perte l'AF à moteur dans le boitier), et repris les flashs sans fil, ce qu'a foiré le K-01, ce serait parfait.
Tu peux toujours rêver, je pourrai maintenant faire une review de toutes ces bagues depuis quelques semaines (Ebay, AmazonDigit Photo et tutti quanti) qui, à part les erreurs de modèles de ta part ou de celle du fournisseur, sont spécifiques, chacune à un type de monture de boîtier et un seul type de monture d'objectif sans oublier les registres des uns et des autres. Exemple celle que j'attends (Canon APS -Leica R avec contacts boîtier) qui met genre trois semaines environ pour arriver de Hong-Kong. Cà doit être dû à ces salopards d'étudiants qui manifestent et bloquent le camion de la poste :-))
Faute de ça, je repars à zéro et quitte Pentax. Mais apparemment, le K-S serait un mirrorless ? je cite :
" Photokina 2014 : Pentax KS-1
Nouveau design, nouveau style, le Pentax K-S1 inaugure une nouvelle approche : celui du tunning photo. Un peu comme ces amateurs d'ordinateurs rétroéclairés ou les férus de néons sous les bas de caisse de leur voiture, le K-S1 se maquille de lumière LED sur sa poignée grip. Apparemment elles serviront à indiquer le nombre de visage détecté par l'appareil....et dans une manifestation ça se passe comment ? Le marketing de Ricoh, certainement un peu trop féru de manga ou de design popeux-punk à la mode tokyoïte pense séduire un plus large publique avec ce nouvel arrivant. Pas sûr que la sauce prenne chez nous sur le plan du design mais en ce qui concerne l'électronique le boîtier sera certainement compétitif puisqu'il embarquera un APS-C CMOS de 20 millions de pixels sans filtre passe-bas, ****un viseur électronique****, un sensibilité jusqu'à 51 200 ISO et une molette des modes positionné au niveau du pouce entourant l'habituel trèfle de sélection au dos de l'appareil. Les amateurs de science-fiction seront ravis, nous, on attend de tester pour juger mais il certain qu'on ne passe pas inaperçu avec un tel boîtier.
fin citation.
C'est moi qui souligne "viseur électronique". Je vais voir un peu à quoi ressemble ce truc ???
Birdy
Charles Vassallo a formulé :
Jean-Pierre Roche a écrit :
je suis étonné par les hybrides en revanche ? je ne sais pas à quel segment de clientèle il s'adresse, et j'en vois très peu
On en voit pas mal chez les touristes à Paris. L'argument de vente est la qualité du reflex sans l'encombrement la complexité et le poids. Si on reste dans des focales plutôt courtes, ça le fait assez bien...
J'en ai, avec toutes les focales désirables dessus. Jamais ressorti mon réflex depuis. C'est considérablement plus léger, tout aussi compliqué (à mon avis)... et tout aussi cher.
charles
Oui, bien sûr, mais tu mourras jeune faute d'exercice physique. Pourquoi croyez-vous que je me traîne avec un matériel destiné à des débardeurs(dockers) dans des hypermarchés de 1500m, si ce n'est pas pour garder une forme physique hors du commun, sachant qu'on n'a pas le droit de photographier dans les usines à consommation ? :-)))
Charles Vassallo <Charles_V@waou.fr> a formulé :
Jean-Pierre Roche a écrit :
je suis étonné par les hybrides en revanche ?
je ne sais pas à quel segment de clientèle il s'adresse, et
j'en vois très peu
On en voit pas mal chez les touristes à Paris. L'argument de vente est
la qualité du reflex sans l'encombrement la complexité et le poids. Si
on reste dans des focales plutôt courtes, ça le fait assez bien...
J'en ai, avec toutes les focales désirables dessus. Jamais ressorti mon
réflex depuis. C'est considérablement plus léger, tout aussi compliqué (à mon
avis)... et tout aussi cher.
charles
Oui, bien sûr, mais tu mourras jeune faute d'exercice physique.
Pourquoi croyez-vous que je me traîne avec un matériel destiné à des
débardeurs(dockers) dans des hypermarchés de 1500m, si ce n'est pas
pour garder une forme physique hors du commun, sachant qu'on n'a pas le
droit de photographier dans les usines à consommation ? :-)))
je suis étonné par les hybrides en revanche ? je ne sais pas à quel segment de clientèle il s'adresse, et j'en vois très peu
On en voit pas mal chez les touristes à Paris. L'argument de vente est la qualité du reflex sans l'encombrement la complexité et le poids. Si on reste dans des focales plutôt courtes, ça le fait assez bien...
J'en ai, avec toutes les focales désirables dessus. Jamais ressorti mon réflex depuis. C'est considérablement plus léger, tout aussi compliqué (à mon avis)... et tout aussi cher.
charles
Oui, bien sûr, mais tu mourras jeune faute d'exercice physique. Pourquoi croyez-vous que je me traîne avec un matériel destiné à des débardeurs(dockers) dans des hypermarchés de 1500m, si ce n'est pas pour garder une forme physique hors du commun, sachant qu'on n'a pas le droit de photographier dans les usines à consommation ? :-)))
Markorki
Birdy a écrit :
Markorki a formulé :
Je cherche un mirrorless APS-C, et s'il avait été à monture K à faible registre mais capable d'utiliser avec une bague **tous** les objectifs K "évolués" (avec pour seule perte l'AF à moteur dans le boitier), et repris les flashs sans fil, ce qu'a foiré le K-01, ce serait parfait.
Tu peux toujours rêver, je pourrai maintenant faire une review de toutes ces bagues depuis quelques semaines (Ebay, AmazonDigit Photo et tutti quanti) qui, à part les erreurs de modèles de ta part ou de celle du fournisseur, sont spécifiques, chacune à un type de monture de boîtier et un seul type de monture d'objectif sans oublier les registres des uns et des autres. Exemple celle que j'attends (Canon APS -Leica R avec contacts boîtier) qui met genre trois semaines environ pour arriver de Hong-Kong. Cà doit être dû à ces salopards d'étudiants qui manifestent et bloquent le camion de la poste :-))
Tu te trompes, mon rève est extrèmement réalisable, mais probablement hors marketing.
Canon a déjà des objetifs de même focale et même monture, avec juste un registre différent. Pour adapter un objectif à registre long sur un boitier prévu pour un registre court, il suffit d'une bague allonge qui transmet tout (les contacts et la commande de diaph). On ne perd que la commande de mise au point quand la transmission est mécanique (Pentax avant 2010), on ne perd rien quand tout est électrique. J'ai des bagues allonge comme-ça depuis... les années 90, peut-être 80 même, je ne perds que l'autofocus parce que mes objectifs ont une commande de mise au point mécanique, moteur dans le boitier. Sinon, des bagues avec plus de contacts garderaient **tous** les automatismes permis par les objectifs utilisés, même l'AF.
On peut ainsi avoir des mirrorless APS-C avec registre court, acceptant les optiques à registres longs moyennant la bague hermaphrodite qui ne rajoute que du tirage (Canon fait ça je crois).
Techniquement, c'est facile. J'ai espéré que le K01 serait ça au début des fuites sur sa sortie, il est sorti mirrorless, mais sans EVF, à registre long (dommage pour ceux qui n'ont pas déjà un stock d' objectifs K, qui pourraient voyager plus compact/léger), et il ne reprend même pas le flash sans fil, alors qu'il partage le processeur et la plupart des organes avec des reflex qui le pratiquent.
C'est le marketing (alors Hoya) qui a fait de ce truc un raté..
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Birdy a écrit :
Markorki <markorkispamepas@orange.fromage> a formulé :
Je cherche un mirrorless APS-C, et s'il avait été à monture K à
faible registre mais capable d'utiliser avec une bague **tous** les
objectifs K "évolués" (avec pour seule perte l'AF à moteur dans le
boitier), et repris les flashs sans fil, ce qu'a foiré le K-01, ce
serait parfait.
Tu peux toujours rêver, je pourrai maintenant faire une review de toutes
ces bagues depuis quelques semaines (Ebay, AmazonDigit Photo et tutti
quanti) qui, à part les erreurs de modèles de ta part ou de celle du
fournisseur, sont spécifiques, chacune à un type de monture de boîtier
et un seul type de monture d'objectif sans oublier les registres des uns
et des autres. Exemple celle que j'attends (Canon APS -Leica R avec
contacts boîtier) qui met genre trois semaines environ pour arriver de
Hong-Kong. Cà doit être dû à ces salopards d'étudiants qui manifestent
et bloquent le camion de la poste :-))
Tu te trompes, mon rève est extrèmement réalisable, mais probablement
hors marketing.
Canon a déjà des objetifs de même focale et même monture, avec juste un
registre différent.
Pour adapter un objectif à registre long sur un boitier prévu pour un
registre court, il suffit d'une bague allonge qui transmet tout (les
contacts et la commande de diaph). On ne perd que la commande de mise au
point quand la transmission est mécanique (Pentax avant 2010), on ne
perd rien quand tout est électrique.
J'ai des bagues allonge comme-ça depuis... les années 90, peut-être 80
même, je ne perds que l'autofocus parce que mes objectifs ont une
commande de mise au point mécanique, moteur dans le boitier. Sinon, des
bagues avec plus de contacts garderaient **tous** les automatismes
permis par les objectifs utilisés, même l'AF.
On peut ainsi avoir des mirrorless APS-C avec registre court, acceptant
les optiques à registres longs moyennant la bague hermaphrodite qui ne
rajoute que du tirage (Canon fait ça je crois).
Techniquement, c'est facile. J'ai espéré que le K01 serait ça au début
des fuites sur sa sortie, il est sorti mirrorless, mais sans EVF, à
registre long (dommage pour ceux qui n'ont pas déjà un stock d'
objectifs K, qui pourraient voyager plus compact/léger), et il ne
reprend même pas le flash sans fil, alors qu'il partage le processeur
et la plupart des organes avec des reflex qui le pratiquent.
C'est le marketing (alors Hoya) qui a fait de ce truc un raté..
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Je cherche un mirrorless APS-C, et s'il avait été à monture K à faible registre mais capable d'utiliser avec une bague **tous** les objectifs K "évolués" (avec pour seule perte l'AF à moteur dans le boitier), et repris les flashs sans fil, ce qu'a foiré le K-01, ce serait parfait.
Tu peux toujours rêver, je pourrai maintenant faire une review de toutes ces bagues depuis quelques semaines (Ebay, AmazonDigit Photo et tutti quanti) qui, à part les erreurs de modèles de ta part ou de celle du fournisseur, sont spécifiques, chacune à un type de monture de boîtier et un seul type de monture d'objectif sans oublier les registres des uns et des autres. Exemple celle que j'attends (Canon APS -Leica R avec contacts boîtier) qui met genre trois semaines environ pour arriver de Hong-Kong. Cà doit être dû à ces salopards d'étudiants qui manifestent et bloquent le camion de la poste :-))
Tu te trompes, mon rève est extrèmement réalisable, mais probablement hors marketing.
Canon a déjà des objetifs de même focale et même monture, avec juste un registre différent. Pour adapter un objectif à registre long sur un boitier prévu pour un registre court, il suffit d'une bague allonge qui transmet tout (les contacts et la commande de diaph). On ne perd que la commande de mise au point quand la transmission est mécanique (Pentax avant 2010), on ne perd rien quand tout est électrique. J'ai des bagues allonge comme-ça depuis... les années 90, peut-être 80 même, je ne perds que l'autofocus parce que mes objectifs ont une commande de mise au point mécanique, moteur dans le boitier. Sinon, des bagues avec plus de contacts garderaient **tous** les automatismes permis par les objectifs utilisés, même l'AF.
On peut ainsi avoir des mirrorless APS-C avec registre court, acceptant les optiques à registres longs moyennant la bague hermaphrodite qui ne rajoute que du tirage (Canon fait ça je crois).
Techniquement, c'est facile. J'ai espéré que le K01 serait ça au début des fuites sur sa sortie, il est sorti mirrorless, mais sans EVF, à registre long (dommage pour ceux qui n'ont pas déjà un stock d' objectifs K, qui pourraient voyager plus compact/léger), et il ne reprend même pas le flash sans fil, alors qu'il partage le processeur et la plupart des organes avec des reflex qui le pratiquent.
C'est le marketing (alors Hoya) qui a fait de ce truc un raté..
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Az Sam
"jdanield" a écrit dans le message de news:m2g8ob$4qd$
non non, encore tout dernièrement, mon beau-frère a utilisé un olypus de plus de dix ans, il s'étonnait même de ne pas pouvoir faire les photos de spectacle, mais j'ai fini par débloquer le flash :-). C'est un de ces appareils qui font la photo deux secondes après qu'on ai pressé le bouton.
comme mon C210 qui est dans le tiroir pres de moi.. Il flash toujours , mais ne faut plus vraiment la mise au point depuis deja quelques années, son moteur fait un bruit d'ecluse.
les extérieurs lumineux sont une situation difficile pour un compact ?
justement non, mais il faut un bon stabilisateur, il m'arrive souvent de ne pas m’arrêter pour les photos :-). la mon téléphone ne fait pas
j'ai jamais eu de mal a faire des extérieurs lumineux avec mes machins d'amateur. même le Olympus s'en sortait passablement (contrairement a tout le reste) C'est dommage de ne pas avoir une série plus forte du Sony HX50 qui aurait vraiment servie a appuyer l'éloge. Car de ce que j'ai pu voir c'est plutôt très bon. (mais cher aussi, comme le SX700HD)
-- Cordialement,
"jdanield" <jdanield@free.fr> a écrit dans le message de
news:m2g8ob$4qd$1@dont-email.me...
non non, encore tout dernièrement, mon beau-frère a utilisé un olypus de
plus de dix ans, il s'étonnait même de ne pas pouvoir faire les photos de
spectacle, mais j'ai fini par débloquer le flash :-). C'est un de ces
appareils qui font la photo deux secondes après qu'on ai pressé le bouton.
comme mon C210 qui est dans le tiroir pres de moi.. Il flash toujours , mais
ne faut plus vraiment la mise au point depuis deja quelques années, son
moteur fait un bruit d'ecluse.
les extérieurs lumineux sont une situation difficile pour un compact ?
justement non, mais il faut un bon stabilisateur, il m'arrive souvent de
ne pas m’arrêter pour les photos :-). la mon téléphone ne fait pas
j'ai jamais eu de mal a faire des extérieurs lumineux avec mes machins
d'amateur. même le Olympus s'en sortait passablement (contrairement a tout
le reste)
C'est dommage de ne pas avoir une série plus forte du Sony HX50 qui aurait
vraiment servie a appuyer l'éloge.
Car de ce que j'ai pu voir c'est plutôt très bon. (mais cher aussi, comme le
SX700HD)
"jdanield" a écrit dans le message de news:m2g8ob$4qd$
non non, encore tout dernièrement, mon beau-frère a utilisé un olypus de plus de dix ans, il s'étonnait même de ne pas pouvoir faire les photos de spectacle, mais j'ai fini par débloquer le flash :-). C'est un de ces appareils qui font la photo deux secondes après qu'on ai pressé le bouton.
comme mon C210 qui est dans le tiroir pres de moi.. Il flash toujours , mais ne faut plus vraiment la mise au point depuis deja quelques années, son moteur fait un bruit d'ecluse.
les extérieurs lumineux sont une situation difficile pour un compact ?
justement non, mais il faut un bon stabilisateur, il m'arrive souvent de ne pas m’arrêter pour les photos :-). la mon téléphone ne fait pas
j'ai jamais eu de mal a faire des extérieurs lumineux avec mes machins d'amateur. même le Olympus s'en sortait passablement (contrairement a tout le reste) C'est dommage de ne pas avoir une série plus forte du Sony HX50 qui aurait vraiment servie a appuyer l'éloge. Car de ce que j'ai pu voir c'est plutôt très bon. (mais cher aussi, comme le SX700HD)
-- Cordialement,
Az Sam
"Birdy" a écrit dans le message de news:m2gf63$q2m$
Pourquoi croyez-vous que je me traîne avec un matériel destiné à des débardeurs(dockers) dans des hypermarchés de 1500m, si ce n'est pas pour garder une forme physique hors du commun, sachant qu'on n'a pas le droit de photographier dans les usines à consommation ? :-)))
a moi j'aime beaucoup prendre les gars qui font le plein des surgèles. Les cartons empiles les uns sur les autres, sur des simple palettes sans chambre froide. Le gars mets au minimum 20 minutes pour atteindre le carton du dessous. La chaine du froid des supermarchés e, 2014, un régal !
-- Cordialement,
"Birdy" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:m2gf63$q2m$1@dont-email.me...
Pourquoi croyez-vous que je me traîne avec un matériel destiné à des
débardeurs(dockers) dans des hypermarchés de 1500m, si ce n'est pas pour
garder une forme physique hors du commun, sachant qu'on n'a pas le droit
de photographier dans les usines à consommation ? :-)))
a moi j'aime beaucoup prendre les gars qui font le plein des surgèles. Les
cartons empiles les uns sur les autres, sur des simple palettes sans chambre
froide.
Le gars mets au minimum 20 minutes pour atteindre le carton du dessous. La
chaine du froid des supermarchés e, 2014, un régal !
"Birdy" a écrit dans le message de news:m2gf63$q2m$
Pourquoi croyez-vous que je me traîne avec un matériel destiné à des débardeurs(dockers) dans des hypermarchés de 1500m, si ce n'est pas pour garder une forme physique hors du commun, sachant qu'on n'a pas le droit de photographier dans les usines à consommation ? :-)))
a moi j'aime beaucoup prendre les gars qui font le plein des surgèles. Les cartons empiles les uns sur les autres, sur des simple palettes sans chambre froide. Le gars mets au minimum 20 minutes pour atteindre le carton du dessous. La chaine du froid des supermarchés e, 2014, un régal !
-- Cordialement,
jdanield
Le 25/10/2014 16:45, Birdy a écrit :
jdanield a formulé :
http://dodin.info/piwigo/index.php?/category/5496
videos
http://dodin.info/piwigo/index.php?/category/5494
jdd
Ton film, et tes vidéos, je ne suis qu'à à peine 8km, mais j'entends JD qui rigole à gorge déployée :-)
s'il m'avait vu à moitié sorti par le velux, tenant la fenêtre de l'épaule et visant en essayant de suivre les avions :-)
la mise au point sur des avions de voltige, c'est l'enfer: trop petit et surtout trop rapide et imprévisible pour un suivi de map, donc en manuel... mais au télé, la profondeur de champ est faible et estimer la distance est vraiment difficile
jdd
Le 25/10/2014 16:45, Birdy a écrit :
jdanield <jdanield@free.fr> a formulé :
http://dodin.info/piwigo/index.php?/category/5496
videos
http://dodin.info/piwigo/index.php?/category/5494
jdd
Ton film, et tes vidéos, je ne suis qu'à à peine 8km, mais j'entends JD
qui rigole à gorge déployée :-)
s'il m'avait vu à moitié sorti par le velux, tenant la fenêtre de
l'épaule et visant en essayant de suivre les avions :-)
la mise au point sur des avions de voltige, c'est l'enfer: trop petit et
surtout trop rapide et imprévisible pour un suivi de map, donc en
manuel... mais au télé, la profondeur de champ est faible et estimer la
distance est vraiment difficile
Ton film, et tes vidéos, je ne suis qu'à à peine 8km, mais j'entends JD qui rigole à gorge déployée :-)
s'il m'avait vu à moitié sorti par le velux, tenant la fenêtre de l'épaule et visant en essayant de suivre les avions :-)
la mise au point sur des avions de voltige, c'est l'enfer: trop petit et surtout trop rapide et imprévisible pour un suivi de map, donc en manuel... mais au télé, la profondeur de champ est faible et estimer la distance est vraiment difficile
jdd
Birdy
jdanield a formulé :
Le 25/10/2014 16:45, Birdy a écrit :
jdanield a formulé :
http://dodin.info/piwigo/index.php?/category/5496
videos
http://dodin.info/piwigo/index.php?/category/5494
jdd
Ton film, et tes vidéos, je ne suis qu'à à peine 8km, mais j'entends JD qui rigole à gorge déployée :-)
s'il m'avait vu à moitié sorti par le velux, tenant la fenêtre de l'épaule et visant en essayant de suivre les avions :-)
la mise au point sur des avions de voltige, c'est l'enfer: trop petit et surtout trop rapide et imprévisible pour un suivi de map, donc en manuel... mais au télé, la profondeur de champ est faible et estimer la distance est vraiment difficile
jdd
N'est-ce pas :-(
jdanield <jdanield@free.fr> a formulé :
Le 25/10/2014 16:45, Birdy a écrit :
jdanield <jdanield@free.fr> a formulé :
http://dodin.info/piwigo/index.php?/category/5496
videos
http://dodin.info/piwigo/index.php?/category/5494
jdd
Ton film, et tes vidéos, je ne suis qu'à à peine 8km, mais j'entends JD
qui rigole à gorge déployée :-)
s'il m'avait vu à moitié sorti par le velux, tenant la fenêtre de l'épaule et
visant en essayant de suivre les avions :-)
la mise au point sur des avions de voltige, c'est l'enfer: trop petit et
surtout trop rapide et imprévisible pour un suivi de map, donc en manuel...
mais au télé, la profondeur de champ est faible et estimer la distance est
vraiment difficile
Ton film, et tes vidéos, je ne suis qu'à à peine 8km, mais j'entends JD qui rigole à gorge déployée :-)
s'il m'avait vu à moitié sorti par le velux, tenant la fenêtre de l'épaule et visant en essayant de suivre les avions :-)
la mise au point sur des avions de voltige, c'est l'enfer: trop petit et surtout trop rapide et imprévisible pour un suivi de map, donc en manuel... mais au télé, la profondeur de champ est faible et estimer la distance est vraiment difficile
jdd
N'est-ce pas :-(
jdanield
Le 25/10/2014 18:50, Birdy a écrit :
jdanield a formulé :
la mise au point sur des avions de voltige, c'est l'enfer: trop petit et surtout trop rapide et imprévisible pour un suivi de map, donc en manuel... mais au télé, la profondeur de champ est faible et estimer la distance est vraiment difficile
jdd
N'est-ce pas :-(
oui mais bon... sur un mur je sais faire la map :-)
un avion de voltige (de plus à réaction) peut diviser par deux sa distance en un paquet de secondes :-)
jdd
Le 25/10/2014 18:50, Birdy a écrit :
jdanield <jdanield@free.fr> a formulé :
la mise au point sur des avions de voltige, c'est l'enfer: trop petit
et surtout trop rapide et imprévisible pour un suivi de map, donc en
manuel... mais au télé, la profondeur de champ est faible et estimer
la distance est vraiment difficile
jdd
N'est-ce pas :-(
oui mais bon... sur un mur je sais faire la map :-)
un avion de voltige (de plus à réaction) peut diviser par deux sa
distance en un paquet de secondes :-)
la mise au point sur des avions de voltige, c'est l'enfer: trop petit et surtout trop rapide et imprévisible pour un suivi de map, donc en manuel... mais au télé, la profondeur de champ est faible et estimer la distance est vraiment difficile
jdd
N'est-ce pas :-(
oui mais bon... sur un mur je sais faire la map :-)
un avion de voltige (de plus à réaction) peut diviser par deux sa distance en un paquet de secondes :-)
jdd
Ricco
jdanield avait écrit le 25/10/2014 :
Le 25/10/2014 15:12, Jean-Pierre Roche a écrit :
http://cjoint.com/?DJzpow6GBI0
La solution bricolo que je proposais en 2001 (!) est désormais disponible commercialement pour le plupart des apn, à des prix très variables de 10 à plus de 100 euros... Ça marche pas mal si on fait le bon choix. Très supérieur à un simple cache amha.
ca c'est une "loupe", ca marche très bien mais c'est nettement plus encombrant. je m'en sert sur le 5D en vidéo
jdd
peut être pas plus encombrant que ton truc compendium ?
jdanield avait écrit le 25/10/2014 :
Le 25/10/2014 15:12, Jean-Pierre Roche a écrit :
http://cjoint.com/?DJzpow6GBI0
La solution bricolo que je proposais en 2001 (!) est désormais
disponible commercialement pour le plupart des apn, à des prix très
variables de 10 à plus de 100 euros...
Ça marche pas mal si on fait le bon choix. Très supérieur à un simple
cache amha.
ca c'est une "loupe", ca marche très bien mais c'est nettement plus
encombrant. je m'en sert sur le 5D en vidéo
jdd
peut être pas plus encombrant que ton truc compendium ?
La solution bricolo que je proposais en 2001 (!) est désormais disponible commercialement pour le plupart des apn, à des prix très variables de 10 à plus de 100 euros... Ça marche pas mal si on fait le bon choix. Très supérieur à un simple cache amha.
ca c'est une "loupe", ca marche très bien mais c'est nettement plus encombrant. je m'en sert sur le 5D en vidéo
jdd
peut être pas plus encombrant que ton truc compendium ?
