un avion est plus ou moins aussi lumineux qu'une étoile, or la pose est
Et un avion, ça clignote en général.
Stephane Legras-Decussy
Le 20/09/2016 06:22, René a écrit :
Le lundi 19 septembre 2016 19:03:53 UTC-4, Alf92 a écrit :
Benoit :
J'ai trouvé UNE photo intéressante. S'il n'y avait pas cette tente bleu pétard et la végétation tout aussi dangeureusement verte : <https://martijnkort.smugmug.com/Landscapes/i-cpWb7Jg/A>
c'est quoi c'est 3 trainées ? curieux...
Je dis : avions
nan ça ferait des pointillés de feux de positions. c'est marqué dans la légende de la photo : perseids meteor shower
Le 20/09/2016 06:22, René a écrit :
Le lundi 19 septembre 2016 19:03:53 UTC-4, Alf92 a écrit :
Benoit :
J'ai trouvé UNE photo intéressante. S'il n'y avait pas cette tente bleu
pétard et la végétation tout aussi dangeureusement verte :
<https://martijnkort.smugmug.com/Landscapes/i-cpWb7Jg/A>
c'est quoi c'est 3 trainées ?
curieux...
Je dis : avions
nan ça ferait des pointillés de feux de positions.
c'est marqué dans la légende de la photo : perseids meteor shower
Le lundi 19 septembre 2016 19:03:53 UTC-4, Alf92 a écrit :
Benoit :
J'ai trouvé UNE photo intéressante. S'il n'y avait pas cette tente bleu pétard et la végétation tout aussi dangeureusement verte : <https://martijnkort.smugmug.com/Landscapes/i-cpWb7Jg/A>
c'est quoi c'est 3 trainées ? curieux...
Je dis : avions
nan ça ferait des pointillés de feux de positions. c'est marqué dans la légende de la photo : perseids meteor shower
Charles Vassallo
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 20/09/2016 06:22, René a écrit :
Le lundi 19 septembre 2016 19:03:53 UTC-4, Alf92 a écrit :
Benoit :
J'ai trouvé UNE photo intéressante. S'il n'y avait pas cette tente bleu pétard et la végétation tout aussi dangeureusement verte : <https://martijnkort.smugmug.com/Landscapes/i-cpWb7Jg/A>
c'est quoi c'est 3 trainées ? curieux...
Je dis : avions
nan ça ferait des pointillés de feux de positions. c'est marqué dans la légende de la photo : perseids meteor shower
C'est pas parce que c'est écrit qu'il faut le croire sans discuter. Une bonne photo de perséides se doit de montrer une bonne convergence des traces et ce qui n'est pas le cas ici. Accordons que ça a été pris pendant une nuit de perséides et qu'il y en a peut-être deux, mais ça s'arrête là : la troisième est autre chose. Une possibilité qui n'a pas encore été évoquée : une trace de satellite. charles
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 20/09/2016 06:22, René a écrit :
Le lundi 19 septembre 2016 19:03:53 UTC-4, Alf92 a écrit :
Benoit :
J'ai trouvé UNE photo intéressante. S'il n'y avait pas cette tente bleu
pétard et la végétation tout aussi dangeureusement verte :
<https://martijnkort.smugmug.com/Landscapes/i-cpWb7Jg/A>
c'est quoi c'est 3 trainées ?
curieux...
Je dis : avions
nan ça ferait des pointillés de feux de positions.
c'est marqué dans la légende de la photo : perseids meteor shower
C'est pas parce que c'est écrit qu'il faut le croire sans discuter. Une
bonne photo de perséides se doit de montrer une bonne convergence des
traces et ce qui n'est pas le cas ici. Accordons que ça a été pris
pendant une nuit de perséides et qu'il y en a peut-être deux, mais ça
s'arrête là : la troisième est autre chose. Une possibilité qui n'a pas
encore été évoquée : une trace de satellite.
Le lundi 19 septembre 2016 19:03:53 UTC-4, Alf92 a écrit :
Benoit :
J'ai trouvé UNE photo intéressante. S'il n'y avait pas cette tente bleu pétard et la végétation tout aussi dangeureusement verte : <https://martijnkort.smugmug.com/Landscapes/i-cpWb7Jg/A>
c'est quoi c'est 3 trainées ? curieux...
Je dis : avions
nan ça ferait des pointillés de feux de positions. c'est marqué dans la légende de la photo : perseids meteor shower
C'est pas parce que c'est écrit qu'il faut le croire sans discuter. Une bonne photo de perséides se doit de montrer une bonne convergence des traces et ce qui n'est pas le cas ici. Accordons que ça a été pris pendant une nuit de perséides et qu'il y en a peut-être deux, mais ça s'arrête là : la troisième est autre chose. Une possibilité qui n'a pas encore été évoquée : une trace de satellite. charles
Alf92
Charles Vassallo :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 20/09/2016 06:22, René a écrit :
Le lundi 19 septembre 2016 19:03:53 UTC-4, Alf92 a écrit :
Benoit :
J'ai trouvé UNE photo intéressante. S'il n'y avait pas cette tente bleu pétard et la végétation tout aussi dangeureusement verte : <https://martijnkort.smugmug.com/Landscapes/i-cpWb7Jg/A>
c'est quoi c'est 3 trainées ? curieux...
Je dis : avions
nan ça ferait des pointillés de feux de positions. c'est marqué dans la légende de la photo : perseids meteor shower
C'est pas parce que c'est écrit qu'il faut le croire sans discuter.
+1 l'esprit critique, base de toute éducation de qualité
Une bonne photo de perséides se doit de montrer une bonne convergence des traces et ce qui n'est pas le cas ici. Accordons que ça a été pris pendant une nuit de perséides et qu'il y en a peut-être deux, mais ça s'arrête là : la troisième est autre chose. Une possibilité qui n'a pas encore été évoquée : une trace de satellite.
j'ai aussi pensé à un(des) satellite(s), mais non. les satellites vivibles (luminosité +/- équivalente à celle d'une étoile) orbitent à basse altitude et traversent le ciel en une minute, durée bien plus courte que la pose (plusieurs 10aines de minutes).
Charles Vassallo :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 20/09/2016 06:22, René a écrit :
Le lundi 19 septembre 2016 19:03:53 UTC-4, Alf92 a écrit :
Benoit :
J'ai trouvé UNE photo intéressante. S'il n'y avait pas cette tente bleu
pétard et la végétation tout aussi dangeureusement verte :
<https://martijnkort.smugmug.com/Landscapes/i-cpWb7Jg/A>
c'est quoi c'est 3 trainées ?
curieux...
Je dis : avions
nan ça ferait des pointillés de feux de positions.
c'est marqué dans la légende de la photo : perseids meteor shower
C'est pas parce que c'est écrit qu'il faut le croire sans discuter.
+1
l'esprit critique, base de toute éducation de qualité
Une
bonne photo de perséides se doit de montrer une bonne convergence des
traces et ce qui n'est pas le cas ici. Accordons que ça a été pris
pendant une nuit de perséides et qu'il y en a peut-être deux, mais ça
s'arrête là : la troisième est autre chose. Une possibilité qui n'a pas
encore été évoquée : une trace de satellite.
j'ai aussi pensé à un(des) satellite(s), mais non.
les satellites vivibles (luminosité +/- équivalente à celle d'une
étoile) orbitent à basse altitude et traversent le ciel en une minute,
durée bien plus courte que la pose (plusieurs 10aines de minutes).
Le lundi 19 septembre 2016 19:03:53 UTC-4, Alf92 a écrit :
Benoit :
J'ai trouvé UNE photo intéressante. S'il n'y avait pas cette tente bleu pétard et la végétation tout aussi dangeureusement verte : <https://martijnkort.smugmug.com/Landscapes/i-cpWb7Jg/A>
c'est quoi c'est 3 trainées ? curieux...
Je dis : avions
nan ça ferait des pointillés de feux de positions. c'est marqué dans la légende de la photo : perseids meteor shower
C'est pas parce que c'est écrit qu'il faut le croire sans discuter.
+1 l'esprit critique, base de toute éducation de qualité
Une bonne photo de perséides se doit de montrer une bonne convergence des traces et ce qui n'est pas le cas ici. Accordons que ça a été pris pendant une nuit de perséides et qu'il y en a peut-être deux, mais ça s'arrête là : la troisième est autre chose. Une possibilité qui n'a pas encore été évoquée : une trace de satellite.
j'ai aussi pensé à un(des) satellite(s), mais non. les satellites vivibles (luminosité +/- équivalente à celle d'une étoile) orbitent à basse altitude et traversent le ciel en une minute, durée bien plus courte que la pose (plusieurs 10aines de minutes).
Stephane Legras-Decussy
Le 21/09/2016 10:38, Charles Vassallo a écrit :
C'est pas parce que c'est écrit qu'il faut le croire sans discuter. Une bonne photo de perséides se doit de montrer une bonne convergence des traces et ce qui n'est pas le cas ici. Accordons que ça a été pris pendant une nuit de perséides et qu'il y en a peut-être deux, mais ça s'arrête là : la troisième est autre chose. Une possibilité qui n'a pas encore été évoquée : une trace de satellite.
rien n'empêche d'en avoir une solitaire qui n'est pas de la bande et qui vient d'ailleurs...
Le 21/09/2016 10:38, Charles Vassallo a écrit :
C'est pas parce que c'est écrit qu'il faut le croire sans discuter. Une
bonne photo de perséides se doit de montrer une bonne convergence des
traces et ce qui n'est pas le cas ici. Accordons que ça a été pris
pendant une nuit de perséides et qu'il y en a peut-être deux, mais ça
s'arrête là : la troisième est autre chose. Une possibilité qui n'a pas
encore été évoquée : une trace de satellite.
rien n'empêche d'en avoir une solitaire qui n'est pas de la bande et qui
vient d'ailleurs...
C'est pas parce que c'est écrit qu'il faut le croire sans discuter. Une bonne photo de perséides se doit de montrer une bonne convergence des traces et ce qui n'est pas le cas ici. Accordons que ça a été pris pendant une nuit de perséides et qu'il y en a peut-être deux, mais ça s'arrête là : la troisième est autre chose. Une possibilité qui n'a pas encore été évoquée : une trace de satellite.
rien n'empêche d'en avoir une solitaire qui n'est pas de la bande et qui vient d'ailleurs...
