J'ai un projet de cr=C3=A9ation d'un site de e-commerce et la conception de
la soci=C3=A9t=C3=A9 ne me pose aucun probl=C3=A8me gr=C3=A2ce =C3=A0 ma fo=
rmation cependant
j'ai un probl=C3=A8me (de taille) c'est qu'un produit doit =C3=AAtre mis en
valeur pour =C3=AAtre vendeur et m=C3=AAme si je pourrais utilis=C3=A9 les =
photos des
catalogues de mes fournisseurs, j'aimerais prendre mes propres photos
de produits (objet sur fond blanc sans ombres).
Donc actuellement j'ai un apareil personnel (Konica Minolta DiMAGE X50
- 5.0 MP), mais je doute franchement qu'il convienne, et pas de flash
d=C3=A9port=C3=A9, pas de tr=C3=A9pier, pas de "parapluie" comme dans les f=
ilm etc.
Les objets que je dois photographier sont entre autre des cartes =C3=A0
jouer et elles refletent le flash (p=C3=A9licule de cellulose), tout autant
que le fond blanc (par exemple une feuille blanche).
Je n'y connais rien en photographie professionnelle alors je suis venu
prendre avis aupr=C3=A8s de vous.
J'ai bien vu un produit interessant (http://www.packshot.fr/index.asp?
ID=3D941) mais il faut tout de m=C3=AAme investir 2500 =E2=82=AC HT et ma s=
tructure
sera vraiment petite et j'aimerais me passer d'investissement si lourd
la premi=C3=A8re ann=C3=A9e.
J'ai =C3=A9galement vu sur internet que l'on peu frabriquer une lightbox
maison mais je n'ai pas trouv=C3=A9 de tutoriel en fran=C3=A7ais et de toute
fa=C3=A7on il reste toujours le choix de l'apareil (a=C3=AFe).
Les photos ne sont pas destin=C3=A9es =C3=A0 =C3=AAtre agrandies mais devro=
nt =C3=AAtre en
format JPG sur un site internet et aussi au format TIFF (d'apr=C3=A8s ce
que j'ai lu) pour la maquette du catalogue papier qui partira chez
l'imprimeur.
Dois je obligatoirement prendre un reflex en sachant que je ne saurais
pas ou mal le r=C3=A9gler ?
Ou puis je me contenter de mon APN de poche avec un trepier ?
En tout cas je vous remercie d'avance de vous pencher sur mon
probl=C3=A8me.
Pour info, les halogènes, au maxi de leur puissance et s'ils ne sont pas trop vieux, ont une température de couleur de 3200-3400K
Si j'en crois les données des fabricants et mon thermocolorimètre ce serait plutôt :
Ampoule d'éclairage ordinaire environ 2700 K Ampoule halogène environ 2900 K Ampoule photo style Argaphoto 3200 K Ampoule photo style Photolita 3400 K Ampoule Philips Daylight A 60 environ 3800 K
En photo numérique, tu peux aussi utiliser des tubes fluorescents (même s'ils sont indiqués comme lumière du jour, leur spectre est loin d'être aussi continu et linéaire que la lumière du jour), ils exi stent aussi sous forme de projecteurs.
Il existe des tubes Fluo parfaitement adaptés à la prise de vue photographique ou cinématographique, mais ce ne sont pas les tubes que l'on trouve en grande surface.
Voici des liens vers quelques fabricants de ce type de matériel, mais il y en a beaucoup d'autres :
Parmi les tubes fluorescents qui donnent de très bons résultats en photographies, il y a les Osram Studioline, en fin de page :http://www.sy lvania.com/BusinessProducts/MarketsWeServe/DisplayOpticL...
-- Jean-Claude Ghislainhttp://www.grimart.com
En argentique aussi ?
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 5 oct, 17:02, "Jean-Claude Ghislain" <j...@grimart.invalid> wrote:
Pour info, les halogènes, au maxi de leur puissance et s'ils ne sont
pas trop vieux, ont une température de couleur de 3200-3400K
Si j'en crois les données des fabricants et mon thermocolorimètre ce
serait plutôt :
Ampoule d'éclairage ordinaire environ 2700 K
Ampoule halogène environ 2900 K
Ampoule photo style Argaphoto 3200 K
Ampoule photo style Photolita 3400 K
Ampoule Philips Daylight A 60 environ 3800 K
En photo numérique, tu peux aussi utiliser des tubes fluorescents
(même s'ils sont indiqués comme lumière du jour, leur spectre est loin
d'être aussi continu et linéaire que la lumière du jour), ils exi stent
aussi sous forme de projecteurs.
Il existe des tubes Fluo parfaitement adaptés à la prise de vue
photographique ou cinématographique, mais ce ne sont pas les tubes que
l'on trouve en grande surface.
Voici des liens vers quelques fabricants de ce type de matériel, mais il
y en a beaucoup d'autres :
Parmi les tubes fluorescents qui donnent de très bons résultats en
photographies, il y a les Osram Studioline, en fin de page :http://www.sy lvania.com/BusinessProducts/MarketsWeServe/DisplayOpticL...
Pour info, les halogènes, au maxi de leur puissance et s'ils ne sont pas trop vieux, ont une température de couleur de 3200-3400K
Si j'en crois les données des fabricants et mon thermocolorimètre ce serait plutôt :
Ampoule d'éclairage ordinaire environ 2700 K Ampoule halogène environ 2900 K Ampoule photo style Argaphoto 3200 K Ampoule photo style Photolita 3400 K Ampoule Philips Daylight A 60 environ 3800 K
En photo numérique, tu peux aussi utiliser des tubes fluorescents (même s'ils sont indiqués comme lumière du jour, leur spectre est loin d'être aussi continu et linéaire que la lumière du jour), ils exi stent aussi sous forme de projecteurs.
Il existe des tubes Fluo parfaitement adaptés à la prise de vue photographique ou cinématographique, mais ce ne sont pas les tubes que l'on trouve en grande surface.
Voici des liens vers quelques fabricants de ce type de matériel, mais il y en a beaucoup d'autres :
Parmi les tubes fluorescents qui donnent de très bons résultats en photographies, il y a les Osram Studioline, en fin de page :http://www.sy lvania.com/BusinessProducts/MarketsWeServe/DisplayOpticL...
ben tien une rapide recherche m'en donne à la Fnac pour 21euro 26watts (eq:250w en incandescence) )1600 lumens. Ca dépote bien 1600 lumens non ! ça fait peut-être un peu trop :-)
j'ai oublié de donner le lien : http://www4.fnac.com/Shelf/Article.aspx?PRID17263
"mighan" <hi.mighan@RETIRERpourVALIDERfree.fr> a écrit dans le message
4
ben tien une rapide recherche m'en donne à la Fnac pour 21euro 26watts
(eq:250w en incandescence) )1600 lumens. Ca dépote bien 1600 lumens
non ! ça fait peut-être un peu trop :-)
j'ai oublié de donner le lien :
http://www4.fnac.com/Shelf/Article.aspx?PRID17263
ben tien une rapide recherche m'en donne à la Fnac pour 21euro 26watts (eq:250w en incandescence) )1600 lumens. Ca dépote bien 1600 lumens non ! ça fait peut-être un peu trop :-)
j'ai oublié de donner le lien : http://www4.fnac.com/Shelf/Article.aspx?PRID17263
mighan
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news:
On 30 sep, 17:55, ad wrote:
J'ai lu le fil en diagonale ... Pour le produit Packshot, oublie, le prix est complètement excessif.
D'autres t'ont parlé de ces cubes de diffusion, il faut leur adjoindre un éclairage un peu plus violent. Des mini-projos halogènes de 50W, c'est insuffisant. Vu que tu as/ auras le cube diffuseur, prends directement des halogènes de 500W (2 exemplaires) comme on les trouve dans les grandes surfaces bricolage, c'est pas très cher. Pour info, les halogènes, au maxi de leur puissance et s'ils ne sont pas trop vieux, ont une température de couleur de 3200-3400K et non 5300K. Si tu veux une lumière du jour il faut les filtrer (filtre 80A ou B) mais c'est à priori inutile en numérique, l'appareil est censé s'adapter (pas toujours le cas !).
Salut, je m'y perd dans toutes ces températures, et ici ou là il n'est pas donné la même valeur pour "lumière du jour", lampe d'intérieur, etc. Que pense tu de cette ampoule fluocompte économie d'energie de 26W (equivalent 250W) avec une température de 5000K donnée comme "lumière du jour" : http://www4.fnac.com/Shelf/Article.aspx?PRID17263 Ou bien pense tu qu'il faut obligatoirement filtrer pour obtenir une lumière s'approchant de celle du jour ? De plus tu dit que c'est inutile en numérique, pourrait tu mieux m'expliquer ça ? Enfin concernant des halogènes 500W cela ne riste t-il pas de trop chauffer ? Ca fait bcp de questions, merci pour tes réponses :-)
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit dans le message de
news: 1191593597.137651.294800@g4g2000hsf.googlegroups.com
On 30 sep, 17:55, ad <adrien.ber...@gmail.com> wrote:
J'ai lu le fil en diagonale ...
Pour le produit Packshot, oublie, le prix est complètement excessif.
D'autres t'ont parlé de ces cubes de diffusion, il faut leur adjoindre
un éclairage un peu plus violent.
Des mini-projos halogènes de 50W, c'est insuffisant. Vu que tu as/
auras le cube diffuseur, prends directement des halogènes de 500W (2
exemplaires) comme on les trouve dans les grandes surfaces bricolage,
c'est pas très cher.
Pour info, les halogènes, au maxi de leur puissance et s'ils ne sont
pas trop vieux, ont une température de couleur de 3200-3400K et non
5300K. Si tu veux une lumière du jour il faut les filtrer (filtre 80A
ou B) mais c'est à priori inutile en numérique, l'appareil est censé
s'adapter (pas toujours le cas !).
Salut, je m'y perd dans toutes ces températures, et ici ou là il n'est pas
donné la même valeur pour "lumière du jour", lampe d'intérieur, etc.
Que pense tu de cette ampoule fluocompte économie d'energie de 26W
(equivalent 250W) avec une température de 5000K donnée comme "lumière du
jour" : http://www4.fnac.com/Shelf/Article.aspx?PRID17263
Ou bien pense tu qu'il faut obligatoirement filtrer pour obtenir une lumière
s'approchant de celle du jour ?
De plus tu dit que c'est inutile en numérique, pourrait tu mieux m'expliquer
ça ?
Enfin concernant des halogènes 500W cela ne riste t-il pas de trop chauffer
?
Ca fait bcp de questions, merci pour tes réponses :-)
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news:
On 30 sep, 17:55, ad wrote:
J'ai lu le fil en diagonale ... Pour le produit Packshot, oublie, le prix est complètement excessif.
D'autres t'ont parlé de ces cubes de diffusion, il faut leur adjoindre un éclairage un peu plus violent. Des mini-projos halogènes de 50W, c'est insuffisant. Vu que tu as/ auras le cube diffuseur, prends directement des halogènes de 500W (2 exemplaires) comme on les trouve dans les grandes surfaces bricolage, c'est pas très cher. Pour info, les halogènes, au maxi de leur puissance et s'ils ne sont pas trop vieux, ont une température de couleur de 3200-3400K et non 5300K. Si tu veux une lumière du jour il faut les filtrer (filtre 80A ou B) mais c'est à priori inutile en numérique, l'appareil est censé s'adapter (pas toujours le cas !).
Salut, je m'y perd dans toutes ces températures, et ici ou là il n'est pas donné la même valeur pour "lumière du jour", lampe d'intérieur, etc. Que pense tu de cette ampoule fluocompte économie d'energie de 26W (equivalent 250W) avec une température de 5000K donnée comme "lumière du jour" : http://www4.fnac.com/Shelf/Article.aspx?PRID17263 Ou bien pense tu qu'il faut obligatoirement filtrer pour obtenir une lumière s'approchant de celle du jour ? De plus tu dit que c'est inutile en numérique, pourrait tu mieux m'expliquer ça ? Enfin concernant des halogènes 500W cela ne riste t-il pas de trop chauffer ? Ca fait bcp de questions, merci pour tes réponses :-)
Thierry B.
--{ Claudio Bonavolta a plopé ceci: }--
En argentiq
Il ne faut pas abuser des bains d'arrèt, ça bloque les clav
--{ Claudio Bonavolta a plopé ceci: }--
En argentiq
Il ne faut pas abuser des bains d'arrèt, ça bloque les clav
Il ne faut pas abuser des bains d'arrèt, ça bloque les clav
Claudio Bonavolta
Salut, je m'y perd dans toutes ces températures, et ici ou là il n'est pas donné la même valeur pour "lumière du jour", lampe d'intérieur, etc.
Selon l'heure de la journée, la météo, le lieu, la pollution, etc ... la température de couleur varie passablement, ce qui est appelé "lumière du jour" correspond en gros à une journée ensoleillée en bord de mer lorsque le soleil est au zénith. Un bref aperçu sur wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Temp%C3%A9rature_de_couleur
Que pense tu de cette ampoule fluocompte économie d'energie de 26W (equivalent 250W) avec une température de 5000K donnée comme "lumière du jour" : http://www4.fnac.com/Shelf/Article.aspx?PRID17263
Le seul indicateur de la température de couleur ne suffit pas à caractériser une source lumineuse, son spectre est tout autant important.
Nos yeux (et le cerveau en post-traitement) ont cette faculté admirable de s'adapter à des spectres de lumière très différents et de nous donner une balance tonale aussi neutre que possible.
Mais, du coup, ça en fait de très mauvais instruments de mesure ... A l'inverse, une pellicule couleur, comme de la dia, est calibrée pour une certaine température de couleur et n'a aucune possibilité de s'adapter. En négatif couleur, on peut rectifier en partie le tir en filtrant au tirage.
Un appareil numérique est prévu pour fonctionner sous toutes les conditions d'éclairage habituelles, il est donc équipé d'un "filtrage" numérique interne qui rectifie les données brutes du capteur pour essayer d'obtenir une balance tonale neutre. Ca marche en général pas trop mal y compris avec des tubes fluos.
Hormis certains tubes fluos spécialisés cités par Jean-Claude au spectre moins chahuté que les tubes standard, l'essentiel des tubes fluorescents sont franchement mauvais en photo couleur argentique, mais, en numérique, ça peut le faire du fait de la faculté d'adaptation de ces appareils.
Quelques spectres (un peu petits, mais on voit bien que ce n'est pas très linéaire, loin s'en faut) de tubes fluorescents et ce que ça donne photographiquement avec une charte couleur: http://www.cepv.ch/annuaire/profs/fumey/neon.htm
Plus d'infos sur les tubes fluorescents en général: http://fr.wikipedia.org/wiki/Tube_fluorescent
L'indice IRC donne une bonne idée de la qualité de lumière d'un tube mais il n'est pas toujours indiqué. Pour l'ampoule indiquée, je n'ai pas la moindre idée de ce qu'elle peut donner, les indications sont trop sommaires, mais comme elle est prévue pour de la photo, en numérique ça devrait aller (en argentique, je suis plus circonspect). Prévoit néanmoins un trépied, la conversion puissance tube fluo - équivalent tungstène est souvent optimiste (probablement aussi dû à la lumière plus diffuse d'un tube fluo) ...
Ou bien pense tu qu'il faut obligatoirement filtrer pour obtenir une lumière s'approchant de celle du jour ?
En numérique et avec des tubes fluos raisonnablement bons, à priori pas.
De plus tu dit que c'est inutile en numérique, pourrait tu mieux m'expliquer ça ?
Voir plus haut ...
Enfin concernant des halogènes 500W cela ne riste t-il pas de trop chauffer ?
Pour chauffer, ça chauffe ... Mais tant que le sujet n'y est pas trop sensible (photographie d'aliments préparés par exemple), ça va. Dans certains cas, c'est même un avantage: mes modèles féminins frileux apprécient beaucoup les hallogènes de 1000W chacun ... :-)
Ca fait bcp de questions, merci pour tes réponses :-)
De rien ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Salut, je m'y perd dans toutes ces températures, et ici ou là il n'est pas
donné la même valeur pour "lumière du jour", lampe d'intérieur, etc.
Selon l'heure de la journée, la météo, le lieu, la pollution, etc ... la
température de couleur varie passablement, ce qui est appelé "lumière du
jour" correspond en gros à une journée ensoleillée en bord de mer
lorsque le soleil est au zénith.
Un bref aperçu sur wikipedia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Temp%C3%A9rature_de_couleur
Que pense tu de cette ampoule fluocompte économie d'energie de 26W
(equivalent 250W) avec une température de 5000K donnée comme "lumière du
jour" : http://www4.fnac.com/Shelf/Article.aspx?PRID17263
Le seul indicateur de la température de couleur ne suffit pas à
caractériser une source lumineuse, son spectre est tout autant important.
Nos yeux (et le cerveau en post-traitement) ont cette faculté admirable
de s'adapter à des spectres de lumière très différents et de nous donner
une balance tonale aussi neutre que possible.
Mais, du coup, ça en fait de très mauvais instruments de mesure ...
A l'inverse, une pellicule couleur, comme de la dia, est calibrée pour
une certaine température de couleur et n'a aucune possibilité de
s'adapter. En négatif couleur, on peut rectifier en partie le tir en
filtrant au tirage.
Un appareil numérique est prévu pour fonctionner sous toutes les
conditions d'éclairage habituelles, il est donc équipé d'un "filtrage"
numérique interne qui rectifie les données brutes du capteur pour
essayer d'obtenir une balance tonale neutre.
Ca marche en général pas trop mal y compris avec des tubes fluos.
Hormis certains tubes fluos spécialisés cités par Jean-Claude au spectre
moins chahuté que les tubes standard, l'essentiel des tubes fluorescents
sont franchement mauvais en photo couleur argentique, mais, en
numérique, ça peut le faire du fait de la faculté d'adaptation de ces
appareils.
Quelques spectres (un peu petits, mais on voit bien que ce n'est pas
très linéaire, loin s'en faut) de tubes fluorescents et ce que ça donne
photographiquement avec une charte couleur:
http://www.cepv.ch/annuaire/profs/fumey/neon.htm
Plus d'infos sur les tubes fluorescents en général:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tube_fluorescent
L'indice IRC donne une bonne idée de la qualité de lumière d'un tube
mais il n'est pas toujours indiqué.
Pour l'ampoule indiquée, je n'ai pas la moindre idée de ce qu'elle peut
donner, les indications sont trop sommaires, mais comme elle est prévue
pour de la photo, en numérique ça devrait aller (en argentique, je suis
plus circonspect).
Prévoit néanmoins un trépied, la conversion puissance tube fluo -
équivalent tungstène est souvent optimiste (probablement aussi dû à la
lumière plus diffuse d'un tube fluo) ...
Ou bien pense tu qu'il faut obligatoirement filtrer pour obtenir une lumière
s'approchant de celle du jour ?
En numérique et avec des tubes fluos raisonnablement bons, à priori pas.
De plus tu dit que c'est inutile en numérique, pourrait tu mieux m'expliquer
ça ?
Voir plus haut ...
Enfin concernant des halogènes 500W cela ne riste t-il pas de trop chauffer
?
Pour chauffer, ça chauffe ...
Mais tant que le sujet n'y est pas trop sensible (photographie
d'aliments préparés par exemple), ça va.
Dans certains cas, c'est même un avantage: mes modèles féminins frileux
apprécient beaucoup les hallogènes de 1000W chacun ... :-)
Ca fait bcp de questions, merci pour tes réponses :-)
Salut, je m'y perd dans toutes ces températures, et ici ou là il n'est pas donné la même valeur pour "lumière du jour", lampe d'intérieur, etc.
Selon l'heure de la journée, la météo, le lieu, la pollution, etc ... la température de couleur varie passablement, ce qui est appelé "lumière du jour" correspond en gros à une journée ensoleillée en bord de mer lorsque le soleil est au zénith. Un bref aperçu sur wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Temp%C3%A9rature_de_couleur
Que pense tu de cette ampoule fluocompte économie d'energie de 26W (equivalent 250W) avec une température de 5000K donnée comme "lumière du jour" : http://www4.fnac.com/Shelf/Article.aspx?PRID17263
Le seul indicateur de la température de couleur ne suffit pas à caractériser une source lumineuse, son spectre est tout autant important.
Nos yeux (et le cerveau en post-traitement) ont cette faculté admirable de s'adapter à des spectres de lumière très différents et de nous donner une balance tonale aussi neutre que possible.
Mais, du coup, ça en fait de très mauvais instruments de mesure ... A l'inverse, une pellicule couleur, comme de la dia, est calibrée pour une certaine température de couleur et n'a aucune possibilité de s'adapter. En négatif couleur, on peut rectifier en partie le tir en filtrant au tirage.
Un appareil numérique est prévu pour fonctionner sous toutes les conditions d'éclairage habituelles, il est donc équipé d'un "filtrage" numérique interne qui rectifie les données brutes du capteur pour essayer d'obtenir une balance tonale neutre. Ca marche en général pas trop mal y compris avec des tubes fluos.
Hormis certains tubes fluos spécialisés cités par Jean-Claude au spectre moins chahuté que les tubes standard, l'essentiel des tubes fluorescents sont franchement mauvais en photo couleur argentique, mais, en numérique, ça peut le faire du fait de la faculté d'adaptation de ces appareils.
Quelques spectres (un peu petits, mais on voit bien que ce n'est pas très linéaire, loin s'en faut) de tubes fluorescents et ce que ça donne photographiquement avec une charte couleur: http://www.cepv.ch/annuaire/profs/fumey/neon.htm
Plus d'infos sur les tubes fluorescents en général: http://fr.wikipedia.org/wiki/Tube_fluorescent
L'indice IRC donne une bonne idée de la qualité de lumière d'un tube mais il n'est pas toujours indiqué. Pour l'ampoule indiquée, je n'ai pas la moindre idée de ce qu'elle peut donner, les indications sont trop sommaires, mais comme elle est prévue pour de la photo, en numérique ça devrait aller (en argentique, je suis plus circonspect). Prévoit néanmoins un trépied, la conversion puissance tube fluo - équivalent tungstène est souvent optimiste (probablement aussi dû à la lumière plus diffuse d'un tube fluo) ...
Ou bien pense tu qu'il faut obligatoirement filtrer pour obtenir une lumière s'approchant de celle du jour ?
En numérique et avec des tubes fluos raisonnablement bons, à priori pas.
De plus tu dit que c'est inutile en numérique, pourrait tu mieux m'expliquer ça ?
Voir plus haut ...
Enfin concernant des halogènes 500W cela ne riste t-il pas de trop chauffer ?
Pour chauffer, ça chauffe ... Mais tant que le sujet n'y est pas trop sensible (photographie d'aliments préparés par exemple), ça va. Dans certains cas, c'est même un avantage: mes modèles féminins frileux apprécient beaucoup les hallogènes de 1000W chacun ... :-)
Ca fait bcp de questions, merci pour tes réponses :-)
De rien ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Claudio Bonavolta
--{ Claudio Bonavolta a plopé ceci: }--
En argentiq
Il ne faut pas abuser des bains d'arrèt, ça bloque les clav
Je ne sais quel crétin a mis la touche "Enter" sous mon doigt à ce moment-là ... Et ces foutus Gogol Groups toujours aussi nuls quand il s'agit de supprimer un message ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
--{ Claudio Bonavolta a plopé ceci: }--
En argentiq
Il ne faut pas abuser des bains d'arrèt, ça bloque les clav
Je ne sais quel crétin a mis la touche "Enter" sous mon doigt à ce
moment-là ...
Et ces foutus Gogol Groups toujours aussi nuls quand il s'agit de
supprimer un message ...
Il ne faut pas abuser des bains d'arrèt, ça bloque les clav
Je ne sais quel crétin a mis la touche "Enter" sous mon doigt à ce moment-là ... Et ces foutus Gogol Groups toujours aussi nuls quand il s'agit de supprimer un message ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
mighan
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news: 470befdc$
Salut, je m'y perd dans toutes ces températures, et ici ou là il n'est pas donné la même valeur pour "lumière du jour", lampe d'intérieur, etc.
Selon l'heure de la journée, la météo, le lieu, la pollution, etc ... la température de couleur varie passablement, ce qui est appelé "lumière du jour" correspond en gros à une journée ensoleillée en bord de mer lorsque le soleil est au zénith. Un bref aperçu sur wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Temp%C3%A9rature_de_couleur
Que pense tu de cette ampoule fluocompte économie d'energie de 26W (equivalent 250W) avec une température de 5000K donnée comme "lumière du jour" : http://www4.fnac.com/Shelf/Article.aspx?PRID17263
Le seul indicateur de la température de couleur ne suffit pas à caractériser une source lumineuse, son spectre est tout autant important. Nos yeux (et le cerveau en post-traitement) ont cette faculté admirable de s'adapter à des spectres de lumière très différents et de nous donner une balance tonale aussi neutre que possible.
Mais, du coup, ça en fait de très mauvais instruments de mesure ... A l'inverse, une pellicule couleur, comme de la dia, est calibrée pour une certaine température de couleur et n'a aucune possibilité de s'adapter. En négatif couleur, on peut rectifier en partie le tir en filtrant au tirage.
Un appareil numérique est prévu pour fonctionner sous toutes les conditions d'éclairage habituelles, il est donc équipé d'un "filtrage" numérique interne qui rectifie les données brutes du capteur pour essayer d'obtenir une balance tonale neutre. Ca marche en général pas trop mal y compris avec des tubes fluos.
Hormis certains tubes fluos spécialisés cités par Jean-Claude au spectre moins chahuté que les tubes standard, l'essentiel des tubes fluorescents sont franchement mauvais en photo couleur argentique, mais, en numérique, ça peut le faire du fait de la faculté d'adaptation de ces appareils.
Quelques spectres (un peu petits, mais on voit bien que ce n'est pas très linéaire, loin s'en faut) de tubes fluorescents et ce que ça donne photographiquement avec une charte couleur: http://www.cepv.ch/annuaire/profs/fumey/neon.htm
Plus d'infos sur les tubes fluorescents en général: http://fr.wikipedia.org/wiki/Tube_fluorescent
L'indice IRC donne une bonne idée de la qualité de lumière d'un tube mais il n'est pas toujours indiqué. Pour l'ampoule indiquée, je n'ai pas la moindre idée de ce qu'elle peut donner, les indications sont trop sommaires, mais comme elle est prévue pour de la photo, en numérique ça devrait aller (en argentique, je suis plus circonspect). Prévoit néanmoins un trépied, la conversion puissance tube fluo - équivalent tungstène est souvent optimiste (probablement aussi dû à la lumière plus diffuse d'un tube fluo) ...
Ou bien pense tu qu'il faut obligatoirement filtrer pour obtenir une lumière s'approchant de celle du jour ?
En numérique et avec des tubes fluos raisonnablement bons, à priori pas.
De plus tu dit que c'est inutile en numérique, pourrait tu mieux m'expliquer ça ?
Voir plus haut ...
Enfin concernant des halogènes 500W cela ne riste t-il pas de trop chauffer ?
Pour chauffer, ça chauffe ... Mais tant que le sujet n'y est pas trop sensible (photographie d'aliments préparés par exemple), ça va. Dans certains cas, c'est même un avantage: mes modèles féminins frileux apprécient beaucoup les hallogènes de 1000W chacun ... :-)
Ca fait bcp de questions, merci pour tes réponses :-)
De rien ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Merci encore pour tout ça, j'ai appris des choses ! entre autre la notion d'IRC ! aussi important que la température, voire plus du moment où la température serait donc d'importance secondaire en numérique. Grace à wikipedia et d'autres sites j'ai bouffé pas mal d'info, passionnant ! et "presque" déprimant car on sait plus quoi prendre, je dit presque car je crois avoir trouvé mon bonheur en ampoule, une 30w (equiv 125w) pas trop encombrante, économique pour peu chauffer (et ne pas enflamer boite à lumière et reflecteurs) et surtout efficace avec un bon IRC (cri 90 ra) et une bonne température (5000k) pour un prix semble t-il correct (15euro). Il y en a une autre en 60w (equiv 300w) mais avec un irc un peu moins bon mais déjà bien (85) et plus chère 30euro. http://cgi.ebay.fr/Lampe-du-jour-60W-Canon-EOS-300D-350D-400D-20D-30D-5D_W0QQitemZ130159759607QQihZ003QQcategoryZ79322QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem Bon je sais pas faire un long liens cliquable, donc voici le lien plus court vers la boutique de ce vendeur pro chez ebay (c'est pas de l'enchère et il a l'air sérieux à lire les avis) les ampoules sont vers le bas : http://stores.ebay.fr/ValueProducts24fr Les ampoules sont bien protégées dans une grosse boite en carton, a ce prix là faut y faire gaffe ;-) Dommage que l'ampoule de la fnac donnée en lien plus haut ne stipule pas son IRC, elle était moins chère... Les boites à lumières semblent de bonne qualité, mieux que celles de pearl donné plus haut bien que plus chère, je crois que je vais lui en prendre une de 80cm avec une ampoule de chaque :-)
"Claudio Bonavolta" <claudio@me.bonavolta.ch> a écrit dans le message
de news: 470befdc$1_4@news.bluewin.ch
Salut, je m'y perd dans toutes ces températures, et ici ou là il
n'est pas donné la même valeur pour "lumière du jour", lampe
d'intérieur, etc.
Selon l'heure de la journée, la météo, le lieu, la pollution, etc ...
la température de couleur varie passablement, ce qui est appelé
"lumière du jour" correspond en gros à une journée ensoleillée en
bord de mer lorsque le soleil est au zénith.
Un bref aperçu sur wikipedia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Temp%C3%A9rature_de_couleur
Que pense tu de cette ampoule fluocompte économie d'energie de 26W
(equivalent 250W) avec une température de 5000K donnée comme
"lumière du jour" :
http://www4.fnac.com/Shelf/Article.aspx?PRID17263
Le seul indicateur de la température de couleur ne suffit pas à
caractériser une source lumineuse, son spectre est tout autant
important.
Nos yeux (et le cerveau en post-traitement) ont cette faculté
admirable de s'adapter à des spectres de lumière très différents et
de nous donner une balance tonale aussi neutre que possible.
Mais, du coup, ça en fait de très mauvais instruments de mesure ...
A l'inverse, une pellicule couleur, comme de la dia, est calibrée pour
une certaine température de couleur et n'a aucune possibilité de
s'adapter. En négatif couleur, on peut rectifier en partie le tir en
filtrant au tirage.
Un appareil numérique est prévu pour fonctionner sous toutes les
conditions d'éclairage habituelles, il est donc équipé d'un "filtrage"
numérique interne qui rectifie les données brutes du capteur pour
essayer d'obtenir une balance tonale neutre.
Ca marche en général pas trop mal y compris avec des tubes fluos.
Hormis certains tubes fluos spécialisés cités par Jean-Claude au
spectre moins chahuté que les tubes standard, l'essentiel des tubes
fluorescents sont franchement mauvais en photo couleur argentique,
mais, en numérique, ça peut le faire du fait de la faculté
d'adaptation de ces appareils.
Quelques spectres (un peu petits, mais on voit bien que ce n'est pas
très linéaire, loin s'en faut) de tubes fluorescents et ce que ça
donne photographiquement avec une charte couleur:
http://www.cepv.ch/annuaire/profs/fumey/neon.htm
Plus d'infos sur les tubes fluorescents en général:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tube_fluorescent
L'indice IRC donne une bonne idée de la qualité de lumière d'un tube
mais il n'est pas toujours indiqué.
Pour l'ampoule indiquée, je n'ai pas la moindre idée de ce qu'elle
peut donner, les indications sont trop sommaires, mais comme elle est
prévue pour de la photo, en numérique ça devrait aller (en
argentique, je suis plus circonspect).
Prévoit néanmoins un trépied, la conversion puissance tube fluo -
équivalent tungstène est souvent optimiste (probablement aussi dû à la
lumière plus diffuse d'un tube fluo) ...
Ou bien pense tu qu'il faut obligatoirement filtrer pour obtenir une
lumière s'approchant de celle du jour ?
En numérique et avec des tubes fluos raisonnablement bons, à priori
pas.
De plus tu dit que c'est inutile en numérique, pourrait tu mieux
m'expliquer ça ?
Voir plus haut ...
Enfin concernant des halogènes 500W cela ne riste t-il pas de trop
chauffer ?
Pour chauffer, ça chauffe ...
Mais tant que le sujet n'y est pas trop sensible (photographie
d'aliments préparés par exemple), ça va.
Dans certains cas, c'est même un avantage: mes modèles féminins
frileux apprécient beaucoup les hallogènes de 1000W chacun ... :-)
Ca fait bcp de questions, merci pour tes réponses :-)
De rien ...
Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch
Merci encore pour tout ça, j'ai appris des choses ! entre autre la notion
d'IRC ! aussi important que la température, voire plus du moment où la
température serait donc d'importance secondaire en numérique. Grace à
wikipedia et d'autres sites j'ai bouffé pas mal d'info, passionnant ! et
"presque" déprimant car on sait plus quoi prendre, je dit presque car je
crois avoir trouvé mon bonheur en ampoule, une 30w (equiv 125w) pas trop
encombrante, économique pour peu chauffer (et ne pas enflamer boite à
lumière et reflecteurs) et surtout efficace avec un bon IRC (cri 90 ra) et
une bonne température (5000k) pour un prix semble t-il correct (15euro). Il
y en a une autre en 60w (equiv 300w) mais avec un irc un peu moins bon mais
déjà bien (85) et plus chère 30euro.
http://cgi.ebay.fr/Lampe-du-jour-60W-Canon-EOS-300D-350D-400D-20D-30D-5D_W0QQitemZ130159759607QQihZ003QQcategoryZ79322QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Bon je sais pas faire un long liens cliquable, donc voici le lien plus court
vers la boutique de ce vendeur pro chez ebay (c'est pas de l'enchère et il a
l'air sérieux à lire les avis) les ampoules sont vers le bas :
http://stores.ebay.fr/ValueProducts24fr
Les ampoules sont bien protégées dans une grosse boite en carton, a ce prix
là faut y faire gaffe ;-)
Dommage que l'ampoule de la fnac donnée en lien plus haut ne stipule pas son
IRC, elle était moins chère...
Les boites à lumières semblent de bonne qualité, mieux que celles de pearl
donné plus haut bien que plus chère, je crois que je vais lui en prendre une
de 80cm avec une ampoule de chaque :-)
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news: 470befdc$
Salut, je m'y perd dans toutes ces températures, et ici ou là il n'est pas donné la même valeur pour "lumière du jour", lampe d'intérieur, etc.
Selon l'heure de la journée, la météo, le lieu, la pollution, etc ... la température de couleur varie passablement, ce qui est appelé "lumière du jour" correspond en gros à une journée ensoleillée en bord de mer lorsque le soleil est au zénith. Un bref aperçu sur wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Temp%C3%A9rature_de_couleur
Que pense tu de cette ampoule fluocompte économie d'energie de 26W (equivalent 250W) avec une température de 5000K donnée comme "lumière du jour" : http://www4.fnac.com/Shelf/Article.aspx?PRID17263
Le seul indicateur de la température de couleur ne suffit pas à caractériser une source lumineuse, son spectre est tout autant important. Nos yeux (et le cerveau en post-traitement) ont cette faculté admirable de s'adapter à des spectres de lumière très différents et de nous donner une balance tonale aussi neutre que possible.
Mais, du coup, ça en fait de très mauvais instruments de mesure ... A l'inverse, une pellicule couleur, comme de la dia, est calibrée pour une certaine température de couleur et n'a aucune possibilité de s'adapter. En négatif couleur, on peut rectifier en partie le tir en filtrant au tirage.
Un appareil numérique est prévu pour fonctionner sous toutes les conditions d'éclairage habituelles, il est donc équipé d'un "filtrage" numérique interne qui rectifie les données brutes du capteur pour essayer d'obtenir une balance tonale neutre. Ca marche en général pas trop mal y compris avec des tubes fluos.
Hormis certains tubes fluos spécialisés cités par Jean-Claude au spectre moins chahuté que les tubes standard, l'essentiel des tubes fluorescents sont franchement mauvais en photo couleur argentique, mais, en numérique, ça peut le faire du fait de la faculté d'adaptation de ces appareils.
Quelques spectres (un peu petits, mais on voit bien que ce n'est pas très linéaire, loin s'en faut) de tubes fluorescents et ce que ça donne photographiquement avec une charte couleur: http://www.cepv.ch/annuaire/profs/fumey/neon.htm
Plus d'infos sur les tubes fluorescents en général: http://fr.wikipedia.org/wiki/Tube_fluorescent
L'indice IRC donne une bonne idée de la qualité de lumière d'un tube mais il n'est pas toujours indiqué. Pour l'ampoule indiquée, je n'ai pas la moindre idée de ce qu'elle peut donner, les indications sont trop sommaires, mais comme elle est prévue pour de la photo, en numérique ça devrait aller (en argentique, je suis plus circonspect). Prévoit néanmoins un trépied, la conversion puissance tube fluo - équivalent tungstène est souvent optimiste (probablement aussi dû à la lumière plus diffuse d'un tube fluo) ...
Ou bien pense tu qu'il faut obligatoirement filtrer pour obtenir une lumière s'approchant de celle du jour ?
En numérique et avec des tubes fluos raisonnablement bons, à priori pas.
De plus tu dit que c'est inutile en numérique, pourrait tu mieux m'expliquer ça ?
Voir plus haut ...
Enfin concernant des halogènes 500W cela ne riste t-il pas de trop chauffer ?
Pour chauffer, ça chauffe ... Mais tant que le sujet n'y est pas trop sensible (photographie d'aliments préparés par exemple), ça va. Dans certains cas, c'est même un avantage: mes modèles féminins frileux apprécient beaucoup les hallogènes de 1000W chacun ... :-)
Ca fait bcp de questions, merci pour tes réponses :-)
De rien ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Merci encore pour tout ça, j'ai appris des choses ! entre autre la notion d'IRC ! aussi important que la température, voire plus du moment où la température serait donc d'importance secondaire en numérique. Grace à wikipedia et d'autres sites j'ai bouffé pas mal d'info, passionnant ! et "presque" déprimant car on sait plus quoi prendre, je dit presque car je crois avoir trouvé mon bonheur en ampoule, une 30w (equiv 125w) pas trop encombrante, économique pour peu chauffer (et ne pas enflamer boite à lumière et reflecteurs) et surtout efficace avec un bon IRC (cri 90 ra) et une bonne température (5000k) pour un prix semble t-il correct (15euro). Il y en a une autre en 60w (equiv 300w) mais avec un irc un peu moins bon mais déjà bien (85) et plus chère 30euro. http://cgi.ebay.fr/Lampe-du-jour-60W-Canon-EOS-300D-350D-400D-20D-30D-5D_W0QQitemZ130159759607QQihZ003QQcategoryZ79322QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem Bon je sais pas faire un long liens cliquable, donc voici le lien plus court vers la boutique de ce vendeur pro chez ebay (c'est pas de l'enchère et il a l'air sérieux à lire les avis) les ampoules sont vers le bas : http://stores.ebay.fr/ValueProducts24fr Les ampoules sont bien protégées dans une grosse boite en carton, a ce prix là faut y faire gaffe ;-) Dommage que l'ampoule de la fnac donnée en lien plus haut ne stipule pas son IRC, elle était moins chère... Les boites à lumières semblent de bonne qualité, mieux que celles de pearl donné plus haut bien que plus chère, je crois que je vais lui en prendre une de 80cm avec une ampoule de chaque :-)
mighan
"ad" a écrit dans le message de news:
On 1 oct, 16:11, "mighan" wrote:
"ad" a écrit dans le message de news:
Pour l'instant à part mon APN compact, je n'ai rien. Donc ce kit pourrais être un bon début avec peut etre une lampe en plus. Après à moi d'investir si je veux réhausser mon niveau d'exigence.
Alors a tu commandé ta boite à lumière chez pearl ? comment est-elle ? Sinon il y en a qui semblent de meilleure qualité chez un vendeur pro ebay en vente directe : http://stores.ebay.fr/ValueProducts24fr je pense que je vais lui en prendre une en 80cm mais plus chère (50euro). Je crois que tu en cherche une plus petite, il a du 40cm à 30euro. 15euro de port qq soit la qté donc je vais prendre aussi des ampoules performantes données en lien plus bas :-)
"ad" <adrien.bertel@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1191307101.101482.120090@r29g2000hsg.googlegroups.com
On 1 oct, 16:11, "mighan" <hi.mig...@RETIRERpourVALIDERfree.fr> wrote:
"ad" <adrien.ber...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1191221704.169976.19...@w3g2000hsg.googlegroups.com
Pour l'instant à part mon APN compact, je n'ai rien.
Donc ce kit pourrais être un bon début avec peut etre une lampe en
plus.
Après à moi d'investir si je veux réhausser mon niveau d'exigence.
Alors a tu commandé ta boite à lumière chez pearl ? comment est-elle ?
Sinon il y en a qui semblent de meilleure qualité chez un vendeur pro ebay
en vente directe :
http://stores.ebay.fr/ValueProducts24fr
je pense que je vais lui en prendre une en 80cm mais plus chère (50euro).
Je crois que tu en cherche une plus petite, il a du 40cm à 30euro.
15euro de port qq soit la qté donc je vais prendre aussi des ampoules
performantes données en lien plus bas :-)
Pour l'instant à part mon APN compact, je n'ai rien. Donc ce kit pourrais être un bon début avec peut etre une lampe en plus. Après à moi d'investir si je veux réhausser mon niveau d'exigence.
Alors a tu commandé ta boite à lumière chez pearl ? comment est-elle ? Sinon il y en a qui semblent de meilleure qualité chez un vendeur pro ebay en vente directe : http://stores.ebay.fr/ValueProducts24fr je pense que je vais lui en prendre une en 80cm mais plus chère (50euro). Je crois que tu en cherche une plus petite, il a du 40cm à 30euro. 15euro de port qq soit la qté donc je vais prendre aussi des ampoules performantes données en lien plus bas :-)
ad
On 10 oct, 23:18, "mighan" wrote:
"ad" a écrit dans le message de news:
On 1 oct, 16:11, "mighan" wrote:
"ad" a écrit dans le message de news:
Pour l'instant à part mon APN compact, je n'ai rien. Donc ce kit pourrais être un bon début avec peut etre une lampe en plus. Après à moi d'investir si je veux réhausser mon niveau d'exigence.
Alors a tu commandé ta boite à lumière chez pearl ? comment est-ell e ? Sinon il y en a qui semblent de meilleure qualité chez un vendeur pro e bay en vente directe :http://stores.ebay.fr/ValueProducts24fr je pense que je vais lui en prendre une en 80cm mais plus chère (50eur o). Je crois que tu en cherche une plus petite, il a du 40cm à 30euro. 15euro de port qq soit la qté donc je vais prendre aussi des ampoules performantes données en lien plus bas :-)
Salut mighan,
Non je n'ai pas encore commandé ma boite à lumière,
Je viens d'aller voir ton lien et en effet c'est une alternative interessante à Pearl. Je te remercie.
Je vais regarder encore un peu avant de me decider, de toute façon je n'en aurai besoin que dans quelques mois alors je préfère prendre mon temps et bien choisir :)
Adrien
On 10 oct, 23:18, "mighan" <hi.mig...@RETIRERpourVALIDERfree.fr>
wrote:
"ad" <adrien.ber...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1191307101.101482.120...@r29g2000hsg.googlegroups.com
On 1 oct, 16:11, "mighan" <hi.mig...@RETIRERpourVALIDERfree.fr> wrote:
"ad" <adrien.ber...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1191221704.169976.19...@w3g2000hsg.googlegroups.com
Pour l'instant à part mon APN compact, je n'ai rien.
Donc ce kit pourrais être un bon début avec peut etre une lampe en
plus.
Après à moi d'investir si je veux réhausser mon niveau d'exigence.
Alors a tu commandé ta boite à lumière chez pearl ? comment est-ell e ?
Sinon il y en a qui semblent de meilleure qualité chez un vendeur pro e bay
en vente directe :http://stores.ebay.fr/ValueProducts24fr
je pense que je vais lui en prendre une en 80cm mais plus chère (50eur o).
Je crois que tu en cherche une plus petite, il a du 40cm à 30euro.
15euro de port qq soit la qté donc je vais prendre aussi des ampoules
performantes données en lien plus bas :-)
Salut mighan,
Non je n'ai pas encore commandé ma boite à lumière,
Je viens d'aller voir ton lien et en effet c'est une alternative
interessante à Pearl.
Je te remercie.
Je vais regarder encore un peu avant de me decider, de toute façon je
n'en aurai besoin que dans quelques mois alors je préfère prendre mon
temps et bien choisir :)
Pour l'instant à part mon APN compact, je n'ai rien. Donc ce kit pourrais être un bon début avec peut etre une lampe en plus. Après à moi d'investir si je veux réhausser mon niveau d'exigence.
Alors a tu commandé ta boite à lumière chez pearl ? comment est-ell e ? Sinon il y en a qui semblent de meilleure qualité chez un vendeur pro e bay en vente directe :http://stores.ebay.fr/ValueProducts24fr je pense que je vais lui en prendre une en 80cm mais plus chère (50eur o). Je crois que tu en cherche une plus petite, il a du 40cm à 30euro. 15euro de port qq soit la qté donc je vais prendre aussi des ampoules performantes données en lien plus bas :-)
Salut mighan,
Non je n'ai pas encore commandé ma boite à lumière,
Je viens d'aller voir ton lien et en effet c'est une alternative interessante à Pearl. Je te remercie.
Je vais regarder encore un peu avant de me decider, de toute façon je n'en aurai besoin que dans quelques mois alors je préfère prendre mon temps et bien choisir :)
