voici donc quelques photos de ponts, réalisées uniquement avec un bridge, du
reste , c'est à peu pres le seul cas ou le bridge est interessant
infos :
Sony R1
traitement, je veux dire " triturage " :
niveaux, rectif couleur un peu moins rouge, sinon rien.
http://cjoint.com/?iejoH1okj5
auto critique :
dégueulasse, c'est fait avec un ,ahr ! je n'arrive même pas à ronnoncer ce
mot honni, comment dites vous déjà, non, je ne peux pas, désolé
--
Ricco
d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
je me demande en voyant ca si c'est pas une grosse betise ce pont ?
as-tu pu voir mes photos ?
oui, j'ai vu, et j'ai repondu un peu plus haut, merci.
Bonjour !
Pas beaucoup de rapports avec ce fil ... Savez vous que les romains, numérotaient certaines pierres importantes ? http://cjoint.com/?ifkboUC1eZ Devinez de quel édifice il s'agit ...
je me demande en voyant ca si c'est pas une grosse betise ce pont ?
as-tu pu voir mes photos ?
oui, j'ai vu, et j'ai repondu un peu plus haut, merci.
Bonjour !
Pas beaucoup de rapports avec ce fil ...
Savez vous que les romains, numérotaient certaines pierres importantes ?
http://cjoint.com/?ifkboUC1eZ
Devinez de quel édifice il s'agit ...
je me demande en voyant ca si c'est pas une grosse betise ce pont ?
as-tu pu voir mes photos ?
oui, j'ai vu, et j'ai repondu un peu plus haut, merci.
Bonjour !
Pas beaucoup de rapports avec ce fil ... Savez vous que les romains, numérotaient certaines pierres importantes ? http://cjoint.com/?ifkboUC1eZ Devinez de quel édifice il s'agit ...
merci, une drole d'allure ces ponts, torticoli garanti
Ils sont aussi tordus que les tiens, oui ou non ? Le chemin qui mène au pont est complètement défoncé, les piles sont au ras du chemin d'un côté, et la pente est normale, il y a bien 5m de dénivellé entre la rive droite,la plus basse, d'où je prends la photo, et la rive gauche, il y a des jours où ça surprenait la voiture.
C'est bien ce que tu voulais voir, un autre bridge qui provoque des effets de distortion en coussinet ? Donc la preuve que les bridges, c'est nul de chez nul...
Quand j'ai pris mes photos (en plein cagnard, voir les exifs), je pensais trouver les mêmes soucis que les tiens, puisque tu pensais que c'était un défaut inhérent au bridge. Même si ma rivière n'a rien à voir avec la Seine, le relief "en creux" de la région impose des viaducs souvent conséquents. A l'occasion, je sais ou trouver des viaducs routiers bien droits, longs et hauts. Juste que 70 à 100 bornes pour te faire une photo, je le sens mal.
J'en tire donc la conclusion que Sony a de très gros soucis à se faire, puisque le défaut apparaît même sur les photos de megapixel et de Dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/sonyh7/page14.asp
Je sais pas pourquoi, mais le trébôpacher, là aussi, ça montre vite des lacunes.
merci,
une drole d'allure ces ponts, torticoli garanti
Ils sont aussi tordus que les tiens, oui ou non ? Le chemin qui mène au
pont est complètement défoncé, les piles sont au ras du chemin d'un
côté, et la pente est normale, il y a bien 5m de dénivellé entre la rive
droite,la plus basse, d'où je prends la photo, et la rive gauche, il y a
des jours où ça surprenait la voiture.
C'est bien ce que tu voulais voir, un autre bridge qui provoque des
effets de distortion en coussinet ? Donc la preuve que les bridges,
c'est nul de chez nul...
Quand j'ai pris mes photos (en plein cagnard, voir les exifs), je
pensais trouver les mêmes soucis que les tiens, puisque tu pensais que
c'était un défaut inhérent au bridge. Même si ma rivière n'a rien à voir
avec la Seine, le relief "en creux" de la région impose des viaducs
souvent conséquents. A l'occasion, je sais ou trouver des viaducs
routiers bien droits, longs et hauts. Juste que 70 à 100 bornes pour te
faire une photo, je le sens mal.
J'en tire donc la conclusion que Sony a de très gros soucis à se faire,
puisque le défaut apparaît même sur les photos de megapixel et de
Dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/sonyh7/page14.asp
Je sais pas pourquoi, mais le trébôpacher, là aussi, ça montre vite des
lacunes.
merci, une drole d'allure ces ponts, torticoli garanti
Ils sont aussi tordus que les tiens, oui ou non ? Le chemin qui mène au pont est complètement défoncé, les piles sont au ras du chemin d'un côté, et la pente est normale, il y a bien 5m de dénivellé entre la rive droite,la plus basse, d'où je prends la photo, et la rive gauche, il y a des jours où ça surprenait la voiture.
C'est bien ce que tu voulais voir, un autre bridge qui provoque des effets de distortion en coussinet ? Donc la preuve que les bridges, c'est nul de chez nul...
Quand j'ai pris mes photos (en plein cagnard, voir les exifs), je pensais trouver les mêmes soucis que les tiens, puisque tu pensais que c'était un défaut inhérent au bridge. Même si ma rivière n'a rien à voir avec la Seine, le relief "en creux" de la région impose des viaducs souvent conséquents. A l'occasion, je sais ou trouver des viaducs routiers bien droits, longs et hauts. Juste que 70 à 100 bornes pour te faire une photo, je le sens mal.
J'en tire donc la conclusion que Sony a de très gros soucis à se faire, puisque le défaut apparaît même sur les photos de megapixel et de Dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/sonyh7/page14.asp
Je sais pas pourquoi, mais le trébôpacher, là aussi, ça montre vite des lacunes.
oui, j'ai vu, et j'ai repondu un peu plus haut, merci.
Chez moi, grâce à l'affichage graphique des enfilades, c'est plus bas...
Moi, j'atends aussi des remarques en ce qu concerne la distortion et les défauts qui affectent *tous* les bridges si j'en crois qu'on message initial.
Désolée, mais je suis parfois aussi têtue que d'autres.
Jean-Pierre Roche
Moi, j'atends aussi des remarques en ce qu concerne la distortion et les défauts qui affectent *tous* les bridges si j'en crois qu'on message initial.
La distorsion affecte effectivement à peu près tous les zooms à fort coefficient, tels ceux qui équipent les bridges mais aussi ceux qu'on peut monter sur un reflex. On ne peut avoir le beurre et l'argent... Cela dit, c'est un défaut assez facile à corriger.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Moi, j'atends aussi des remarques en ce qu concerne la distortion et les
défauts qui affectent *tous* les bridges si j'en crois qu'on message
initial.
La distorsion affecte effectivement à peu près tous les
zooms à fort coefficient, tels ceux qui équipent les bridges
mais aussi ceux qu'on peut monter sur un reflex. On ne peut
avoir le beurre et l'argent... Cela dit, c'est un défaut
assez facile à corriger.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Moi, j'atends aussi des remarques en ce qu concerne la distortion et les défauts qui affectent *tous* les bridges si j'en crois qu'on message initial.
La distorsion affecte effectivement à peu près tous les zooms à fort coefficient, tels ceux qui équipent les bridges mais aussi ceux qu'on peut monter sur un reflex. On ne peut avoir le beurre et l'argent... Cela dit, c'est un défaut assez facile à corriger.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Olivier B.
On Sun, 5 Aug 2007 10:10:49 +0200, (Anne) wrote:
merci, une drole d'allure ces ponts, torticoli garanti
Ils sont aussi tordus que les tiens, oui ou non ?
ils sont pires, ils sont peut etre droits mais nos cous, eux, sont tordus à 90° pour les voir!
C'est bien ce que tu voulais voir, un autre bridge qui provoque des effets de distortion en coussinet ? Donc la preuve que les bridges, c'est nul de chez nul...
ha... ce serait domage qu'on découvre encore une ombre au tableau noir de ces bridges déjà si mauvais :-)
bon moi j'ai pas de pot j'ai un bridge mais pas de pont...
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Sun, 5 Aug 2007 10:10:49 +0200, anneleguennec@free.fr (Anne) wrote:
merci,
une drole d'allure ces ponts, torticoli garanti
Ils sont aussi tordus que les tiens, oui ou non ?
ils sont pires, ils sont peut etre droits mais nos cous, eux, sont
tordus à 90° pour les voir!
C'est bien ce que tu voulais voir, un autre bridge qui provoque des
effets de distortion en coussinet ? Donc la preuve que les bridges,
c'est nul de chez nul...
ha... ce serait domage qu'on découvre encore une ombre au tableau noir
de ces bridges déjà si mauvais :-)
bon moi j'ai pas de pot j'ai un bridge mais pas de pont...
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
merci, une drole d'allure ces ponts, torticoli garanti
Ils sont aussi tordus que les tiens, oui ou non ?
ils sont pires, ils sont peut etre droits mais nos cous, eux, sont tordus à 90° pour les voir!
C'est bien ce que tu voulais voir, un autre bridge qui provoque des effets de distortion en coussinet ? Donc la preuve que les bridges, c'est nul de chez nul...
ha... ce serait domage qu'on découvre encore une ombre au tableau noir de ces bridges déjà si mauvais :-)
bon moi j'ai pas de pot j'ai un bridge mais pas de pont...
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
Ghost-Rider
La distorsion affecte effectivement à peu près tous les zooms à fort coefficient, tels ceux qui équipent les bridges mais aussi ceux qu'on peut monter sur un reflex. On ne peut avoir le beurre et l'argent... Cela dit, c'est un défaut assez facile à corriger.
Tout-à-fait, et il y a dans Camedia Master une option pour ça, du reste, ça n'est vraiment gênant qu'en architecture ou paysage. Je ne corrige pratiquement jamais, je trouve que ça ajoute du peps à la photo.
GR
La distorsion affecte effectivement à peu près tous les zooms à fort
coefficient, tels ceux qui équipent les bridges mais aussi ceux qu'on
peut monter sur un reflex. On ne peut avoir le beurre et l'argent...
Cela dit, c'est un défaut assez facile à corriger.
Tout-à-fait, et il y a dans Camedia Master une option pour ça, du reste,
ça n'est vraiment gênant qu'en architecture ou paysage. Je ne corrige
pratiquement jamais, je trouve que ça ajoute du peps à la photo.
La distorsion affecte effectivement à peu près tous les zooms à fort coefficient, tels ceux qui équipent les bridges mais aussi ceux qu'on peut monter sur un reflex. On ne peut avoir le beurre et l'argent... Cela dit, c'est un défaut assez facile à corriger.
Tout-à-fait, et il y a dans Camedia Master une option pour ça, du reste, ça n'est vraiment gênant qu'en architecture ou paysage. Je ne corrige pratiquement jamais, je trouve que ça ajoute du peps à la photo.
GR
Ricco
Ghost-Rider wrote:
Tout-à-fait, et il y a dans Camedia Master une option pour ça, du reste, ça n'est vraiment gênant qu'en architecture ou paysage. Je ne corrige pratiquement jamais, je trouve que ça ajoute du peps à la photo.
Il m'arrive de chercher un peu cette distorsion avec le R1, mais a 24 mm équivalent, j'ai pas grand chose, alors Mr PS vient a mon aide nous savons que Dieu est Photoshop et que je suis son prophète Et ça risque e s'aggraver puisque je potasse la 3D , quand on voit a quel réalisme on peut arriver, 3DS Max, je me prosterne bien bas a tes pieds, Saint Photoshop je prie pour toi , je suis le grand tritureur par devant le Tout Puissant alléluia -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Ghost-Rider wrote:
Tout-à-fait, et il y a dans Camedia Master une option pour ça, du
reste, ça n'est vraiment gênant qu'en architecture ou paysage. Je ne
corrige pratiquement jamais, je trouve que ça ajoute du peps à la
photo.
Il m'arrive de chercher un peu cette distorsion avec le R1, mais a 24 mm
équivalent, j'ai pas grand chose, alors Mr PS vient a mon aide
nous savons que Dieu est Photoshop et que je suis son prophète
Et ça risque e s'aggraver puisque je potasse la 3D , quand on voit a quel
réalisme on peut arriver, 3DS Max, je me prosterne bien bas a tes pieds,
Saint Photoshop je prie pour toi , je suis le grand tritureur par devant le
Tout Puissant
alléluia
--
Ricco
d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Tout-à-fait, et il y a dans Camedia Master une option pour ça, du reste, ça n'est vraiment gênant qu'en architecture ou paysage. Je ne corrige pratiquement jamais, je trouve que ça ajoute du peps à la photo.
Il m'arrive de chercher un peu cette distorsion avec le R1, mais a 24 mm équivalent, j'ai pas grand chose, alors Mr PS vient a mon aide nous savons que Dieu est Photoshop et que je suis son prophète Et ça risque e s'aggraver puisque je potasse la 3D , quand on voit a quel réalisme on peut arriver, 3DS Max, je me prosterne bien bas a tes pieds, Saint Photoshop je prie pour toi , je suis le grand tritureur par devant le Tout Puissant alléluia -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Jean-Pierre Roche
Il m'arrive de chercher un peu cette distorsion avec le R1, mais a 24 mm équivalent, j'ai pas grand chose, alors Mr PS vient a mon aide
Perso la distorsion en grand angle me gêne assez peu car on prend souvent des angles bizarres. En télé, ça me semble plus choquant car l'angle de prise de vue est souvent proche de l'horizontale parfaite : les ponts ou l'horizon qui s'incurvent au milieu ça fait bizarre...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Il m'arrive de chercher un peu cette distorsion avec le R1, mais a 24 mm
équivalent, j'ai pas grand chose, alors Mr PS vient a mon aide
Perso la distorsion en grand angle me gêne assez peu car on
prend souvent des angles bizarres. En télé, ça me semble
plus choquant car l'angle de prise de vue est souvent proche
de l'horizontale parfaite : les ponts ou l'horizon qui
s'incurvent au milieu ça fait bizarre...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Il m'arrive de chercher un peu cette distorsion avec le R1, mais a 24 mm équivalent, j'ai pas grand chose, alors Mr PS vient a mon aide
Perso la distorsion en grand angle me gêne assez peu car on prend souvent des angles bizarres. En télé, ça me semble plus choquant car l'angle de prise de vue est souvent proche de l'horizontale parfaite : les ponts ou l'horizon qui s'incurvent au milieu ça fait bizarre...
