J'ai fait hier quelques centaines de photos de dessin au trait avec un
D300...J'avais pensé à tout sauf à apporter un lecteur de cartes,
confiante dans le fait que le copain avait un apn...Pas de bol il a un
slot SD dans son pc et rien d'autre.
Donc, pas pu vérifier sur place comme je comptait le faire après
quelques photos.
Passé quelques minutes à régler les éclairages ( 2 bêtes halogènes le
plus loin possible ) pour avoir un éclairement ( que l'on m'excuse ) le
plus homogène possible, mesuré en spot aux coin et au milieu. Pas de pb.
Balance des blancs mesurée sur un papier blanc estimé neutre ( ni blanc
chaud ni blanc froid) par le dessinateur. Jusque là pas de pb non plus.
Mesure faire sur carton gris neutre. Est-ce qu'il n'y a que kodak qui
fait ces cartons ? le mien est un peu usé, et il en faudrait un pour le
copain. Mode manuel pour le reste de la scéance, pas le pb non plus.
J'avais mis en mode jpeg fine + raw, avec l'espoir avoué d'avoir des jpg
directement utilisables vu l'abondance du matériau, éviter les
traitements si possibles. Et ne sachant pas trop, j'avais laissé le
D-lightning, ce qui fait qu'on ne peut pas booster le constraste à la
prise de vue, si j'ai compris l'engin, ce qui n'est pas certain du tout.
Ben, c'est pas assez constrasté, les blancs sont bien, les teintes sont
pas mal du tout ( c'est du crayon de couleur en général monochrome ),
mais le constraste est trop faible. Faut tout mouliner les raws.
Comment faire mieux la prochaine fois pour avoir des jpg directement
utilisables ? L'objectif était un 105 macro, excellent piqué mais
peut-être pas contraste maximum non plus.
Pour ce qui est de faire le point, l'af ne trouvait pas assez de
contraste sur des dessins au crayon orange clair. J'ai fait le point à
la main et la honte, je n'ai pas encore assimilé le fait que qu'a mon
âge, faut pas. Faut faire le point sur un fusain, et bloquer ce point
pour les sanguines, voilà ce qu'il fallait faire, et vérifier en zoomant
sur l'écran arrière si on fait un point manuel. Dur de vieillir je dis.
Enfin bon, une demi-douzaine dessins à refaire sur quelques centaines,
c'est pas la mort.
Surtout si je trouve une config qui va bien pour donner du constraste
sans bouffer les détails.
Voilà, mon expérience interessera peut-être quelqu'un, on parle souvent
de photos de peintures mais pas de dessins. D'un autre coté, quelqu'un
d'experimenté saura peut-être tirer le maximum d'un D300 pour en tirer
de bon jpgs à la prochaine scéance.
"Sylvain SF" a écrit dans le message de news: 4a52a703$0$12628$
JeanPasse a écrit :
est-ce que le blanc est réservé à l'étalonnage à la prise de vue tandis que le gris sert à la correction de la balance en post- traitement ?
Le gris de la charte grise doit être neutre (tout comme le blanc doit l'être). Si l'éclairage a une dominante la carte ne parait plus neutre et donc l'APN évalue cette différence pour définir ou balancer la température de couleur.
euh oui, tu me dirais qu'elle doit être solide pour ne pas se péter à la première sortie que cela ne répondrait pas plus à ma question. ou alors j'ai rien compris.
SF.
Alors détaillons. La carte a 3 usages: a) A la prise de vue elle sert à mesurer l'exposition. Si elle est grise à 18 % l'exposition est telle que lu. Si la carte est blanche il faut augmenter l'exposition en conséquence. b) A la prise de vue la carte peut servir à déterminer la balance des blancs. Contrairement à ce qui est dit habituellement que la carte soit grise ou blanche elle peut servir à cet usage pourvue qu'elle soit neutre, ni rougeatre ni bleuâtre, ni viellle et jaunie... etc. c) Au post traitement si la carte a été placée dans l'image on utilise la pipette pour lire et corriger les couleurs: Blanc = blanc, noir = noir, gris = gris.
René
"Sylvain SF" <sylvain@boiteaspam.info> a écrit dans le message de news:
4a52a703$0$12628$ba4acef3@news.orange.fr...
JeanPasse a écrit :
est-ce que le blanc est réservé à l'étalonnage à la prise de vue
tandis que le gris sert à la correction de la balance en post-
traitement ?
Le gris de la charte grise doit être neutre (tout comme le blanc doit
l'être). Si l'éclairage a une dominante la carte ne parait plus neutre et
donc l'APN évalue cette différence pour définir ou balancer la
température de couleur.
euh oui, tu me dirais qu'elle doit être solide pour ne pas se péter
à la première sortie que cela ne répondrait pas plus à ma question.
ou alors j'ai rien compris.
SF.
Alors détaillons.
La carte a 3 usages:
a) A la prise de vue elle sert à mesurer l'exposition. Si elle est grise à
18 % l'exposition est telle que lu. Si la carte est blanche il faut
augmenter l'exposition en conséquence.
b) A la prise de vue la carte peut servir à déterminer la balance des
blancs. Contrairement à ce qui est dit habituellement que la carte soit
grise ou blanche elle peut servir à cet usage pourvue qu'elle soit neutre,
ni rougeatre ni bleuâtre, ni viellle et jaunie... etc.
c) Au post traitement si la carte a été placée dans l'image on utilise la
pipette pour lire et corriger les couleurs: Blanc = blanc, noir = noir, gris
= gris.
"Sylvain SF" a écrit dans le message de news: 4a52a703$0$12628$
JeanPasse a écrit :
est-ce que le blanc est réservé à l'étalonnage à la prise de vue tandis que le gris sert à la correction de la balance en post- traitement ?
Le gris de la charte grise doit être neutre (tout comme le blanc doit l'être). Si l'éclairage a une dominante la carte ne parait plus neutre et donc l'APN évalue cette différence pour définir ou balancer la température de couleur.
euh oui, tu me dirais qu'elle doit être solide pour ne pas se péter à la première sortie que cela ne répondrait pas plus à ma question. ou alors j'ai rien compris.
SF.
Alors détaillons. La carte a 3 usages: a) A la prise de vue elle sert à mesurer l'exposition. Si elle est grise à 18 % l'exposition est telle que lu. Si la carte est blanche il faut augmenter l'exposition en conséquence. b) A la prise de vue la carte peut servir à déterminer la balance des blancs. Contrairement à ce qui est dit habituellement que la carte soit grise ou blanche elle peut servir à cet usage pourvue qu'elle soit neutre, ni rougeatre ni bleuâtre, ni viellle et jaunie... etc. c) Au post traitement si la carte a été placée dans l'image on utilise la pipette pour lire et corriger les couleurs: Blanc = blanc, noir = noir, gris = gris.
René
Delestaque
Sylvain SF wrote:
les grises semblant plus courantes (impression toute relative liée au hasard de mes recherches ouèbe). or si je comprends comment faire un réglage des blancs avec un boîtier qui dispose de la fonction "photographiez-donc-un-machin- blanc-que-je-me-règle-la-dessus", je me demande comment on fait ce réglage avec une charte grise ?!
est-ce que le blanc est réservé à l'étalonnage à la prise de vue tandis que le gris sert à la correction de la balance en post- traitement ?
SF.
J'utilise parfois celle ci, elle était fournie dans un livre de Scott Kelby, je le trouve pratique.
www.cijoint.fr/cj200907/cijoGxyCK1.jpg
-- G.Ricco
Sylvain SF wrote:
les grises semblant plus courantes (impression toute relative
liée au hasard de mes recherches ouèbe).
or si je comprends comment faire un réglage des blancs avec un
boîtier qui dispose de la fonction "photographiez-donc-un-machin-
blanc-que-je-me-règle-la-dessus", je me demande comment on fait
ce réglage avec une charte grise ?!
est-ce que le blanc est réservé à l'étalonnage à la prise de vue
tandis que le gris sert à la correction de la balance en post-
traitement ?
SF.
J'utilise parfois celle ci, elle était fournie dans un livre de Scott Kelby,
je le trouve pratique.
les grises semblant plus courantes (impression toute relative liée au hasard de mes recherches ouèbe). or si je comprends comment faire un réglage des blancs avec un boîtier qui dispose de la fonction "photographiez-donc-un-machin- blanc-que-je-me-règle-la-dessus", je me demande comment on fait ce réglage avec une charte grise ?!
est-ce que le blanc est réservé à l'étalonnage à la prise de vue tandis que le gris sert à la correction de la balance en post- traitement ?
SF.
J'utilise parfois celle ci, elle était fournie dans un livre de Scott Kelby, je le trouve pratique.
www.cijoint.fr/cj200907/cijoGxyCK1.jpg
-- G.Ricco
Jean-Pierre Roche
Delestaque a écrit :
J'utilise parfois celle ci, elle était fournie dans un livre de Scott Kelby, je le trouve pratique.
www.cijoint.fr/cj200907/cijoGxyCK1.jpg
Elle se trouve aussi dans son bouquin sur Photoshop CS4 (Pearson 2009 39 ¤)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Delestaque a écrit :
J'utilise parfois celle ci, elle était fournie dans un livre de Scott Kelby,
je le trouve pratique.
www.cijoint.fr/cj200907/cijoGxyCK1.jpg
Elle se trouve aussi dans son bouquin sur Photoshop CS4
(Pearson 2009 39 ¤)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
J'utilise parfois celle ci, elle était fournie dans un livre de Scott Kelby, je le trouve pratique.
www.cijoint.fr/cj200907/cijoGxyCK1.jpg
Elle se trouve aussi dans son bouquin sur Photoshop CS4 (Pearson 2009 39 ¤)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Delestaque
Jean-Pierre Roche wrote:
Delestaque a écrit :
J'utilise parfois celle ci, elle était fournie dans un livre de Scott Kelby, je le trouve pratique.
www.cijoint.fr/cj200907/cijoGxyCK1.jpg
Elle se trouve aussi dans son bouquin sur Photoshop CS4 (Pearson 2009 39 ¤)
Oui, je l'ai eu avaec CS 2, ils les mettent toujours alors. et les bouquins sont bien foutus , ils m'ont bien aidés au début, mais les livres sont chers ici.
-- G.Ricco
Jean-Pierre Roche wrote:
Delestaque a écrit :
J'utilise parfois celle ci, elle était fournie dans un livre de
Scott Kelby, je le trouve pratique.
www.cijoint.fr/cj200907/cijoGxyCK1.jpg
Elle se trouve aussi dans son bouquin sur Photoshop CS4
(Pearson 2009 39 ¤)
Oui, je l'ai eu avaec CS 2, ils les mettent toujours alors.
et les bouquins sont bien foutus , ils m'ont bien aidés au début, mais les
livres sont chers ici.
J'utilise parfois celle ci, elle était fournie dans un livre de Scott Kelby, je le trouve pratique.
www.cijoint.fr/cj200907/cijoGxyCK1.jpg
Elle se trouve aussi dans son bouquin sur Photoshop CS4 (Pearson 2009 39 ¤)
Oui, je l'ai eu avaec CS 2, ils les mettent toujours alors. et les bouquins sont bien foutus , ils m'ont bien aidés au début, mais les livres sont chers ici.
-- G.Ricco
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
JeanPasse a écrit :
Chez B&H à New York http://www.bhphotovideo.com/c/shop/916/Gray_Cards.html Minimum 3 $ pour une carte 10 x 12.5 cm mais les coûts de transport sont élevés: pour la France de 40 à 75 $ selon le transporteur !!!
Chez Adorama aussi à New York ils ont toute la panoplie, 83 articles. http://www.adorama.com/catalog.tpl?op=itemlist&cat1Êmeras%20%26%20Lenses&cat2=Universal%20Camera%20Accessories&cat3=Exposure%20%26%20White%20Balance%20Aids
Transport UPS seulement à 40 $ et plus...
Mais si tu t'offres un boitier D300 usagé (démonstrateur, comme neuf ) à 1 394 $ tu pourras dire que le transport des cartes grises est gratuit. http://www.adorama.com/US%20%20%20%20344369.html
Gloups...J'attends la fin des travaux pour m'offrir un FF, genre D700 ou D3. Un usagé me ferait bien l'affaire, le D300 est un très bon appareil mais le D700 est pareil en FF ...
Noëlle Adam
JeanPasse a écrit :
Chez B&H à New York
http://www.bhphotovideo.com/c/shop/916/Gray_Cards.html
Minimum 3 $ pour une carte 10 x 12.5 cm mais les coûts de transport sont
élevés: pour la France de 40 à 75 $ selon le transporteur !!!
Chez Adorama aussi à New York ils ont toute la panoplie, 83 articles.
http://www.adorama.com/catalog.tpl?op=itemlist&cat1Êmeras%20%26%20Lenses&cat2=Universal%20Camera%20Accessories&cat3=Exposure%20%26%20White%20Balance%20Aids
Transport UPS seulement à 40 $ et plus...
Mais si tu t'offres un boitier D300 usagé (démonstrateur, comme neuf ) à
1 394 $ tu pourras dire que le transport des cartes grises est gratuit.
http://www.adorama.com/US%20%20%20%20344369.html
Gloups...J'attends la fin des travaux pour m'offrir un FF, genre D700 ou
D3. Un usagé me ferait bien l'affaire, le D300 est un très bon appareil
mais le D700 est pareil en FF ...
Chez B&H à New York http://www.bhphotovideo.com/c/shop/916/Gray_Cards.html Minimum 3 $ pour une carte 10 x 12.5 cm mais les coûts de transport sont élevés: pour la France de 40 à 75 $ selon le transporteur !!!
Chez Adorama aussi à New York ils ont toute la panoplie, 83 articles. http://www.adorama.com/catalog.tpl?op=itemlist&cat1Êmeras%20%26%20Lenses&cat2=Universal%20Camera%20Accessories&cat3=Exposure%20%26%20White%20Balance%20Aids
Transport UPS seulement à 40 $ et plus...
Mais si tu t'offres un boitier D300 usagé (démonstrateur, comme neuf ) à 1 394 $ tu pourras dire que le transport des cartes grises est gratuit. http://www.adorama.com/US%20%20%20%20344369.html
Gloups...J'attends la fin des travaux pour m'offrir un FF, genre D700 ou D3. Un usagé me ferait bien l'affaire, le D300 est un très bon appareil mais le D700 est pareil en FF ...
Gloups...J'attends la fin des travaux pour m'offrir un FF, genre D700 ou D3. Un usagé me ferait bien l'affaire, le D300 est un très bon appareil mais le D700 est pareil en FF ...
le PB , D 700 usagé ça doit pas encore être bien courrant, mais qu'est ce que ça doit être bien un FF, terminé ce bazar d'optiques et de profondeur de champ a la noix, refaire des photos comme avant, ne pas se bidouiller du flou avec PS :=)
Gloups...J'attends la fin des travaux pour m'offrir un FF, genre D700
ou D3. Un usagé me ferait bien l'affaire, le D300 est un très bon
appareil mais le D700 est pareil en FF ...
le PB , D 700 usagé ça doit pas encore être bien courrant, mais qu'est ce
que ça doit être bien un FF, terminé ce bazar d'optiques et de profondeur de
champ a la noix, refaire des photos comme avant, ne pas se bidouiller du
flou avec PS :=)
Gloups...J'attends la fin des travaux pour m'offrir un FF, genre D700 ou D3. Un usagé me ferait bien l'affaire, le D300 est un très bon appareil mais le D700 est pareil en FF ...
le PB , D 700 usagé ça doit pas encore être bien courrant, mais qu'est ce que ça doit être bien un FF, terminé ce bazar d'optiques et de profondeur de champ a la noix, refaire des photos comme avant, ne pas se bidouiller du flou avec PS :=)
-- G.Ricco
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Sylvain SF a écrit :
or si je comprends comment faire un réglage des blancs avec un boîtier qui dispose de la fonction "photographiez-donc-un-machin- blanc-que-je-me-règle-la-dessus", je me demande comment on fait ce réglage avec une charte grise ?!
Ben on fait exactement pareil : ce qui compte ce n'est pas la réflectance mais la teinte, qui doit être neutre, ni chaude ni froide. La balance des blancs je la fait avec ma charte kodak qui est bien assez neutre pour moi, ou un kleenex, ou là j'ai demandé à l'artiste un papier qu'il utilise et trouve neutre. Hormis le fait d'utiliser toujours la même, pour moi cette histoire de charte pour faire la balance des blancs est du pipeau. De plus la plupart des photos ne demandent pas de balance des blancs mesurées, supprimer la teinte donnée par l'ambiance est souvent une erreur.
Par contre seule la charte grise 18% est utilisée pour la mesure de lumière. Et ce gris est plus foncé que la plupart des chartes WB.
est-ce que le blanc est réservé à l'étalonnage à la prise de vue tandis que le gris sert à la correction de la balance en post- traitement ?
Dans ce cas on a souvent un blanc-noir-gris pour correspondre aux 3 pipettes. En ce qui me concerne j'aimerais autant une charte à échelle de gris si il y a un usage genre photos de tableaux. Et même là faut pas rêver, le boitier n'est pas totalement neutre, on peut avoir à reprendre une couleur et pas l'autre ! Ça dépend des peintres. Certains sont de vrais coloristes à l'œil redoutable en absolu, d'autres jouent plus sur les contrastes de teintes, les chocs, les effets simultanés.
Noëlle Adam
Sylvain SF a écrit :
or si je comprends comment faire un réglage des blancs avec un
boîtier qui dispose de la fonction "photographiez-donc-un-machin-
blanc-que-je-me-règle-la-dessus", je me demande comment on fait
ce réglage avec une charte grise ?!
Ben on fait exactement pareil : ce qui compte ce n'est pas la
réflectance mais la teinte, qui doit être neutre, ni chaude ni froide.
La balance des blancs je la fait avec ma charte kodak qui est bien assez
neutre pour moi, ou un kleenex, ou là j'ai demandé à l'artiste un papier
qu'il utilise et trouve neutre.
Hormis le fait d'utiliser toujours la même, pour moi cette histoire de
charte pour faire la balance des blancs est du pipeau. De plus la
plupart des photos ne demandent pas de balance des blancs mesurées,
supprimer la teinte donnée par l'ambiance est souvent une erreur.
Par contre seule la charte grise 18% est utilisée pour la mesure de
lumière. Et ce gris est plus foncé que la plupart des chartes WB.
est-ce que le blanc est réservé à l'étalonnage à la prise de vue
tandis que le gris sert à la correction de la balance en post-
traitement ?
Dans ce cas on a souvent un blanc-noir-gris pour correspondre aux 3
pipettes. En ce qui me concerne j'aimerais autant une charte à échelle
de gris si il y a un usage genre photos de tableaux.
Et même là faut pas rêver, le boitier n'est pas totalement neutre, on
peut avoir à reprendre une couleur et pas l'autre !
Ça dépend des peintres. Certains sont de vrais coloristes à l'œil
redoutable en absolu, d'autres jouent plus sur les contrastes de
teintes, les chocs, les effets simultanés.
or si je comprends comment faire un réglage des blancs avec un boîtier qui dispose de la fonction "photographiez-donc-un-machin- blanc-que-je-me-règle-la-dessus", je me demande comment on fait ce réglage avec une charte grise ?!
Ben on fait exactement pareil : ce qui compte ce n'est pas la réflectance mais la teinte, qui doit être neutre, ni chaude ni froide. La balance des blancs je la fait avec ma charte kodak qui est bien assez neutre pour moi, ou un kleenex, ou là j'ai demandé à l'artiste un papier qu'il utilise et trouve neutre. Hormis le fait d'utiliser toujours la même, pour moi cette histoire de charte pour faire la balance des blancs est du pipeau. De plus la plupart des photos ne demandent pas de balance des blancs mesurées, supprimer la teinte donnée par l'ambiance est souvent une erreur.
Par contre seule la charte grise 18% est utilisée pour la mesure de lumière. Et ce gris est plus foncé que la plupart des chartes WB.
est-ce que le blanc est réservé à l'étalonnage à la prise de vue tandis que le gris sert à la correction de la balance en post- traitement ?
Dans ce cas on a souvent un blanc-noir-gris pour correspondre aux 3 pipettes. En ce qui me concerne j'aimerais autant une charte à échelle de gris si il y a un usage genre photos de tableaux. Et même là faut pas rêver, le boitier n'est pas totalement neutre, on peut avoir à reprendre une couleur et pas l'autre ! Ça dépend des peintres. Certains sont de vrais coloristes à l'œil redoutable en absolu, d'autres jouent plus sur les contrastes de teintes, les chocs, les effets simultanés.
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Hormis le fait d'utiliser toujours la même, pour moi cette histoire de charte pour faire la balance des blancs est du pipeau. De plus la plupart des photos ne demandent pas de balance des blancs mesurées, supprimer la teinte donnée par l'ambiance est souvent une erreur.
Oui mais bon l'ambiance est gratuite. C'est un grave défaut.
Pour ceux qui voulent dépenser on peut regarder là par exemple : http://www.prophot.fr/ http://www.mmf-pro.com/c/232/p/c4274b715fd3d89b7a33769274c27684/Chartes.html http://www.prostudiofrance.com/Flashm%C3%A8tre%20et%20Posem%C3%A8tre/
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Hormis le fait d'utiliser toujours la même, pour moi cette histoire de
charte pour faire la balance des blancs est du pipeau. De plus la
plupart des photos ne demandent pas de balance des blancs mesurées,
supprimer la teinte donnée par l'ambiance est souvent une erreur.
Oui mais bon l'ambiance est gratuite. C'est un grave défaut.
Pour ceux qui voulent dépenser on peut regarder là par exemple :
http://www.prophot.fr/
http://www.mmf-pro.com/c/232/p/c4274b715fd3d89b7a33769274c27684/Chartes.html
http://www.prostudiofrance.com/Flashm%C3%A8tre%20et%20Posem%C3%A8tre/
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Hormis le fait d'utiliser toujours la même, pour moi cette histoire de charte pour faire la balance des blancs est du pipeau. De plus la plupart des photos ne demandent pas de balance des blancs mesurées, supprimer la teinte donnée par l'ambiance est souvent une erreur.
Oui mais bon l'ambiance est gratuite. C'est un grave défaut.
Pour ceux qui voulent dépenser on peut regarder là par exemple : http://www.prophot.fr/ http://www.mmf-pro.com/c/232/p/c4274b715fd3d89b7a33769274c27684/Chartes.html http://www.prostudiofrance.com/Flashm%C3%A8tre%20et%20Posem%C3%A8tre/
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Delestaque a écrit :
le PB , D 700 usagé ça doit pas encore être bien courrant,
Ce que j'aimerais savoir c'est comment j'évalue les droits de douanes sur un D700 d'occasion acheté aux US ? Je sais que la taxe c'est environ 10% du prix marchand.
Noëlle Adam
Delestaque a écrit :
le PB , D 700 usagé ça doit pas encore être bien courrant,
Ce que j'aimerais savoir c'est comment j'évalue les droits de douanes
sur un D700 d'occasion acheté aux US ? Je sais que la taxe c'est environ
10% du prix marchand.
le PB , D 700 usagé ça doit pas encore être bien courrant,
Ce que j'aimerais savoir c'est comment j'évalue les droits de douanes sur un D700 d'occasion acheté aux US ? Je sais que la taxe c'est environ 10% du prix marchand.
Hormis le fait d'utiliser toujours la même, pour moi cette histoire de charte pour faire la balance des blancs est du pipeau. De plus la plupart des photos ne demandent pas de balance des blancs mesurées, supprimer la teinte donnée par l'ambiance est souvent une erreur.
Ce fut le pb au début des caméscopes Sony pro, tout avait la même tonalité neutre dans les divers reportages si on recehrche les ambiances, là, c'est sûr que ça va pas aller, tu fais bien d'ailleurs d'évoquer ce pb, que je connais bien aussi.
Par contre seule la charte grise 18% est utilisée pour la mesure de lumière. Et ce gris est plus foncé que la plupart des chartes WB.
est-ce que le blanc est réservé à l'étalonnage à la prise de vue tandis que le gris sert à la correction de la balance en post- traitement ?
Dans ce cas on a souvent un blanc-noir-gris pour correspondre aux 3 pipettes. En ce qui me concerne j'aimerais autant une charte à échelle de gris si il y a un usage genre photos de tableaux. Et même là faut pas rêver, le boitier n'est pas totalement neutre, on peut avoir à reprendre une couleur et pas l'autre ! Ça dépend des peintres. Certains sont de vrais coloristes à l'œil redoutable en absolu, d'autres jouent plus sur les contrastes de teintes, les chocs, les effets simultanés.
tu n'as pas la fameuse charte avec les couleurs et la gamme de gris ?
normalement elle te convient bien celle ci, celle qu'on met sous les tableaux ?.
Hormis le fait d'utiliser toujours la même, pour moi cette histoire de
charte pour faire la balance des blancs est du pipeau. De plus la
plupart des photos ne demandent pas de balance des blancs mesurées,
supprimer la teinte donnée par l'ambiance est souvent une erreur.
Ce fut le pb au début des caméscopes Sony pro, tout avait la même tonalité
neutre dans les divers reportages
si on recehrche les ambiances, là, c'est sûr que ça va pas aller, tu fais
bien d'ailleurs d'évoquer ce pb, que je connais bien aussi.
Par contre seule la charte grise 18% est utilisée pour la mesure de
lumière. Et ce gris est plus foncé que la plupart des chartes WB.
est-ce que le blanc est réservé à l'étalonnage à la prise de vue
tandis que le gris sert à la correction de la balance en post-
traitement ?
Dans ce cas on a souvent un blanc-noir-gris pour correspondre aux 3
pipettes. En ce qui me concerne j'aimerais autant une charte à échelle
de gris si il y a un usage genre photos de tableaux.
Et même là faut pas rêver, le boitier n'est pas totalement neutre, on
peut avoir à reprendre une couleur et pas l'autre !
Ça dépend des peintres. Certains sont de vrais coloristes à l'œil
redoutable en absolu, d'autres jouent plus sur les contrastes de
teintes, les chocs, les effets simultanés.
tu n'as pas la fameuse charte avec les couleurs et la gamme de gris ?
normalement elle te convient bien celle ci, celle qu'on met sous les
tableaux ?.
Hormis le fait d'utiliser toujours la même, pour moi cette histoire de charte pour faire la balance des blancs est du pipeau. De plus la plupart des photos ne demandent pas de balance des blancs mesurées, supprimer la teinte donnée par l'ambiance est souvent une erreur.
Ce fut le pb au début des caméscopes Sony pro, tout avait la même tonalité neutre dans les divers reportages si on recehrche les ambiances, là, c'est sûr que ça va pas aller, tu fais bien d'ailleurs d'évoquer ce pb, que je connais bien aussi.
Par contre seule la charte grise 18% est utilisée pour la mesure de lumière. Et ce gris est plus foncé que la plupart des chartes WB.
est-ce que le blanc est réservé à l'étalonnage à la prise de vue tandis que le gris sert à la correction de la balance en post- traitement ?
Dans ce cas on a souvent un blanc-noir-gris pour correspondre aux 3 pipettes. En ce qui me concerne j'aimerais autant une charte à échelle de gris si il y a un usage genre photos de tableaux. Et même là faut pas rêver, le boitier n'est pas totalement neutre, on peut avoir à reprendre une couleur et pas l'autre ! Ça dépend des peintres. Certains sont de vrais coloristes à l'œil redoutable en absolu, d'autres jouent plus sur les contrastes de teintes, les chocs, les effets simultanés.
tu n'as pas la fameuse charte avec les couleurs et la gamme de gris ?
normalement elle te convient bien celle ci, celle qu'on met sous les tableaux ?.
