bonjour à tous!
voilà, j'ai une question qui me trotte dans la tête depuis un dîner entre
amis où il m'a été soutenu que des photos de jeunes filles de plus de 16 ans
ne pouvaient pas être considérées comme des photos pédophilies et donc
pouvaient librement circuler sur le net sans que les autorités ne puissent
rien y faire.
j'aimerais savoir si c'est vrai.
cela m'intrigue car je pensais que les photos de tout mineur (donc les moins
de 18 ans) étaient prohibées. et j'aimerais savoir ce qu'il faut faire
lorsque l'on en rencontre sur le net.
merci d'avance pour vos réponses, on est tellement impuissant face à ce
fléau...
Vous trouverez peut-être réponse à vos questions sur le site www.bouclier.org En tout cas c'est là que j'ai signalé le site pédophile que j'ai rencontré un jour.
"Carrere Marie" wrote in message news:407d3315$0$17505$
bonjour à tous! voilà, j'ai une question qui me trotte dans la tête depuis un dîner entre amis où il m'a été soutenu que des photos de jeunes filles de plus de 16
ans
ne pouvaient pas être considérées comme des photos pédophilies et donc pouvaient librement circuler sur le net sans que les autorités ne puissent rien y faire. j'aimerais savoir si c'est vrai. cela m'intrigue car je pensais que les photos de tout mineur (donc les
moins
de 18 ans) étaient prohibées. et j'aimerais savoir ce qu'il faut faire lorsque l'on en rencontre sur le net. merci d'avance pour vos réponses, on est tellement impuissant face à ce fléau...
Bonjour,
Vous trouverez peut-être réponse à vos questions sur le site
www.bouclier.org
En tout cas c'est là que j'ai signalé le site pédophile que j'ai rencontré
un jour.
"Carrere Marie" <CarrereMarieP@free.fr> wrote in message
news:407d3315$0$17505$626a14ce@news.free.fr...
bonjour à tous!
voilà, j'ai une question qui me trotte dans la tête depuis un dîner entre
amis où il m'a été soutenu que des photos de jeunes filles de plus de 16
ans
ne pouvaient pas être considérées comme des photos pédophilies et donc
pouvaient librement circuler sur le net sans que les autorités ne puissent
rien y faire.
j'aimerais savoir si c'est vrai.
cela m'intrigue car je pensais que les photos de tout mineur (donc les
moins
de 18 ans) étaient prohibées. et j'aimerais savoir ce qu'il faut faire
lorsque l'on en rencontre sur le net.
merci d'avance pour vos réponses, on est tellement impuissant face à ce
fléau...
Vous trouverez peut-être réponse à vos questions sur le site www.bouclier.org En tout cas c'est là que j'ai signalé le site pédophile que j'ai rencontré un jour.
"Carrere Marie" wrote in message news:407d3315$0$17505$
bonjour à tous! voilà, j'ai une question qui me trotte dans la tête depuis un dîner entre amis où il m'a été soutenu que des photos de jeunes filles de plus de 16
ans
ne pouvaient pas être considérées comme des photos pédophilies et donc pouvaient librement circuler sur le net sans que les autorités ne puissent rien y faire. j'aimerais savoir si c'est vrai. cela m'intrigue car je pensais que les photos de tout mineur (donc les
moins
de 18 ans) étaient prohibées. et j'aimerais savoir ce qu'il faut faire lorsque l'on en rencontre sur le net. merci d'avance pour vos réponses, on est tellement impuissant face à ce fléau...
Loulou le Fou
"Carrere Marie" a écrit dans le message de news:407d3315$0$17505$
bonjour à tous! voilà, j'ai une question qui me trotte dans la tête depuis un dîner entre amis où il m'a été soutenu que des photos de jeunes filles de plus de 16
ans
ne pouvaient pas être considérées comme des photos pédophilies et donc pouvaient librement circuler sur le net sans que les autorités ne puissent rien y faire.
Faux. Confusion entre agression / atteinte sexuelle et la diffusion d'images pédophiles.
j'aimerais savoir si c'est vrai. cela m'intrigue car je pensais que les photos de tout mineur (donc les
moins
de 18 ans) étaient prohibées.
Tu as raison : Art.227-23 NCP : Le fait, en vue de diffusion , de fixer, d'enregistrer ou de transmettre l'image d'un mineur, lorsqu'elle présente un caractère pornographique. idem si on l'a fait importer / exporter. => peines : sont de 3ans d'emprisonnement et 300 000 f (j'ai pas la correspondance en € ) Elles sont aggravées si "un réseau de télécomunication" (comme Internet) a été utilisé => 5 ans et 500 000 f.
Pour se persuader qu'il s'agit de mineurs de moins de 18 ans (et non de 16), le 4 ème alinéa prévoit "l'apparence de la minorité", au regard de l'aspect physique, sur l'image (présomption simple, supportant la preuve contraire de la majorité au moment de l'enregistrement..
Cependant, je n'ai pas de jurisprudence récente sous le coude..
et j'aimerais savoir ce qu'il faut faire lorsque l'on en rencontre sur le net. merci d'avance pour vos réponses, on est tellement impuissant face à ce fléau...
Vaste programme.. :-( J'aurais tendance à te dire de laisser les forces de l'ordre, qui bossent dans l'ombre, sur ce sujet, et qui courent après des réseaux entiers et transnationaux.. La LEN facilitera les dénonciations aux FAI, en responsabilisant ces derniers en cas d'inaction (c'est toujours ça)
Loulou
"Carrere Marie" <CarrereMarieP@free.fr> a écrit dans le message de
news:407d3315$0$17505$626a14ce@news.free.fr...
bonjour à tous!
voilà, j'ai une question qui me trotte dans la tête depuis un dîner entre
amis où il m'a été soutenu que des photos de jeunes filles de plus de 16
ans
ne pouvaient pas être considérées comme des photos pédophilies et donc
pouvaient librement circuler sur le net sans que les autorités ne puissent
rien y faire.
Faux. Confusion entre agression / atteinte sexuelle et la diffusion d'images
pédophiles.
j'aimerais savoir si c'est vrai.
cela m'intrigue car je pensais que les photos de tout mineur (donc les
moins
de 18 ans) étaient prohibées.
Tu as raison :
Art.227-23 NCP :
Le fait, en vue de diffusion , de fixer, d'enregistrer ou de transmettre
l'image d'un mineur, lorsqu'elle présente un caractère pornographique.
idem si on l'a fait importer / exporter.
=> peines : sont de 3ans d'emprisonnement et 300 000 f (j'ai pas la
correspondance en € )
Elles sont aggravées si "un réseau de télécomunication" (comme Internet) a
été utilisé => 5 ans et 500 000 f.
Pour se persuader qu'il s'agit de mineurs de moins de 18 ans (et non de 16),
le 4 ème alinéa prévoit "l'apparence de la minorité", au regard de l'aspect
physique, sur l'image (présomption simple, supportant la preuve contraire de
la majorité au moment de l'enregistrement..
Cependant, je n'ai pas de jurisprudence récente sous le coude..
et j'aimerais savoir ce qu'il faut faire
lorsque l'on en rencontre sur le net.
merci d'avance pour vos réponses, on est tellement impuissant face à ce
fléau...
Vaste programme.. :-(
J'aurais tendance à te dire de laisser les forces de l'ordre, qui bossent
dans l'ombre, sur ce sujet, et qui courent après des réseaux entiers et
transnationaux..
La LEN facilitera les dénonciations aux FAI, en responsabilisant ces
derniers en cas d'inaction (c'est toujours ça)
"Carrere Marie" a écrit dans le message de news:407d3315$0$17505$
bonjour à tous! voilà, j'ai une question qui me trotte dans la tête depuis un dîner entre amis où il m'a été soutenu que des photos de jeunes filles de plus de 16
ans
ne pouvaient pas être considérées comme des photos pédophilies et donc pouvaient librement circuler sur le net sans que les autorités ne puissent rien y faire.
Faux. Confusion entre agression / atteinte sexuelle et la diffusion d'images pédophiles.
j'aimerais savoir si c'est vrai. cela m'intrigue car je pensais que les photos de tout mineur (donc les
moins
de 18 ans) étaient prohibées.
Tu as raison : Art.227-23 NCP : Le fait, en vue de diffusion , de fixer, d'enregistrer ou de transmettre l'image d'un mineur, lorsqu'elle présente un caractère pornographique. idem si on l'a fait importer / exporter. => peines : sont de 3ans d'emprisonnement et 300 000 f (j'ai pas la correspondance en € ) Elles sont aggravées si "un réseau de télécomunication" (comme Internet) a été utilisé => 5 ans et 500 000 f.
Pour se persuader qu'il s'agit de mineurs de moins de 18 ans (et non de 16), le 4 ème alinéa prévoit "l'apparence de la minorité", au regard de l'aspect physique, sur l'image (présomption simple, supportant la preuve contraire de la majorité au moment de l'enregistrement..
Cependant, je n'ai pas de jurisprudence récente sous le coude..
et j'aimerais savoir ce qu'il faut faire lorsque l'on en rencontre sur le net. merci d'avance pour vos réponses, on est tellement impuissant face à ce fléau...
Vaste programme.. :-( J'aurais tendance à te dire de laisser les forces de l'ordre, qui bossent dans l'ombre, sur ce sujet, et qui courent après des réseaux entiers et transnationaux.. La LEN facilitera les dénonciations aux FAI, en responsabilisant ces derniers en cas d'inaction (c'est toujours ça)
Loulou
Laurent Jumet
Hello !
"Carrere Marie" wrote:
CM> voilà, j'ai une question qui me trotte dans la tête depuis un dîner CM> entre amis où il m'a été soutenu que des photos de jeunes filles de CM> plus de 16 ans ne pouvaient pas être considérées comme des photos CM> pédophilies et donc pouvaient librement circuler sur le net sans que CM> les autorités ne puissent rien y faire. j'aimerais savoir si c'est CM> vrai. cela m'intrigue car je pensais que les photos de tout mineur CM> (donc les moins de 18 ans) étaient prohibées. et j'aimerais savoir ce CM> qu'il faut faire lorsque l'on en rencontre sur le net. merci d'avance CM> pour vos réponses, on est tellement impuissant face à ce fléau...
Il faut, sous peine de se disperser, se limiter à la traque de photos d'enfants impubères.
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Hello !
"Carrere Marie" <CarrereMarieP@free.fr> wrote:
CM> voilà, j'ai une question qui me trotte dans la tête depuis un dîner
CM> entre amis où il m'a été soutenu que des photos de jeunes filles de
CM> plus de 16 ans ne pouvaient pas être considérées comme des photos
CM> pédophilies et donc pouvaient librement circuler sur le net sans que
CM> les autorités ne puissent rien y faire. j'aimerais savoir si c'est
CM> vrai. cela m'intrigue car je pensais que les photos de tout mineur
CM> (donc les moins de 18 ans) étaient prohibées. et j'aimerais savoir ce
CM> qu'il faut faire lorsque l'on en rencontre sur le net. merci d'avance
CM> pour vos réponses, on est tellement impuissant face à ce fléau...
Il faut, sous peine de se disperser, se limiter à la traque de photos
d'enfants impubères.
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
CM> voilà, j'ai une question qui me trotte dans la tête depuis un dîner CM> entre amis où il m'a été soutenu que des photos de jeunes filles de CM> plus de 16 ans ne pouvaient pas être considérées comme des photos CM> pédophilies et donc pouvaient librement circuler sur le net sans que CM> les autorités ne puissent rien y faire. j'aimerais savoir si c'est CM> vrai. cela m'intrigue car je pensais que les photos de tout mineur CM> (donc les moins de 18 ans) étaient prohibées. et j'aimerais savoir ce CM> qu'il faut faire lorsque l'on en rencontre sur le net. merci d'avance CM> pour vos réponses, on est tellement impuissant face à ce fléau...
Il faut, sous peine de se disperser, se limiter à la traque de photos d'enfants impubères.
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
le_troll
Bonjour, ça dépend aussi des pays, je crois qu'en Allemagne il peuvent faire des films porno à partir de 15 ans, mes que ces films ne peuvent sortir que quand ils sont majeurs... Alors après, il ne vaut mieux pas les regarder en Frnce... Il n'y a qu'en France où on pense qu'une nana n'a de rapport qu'à 18 ans... -- ------------------------------------------ Merci, @+, bye, Joe
------------------------------------------ Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison !
"Carrere Marie" a écrit dans le message de news: 407d3315$0$17505$
bonjour à tous! voilà, j'ai une question qui me trotte dans la tête depuis un dîner entre amis où il m'a été soutenu que des photos de jeunes filles de plus de 16
ans
ne pouvaient pas être considérées comme des photos pédophilies et donc pouvaient librement circuler sur le net sans que les autorités ne puissent rien y faire. j'aimerais savoir si c'est vrai. cela m'intrigue car je pensais que les photos de tout mineur (donc les
moins
de 18 ans) étaient prohibées. et j'aimerais savoir ce qu'il faut faire lorsque l'on en rencontre sur le net. merci d'avance pour vos réponses, on est tellement impuissant face à ce fléau...
Bonjour, ça dépend aussi des pays, je crois qu'en Allemagne il peuvent faire
des films porno à partir de 15 ans, mes que ces films ne peuvent sortir que
quand ils sont majeurs... Alors après, il ne vaut mieux pas les regarder en
Frnce...
Il n'y a qu'en France où on pense qu'une nana n'a de rapport qu'à 18 ans...
--
------------------------------------------
Merci, @+, bye, Joe
montmartre75@iFrance.com
------------------------------------------
Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison !
"Carrere Marie" <CarrereMarieP@free.fr> a écrit dans le message de news:
407d3315$0$17505$626a14ce@news.free.fr...
bonjour à tous!
voilà, j'ai une question qui me trotte dans la tête depuis un dîner entre
amis où il m'a été soutenu que des photos de jeunes filles de plus de 16
ans
ne pouvaient pas être considérées comme des photos pédophilies et donc
pouvaient librement circuler sur le net sans que les autorités ne puissent
rien y faire.
j'aimerais savoir si c'est vrai.
cela m'intrigue car je pensais que les photos de tout mineur (donc les
moins
de 18 ans) étaient prohibées. et j'aimerais savoir ce qu'il faut faire
lorsque l'on en rencontre sur le net.
merci d'avance pour vos réponses, on est tellement impuissant face à ce
fléau...
Bonjour, ça dépend aussi des pays, je crois qu'en Allemagne il peuvent faire des films porno à partir de 15 ans, mes que ces films ne peuvent sortir que quand ils sont majeurs... Alors après, il ne vaut mieux pas les regarder en Frnce... Il n'y a qu'en France où on pense qu'une nana n'a de rapport qu'à 18 ans... -- ------------------------------------------ Merci, @+, bye, Joe
------------------------------------------ Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison !
"Carrere Marie" a écrit dans le message de news: 407d3315$0$17505$
bonjour à tous! voilà, j'ai une question qui me trotte dans la tête depuis un dîner entre amis où il m'a été soutenu que des photos de jeunes filles de plus de 16
ans
ne pouvaient pas être considérées comme des photos pédophilies et donc pouvaient librement circuler sur le net sans que les autorités ne puissent rien y faire. j'aimerais savoir si c'est vrai. cela m'intrigue car je pensais que les photos de tout mineur (donc les
moins
de 18 ans) étaient prohibées. et j'aimerais savoir ce qu'il faut faire lorsque l'on en rencontre sur le net. merci d'avance pour vos réponses, on est tellement impuissant face à ce fléau...
Loulou le Fou
"le_troll" a écrit dans le message de news:407d4c23$0$11723$
Il n'y a qu'en France où on pense qu'une nana n'a de rapport qu'à 18
ans...
Encouragez-vous la diffusion d'images sur Internet montrant des filles nues de moins de 18 ans ?
Loulou.
"le_troll" <le_trol@paris.fr> a écrit dans le message de
news:407d4c23$0$11723$79c14f64@nan-newsreader-01.noos.net...
Il n'y a qu'en France où on pense qu'une nana n'a de rapport qu'à 18
ans...
Encouragez-vous la diffusion d'images sur Internet montrant des filles nues
de moins de 18 ans ?
"le_troll" a écrit dans le message de news:407d4c23$0$11723$
Il n'y a qu'en France où on pense qu'une nana n'a de rapport qu'à 18
ans...
Encouragez-vous la diffusion d'images sur Internet montrant des filles nues de moins de 18 ans ?
Loulou.
hugues
On Wed, 14 Apr 2004 15:19:26 +0200, "Lola" wrote:
Bonjour,
Vous trouverez peut-être réponse à vos questions sur le site www.bouclier.org En tout cas c'est là que j'ai signalé le site pédophile que j'ai rencontré un jour.
moi, c'est là que je m'étais adressé. https://www.internet-mineurs.gouv.fr/
-- hugues.
On Wed, 14 Apr 2004 15:19:26 +0200, "Lola" <mail@mail.com> wrote:
Bonjour,
Vous trouverez peut-être réponse à vos questions sur le site
www.bouclier.org
En tout cas c'est là que j'ai signalé le site pédophile que j'ai rencontré
un jour.
moi, c'est là que je m'étais adressé.
https://www.internet-mineurs.gouv.fr/
Vous trouverez peut-être réponse à vos questions sur le site www.bouclier.org En tout cas c'est là que j'ai signalé le site pédophile que j'ai rencontré un jour.
moi, c'est là que je m'étais adressé. https://www.internet-mineurs.gouv.fr/
-- hugues.
hugues
On Wed, 14 Apr 2004 16:30:11 +0200, "Laurent Jumet" wrote:
Il faut, sous peine de se disperser, se limiter à la traque de photos d'enfants impubères.
très très très mauvais conseil. il ne faut surtout pas chercher ce genre de saloperie. qu'est ce qui différencie celui qui traque des images par goût de celui qui les traque pour les dénoncer? sa bonne foi?
et il ne faut pas manquer de signaler aux service compétents celles qu'on pourrais se trouver à rencontrer par hasard.
Il faut, sous peine de se disperser, se limiter à la traque de photos
d'enfants impubères.
très très très mauvais conseil. il ne faut surtout pas chercher ce
genre de saloperie.
qu'est ce qui différencie celui qui traque des images par goût de
celui qui les traque pour les dénoncer? sa bonne foi?
et il ne faut pas manquer de signaler aux service compétents celles
qu'on pourrais se trouver à rencontrer par hasard.
On Wed, 14 Apr 2004 16:30:11 +0200, "Laurent Jumet" wrote:
Il faut, sous peine de se disperser, se limiter à la traque de photos d'enfants impubères.
très très très mauvais conseil. il ne faut surtout pas chercher ce genre de saloperie. qu'est ce qui différencie celui qui traque des images par goût de celui qui les traque pour les dénoncer? sa bonne foi?
et il ne faut pas manquer de signaler aux service compétents celles qu'on pourrais se trouver à rencontrer par hasard.
-- hugues.
Laurent Jumet
Hello !
hugues wrote:
Il faut, sous peine de se disperser, se limiter à la traque de photos d'enfants impubères.
h> très très très mauvais conseil. il ne faut surtout pas chercher ce h> genre de saloperie. h> qu'est ce qui différencie celui qui traque des images par goût de h> celui qui les traque pour les dénoncer? sa bonne foi? h> et il ne faut pas manquer de signaler aux service compétents celles h> qu'on pourrais se trouver à rencontrer par hasard.
Vous avez mal compris: on ne vous demande pas d'explorer le net. L'objectif est de ne pas surcharger les services de police, et donc de se limiter à leur transmettre la découverte d'images d'enfants impubères.
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Hello !
hugues <gsx400s@fr.st> wrote:
Il faut, sous peine de se disperser, se limiter à la traque de photos
d'enfants impubères.
h> très très très mauvais conseil. il ne faut surtout pas chercher ce
h> genre de saloperie.
h> qu'est ce qui différencie celui qui traque des images par goût de
h> celui qui les traque pour les dénoncer? sa bonne foi?
h> et il ne faut pas manquer de signaler aux service compétents celles
h> qu'on pourrais se trouver à rencontrer par hasard.
Vous avez mal compris: on ne vous demande pas d'explorer le net.
L'objectif est de ne pas surcharger les services de police, et donc de
se limiter à leur transmettre la découverte d'images d'enfants impubères.
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Il faut, sous peine de se disperser, se limiter à la traque de photos d'enfants impubères.
h> très très très mauvais conseil. il ne faut surtout pas chercher ce h> genre de saloperie. h> qu'est ce qui différencie celui qui traque des images par goût de h> celui qui les traque pour les dénoncer? sa bonne foi? h> et il ne faut pas manquer de signaler aux service compétents celles h> qu'on pourrais se trouver à rencontrer par hasard.
Vous avez mal compris: on ne vous demande pas d'explorer le net. L'objectif est de ne pas surcharger les services de police, et donc de se limiter à leur transmettre la découverte d'images d'enfants impubères.
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Carrere Marie
je suis tout à fait d'accord pour signaler les sites pédophilie, mais par exemple sur news group, il y a des photos de jeunes filles, et même très jeunes! moi même je n'en ai jamais vu mais un ami m'en a assuré (il n'est pas du tout pédophile!). cependant il m'a aussi indiqué qu'il était très difficile de retrouver les personnes qui avaient mis c photos sur internet, est-ce vrai? et alors dans ce cas comment réagir de manière efficace? j'ai vu que "bouclier" traqué surtout les sites, mais les photos déposées sur news group ou sur des sites comme kazaa? en tout cas je vous remercie pour vous réactions! c vrai que je suis scandalisée de lire qu'"il faut se limiter à la traque de photos d'enfants impubères", car moi même je suis pubère depuis l'âge de 11 ans!!!!!!!!!!! n'étais je pas mineure, monsieur Laurent Jumet???????????
"hugues" a écrit dans le message de news:
On Wed, 14 Apr 2004 16:30:11 +0200, "Laurent Jumet" wrote:
> > Il faut, sous peine de se disperser, se limiter à la traque de photos >d'enfants impubères.
très très très mauvais conseil. il ne faut surtout pas chercher ce genre de saloperie. qu'est ce qui différencie celui qui traque des images par goût de celui qui les traque pour les dénoncer? sa bonne foi?
et il ne faut pas manquer de signaler aux service compétents celles qu'on pourrais se trouver à rencontrer par hasard.
-- hugues.
je suis tout à fait d'accord pour signaler les sites pédophilie, mais par
exemple sur news group, il y a des photos de jeunes filles, et même très
jeunes! moi même je n'en ai jamais vu mais un ami m'en a assuré (il n'est
pas du tout pédophile!). cependant il m'a aussi indiqué qu'il était très
difficile de retrouver les personnes qui avaient mis c photos sur internet,
est-ce vrai? et alors dans ce cas comment réagir de manière efficace? j'ai
vu que "bouclier" traqué surtout les sites, mais les photos déposées sur
news group ou sur des sites comme kazaa?
en tout cas je vous remercie pour vous réactions!
c vrai que je suis scandalisée de lire qu'"il faut se limiter à la traque de
photos d'enfants impubères", car moi même je suis pubère depuis l'âge de 11
ans!!!!!!!!!!! n'étais je pas mineure, monsieur Laurent Jumet???????????
"hugues" <gsx400s@fr.st> a écrit dans le message de news:
36oq701rjjn0qgsl4cjms1o9ml7psjidg0@4ax.com...
>
> Il faut, sous peine de se disperser, se limiter à la traque de photos
>d'enfants impubères.
très très très mauvais conseil. il ne faut surtout pas chercher ce
genre de saloperie.
qu'est ce qui différencie celui qui traque des images par goût de
celui qui les traque pour les dénoncer? sa bonne foi?
et il ne faut pas manquer de signaler aux service compétents celles
qu'on pourrais se trouver à rencontrer par hasard.
je suis tout à fait d'accord pour signaler les sites pédophilie, mais par exemple sur news group, il y a des photos de jeunes filles, et même très jeunes! moi même je n'en ai jamais vu mais un ami m'en a assuré (il n'est pas du tout pédophile!). cependant il m'a aussi indiqué qu'il était très difficile de retrouver les personnes qui avaient mis c photos sur internet, est-ce vrai? et alors dans ce cas comment réagir de manière efficace? j'ai vu que "bouclier" traqué surtout les sites, mais les photos déposées sur news group ou sur des sites comme kazaa? en tout cas je vous remercie pour vous réactions! c vrai que je suis scandalisée de lire qu'"il faut se limiter à la traque de photos d'enfants impubères", car moi même je suis pubère depuis l'âge de 11 ans!!!!!!!!!!! n'étais je pas mineure, monsieur Laurent Jumet???????????
"hugues" a écrit dans le message de news:
On Wed, 14 Apr 2004 16:30:11 +0200, "Laurent Jumet" wrote:
> > Il faut, sous peine de se disperser, se limiter à la traque de photos >d'enfants impubères.
très très très mauvais conseil. il ne faut surtout pas chercher ce genre de saloperie. qu'est ce qui différencie celui qui traque des images par goût de celui qui les traque pour les dénoncer? sa bonne foi?
et il ne faut pas manquer de signaler aux service compétents celles qu'on pourrais se trouver à rencontrer par hasard.
-- hugues.
Loulou le Fou
"Carrere Marie" a écrit dans le message de news:407d7304$0$15669$
je suis tout à fait d'accord pour signaler les sites pédophilie, mais par exemple sur news group, il y a des photos de jeunes filles, et même très jeunes! moi même je n'en ai jamais vu mais un ami m'en a assuré (il n'est pas du tout pédophile!). cependant il m'a aussi indiqué qu'il était très difficile de retrouver les personnes qui avaient mis c photos sur
internet,
est-ce vrai? et alors dans ce cas comment réagir de manière efficace? j'ai vu que "bouclier" traqué surtout les sites, mais les photos déposées sur news group ou sur des sites comme kazaa? en tout cas je vous remercie pour vous réactions! c vrai que je suis scandalisée de lire qu'"il faut se limiter à la traque
de
photos d'enfants impubères", car moi même je suis pubère depuis l'âge de
11
ans!!!!!!!!!!! n'étais je pas mineure, monsieur Laurent Jumet???????????
"hugues" a écrit dans le message de news:
> On Wed, 14 Apr 2004 16:30:11 +0200, "Laurent Jumet" > wrote: > > > > > Il faut, sous peine de se disperser, se limiter à la traque de
photos
> >d'enfants impubères. > > très très très mauvais conseil. il ne faut surtout pas chercher ce > genre de saloperie. > qu'est ce qui différencie celui qui traque des images par goût de > celui qui les traque pour les dénoncer? sa bonne foi? > > et il ne faut pas manquer de signaler aux service compétents celles > qu'on pourrais se trouver à rencontrer par hasard. > > -- > hugues.
Merci de laisser les mecs qui sont payés pour ça, et ont les moyens pour ça, faire leur boulot.
Et évitez les réponses trop précises, qui pourraient bien desservir la cause que nous défendons ici. Certains lisent ce forum, et s'instruisent aussi... le pédophile n'est pas forcément analphabète.
Loulou.
"Carrere Marie" <CarrereMarieP@free.fr> a écrit dans le message de
news:407d7304$0$15669$626a14ce@news.free.fr...
je suis tout à fait d'accord pour signaler les sites pédophilie, mais par
exemple sur news group, il y a des photos de jeunes filles, et même très
jeunes! moi même je n'en ai jamais vu mais un ami m'en a assuré (il n'est
pas du tout pédophile!). cependant il m'a aussi indiqué qu'il était très
difficile de retrouver les personnes qui avaient mis c photos sur
internet,
est-ce vrai? et alors dans ce cas comment réagir de manière efficace? j'ai
vu que "bouclier" traqué surtout les sites, mais les photos déposées sur
news group ou sur des sites comme kazaa?
en tout cas je vous remercie pour vous réactions!
c vrai que je suis scandalisée de lire qu'"il faut se limiter à la traque
de
photos d'enfants impubères", car moi même je suis pubère depuis l'âge de
11
ans!!!!!!!!!!! n'étais je pas mineure, monsieur Laurent Jumet???????????
"hugues" <gsx400s@fr.st> a écrit dans le message de news:
36oq701rjjn0qgsl4cjms1o9ml7psjidg0@4ax.com...
> On Wed, 14 Apr 2004 16:30:11 +0200, "Laurent Jumet"
> <1st_NAME.Lst_NAME@skynet.be> wrote:
>
> >
> > Il faut, sous peine de se disperser, se limiter à la traque de
photos
> >d'enfants impubères.
>
> très très très mauvais conseil. il ne faut surtout pas chercher ce
> genre de saloperie.
> qu'est ce qui différencie celui qui traque des images par goût de
> celui qui les traque pour les dénoncer? sa bonne foi?
>
> et il ne faut pas manquer de signaler aux service compétents celles
> qu'on pourrais se trouver à rencontrer par hasard.
>
> --
> hugues.
Merci de laisser les mecs qui sont payés pour ça, et ont les moyens pour ça,
faire leur boulot.
Et évitez les réponses trop précises, qui pourraient bien desservir la cause
que nous défendons ici.
Certains lisent ce forum, et s'instruisent aussi...
le pédophile n'est pas forcément analphabète.
"Carrere Marie" a écrit dans le message de news:407d7304$0$15669$
je suis tout à fait d'accord pour signaler les sites pédophilie, mais par exemple sur news group, il y a des photos de jeunes filles, et même très jeunes! moi même je n'en ai jamais vu mais un ami m'en a assuré (il n'est pas du tout pédophile!). cependant il m'a aussi indiqué qu'il était très difficile de retrouver les personnes qui avaient mis c photos sur
internet,
est-ce vrai? et alors dans ce cas comment réagir de manière efficace? j'ai vu que "bouclier" traqué surtout les sites, mais les photos déposées sur news group ou sur des sites comme kazaa? en tout cas je vous remercie pour vous réactions! c vrai que je suis scandalisée de lire qu'"il faut se limiter à la traque
de
photos d'enfants impubères", car moi même je suis pubère depuis l'âge de
11
ans!!!!!!!!!!! n'étais je pas mineure, monsieur Laurent Jumet???????????
"hugues" a écrit dans le message de news:
> On Wed, 14 Apr 2004 16:30:11 +0200, "Laurent Jumet" > wrote: > > > > > Il faut, sous peine de se disperser, se limiter à la traque de
photos
> >d'enfants impubères. > > très très très mauvais conseil. il ne faut surtout pas chercher ce > genre de saloperie. > qu'est ce qui différencie celui qui traque des images par goût de > celui qui les traque pour les dénoncer? sa bonne foi? > > et il ne faut pas manquer de signaler aux service compétents celles > qu'on pourrais se trouver à rencontrer par hasard. > > -- > hugues.
Merci de laisser les mecs qui sont payés pour ça, et ont les moyens pour ça, faire leur boulot.
Et évitez les réponses trop précises, qui pourraient bien desservir la cause que nous défendons ici. Certains lisent ce forum, et s'instruisent aussi... le pédophile n'est pas forcément analphabète.
