Non, je conteste, c'est une photo rare : tout est dans le geste et
dans la hiérarchie des plans. Le tromboniste flou (à dessein) n'occupe
que le tiers de la photo : c'est parfait pour un premier plan qui
dirige le regard vers le sujet principal : le chef d'orchestre
inspiré. Le micro (un peu moins flou et dirigé vers le chef
d'orchestre, il faut le noter, c'est important sur le plan de la
signification de l'oeuvre) est la petite imperfection voulue qui
rythme l'espace entre le tromboniste et le chef d'orchestre.
Plus je contemple cette photo, plus je la trouve admirable.
Non, je conteste, c'est une photo rare : tout est dans le geste et
dans la hiérarchie des plans. Le tromboniste flou (à dessein) n'occupe
que le tiers de la photo : c'est parfait pour un premier plan qui
dirige le regard vers le sujet principal : le chef d'orchestre
inspiré. Le micro (un peu moins flou et dirigé vers le chef
d'orchestre, il faut le noter, c'est important sur le plan de la
signification de l'oeuvre) est la petite imperfection voulue qui
rythme l'espace entre le tromboniste et le chef d'orchestre.
Plus je contemple cette photo, plus je la trouve admirable.
Non, je conteste, c'est une photo rare : tout est dans le geste et
dans la hiérarchie des plans. Le tromboniste flou (à dessein) n'occupe
que le tiers de la photo : c'est parfait pour un premier plan qui
dirige le regard vers le sujet principal : le chef d'orchestre
inspiré. Le micro (un peu moins flou et dirigé vers le chef
d'orchestre, il faut le noter, c'est important sur le plan de la
signification de l'oeuvre) est la petite imperfection voulue qui
rythme l'espace entre le tromboniste et le chef d'orchestre.
Plus je contemple cette photo, plus je la trouve admirable.
Non, je conteste, c'est une photo rare : tout est dans le geste et
dans la hiérarchie des plans. Le tromboniste flou (à dessein) n'occupe
que le tiers de la photo : c'est parfait pour un premier plan qui
dirige le regard vers le sujet principal : le chef d'orchestre
inspiré. Le micro (un peu moins flou et dirigé vers le chef
d'orchestre, il faut le noter, c'est important sur le plan de la
signification de l'oeuvre) est la petite imperfection voulue qui
rythme l'espace entre le tromboniste et le chef d'orchestre.
Plus je contemple cette photo, plus je la trouve admirable.
Non, je conteste, c'est une photo rare : tout est dans le geste et
dans la hiérarchie des plans. Le tromboniste flou (à dessein) n'occupe
que le tiers de la photo : c'est parfait pour un premier plan qui
dirige le regard vers le sujet principal : le chef d'orchestre
inspiré. Le micro (un peu moins flou et dirigé vers le chef
d'orchestre, il faut le noter, c'est important sur le plan de la
signification de l'oeuvre) est la petite imperfection voulue qui
rythme l'espace entre le tromboniste et le chef d'orchestre.
Plus je contemple cette photo, plus je la trouve admirable.
Non, je conteste, c'est une photo rare : tout est dans le geste et
dans la hiérarchie des plans. Le tromboniste flou (à dessein) n'occupe
que le tiers de la photo : c'est parfait pour un premier plan qui
dirige le regard vers le sujet principal : le chef d'orchestre
inspiré. Le micro (un peu moins flou et dirigé vers le chef
d'orchestre, il faut le noter, c'est important sur le plan de la
signification de l'oeuvre) est la petite imperfection voulue qui
rythme l'espace entre le tromboniste et le chef d'orchestre.
Plus je contemple cette photo, plus je la trouve admirable.
Le 18/12/2011 12:07, Odilon Crocq a écrit :Non, bien sûr, une fois qu'on sait monter une gamme sur son pipeau, on
peut diriger un orchestre, mais il faut d'abord apprendre ses gammes.
http://cjoint.com/11dc/ALsk3p8T1Yu.htm
Puisque le sujet principal de la prise de vue semble être le chef
d'orchestre, il est dommage que ce pied de micro vienne le parasiter.
Quant à l'épaule du tromboniste au premier plan elle est beaucoup trop
envahissante et nuit considérablement à la lisibilité de la photo. Bref
une composition bâclée, les gammes sont à retravailler.
Non, je conteste, c'est une photo rare : tout est dans le geste et dans
la hiérarchie des plans. Le tromboniste flou (à dessein) n'occupe que le
tiers de la photo : c'est parfait pour un premier plan qui dirige le
regard vers le sujet principal
: le chef d'orchestre inspiré. Le micro
(un peu moins flou et dirigé vers le chef d'orchestre, il faut le noter,
c'est important sur le plan de la signification de l'oeuvre) est la
petite imperfection voulue qui rythme l'espace entre le tromboniste et
le chef d'orchestre.
Plus je contemple cette photo, plus je la trouve admirable.
Le 18/12/2011 12:07, Odilon Crocq a écrit :
Non, bien sûr, une fois qu'on sait monter une gamme sur son pipeau, on
peut diriger un orchestre, mais il faut d'abord apprendre ses gammes.
http://cjoint.com/11dc/ALsk3p8T1Yu.htm
Puisque le sujet principal de la prise de vue semble être le chef
d'orchestre, il est dommage que ce pied de micro vienne le parasiter.
Quant à l'épaule du tromboniste au premier plan elle est beaucoup trop
envahissante et nuit considérablement à la lisibilité de la photo. Bref
une composition bâclée, les gammes sont à retravailler.
Non, je conteste, c'est une photo rare : tout est dans le geste et dans
la hiérarchie des plans. Le tromboniste flou (à dessein) n'occupe que le
tiers de la photo : c'est parfait pour un premier plan qui dirige le
regard vers le sujet principal
: le chef d'orchestre inspiré. Le micro
(un peu moins flou et dirigé vers le chef d'orchestre, il faut le noter,
c'est important sur le plan de la signification de l'oeuvre) est la
petite imperfection voulue qui rythme l'espace entre le tromboniste et
le chef d'orchestre.
Plus je contemple cette photo, plus je la trouve admirable.
Le 18/12/2011 12:07, Odilon Crocq a écrit :Non, bien sûr, une fois qu'on sait monter une gamme sur son pipeau, on
peut diriger un orchestre, mais il faut d'abord apprendre ses gammes.
http://cjoint.com/11dc/ALsk3p8T1Yu.htm
Puisque le sujet principal de la prise de vue semble être le chef
d'orchestre, il est dommage que ce pied de micro vienne le parasiter.
Quant à l'épaule du tromboniste au premier plan elle est beaucoup trop
envahissante et nuit considérablement à la lisibilité de la photo. Bref
une composition bâclée, les gammes sont à retravailler.
Non, je conteste, c'est une photo rare : tout est dans le geste et dans
la hiérarchie des plans. Le tromboniste flou (à dessein) n'occupe que le
tiers de la photo : c'est parfait pour un premier plan qui dirige le
regard vers le sujet principal
: le chef d'orchestre inspiré. Le micro
(un peu moins flou et dirigé vers le chef d'orchestre, il faut le noter,
c'est important sur le plan de la signification de l'oeuvre) est la
petite imperfection voulue qui rythme l'espace entre le tromboniste et
le chef d'orchestre.
Plus je contemple cette photo, plus je la trouve admirable.
- le dos d'une personne n'a jamais dirigé le regard
- le dos d'une personne n'a jamais dirigé le regard
- le dos d'une personne n'a jamais dirigé le regard
Le 18/12/2011 14:29, Ghost-Rider a écrit :http://cjoint.com/11dc/ALsk3p8T1Yu.htm
Non, je conteste, c'est une photo rare : tout est dans le geste et dans
la hiérarchie des plans. Le tromboniste flou (à dessein) n'occupe que le
tiers de la photo : c'est parfait pour un premier plan qui dirige le
regard vers le sujet principal
Deux erreurs majeures dans ce que tu viens de dire :
- le dos d'une personne n'a jamais dirigé le regard : au contraire d'une
manière générale ça bouche la vue, surtout quand il s'agit comme ici
d'une grosse masse noire envahissante
- si tu veux que ton premier plan soit vu en premier (ce qui est
nécessaire si tu souhaites qu'il dirige le regard vers le sujet
principal), il faut le mettre à gauche (dans notre monde occidental) et
non à droite comme tu l'as fait : le sens naturel de la lecture fait que
nous sommes habitués de lire une photo comme un texte, c'est à dire de
gauche à droite. Par conséquent la première chose que l'on voit en
regardant ta prise de vue est le chef d'orchestre, et non l'épaule qui
pourtant selon toi est censée diriger le regard.
Et ce chef d'orchestre
il est parasité par ce micro qui vient embrouiller sa lecture. Et
ensuite on cherche tout naturellement l'orchestre que regarde ce chef,
c'est l'endroit où il regarde qui dirige alors notre regard. Et là
déception, on ne verra pas cet orchestre que le chef dirige du geste et
du regard : la vue est bouchée par une personne de dos.
Et c'est essentiellement pour ça que ta composition ne "fonctionne" pas.
Bon, on ne doit pas voir la même photo : dans l'espace entre le
tromboniste et le chef d'orchestre, il y a certes un micro mais ce n'est
pas celui-là qui parasite le sujet principal, c'est un autre.
Et sur les
deux micros qui se trouvent sur ta prise de vie, aucun n'est dirigé vers
le chef d'orchestre, j'ai donc du mal à concevoir comment tu peux leur
accorder la signification que tu leur donnes.
Bon, c'est pas les photos de vacances de tata Ginette, c'est déjà ça.
Le 18/12/2011 14:29, Ghost-Rider a écrit :
http://cjoint.com/11dc/ALsk3p8T1Yu.htm
Non, je conteste, c'est une photo rare : tout est dans le geste et dans
la hiérarchie des plans. Le tromboniste flou (à dessein) n'occupe que le
tiers de la photo : c'est parfait pour un premier plan qui dirige le
regard vers le sujet principal
Deux erreurs majeures dans ce que tu viens de dire :
- le dos d'une personne n'a jamais dirigé le regard : au contraire d'une
manière générale ça bouche la vue, surtout quand il s'agit comme ici
d'une grosse masse noire envahissante
- si tu veux que ton premier plan soit vu en premier (ce qui est
nécessaire si tu souhaites qu'il dirige le regard vers le sujet
principal), il faut le mettre à gauche (dans notre monde occidental) et
non à droite comme tu l'as fait : le sens naturel de la lecture fait que
nous sommes habitués de lire une photo comme un texte, c'est à dire de
gauche à droite. Par conséquent la première chose que l'on voit en
regardant ta prise de vue est le chef d'orchestre, et non l'épaule qui
pourtant selon toi est censée diriger le regard.
Et ce chef d'orchestre
il est parasité par ce micro qui vient embrouiller sa lecture. Et
ensuite on cherche tout naturellement l'orchestre que regarde ce chef,
c'est l'endroit où il regarde qui dirige alors notre regard. Et là
déception, on ne verra pas cet orchestre que le chef dirige du geste et
du regard : la vue est bouchée par une personne de dos.
Et c'est essentiellement pour ça que ta composition ne "fonctionne" pas.
Bon, on ne doit pas voir la même photo : dans l'espace entre le
tromboniste et le chef d'orchestre, il y a certes un micro mais ce n'est
pas celui-là qui parasite le sujet principal, c'est un autre.
Et sur les
deux micros qui se trouvent sur ta prise de vie, aucun n'est dirigé vers
le chef d'orchestre, j'ai donc du mal à concevoir comment tu peux leur
accorder la signification que tu leur donnes.
Bon, c'est pas les photos de vacances de tata Ginette, c'est déjà ça.
Le 18/12/2011 14:29, Ghost-Rider a écrit :http://cjoint.com/11dc/ALsk3p8T1Yu.htm
Non, je conteste, c'est une photo rare : tout est dans le geste et dans
la hiérarchie des plans. Le tromboniste flou (à dessein) n'occupe que le
tiers de la photo : c'est parfait pour un premier plan qui dirige le
regard vers le sujet principal
Deux erreurs majeures dans ce que tu viens de dire :
- le dos d'une personne n'a jamais dirigé le regard : au contraire d'une
manière générale ça bouche la vue, surtout quand il s'agit comme ici
d'une grosse masse noire envahissante
- si tu veux que ton premier plan soit vu en premier (ce qui est
nécessaire si tu souhaites qu'il dirige le regard vers le sujet
principal), il faut le mettre à gauche (dans notre monde occidental) et
non à droite comme tu l'as fait : le sens naturel de la lecture fait que
nous sommes habitués de lire une photo comme un texte, c'est à dire de
gauche à droite. Par conséquent la première chose que l'on voit en
regardant ta prise de vue est le chef d'orchestre, et non l'épaule qui
pourtant selon toi est censée diriger le regard.
Et ce chef d'orchestre
il est parasité par ce micro qui vient embrouiller sa lecture. Et
ensuite on cherche tout naturellement l'orchestre que regarde ce chef,
c'est l'endroit où il regarde qui dirige alors notre regard. Et là
déception, on ne verra pas cet orchestre que le chef dirige du geste et
du regard : la vue est bouchée par une personne de dos.
Et c'est essentiellement pour ça que ta composition ne "fonctionne" pas.
Bon, on ne doit pas voir la même photo : dans l'espace entre le
tromboniste et le chef d'orchestre, il y a certes un micro mais ce n'est
pas celui-là qui parasite le sujet principal, c'est un autre.
Et sur les
deux micros qui se trouvent sur ta prise de vie, aucun n'est dirigé vers
le chef d'orchestre, j'ai donc du mal à concevoir comment tu peux leur
accorder la signification que tu leur donnes.
Bon, c'est pas les photos de vacances de tata Ginette, c'est déjà ça.
Le 18/12/2011 16:28, MELMOTH a écrit :Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le dimancheLe problème, le vrai, c'est ce qu'on ne peut pas discuter, c'est tout
ce qui est tabou. Comme tu dis si bien, dommage
Je ne comprends même pas que tu puisses consacrer ne serait-ce qu'une
femta-seconde à ce parapluie dans le cul...
Le problème d'Erwan David est clair : il est profondément malheureux
et souffre d'être en décalage avec les autres.
Le 18/12/2011 16:28, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le dimanche
Le problème, le vrai, c'est ce qu'on ne peut pas discuter, c'est tout
ce qui est tabou. Comme tu dis si bien, dommage
Je ne comprends même pas que tu puisses consacrer ne serait-ce qu'une
femta-seconde à ce parapluie dans le cul...
Le problème d'Erwan David est clair : il est profondément malheureux
et souffre d'être en décalage avec les autres.
Le 18/12/2011 16:28, MELMOTH a écrit :Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le dimancheLe problème, le vrai, c'est ce qu'on ne peut pas discuter, c'est tout
ce qui est tabou. Comme tu dis si bien, dommage
Je ne comprends même pas que tu puisses consacrer ne serait-ce qu'une
femta-seconde à ce parapluie dans le cul...
Le problème d'Erwan David est clair : il est profondément malheureux
et souffre d'être en décalage avec les autres.
Odilon Crocq a écrit
( jcldnc$pf1$ )- le dos d'une personne n'a jamais dirigé le regard
Si je peux me permettre, sur ce point tu te trompes.
Un seul exemple, le radeau de la Méduse, de Géricault. Les personnages qui
nous font face sont terrassés par le drame et le désespoir, et ce sont ceux
dont on ne voit que le dos qui élèvent notre regard et le conduisent vers
l'espoir et le salut, le navire à l'horizon :
http://cjoint.com/11dc/ALsu4nV7RC5_radeau.jpg
(c'était notre quart d'heure culturel, désolé)
Odilon Crocq a écrit
( jcldnc$pf1$1@dont-email.me )
- le dos d'une personne n'a jamais dirigé le regard
Si je peux me permettre, sur ce point tu te trompes.
Un seul exemple, le radeau de la Méduse, de Géricault. Les personnages qui
nous font face sont terrassés par le drame et le désespoir, et ce sont ceux
dont on ne voit que le dos qui élèvent notre regard et le conduisent vers
l'espoir et le salut, le navire à l'horizon :
http://cjoint.com/11dc/ALsu4nV7RC5_radeau.jpg
(c'était notre quart d'heure culturel, désolé)
Odilon Crocq a écrit
( jcldnc$pf1$ )- le dos d'une personne n'a jamais dirigé le regard
Si je peux me permettre, sur ce point tu te trompes.
Un seul exemple, le radeau de la Méduse, de Géricault. Les personnages qui
nous font face sont terrassés par le drame et le désespoir, et ce sont ceux
dont on ne voit que le dos qui élèvent notre regard et le conduisent vers
l'espoir et le salut, le navire à l'horizon :
http://cjoint.com/11dc/ALsu4nV7RC5_radeau.jpg
(c'était notre quart d'heure culturel, désolé)
Le 18/12/2011 20:08, Odilon Crocq a écrit :
Mais effectivement, mon premier plan a le dos peut-être trop large.
Mais il y a trop de parasites en effet dans cette photo.
Bon, on ne doit pas voir la même photo : dans l'espace entre le
tromboniste et le chef d'orchestre, il y a certes un micro mais ce n'est
pas celui-là qui parasite le sujet principal, c'est un autre.
Que je n'avais pas vu avant que tu en parles.
"Si ces faits nous échappent, feignons d'en être l'organisateur".
C'est certainement l'une de mes meilleures photos.
Le 18/12/2011 20:08, Odilon Crocq a écrit :
Mais effectivement, mon premier plan a le dos peut-être trop large.
Mais il y a trop de parasites en effet dans cette photo.
Bon, on ne doit pas voir la même photo : dans l'espace entre le
tromboniste et le chef d'orchestre, il y a certes un micro mais ce n'est
pas celui-là qui parasite le sujet principal, c'est un autre.
Que je n'avais pas vu avant que tu en parles.
"Si ces faits nous échappent, feignons d'en être l'organisateur".
C'est certainement l'une de mes meilleures photos.
Le 18/12/2011 20:08, Odilon Crocq a écrit :
Mais effectivement, mon premier plan a le dos peut-être trop large.
Mais il y a trop de parasites en effet dans cette photo.
Bon, on ne doit pas voir la même photo : dans l'espace entre le
tromboniste et le chef d'orchestre, il y a certes un micro mais ce n'est
pas celui-là qui parasite le sujet principal, c'est un autre.
Que je n'avais pas vu avant que tu en parles.
"Si ces faits nous échappent, feignons d'en être l'organisateur".
C'est certainement l'une de mes meilleures photos.
Le 18/12/2011 12:07, Odilon Crocq a écrit :Le 18/12/2011 10:56, Ghost-Rider a écrit :Non, bien sûr, une fois qu'on sait monter une gamme sur son pipeau,
on
peut diriger un orchestre, mais il faut d'abord apprendre ses
gammes.
http://cjoint.com/11dc/ALsk3p8T1Yu.htm
Puisque le sujet principal de la prise de vue semble être le chef
d'orchestre, il est dommage que ce pied de micro vienne le parasiter.
Quant à l'épaule du tromboniste au premier plan elle est beaucoup
trop
envahissante et nuit considérablement à la lisibilité de la photo.
Bref
une composition bâclée, les gammes sont à retravailler.
Non, je conteste, c'est une photo rare : tout est dans le geste et
dans la hiérarchie des plans. Le tromboniste flou (à dessein) n'occupe
que le tiers de la photo : c'est parfait pour un premier plan qui
dirige le regard vers le sujet principal : le chef d'orchestre
inspiré. Le micro (un peu moins flou et dirigé vers le chef
d'orchestre, il faut le noter, c'est important sur le plan de la
signification de l'oeuvre) est la petite imperfection voulue qui
rythme l'espace entre le tromboniste et le chef d'orchestre.
Plus je contemple cette photo, plus je la trouve admirable.
Le 18/12/2011 12:07, Odilon Crocq a écrit :
Le 18/12/2011 10:56, Ghost-Rider a écrit :
Non, bien sûr, une fois qu'on sait monter une gamme sur son pipeau,
on
peut diriger un orchestre, mais il faut d'abord apprendre ses
gammes.
http://cjoint.com/11dc/ALsk3p8T1Yu.htm
Puisque le sujet principal de la prise de vue semble être le chef
d'orchestre, il est dommage que ce pied de micro vienne le parasiter.
Quant à l'épaule du tromboniste au premier plan elle est beaucoup
trop
envahissante et nuit considérablement à la lisibilité de la photo.
Bref
une composition bâclée, les gammes sont à retravailler.
Non, je conteste, c'est une photo rare : tout est dans le geste et
dans la hiérarchie des plans. Le tromboniste flou (à dessein) n'occupe
que le tiers de la photo : c'est parfait pour un premier plan qui
dirige le regard vers le sujet principal : le chef d'orchestre
inspiré. Le micro (un peu moins flou et dirigé vers le chef
d'orchestre, il faut le noter, c'est important sur le plan de la
signification de l'oeuvre) est la petite imperfection voulue qui
rythme l'espace entre le tromboniste et le chef d'orchestre.
Plus je contemple cette photo, plus je la trouve admirable.
Le 18/12/2011 12:07, Odilon Crocq a écrit :Le 18/12/2011 10:56, Ghost-Rider a écrit :Non, bien sûr, une fois qu'on sait monter une gamme sur son pipeau,
on
peut diriger un orchestre, mais il faut d'abord apprendre ses
gammes.
http://cjoint.com/11dc/ALsk3p8T1Yu.htm
Puisque le sujet principal de la prise de vue semble être le chef
d'orchestre, il est dommage que ce pied de micro vienne le parasiter.
Quant à l'épaule du tromboniste au premier plan elle est beaucoup
trop
envahissante et nuit considérablement à la lisibilité de la photo.
Bref
une composition bâclée, les gammes sont à retravailler.
Non, je conteste, c'est une photo rare : tout est dans le geste et
dans la hiérarchie des plans. Le tromboniste flou (à dessein) n'occupe
que le tiers de la photo : c'est parfait pour un premier plan qui
dirige le regard vers le sujet principal : le chef d'orchestre
inspiré. Le micro (un peu moins flou et dirigé vers le chef
d'orchestre, il faut le noter, c'est important sur le plan de la
signification de l'oeuvre) est la petite imperfection voulue qui
rythme l'espace entre le tromboniste et le chef d'orchestre.
Plus je contemple cette photo, plus je la trouve admirable.
Ghost-Rider écrivait :
Je suis au contraire très heureux d'être complètement décalé avec ta
hautaine suffisance.
Et ne tinquiètes pas, des gens complètement différent de toi, ou du sous
delon à la noix qui poste sous le nom de melmoth, il y en a plein.
Ghost-Rider<Ghost-Rider@compuserve.com> écrivait :
Je suis au contraire très heureux d'être complètement décalé avec ta
hautaine suffisance.
Et ne tinquiètes pas, des gens complètement différent de toi, ou du sous
delon à la noix qui poste sous le nom de melmoth, il y en a plein.
Ghost-Rider écrivait :
Je suis au contraire très heureux d'être complètement décalé avec ta
hautaine suffisance.
Et ne tinquiètes pas, des gens complètement différent de toi, ou du sous
delon à la noix qui poste sous le nom de melmoth, il y en a plein.