voici une galerie que je viens de rajouter avec quelques unes de mes
retouches (7), ça va de l'ajustement global à la vraie retouche, elles ont
été faites à différents niveaux d'apprentissage mais j'aimerais connaître
votre avis ou vos remarques si vous en avez, j'ai utilisé photoshop, sans
plugin
les photos sont un peu larges (j'ai mis avant -après) côte à côte
* joli travail pour le premier portrait. * pour ce qui est du cheval, on voit tout de suite que c'est un flou "artificiel", mais je ne sais pas trop quels sont les indices qui m'ont ammené a ce constat...peut etre le manque de dégradé dans le flou (je gazon pourrait l'être un peu, la barriere un peu plus et le fond encore plus...) * beau boulot sur la fusée aussi. C'est discret et efficace. *pour ce qui est des ajout de stexture, par contre, je ne suis pas du tout fana de ce type de traitement, donc je m'abstiens de commentaires.
Féloche en tout cas
Le Chevalier noir
"Harry COVER" wrote in message news:40d97bd1$0$4392$
Bonjour :-)
voici une galerie que je viens de rajouter avec quelques unes de mes retouches (7), ça va de l'ajustement global à la vraie retouche, elles ont été faites à différents niveaux d'apprentissage mais j'aimerais connaître votre avis ou vos remarques si vous en avez, j'ai utilisé photoshop, sans plugin les photos sont un peu larges (j'ai mis avant -après) côte à côte
Comme précisé sur la galerie les photos appartiennent à leurs auteurs respectifs
Cordialement
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
* joli travail pour le premier portrait.
* pour ce qui est du cheval, on voit tout de suite que c'est un flou
"artificiel", mais je ne sais pas trop quels sont les indices qui m'ont
ammené a ce constat...peut etre le manque de dégradé dans le flou (je gazon
pourrait l'être un peu, la barriere un peu plus et le fond encore plus...)
* beau boulot sur la fusée aussi. C'est discret et efficace.
*pour ce qui est des ajout de stexture, par contre, je ne suis pas du tout
fana de ce type de traitement, donc je m'abstiens de commentaires.
Féloche en tout cas
Le Chevalier noir
"Harry COVER" <harycover@ifrance.com> wrote in message
news:40d97bd1$0$4392$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour :-)
voici une galerie que je viens de rajouter avec quelques unes de mes
retouches (7), ça va de l'ajustement global à la vraie retouche, elles ont
été faites à différents niveaux d'apprentissage mais j'aimerais connaître
votre avis ou vos remarques si vous en avez, j'ai utilisé photoshop, sans
plugin
les photos sont un peu larges (j'ai mis avant -après) côte à côte
* joli travail pour le premier portrait. * pour ce qui est du cheval, on voit tout de suite que c'est un flou "artificiel", mais je ne sais pas trop quels sont les indices qui m'ont ammené a ce constat...peut etre le manque de dégradé dans le flou (je gazon pourrait l'être un peu, la barriere un peu plus et le fond encore plus...) * beau boulot sur la fusée aussi. C'est discret et efficace. *pour ce qui est des ajout de stexture, par contre, je ne suis pas du tout fana de ce type de traitement, donc je m'abstiens de commentaires.
Féloche en tout cas
Le Chevalier noir
"Harry COVER" wrote in message news:40d97bd1$0$4392$
Bonjour :-)
voici une galerie que je viens de rajouter avec quelques unes de mes retouches (7), ça va de l'ajustement global à la vraie retouche, elles ont été faites à différents niveaux d'apprentissage mais j'aimerais connaître votre avis ou vos remarques si vous en avez, j'ai utilisé photoshop, sans plugin les photos sont un peu larges (j'ai mis avant -après) côte à côte
Pas mal à mon goût, néanmoins je trouve moins heureux l'utilisation de filtres à effet de relief sur les photos de fleurs. La petite fille est peut-être un peu trop contrastée, elle était plus douce avant, peut-être un juste milieu...idem pour l'effet graphique sur les éléments de décor, je suis pas trop adhérent. Le portrait est bien arrangé, le cheval gagne en impact mais attention car le flou a tendance à voiler ou ternir très légèrement l'arrière plan, le contraste entre la robe du cheval et le vert végétal est superbe. Le lancement de fusée est également beaucoup plus heureux après réglages. voilà c'est mes p'tites réactions rapides...
-- Yann MARTINEAU
"Harry COVER" <harycover@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:40d97bd1$0$4392$626a14ce@news.free.fr...
Pas mal à mon goût, néanmoins je trouve moins heureux l'utilisation de
filtres à effet de relief sur les photos de fleurs. La petite fille est
peut-être un peu trop contrastée, elle était plus douce avant, peut-être un
juste milieu...idem pour l'effet graphique sur les éléments de décor, je
suis pas trop adhérent.
Le portrait est bien arrangé, le cheval gagne en impact mais attention car
le flou a tendance à voiler ou ternir très légèrement l'arrière plan, le
contraste entre la robe du cheval et le vert végétal est superbe. Le
lancement de fusée est également beaucoup plus heureux après réglages.
voilà c'est mes p'tites réactions rapides...
Pas mal à mon goût, néanmoins je trouve moins heureux l'utilisation de filtres à effet de relief sur les photos de fleurs. La petite fille est peut-être un peu trop contrastée, elle était plus douce avant, peut-être un juste milieu...idem pour l'effet graphique sur les éléments de décor, je suis pas trop adhérent. Le portrait est bien arrangé, le cheval gagne en impact mais attention car le flou a tendance à voiler ou ternir très légèrement l'arrière plan, le contraste entre la robe du cheval et le vert végétal est superbe. Le lancement de fusée est également beaucoup plus heureux après réglages. voilà c'est mes p'tites réactions rapides...
-- Yann MARTINEAU
Harry COVER
Le Chevalier Noir wrote:
* joli travail pour le premier portrait.
merci :-)
* pour ce qui est du cheval, on voit tout de suite que c'est un flou "artificiel", mais je ne sais pas trop quels sont les indices qui m'ont ammené a ce constat...peut etre le manque de dégradé dans le flou (je gazon pourrait l'être un peu, la barriere un peu plus et le fond encore plus...)
exact, j'ai bien mis le dégradé, mais c'est le filtre "flou gaussien" qui ne convient pas à cette manip, le dernier photoshop a un filtre "lens blur" qui permet de simuler un flou hors focus, mais ça ne prive pas des manips pour isoler le sujet et appliquer le dégradé bien sûr
* beau boulot sur la fusée aussi. C'est discret et efficace. *pour ce qui est des ajout de stexture, par contre, je ne suis pas du tout fana de ce type de traitement, donc je m'abstiens de commentaires.
à chacun ses goûts en effet :-)
Féloche en tout cas
Merci :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Le Chevalier Noir wrote:
* joli travail pour le premier portrait.
merci :-)
* pour ce qui est du cheval, on voit tout de suite que c'est un flou
"artificiel", mais je ne sais pas trop quels sont les indices qui
m'ont ammené a ce constat...peut etre le manque de dégradé dans le
flou (je gazon pourrait l'être un peu, la barriere un peu plus et le
fond encore plus...)
exact, j'ai bien mis le dégradé, mais c'est le filtre "flou gaussien" qui ne
convient pas à cette manip, le dernier photoshop a un filtre "lens blur" qui
permet de simuler un flou hors focus, mais ça ne prive pas des manips pour
isoler le sujet et appliquer le dégradé bien sûr
* beau boulot sur la fusée aussi. C'est discret et efficace.
*pour ce qui est des ajout de stexture, par contre, je ne suis pas du
tout fana de ce type de traitement, donc je m'abstiens de
commentaires.
* pour ce qui est du cheval, on voit tout de suite que c'est un flou "artificiel", mais je ne sais pas trop quels sont les indices qui m'ont ammené a ce constat...peut etre le manque de dégradé dans le flou (je gazon pourrait l'être un peu, la barriere un peu plus et le fond encore plus...)
exact, j'ai bien mis le dégradé, mais c'est le filtre "flou gaussien" qui ne convient pas à cette manip, le dernier photoshop a un filtre "lens blur" qui permet de simuler un flou hors focus, mais ça ne prive pas des manips pour isoler le sujet et appliquer le dégradé bien sûr
* beau boulot sur la fusée aussi. C'est discret et efficace. *pour ce qui est des ajout de stexture, par contre, je ne suis pas du tout fana de ce type de traitement, donc je m'abstiens de commentaires.
à chacun ses goûts en effet :-)
Féloche en tout cas
Merci :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Harry COVER
Yann MARTINEAU wrote:
"Harry COVER" a écrit dans le message de news:40d97bd1$0$4392$
Pas mal à mon goût, néanmoins je trouve moins heureux l'utilisation de filtres à effet de relief sur les photos de fleurs.
Elles sont mal aimées décidément ces fleurs snif :-/
La petite fille est peut-être un peu trop contrastée, elle était plus douce avant,
Bien vu, j'ai p-ê un peu exagéré
peut-être un juste milieu...idem pour l'effet graphique sur les éléments de décor, je suis pas trop adhérent. Le portrait est bien arrangé, le cheval gagne en impact mais attention car le flou a tendance à voiler ou ternir très légèrement l'arrière plan, le contraste entre la robe du cheval et le vert végétal est superbe. Le lancement de fusée est également beaucoup plus heureux après réglages. voilà c'est mes p'tites réactions rapides...
Merci pour tes "ptites réactions rapides" elles sont bien utiles :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Yann MARTINEAU wrote:
"Harry COVER" <harycover@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:40d97bd1$0$4392$626a14ce@news.free.fr...
Pas mal à mon goût, néanmoins je trouve moins heureux l'utilisation de
filtres à effet de relief sur les photos de fleurs.
Elles sont mal aimées décidément ces fleurs snif :-/
La petite fille
est peut-être un peu trop contrastée, elle était plus douce avant,
Bien vu, j'ai p-ê un peu exagéré
peut-être un juste milieu...idem pour l'effet graphique sur les
éléments de décor, je suis pas trop adhérent.
Le portrait est bien arrangé, le cheval gagne en impact mais
attention car le flou a tendance à voiler ou ternir très légèrement
l'arrière plan, le contraste entre la robe du cheval et le vert
végétal est superbe. Le lancement de fusée est également beaucoup
plus heureux après réglages. voilà c'est mes p'tites réactions
rapides...
Merci pour tes "ptites réactions rapides" elles sont bien utiles :-)
Pas mal à mon goût, néanmoins je trouve moins heureux l'utilisation de filtres à effet de relief sur les photos de fleurs.
Elles sont mal aimées décidément ces fleurs snif :-/
La petite fille est peut-être un peu trop contrastée, elle était plus douce avant,
Bien vu, j'ai p-ê un peu exagéré
peut-être un juste milieu...idem pour l'effet graphique sur les éléments de décor, je suis pas trop adhérent. Le portrait est bien arrangé, le cheval gagne en impact mais attention car le flou a tendance à voiler ou ternir très légèrement l'arrière plan, le contraste entre la robe du cheval et le vert végétal est superbe. Le lancement de fusée est également beaucoup plus heureux après réglages. voilà c'est mes p'tites réactions rapides...
Merci pour tes "ptites réactions rapides" elles sont bien utiles :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Le Chevalier Noir
"Harry COVER" wrote in message news:40d98b73$0$4382$
exact, j'ai bien mis le dégradé, mais c'est le filtre "flou gaussien" qui ne
convient pas à cette manip, le dernier photoshop a un filtre "lens blur" qui
permet de simuler un flou hors focus, mais ça ne prive pas des manips pour isoler le sujet et appliquer le dégradé bien sûr
C'est peut etre en effet le type de flou qui indique que ce n'est pas un vrai flou d'objectif.
J'avais remarqué qu'effectivement tu avais pensé à isoler le sujet avant d'appliquer ce flou.
J'avais fait une manip similaire il y a quelques temps. c'est ici : http://motographie.free.fr/pix/_divers/lamotographie.com_divers_015.html Le type de flou ne me satisfaisait pas non plus.
le chevalier noir
"Harry COVER" <harycover@ifrance.com> wrote in message
news:40d98b73$0$4382$626a14ce@news.free.fr...
exact, j'ai bien mis le dégradé, mais c'est le filtre "flou gaussien" qui
ne
convient pas à cette manip, le dernier photoshop a un filtre "lens blur"
qui
permet de simuler un flou hors focus, mais ça ne prive pas des manips pour
isoler le sujet et appliquer le dégradé bien sûr
C'est peut etre en effet le type de flou qui indique que ce n'est pas un
vrai flou d'objectif.
J'avais remarqué qu'effectivement tu avais pensé à isoler le sujet avant
d'appliquer ce flou.
J'avais fait une manip similaire il y a quelques temps.
c'est ici :
http://motographie.free.fr/pix/_divers/lamotographie.com_divers_015.html
Le type de flou ne me satisfaisait pas non plus.
"Harry COVER" wrote in message news:40d98b73$0$4382$
exact, j'ai bien mis le dégradé, mais c'est le filtre "flou gaussien" qui ne
convient pas à cette manip, le dernier photoshop a un filtre "lens blur" qui
permet de simuler un flou hors focus, mais ça ne prive pas des manips pour isoler le sujet et appliquer le dégradé bien sûr
C'est peut etre en effet le type de flou qui indique que ce n'est pas un vrai flou d'objectif.
J'avais remarqué qu'effectivement tu avais pensé à isoler le sujet avant d'appliquer ce flou.
J'avais fait une manip similaire il y a quelques temps. c'est ici : http://motographie.free.fr/pix/_divers/lamotographie.com_divers_015.html Le type de flou ne me satisfaisait pas non plus.
le chevalier noir
Arnaud
Tout l'art de la retouche consiste à ne pas la voir. Et dans ton cas, c'est raté sur toute la ligne.
Tout l'art de la retouche consiste à ne pas la voir.
Et dans ton cas, c'est raté sur toute la ligne.
Tout l'art de la retouche consiste à ne pas la voir. Et dans ton cas, c'est raté sur toute la ligne.
Merci Arnaud
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Harry COVER
Le Chevalier Noir wrote:
C'est peut etre en effet le type de flou qui indique que ce n'est pas un vrai flou d'objectif.
J'avais remarqué qu'effectivement tu avais pensé à isoler le sujet avant d'appliquer ce flou.
J'avais fait une manip similaire il y a quelques temps. c'est ici : http://motographie.free.fr/pix/_divers/lamotographie.com_divers_015.html Le type de flou ne me satisfaisait pas non plus.
c'est plutôt réussi là :-) mais c'est vrai que d'autres filtres y
réussissent mieux que le simple "flou gaussien"
@+ -- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Le Chevalier Noir wrote:
C'est peut etre en effet le type de flou qui indique que ce n'est pas
un vrai flou d'objectif.
J'avais remarqué qu'effectivement tu avais pensé à isoler le sujet
avant d'appliquer ce flou.
J'avais fait une manip similaire il y a quelques temps.
c'est ici :
http://motographie.free.fr/pix/_divers/lamotographie.com_divers_015.html
Le type de flou ne me satisfaisait pas non plus.
c'est plutôt réussi là :-) mais c'est vrai que d'autres filtres y
C'est peut etre en effet le type de flou qui indique que ce n'est pas un vrai flou d'objectif.
J'avais remarqué qu'effectivement tu avais pensé à isoler le sujet avant d'appliquer ce flou.
J'avais fait une manip similaire il y a quelques temps. c'est ici : http://motographie.free.fr/pix/_divers/lamotographie.com_divers_015.html Le type de flou ne me satisfaisait pas non plus.
c'est plutôt réussi là :-) mais c'est vrai que d'autres filtres y
réussissent mieux que le simple "flou gaussien"
@+ -- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Le Chevalier Noir
"Arnaud" wrote in message news:hcgCc.164039$%
Tout l'art de la retouche consiste à ne pas la voir. Et dans ton cas, c'est raté sur toute la ligne.
Je suis tout à fait d'accord avec ta premiere phrase. Mais dans le cas des photos proposées, s'il n'y avait pas l'original à côté, aurais tu imaginé que la photo est tant retouchée? (Hormis les effets de texture)
Le Chevalier Noir
"Arnaud" <arnaud@hotmail.com> wrote in message
news:hcgCc.164039$%Q4.8348775@phobos.telenet-ops.be...
Tout l'art de la retouche consiste à ne pas la voir.
Et dans ton cas, c'est raté sur toute la ligne.
Je suis tout à fait d'accord avec ta premiere phrase.
Mais dans le cas des photos proposées, s'il n'y avait pas l'original à côté,
aurais tu imaginé que la photo est tant retouchée?
(Hormis les effets de texture)
Tout l'art de la retouche consiste à ne pas la voir. Et dans ton cas, c'est raté sur toute la ligne.
Je suis tout à fait d'accord avec ta premiere phrase. Mais dans le cas des photos proposées, s'il n'y avait pas l'original à côté, aurais tu imaginé que la photo est tant retouchée? (Hormis les effets de texture)
Le Chevalier Noir
daniel.patin
Le Chevalier Noir wrote:
"Arnaud" wrote in message news:hcgCc.164039$%
Tout l'art de la retouche consiste à ne pas la voir. Et dans ton cas, c'est raté sur toute la ligne.
Je suis tout à fait d'accord avec ta premiere phrase. Mais dans le cas des photos proposées, s'il n'y avait pas l'original à côté, aurais tu imaginé que la photo est tant retouchée? (Hormis les effets de texture)
tout pareil, chevalier motard !
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
Le Chevalier Noir wrote:
"Arnaud" <arnaud@hotmail.com> wrote in message
news:hcgCc.164039$%Q4.8348775@phobos.telenet-ops.be...
Tout l'art de la retouche consiste à ne pas la voir.
Et dans ton cas, c'est raté sur toute la ligne.
Je suis tout à fait d'accord avec ta premiere phrase.
Mais dans le cas des photos proposées, s'il n'y avait pas l'original à côté,
aurais tu imaginé que la photo est tant retouchée?
(Hormis les effets de texture)
tout pareil, chevalier motard !
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
Tout l'art de la retouche consiste à ne pas la voir. Et dans ton cas, c'est raté sur toute la ligne.
Je suis tout à fait d'accord avec ta premiere phrase. Mais dans le cas des photos proposées, s'il n'y avait pas l'original à côté, aurais tu imaginé que la photo est tant retouchée? (Hormis les effets de texture)
tout pareil, chevalier motard !
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
