OVH Cloud OVH Cloud

Photoshop Elements CS2 : Comment importer les fichiers RAW ???

61 réponses
Avatar
Franck
Bonjour,

J'ai un petit soucis : je n'arrive pas à ouvrir les fichiers RAW à partir
d'un Leica Digilux 2 avec Photoshop Elements CS 2.
Je rentre ce que je sais des paramètre demandés et il m'affiche lors de
l'ouverture un truc tout gris...
Merci d'avance pour votre aide...

Franck.

10 réponses

1 2 3 4 5
Avatar
lolograph84
Petite précision : je ne cherche pas à donner de leçons, mais à
comprendre pourquoi ? - J'ai maintenant un début de réponse ;-)

<CITATION>
... En revanche, amha, les demandeurs de solution devraient apprendre à
donner des indications précises sur leur problème, s'informer un minimum
et aussi lire leur mode d'emploi avant de crier au secours. C'est mon
avis et je le partage.
<Fin de CITATION>

->Sur ce point, on est bien d'accord.... mais technologie oblige,
toujours plus vite .. ( je ne partage pas cette vision, c'est un
constat... ) beaucoup de demandeurs pensent, à raison, trouver plus
facilement l'info sur un forum que dans leur mode d'emploi....
Mais tout de même, ce n'est pas une raison pour traiter les gens ainsi,
non ;-) ?

Je n'ai pas voulu vous froisser concernant le nombre de réponses dans
les usenet, ni votre capacité à apporter des réponses, mais souvent
celles que j'ai vues depuis quelques mois avec votre peudo étaient
plutôt...directes et..... comment dire.... un peu fortes.. non ?


<CITATION>
Hum... Rawshooter, racheté par Adobe, n'est plus maintenu depuis
maintenant longtemps. Donc faut pas compter sur lui pour ouvrir les
photos d'appareils récents !
<Fin de CITATION>

Et bien, ça marche très bien avec mon EOS 30D ;-) .... pourtant le
format CR2 de Canon pose beaucoup d'autres problèmes ( si on a pas
appliqué les correctifs nécessaires ) à des concurrents payants.....

<CITATION>
Oui mais ça n'a rien à voir avec le fichier raw tel que l'entend
Photoshop.
<Fin de CITATION>

Si l'on parle des fichiers dits " de données brutes" on est bien
d'accord. Alors il faut simplement préciser qu'un fichier " Camera RAW"
est issu de l'appareil numérique avec son propre codage ( et nécessite
donc la "développeuse" Camera RAW ou logiciel propriétaire de l'appareil
pour être "lue" dans Photoshop ) alors que le format RAW Photoshop
permet de stocker des données "brutes", de manière normalisée, afin de
notamment faciliter l'échange entre différentes applications ou
plateformes ( comptabilité transversale )...

D'ailleurs c'est connu depuis longtemps avec les fichiers PRN que
généraient les imprimantes...

Cordialement

lolograph84
Avatar
lolograph84
Petite précision : je ne cherche pas à donner de leçons, mais à
comprendre pourquoi ? - J'ai maintenant un début de réponse ;-)

<CITATION>
... En revanche, amha, les demandeurs de solution devraient apprendre à
donner des indications précises sur leur problème, s'informer un minimum
et aussi lire leur mode d'emploi avant de crier au secours. C'est mon
avis et je le partage.
<Fin de CITATION>

->Sur ce point, on est bien d'accord.... mais technologie oblige,
toujours plus vite .. ( je ne partage pas cette vision, c'est un
constat... ) beaucoup de demandeurs pensent, à raison, trouver plus
facilement l'info sur un forum que dans leur mode d'emploi....
Mais tout de même, ce n'est pas une raison pour traiter les gens ainsi,
non ;-) ?

Je n'ai pas voulu vous froisser concernant le nombre de réponses dans
les usenet, ni votre capacité à apporter des réponses, mais souvent
celles que j'ai vues depuis quelques mois avec votre peudo étaient
plutôt...directes et..... comment dire.... un peu fortes.. non ?


<CITATION>
Hum... Rawshooter, racheté par Adobe, n'est plus maintenu depuis
maintenant longtemps. Donc faut pas compter sur lui pour ouvrir les
photos d'appareils récents !
<Fin de CITATION>

Et bien, ça marche très bien avec mon EOS 30D ;-) .... pourtant le
format CR2 de Canon pose beaucoup d'autres problèmes ( si on a pas
appliqué les correctifs nécessaires ) à des concurrents payants.....

<CITATION>
Oui mais ça n'a rien à voir avec le fichier raw tel que l'entend
Photoshop.
<Fin de CITATION>

Si l'on parle des fichiers dits " de données brutes" on est bien
d'accord. Alors il faut simplement préciser qu'un fichier " Camera RAW"
est issu de l'appareil numérique avec son propre codage ( et nécessite
donc la "développeuse" Camera RAW ou logiciel propriétaire de l'appareil
pour être "lue" dans Photoshop ) alors que le format RAW Photoshop
permet de stocker des données "brutes", de manière normalisée, afin de
notamment faciliter l'échange entre différentes applications ou
plateformes ( comptabilité transversale )...

D'ailleurs c'est connu depuis longtemps avec les fichiers PRN que
généraient les imprimantes...

Cordialement

lolograph84
Avatar
lolograph84
Petite précision : je ne cherche pas à donner de leçons, mais à
comprendre pourquoi ? - J'ai maintenant un début de réponse ;-)

<CITATION>
... En revanche, amha, les demandeurs de solution devraient apprendre à
donner des indications précises sur leur problème, s'informer un minimum
et aussi lire leur mode d'emploi avant de crier au secours. C'est mon
avis et je le partage.
<Fin de CITATION>

->Sur ce point, on est bien d'accord.... mais technologie oblige,
toujours plus vite .. ( je ne partage pas cette vision, c'est un
constat... ) beaucoup de demandeurs pensent, à raison, trouver plus
facilement l'info sur un forum que dans leur mode d'emploi....
Mais tout de même, ce n'est pas une raison pour traiter les gens ainsi,
non ;-) ?

Je n'ai pas voulu vous froisser concernant le nombre de réponses dans
les usenet, ni votre capacité à apporter des réponses, mais souvent
celles que j'ai vues depuis quelques mois avec votre peudo étaient
plutôt...directes et..... comment dire.... un peu fortes.. non ?


<CITATION>
Hum... Rawshooter, racheté par Adobe, n'est plus maintenu depuis
maintenant longtemps. Donc faut pas compter sur lui pour ouvrir les
photos d'appareils récents !
<Fin de CITATION>

Et bien, ça marche très bien avec mon EOS 30D ;-) .... pourtant le
format CR2 de Canon pose beaucoup d'autres problèmes ( si on a pas
appliqué les correctifs nécessaires ) à des concurrents payants.....

<CITATION>
Oui mais ça n'a rien à voir avec le fichier raw tel que l'entend
Photoshop.
<Fin de CITATION>

Si l'on parle des fichiers dits " de données brutes" on est bien
d'accord. Alors il faut simplement préciser qu'un fichier " Camera RAW"
est issu de l'appareil numérique avec son propre codage ( et nécessite
donc la "développeuse" Camera RAW ou logiciel propriétaire de l'appareil
pour être "lue" dans Photoshop ) alors que le format RAW Photoshop
permet de stocker des données "brutes", de manière normalisée, afin de
notamment faciliter l'échange entre différentes applications ou
plateformes ( comptabilité transversale )...

D'ailleurs c'est connu depuis longtemps avec les fichiers PRN que
généraient les imprimantes...

Cordialement

lolograph84
Avatar
Jean-Pierre Roche

Mais tout de même, ce n'est pas une raison pour traiter les gens ainsi,
non ;-) ?


? on a vu pire comme mauvais traitements... :-)

Je n'ai pas voulu vous froisser concernant le nombre de réponses dans
les usenet, ni votre capacité à apporter des réponses, mais souvent
celles que j'ai vues depuis quelques mois avec votre peudo étaient
plutôt...directes et..... comment dire.... un peu fortes.. non ?


bah oui directes. C'est aussi ce que je préfère... Mais le
ton de ma réponse est souvent accordé à celui de la demande...

Et bien, ça marche très bien avec mon EOS 30D ;-)


Ca n'a rien à voir avec tel ou tel appareil. Seulement le
fait que ça ne marchera pas avec un modèle récent...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Avatar
Jean-Pierre Roche

Mais tout de même, ce n'est pas une raison pour traiter les gens ainsi,
non ;-) ?


? on a vu pire comme mauvais traitements... :-)

Je n'ai pas voulu vous froisser concernant le nombre de réponses dans
les usenet, ni votre capacité à apporter des réponses, mais souvent
celles que j'ai vues depuis quelques mois avec votre peudo étaient
plutôt...directes et..... comment dire.... un peu fortes.. non ?


bah oui directes. C'est aussi ce que je préfère... Mais le
ton de ma réponse est souvent accordé à celui de la demande...

Et bien, ça marche très bien avec mon EOS 30D ;-)


Ca n'a rien à voir avec tel ou tel appareil. Seulement le
fait que ça ne marchera pas avec un modèle récent...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Avatar
Jean-Pierre Roche

Mais tout de même, ce n'est pas une raison pour traiter les gens ainsi,
non ;-) ?


? on a vu pire comme mauvais traitements... :-)

Je n'ai pas voulu vous froisser concernant le nombre de réponses dans
les usenet, ni votre capacité à apporter des réponses, mais souvent
celles que j'ai vues depuis quelques mois avec votre peudo étaient
plutôt...directes et..... comment dire.... un peu fortes.. non ?


bah oui directes. C'est aussi ce que je préfère... Mais le
ton de ma réponse est souvent accordé à celui de la demande...

Et bien, ça marche très bien avec mon EOS 30D ;-)


Ca n'a rien à voir avec tel ou tel appareil. Seulement le
fait que ça ne marchera pas avec un modèle récent...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Avatar
lolograph84
Ok..

Y'a pas photo comme on dit ;-)

Ca a le mérite d'être clair et précis...

Je vous comprends mieux désormais....

Comme quoi 2 phrases courtes mais précises valent mieux pour explication
qu'un long roman nuancé et littéraire mais creux dans le fond ....
( citation du soir.. )

A très bientôt sur les forums photo, M ROCHE...

Cordialement,

lolograph84


Mais tout de même, ce n'est pas une raison pour traiter les gens
ainsi, non ;-) ?


? on a vu pire comme mauvais traitements... :-)

Je n'ai pas voulu vous froisser concernant le nombre de réponses dans
les usenet, ni votre capacité à apporter des réponses, mais souvent
celles que j'ai vues depuis quelques mois avec votre peudo étaient
plutôt...directes et..... comment dire.... un peu fortes.. non ?


bah oui directes. C'est aussi ce que je préfère... Mais le ton de ma
réponse est souvent accordé à celui de la demande...

Et bien, ça marche très bien avec mon EOS 30D ;-)


Ca n'a rien à voir avec tel ou tel appareil. Seulement le fait que ça ne
marchera pas avec un modèle récent...




Avatar
lolograph84
Ok..

Y'a pas photo comme on dit ;-)

Ca a le mérite d'être clair et précis...

Je vous comprends mieux désormais....

Comme quoi 2 phrases courtes mais précises valent mieux pour explication
qu'un long roman nuancé et littéraire mais creux dans le fond ....
( citation du soir.. )

A très bientôt sur les forums photo, M ROCHE...

Cordialement,

lolograph84


Mais tout de même, ce n'est pas une raison pour traiter les gens
ainsi, non ;-) ?


? on a vu pire comme mauvais traitements... :-)

Je n'ai pas voulu vous froisser concernant le nombre de réponses dans
les usenet, ni votre capacité à apporter des réponses, mais souvent
celles que j'ai vues depuis quelques mois avec votre peudo étaient
plutôt...directes et..... comment dire.... un peu fortes.. non ?


bah oui directes. C'est aussi ce que je préfère... Mais le ton de ma
réponse est souvent accordé à celui de la demande...

Et bien, ça marche très bien avec mon EOS 30D ;-)


Ca n'a rien à voir avec tel ou tel appareil. Seulement le fait que ça ne
marchera pas avec un modèle récent...




Avatar
lolograph84
Ok..

Y'a pas photo comme on dit ;-)

Ca a le mérite d'être clair et précis...

Je vous comprends mieux désormais....

Comme quoi 2 phrases courtes mais précises valent mieux pour explication
qu'un long roman nuancé et littéraire mais creux dans le fond ....
( citation du soir.. )

A très bientôt sur les forums photo, M ROCHE...

Cordialement,

lolograph84


Mais tout de même, ce n'est pas une raison pour traiter les gens
ainsi, non ;-) ?


? on a vu pire comme mauvais traitements... :-)

Je n'ai pas voulu vous froisser concernant le nombre de réponses dans
les usenet, ni votre capacité à apporter des réponses, mais souvent
celles que j'ai vues depuis quelques mois avec votre peudo étaient
plutôt...directes et..... comment dire.... un peu fortes.. non ?


bah oui directes. C'est aussi ce que je préfère... Mais le ton de ma
réponse est souvent accordé à celui de la demande...

Et bien, ça marche très bien avec mon EOS 30D ;-)


Ca n'a rien à voir avec tel ou tel appareil. Seulement le fait que ça ne
marchera pas avec un modèle récent...




Avatar
michel
"Jean-Pierre Levraud" a écrit dans le
message de news: f1mlsi$1ona$
Bonjour,

J'ai un petit soucis : je n'arrive pas à ouvrir les fichiers RAW à
partir


d'un Leica Digilux 2 avec Photoshop Elements CS 2.
Je rentre ce que je sais des paramètre demandés et il m'affiche lors de
l'ouverture un truc tout gris...
Merci d'avance pour votre aide...

Franck.


Je connais photoshop elements 2 et photoshop CS2 (aka photoshop 9),

mais quel est cet étrange hybride?

:@)
Jean-Pierre



Re,

Désolé pour l'erreur... C'est bien Photoshop Elements 2.0 !!!
Pour ce qui est du mode d'emploi, je l'ai lu, j'ai cherché dans l'aide... Et
si je demande, c'est parceque j'ai pas trouvé...
Merci,

Franck.


C'est pas à partir de la version 3 seulement qu il ouvre le raw?????




1 2 3 4 5