Quelqu'un connaîtrait-il un tutoriel *fiable* pour installer PHP et
MySQL *ensemble* sur un serveur IIS (sous Windows XP Pro sp2) et surtout
pouvoir les lancer en même temps ? Après en avoir essayé plusieurs (et
n'avoir jamais réussi à lancer les deux en même temps sans erreur), j'ai
vraiment l'impression que le web n'est peuplé que de bricoleux en la
matière, qui ne savent pas vraiment ce qu'ils font... Et est-ce
simplement une question de compatibilité entre les versions ? J'en
doute.
construire des pdf entièrement par programmation :)
http://tex2pdf.berlios.de/help.txt Si on a prealablement fabriqué le Tex correspondant...
ou openoffice aussi bien sûr !
Oui mais par programmation, je pense qu'eric sous-entendait sans clic-clic Et Oo sans clic, c'est pas encore pour bientot :-)
Puisqu'il precisait "si on est maso", je pense qu'il parlait plutot d'ecrire le pdf directement, pas en utilisant un outil comme tex ou openoffice.
Moi je dis qu'une becane sous Mac OS X c'est le top, ca fait du pdf comme sur des roulettes (par java+fop bien sur comme toute plateforme mais aussi applescript qui telecommande les applis [et y'a le choix].
Pour PHP, MySQL, Apache il me semble que c'est un des Unix avec support les moins chers (Apache Apple = apache supporte par Apple pour les bugs relatifs a sa plateforme).
Au niveau confort d'utilisation, il n'y a rien de mieux.
Au niveau stabilite quoi de mieux que des sous bassements BSD.
Non serieux, c'est le mieux, avec les avantages des unix et le confort des windaubes, l'esthetique et le fun en plus.
Rhaa, ca fait du bien de dire ca... @+
Ludo
nicolas vigier wrote:
On 2005-05-12, Rakotomandimby (R12y) Mihamina
<mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> wrote:
construire des pdf entièrement
par programmation :)
http://tex2pdf.berlios.de/help.txt
Si on a prealablement fabriqué le Tex correspondant...
ou openoffice aussi bien sûr !
Oui mais par programmation, je pense qu'eric sous-entendait sans clic-clic
Et Oo sans clic, c'est pas encore pour bientot :-)
Puisqu'il precisait "si on est maso", je pense qu'il parlait plutot
d'ecrire le pdf directement, pas en utilisant un outil comme tex ou
openoffice.
Moi je dis qu'une becane sous Mac OS X c'est le top, ca fait du pdf
comme sur des roulettes (par java+fop bien sur comme toute plateforme
mais aussi applescript qui telecommande les applis [et y'a le choix].
Pour PHP, MySQL, Apache il me semble que c'est un des Unix avec support
les moins chers (Apache Apple = apache supporte par Apple pour les bugs
relatifs a sa plateforme).
Au niveau confort d'utilisation, il n'y a rien de mieux.
Au niveau stabilite quoi de mieux que des sous bassements BSD.
Non serieux, c'est le mieux, avec les avantages des unix et le confort
des windaubes, l'esthetique et le fun en plus.
construire des pdf entièrement par programmation :)
http://tex2pdf.berlios.de/help.txt Si on a prealablement fabriqué le Tex correspondant...
ou openoffice aussi bien sûr !
Oui mais par programmation, je pense qu'eric sous-entendait sans clic-clic Et Oo sans clic, c'est pas encore pour bientot :-)
Puisqu'il precisait "si on est maso", je pense qu'il parlait plutot d'ecrire le pdf directement, pas en utilisant un outil comme tex ou openoffice.
Moi je dis qu'une becane sous Mac OS X c'est le top, ca fait du pdf comme sur des roulettes (par java+fop bien sur comme toute plateforme mais aussi applescript qui telecommande les applis [et y'a le choix].
Pour PHP, MySQL, Apache il me semble que c'est un des Unix avec support les moins chers (Apache Apple = apache supporte par Apple pour les bugs relatifs a sa plateforme).
Au niveau confort d'utilisation, il n'y a rien de mieux.
Au niveau stabilite quoi de mieux que des sous bassements BSD.
Non serieux, c'est le mieux, avec les avantages des unix et le confort des windaubes, l'esthetique et le fun en plus.
Rhaa, ca fait du bien de dire ca... @+
Ludo
nicolas vigier
On 2005-05-12, ludo06 wrote:
Au niveau stabilite quoi de mieux que des sous bassements BSD.
Des sous bassements BSD ca veut rien dire. On peut tres bien faire un truc base sur un BSD completement instable ...
Au niveau stabilite quoi de mieux que des sous bassements BSD.
Des sous bassements BSD ca veut rien dire. On peut tres bien faire un truc base sur un BSD completement instable ...
Un noyau mach et une interface BSD. Au niveau stabilite, tu as lu des
articles sur l'instabilite de Mac OS X ? Ca m'interesse. Le point sur le noyau pas instable a ma connaissance: http://arstechnica.com/reviews/os/macosx-10.4.ars/4
Mais donc c'est un bon compromis entre Linux et Win32 nan ?
nicolas vigier wrote:
On 2005-05-12, ludo06 <ludovic.maitre_NOSPAM_@free.fr> wrote:
Au niveau stabilite quoi de mieux que des sous bassements BSD.
Des sous bassements BSD ca veut rien dire. On peut tres bien faire un
truc base sur un BSD completement instable ...
Un noyau mach et une interface BSD. Au niveau stabilite, tu as lu des
articles sur l'instabilite de Mac OS X ? Ca m'interesse.
Le point sur le noyau pas instable a ma connaissance:
http://arstechnica.com/reviews/os/macosx-10.4.ars/4
Mais donc c'est un bon compromis entre Linux et Win32 nan ?
Au niveau stabilite quoi de mieux que des sous bassements BSD.
Des sous bassements BSD ca veut rien dire. On peut tres bien faire un truc base sur un BSD completement instable ...
Un noyau mach et une interface BSD. Au niveau stabilite, tu as lu des
articles sur l'instabilite de Mac OS X ? Ca m'interesse. Le point sur le noyau pas instable a ma connaissance: http://arstechnica.com/reviews/os/macosx-10.4.ars/4
Mais donc c'est un bon compromis entre Linux et Win32 nan ?
