Je poste mon message ici car il m'est impossible de contacter
PhpNet.org, mon hébergeur, suite à une panne de la base de données du
serveur 1 depuis 13h45 (cf. http://www.phpnet.org/forum/ pour une démo !)
En effet, l'astreinte téléphonique n'est pas assurée en cette période de
vacances, et les autres moyens de signaler les pannes sont le forum, et
le panel de gestion du site. Ils reposent tous les deux sur cette
fameuse base cl1-sql1, qui est en panne. C'est donc la fête, donc,
d'autant qu'en ce moment, les défaillances de cette base de données qui
affectent tantôt une table, tantôt une autre, et obligent à réparer ces
tables sont nombreuses !
J'espère que ce sera vite réparé, et j'invite les autres utilisateurs
victimes de cette panne à en discuter ici.
dtbtb wrote: bof european serveur, il y a mieux sivit.Fr ou ovh qui ont déja fait leur preuve.
Je serais ravi que vous explicitiez votre "bof", si vous aviez des critiques précises nous pourrions peut être progresser sur ces points grâce à vos remarques.
Cordialement,
Christophe Baegert
Bonjour,
julien wrote:
dtbtb wrote:
bof european serveur, il y a mieux sivit.Fr ou ovh qui ont déja fait
leur preuve.
Je serais ravi que vous explicitiez votre "bof", si vous aviez des critiques
précises nous pourrions peut être progresser sur ces points grâce à vos
remarques.
dtbtb wrote: bof european serveur, il y a mieux sivit.Fr ou ovh qui ont déja fait leur preuve.
Je serais ravi que vous explicitiez votre "bof", si vous aviez des critiques précises nous pourrions peut être progresser sur ces points grâce à vos remarques.
Cordialement,
Christophe Baegert
bluewhisper-nospamplz
"Spyou" wrote in message news:<41064efd$0$31404$...
Un hebergeur peut etre excellent en dédié (vu qu'il loue l'electricité a quelqu'un d'autre, la bande passante a quelqu'un d'autre, etc ... en bref, quasiment aucune valeur ajoutée si ce n'est le packaging hosting + electricité + bande passante + machine .. il y'a peu de source d'erreur du fait de l'hebergeur qui peuvent poser probleme) et excecrable en mutualisé
Le problème cité ici est plus une question de réactivité que de panne (étant donné qu'une panne matérielle peut arriver à tous, autant son mutu que mon serv), donc ton message tombe assez hors sujet je pense :)
Il me semble que la réactivité est la même pour un mutu qu'un dédié... donc je vois pas où est la différence...
"Spyou" <root@spyou.org> wrote in message news:<41064efd$0$31404$636a15ce@news.free.fr>...
Un hebergeur peut etre excellent en dédié (vu qu'il loue l'electricité a
quelqu'un d'autre, la bande passante a quelqu'un d'autre, etc ... en bref,
quasiment aucune valeur ajoutée si ce n'est le packaging hosting +
electricité + bande passante + machine .. il y'a peu de source d'erreur du
fait de l'hebergeur qui peuvent poser probleme) et excecrable en mutualisé
Le problème cité ici est plus une question de réactivité que de panne
(étant donné qu'une panne matérielle peut arriver à tous, autant son
mutu que mon serv), donc ton message tombe assez hors sujet je pense
:)
Il me semble que la réactivité est la même pour un mutu qu'un dédié...
donc je vois pas où est la différence...
"Spyou" wrote in message news:<41064efd$0$31404$...
Un hebergeur peut etre excellent en dédié (vu qu'il loue l'electricité a quelqu'un d'autre, la bande passante a quelqu'un d'autre, etc ... en bref, quasiment aucune valeur ajoutée si ce n'est le packaging hosting + electricité + bande passante + machine .. il y'a peu de source d'erreur du fait de l'hebergeur qui peuvent poser probleme) et excecrable en mutualisé
Le problème cité ici est plus une question de réactivité que de panne (étant donné qu'une panne matérielle peut arriver à tous, autant son mutu que mon serv), donc ton message tombe assez hors sujet je pense :)
Il me semble que la réactivité est la même pour un mutu qu'un dédié... donc je vois pas où est la différence...
bluewhisper-nospamplz
"Anthony" wrote in message news:<41065220$0$23895$...
Dédié et mutualisé ce n'est pas la même chose...
Merci pour cette constatation (reprise de Spyou d'ailleurs) qui nous émerveillera sur ton niveau intellectuel.
"Anthony" <pasdespam@nospam.com> wrote in message news:<41065220$0$23895$626a14ce@news.free.fr>...
Dédié et mutualisé ce n'est pas la même chose...
Merci pour cette constatation (reprise de Spyou d'ailleurs) qui nous
émerveillera sur ton niveau intellectuel.
"Anthony" wrote in message news:<41065220$0$23895$...
Dédié et mutualisé ce n'est pas la même chose...
Merci pour cette constatation (reprise de Spyou d'ailleurs) qui nous émerveillera sur ton niveau intellectuel.
Christophe Baegert
BlueWhisper wrote:
Le problème cité ici est plus une question de réactivité que de panne (étant donné qu'une panne matérielle peut arriver à tous, autant son mutu que mon serv)
Oui mais en général il y a beaucoup plus de redondance sur les offres mutualisées (raid scsi hotswap, alimentation redondantes, cluster) que sur un serveur dédié (simple disque ide, alim simple).
Cordialement,
Christophe Baegert
BlueWhisper wrote:
Le problème cité ici est plus une question de réactivité que de panne
(étant donné qu'une panne matérielle peut arriver à tous, autant son
mutu que mon serv)
Oui mais en général il y a beaucoup plus de redondance sur les offres
mutualisées (raid scsi hotswap, alimentation redondantes, cluster) que sur
un serveur dédié (simple disque ide, alim simple).
Le problème cité ici est plus une question de réactivité que de panne (étant donné qu'une panne matérielle peut arriver à tous, autant son mutu que mon serv)
Oui mais en général il y a beaucoup plus de redondance sur les offres mutualisées (raid scsi hotswap, alimentation redondantes, cluster) que sur un serveur dédié (simple disque ide, alim simple).
Cordialement,
Christophe Baegert
Anthony
Merci pour cette constatation (reprise de Spyou d'ailleurs) qui nous émerveillera sur ton niveau intellectuel.
Si ça t'énerve qu'on disque que PHPNET n'est pas un bon hébergeur change de topic.
C'est marrant c'est un peu tjs les mêmes qu'on entend quand phpnet marche pas... Perso je suis le possesseur d'un dédié chez phpnet, et je n'ai pas à m'en plaindre.
"Les mêmes" que tu entends viennent se plaindre à propos d'un hébergement mutualisé, et non de serveurs dédiés.
Vu tous tes posts hors sujet je pense que le niveau excessivement bas de ton intelligence n'est plus à démontrer.
"Dédié"!="mutualisé"
Merci pour cette constatation (reprise de Spyou d'ailleurs) qui nous
émerveillera sur ton niveau intellectuel.
Si ça t'énerve qu'on disque que PHPNET n'est pas un bon hébergeur change de
topic.
C'est marrant c'est un peu tjs les mêmes qu'on entend quand phpnet
marche pas... Perso je suis le possesseur d'un dédié chez phpnet, et
je n'ai pas à m'en plaindre.
"Les mêmes" que tu entends viennent se plaindre à propos d'un hébergement
mutualisé, et non de serveurs dédiés.
Vu tous tes posts hors sujet je pense que le niveau excessivement bas de ton
intelligence n'est plus à démontrer.
Merci pour cette constatation (reprise de Spyou d'ailleurs) qui nous émerveillera sur ton niveau intellectuel.
Si ça t'énerve qu'on disque que PHPNET n'est pas un bon hébergeur change de topic.
C'est marrant c'est un peu tjs les mêmes qu'on entend quand phpnet marche pas... Perso je suis le possesseur d'un dédié chez phpnet, et je n'ai pas à m'en plaindre.
"Les mêmes" que tu entends viennent se plaindre à propos d'un hébergement mutualisé, et non de serveurs dédiés.
Vu tous tes posts hors sujet je pense que le niveau excessivement bas de ton intelligence n'est plus à démontrer.
"Dédié"!="mutualisé"
BlueWhisper
Christophe Baegert wrote:
Oui mais en général il y a beaucoup plus de redondance sur les offres mutualisées (raid scsi hotswap, alimentation redondantes, cluster) que sur un serveur dédié (simple disque ide, alim simple).
Bien sûr, mais lis la liste que tu as mise toi même: cela te protège contre des pertes de données (ce qui n'est jamais arrivé sur phpnet avec l'infrastructure actuell), ça ne te protège pas contre quelques heures d'interruption (dues à de la ram défectueuse)
Enfin moi je trouve personnellement qu'il y en a qui font beaucoup de bruit pour pas grand chose ici... une panne peut toujours arriver à n'importe qui, n'importe quel système a un point faible...
Enfin, si quelqu'un a une suggestion contre ce genre de problème, je suis preneur aussi :p
Sincèrement,
Laurent Fasnacht
Christophe Baegert wrote:
Oui mais en général il y a beaucoup plus de redondance sur les offres
mutualisées (raid scsi hotswap, alimentation redondantes, cluster) que sur
un serveur dédié (simple disque ide, alim simple).
Bien sûr, mais lis la liste que tu as mise toi même: cela te protège
contre des pertes de données (ce qui n'est jamais arrivé sur phpnet avec
l'infrastructure actuell), ça ne te protège pas contre quelques heures
d'interruption (dues à de la ram défectueuse)
Enfin moi je trouve personnellement qu'il y en a qui font beaucoup de
bruit pour pas grand chose ici... une panne peut toujours arriver à
n'importe qui, n'importe quel système a un point faible...
Enfin, si quelqu'un a une suggestion contre ce genre de problème, je
suis preneur aussi :p
Oui mais en général il y a beaucoup plus de redondance sur les offres mutualisées (raid scsi hotswap, alimentation redondantes, cluster) que sur un serveur dédié (simple disque ide, alim simple).
Bien sûr, mais lis la liste que tu as mise toi même: cela te protège contre des pertes de données (ce qui n'est jamais arrivé sur phpnet avec l'infrastructure actuell), ça ne te protège pas contre quelques heures d'interruption (dues à de la ram défectueuse)
Enfin moi je trouve personnellement qu'il y en a qui font beaucoup de bruit pour pas grand chose ici... une panne peut toujours arriver à n'importe qui, n'importe quel système a un point faible...
Enfin, si quelqu'un a une suggestion contre ce genre de problème, je suis preneur aussi :p
Sincèrement,
Laurent Fasnacht
BlueWhisper
Christophe Baegert wrote:
Je serais ravi que vous explicitiez votre "bof", si vous aviez des critiques
précises nous pourrions peut être progresser sur ces points grâce à vos remarques.
Ce n'est pas moi qui ai dit le bof, mais je me permetterais de donner quelques conseils:
Personnellement je trouve les prix un peu trop élevés... pour 1490EUR HT/ans je peux en faire des choses (un dédié correct avec bcp de bp quoi).
Bien évidemment, vous proposez un service (que je n'ai pas pu tester). Si celui-ci est irréprochable, cela peut justifier le prix.
Comme autre critique, je pourrais dire que la page /formules.html n'est pas d'un design exemplaire (même sur mon 21" en 2048x1536 je n'arrive pas à identifier bien la fin des colonnes, peut-être répêter les entêtes dans le tableau?)
Enfin, voilà juste quelques suggestions :)
Sincèrement,
Laurent Fasnacht
Christophe Baegert wrote:
Je serais ravi que vous explicitiez votre "bof", si vous aviez des
critiques
précises nous pourrions peut être progresser sur ces points grâce à vos
remarques.
Ce n'est pas moi qui ai dit le bof, mais je me permetterais de donner
quelques conseils:
Personnellement je trouve les prix un peu trop élevés... pour 1490EUR
HT/ans je peux en faire des choses (un dédié correct avec bcp de bp quoi).
Bien évidemment, vous proposez un service (que je n'ai pas pu tester).
Si celui-ci est irréprochable, cela peut justifier le prix.
Comme autre critique, je pourrais dire que la page /formules.html n'est
pas d'un design exemplaire (même sur mon 21" en 2048x1536 je n'arrive
pas à identifier bien la fin des colonnes, peut-être répêter les entêtes
dans le tableau?)
Je serais ravi que vous explicitiez votre "bof", si vous aviez des critiques
précises nous pourrions peut être progresser sur ces points grâce à vos remarques.
Ce n'est pas moi qui ai dit le bof, mais je me permetterais de donner quelques conseils:
Personnellement je trouve les prix un peu trop élevés... pour 1490EUR HT/ans je peux en faire des choses (un dédié correct avec bcp de bp quoi).
Bien évidemment, vous proposez un service (que je n'ai pas pu tester). Si celui-ci est irréprochable, cela peut justifier le prix.
Comme autre critique, je pourrais dire que la page /formules.html n'est pas d'un design exemplaire (même sur mon 21" en 2048x1536 je n'arrive pas à identifier bien la fin des colonnes, peut-être répêter les entêtes dans le tableau?)
Enfin, voilà juste quelques suggestions :)
Sincèrement,
Laurent Fasnacht
BlueWhisper
Anthony wrote:
Si ça t'énerve qu'on disque que PHPNET n'est pas un bon hébergeur change de topic.
J'ai l'impression que ça t'énerve que je dise que je suis satisfait de phpnet (et c'est mon droit non?)
Anthony wrote:
"Les mêmes" que tu entends viennent se plaindre à propos d'un hébergement mutualisé, et non de serveurs dédiés.
Par les mêmes, j'ai simplement l'impression d'entendre quelques clients (5?) qui ralent en permanence, qui cherchent la moindre occasion de faire le plus de bruit possible (avec google on trouve des trucs marrants ;)
Vu tous tes posts hors sujet je pense que le niveau excessivement bas de ton intelligence n'est plus à démontrer.
rien à répondre à ça... ça fait un peu maternelle: <voix de gamin>"C'est celui qui le dit qui l'est"</voix de gamin>
J'ai autre chose à faire de mon temps qu'entrer dans ce jeu là, surtout que je ne tiens guère à ennuyer les lecteurs de frih avec ce genre de gamineries...
Amicalement,
Laurent Fasnacht
Anthony wrote:
Si ça t'énerve qu'on disque que PHPNET n'est pas un bon hébergeur change de
topic.
J'ai l'impression que ça t'énerve que je dise que je suis satisfait de
phpnet (et c'est mon droit non?)
Anthony wrote:
"Les mêmes" que tu entends viennent se plaindre à propos d'un hébergement
mutualisé, et non de serveurs dédiés.
Par les mêmes, j'ai simplement l'impression d'entendre quelques clients
(5?) qui ralent en permanence, qui cherchent la moindre occasion de
faire le plus de bruit possible (avec google on trouve des trucs marrants ;)
Vu tous tes posts hors sujet je pense que le niveau excessivement bas de ton
intelligence n'est plus à démontrer.
rien à répondre à ça... ça fait un peu maternelle: <voix de gamin>"C'est
celui qui le dit qui l'est"</voix de gamin>
J'ai autre chose à faire de mon temps qu'entrer dans ce jeu là, surtout
que je ne tiens guère à ennuyer les lecteurs de frih avec ce genre de
gamineries...
Si ça t'énerve qu'on disque que PHPNET n'est pas un bon hébergeur change de topic.
J'ai l'impression que ça t'énerve que je dise que je suis satisfait de phpnet (et c'est mon droit non?)
Anthony wrote:
"Les mêmes" que tu entends viennent se plaindre à propos d'un hébergement mutualisé, et non de serveurs dédiés.
Par les mêmes, j'ai simplement l'impression d'entendre quelques clients (5?) qui ralent en permanence, qui cherchent la moindre occasion de faire le plus de bruit possible (avec google on trouve des trucs marrants ;)
Vu tous tes posts hors sujet je pense que le niveau excessivement bas de ton intelligence n'est plus à démontrer.
rien à répondre à ça... ça fait un peu maternelle: <voix de gamin>"C'est celui qui le dit qui l'est"</voix de gamin>
J'ai autre chose à faire de mon temps qu'entrer dans ce jeu là, surtout que je ne tiens guère à ennuyer les lecteurs de frih avec ce genre de gamineries...
Amicalement,
Laurent Fasnacht
Christophe Baegert
BlueWhisper wrote:
Bien sûr, mais lis la liste que tu as mise toi même: cela te protège contre des pertes de données (ce qui n'est jamais arrivé sur phpnet avec l'infrastructure actuell), ça ne te protège pas contre quelques heures d'interruption (dues à de la ram défectueuse) euh si ... j'ai oublié dans ma liste la RAM ECC Registered (faut-il préciser
"de marque") qui ne risque pas de se trouver dans un dédié discount ;-)
Cordialement,
Christophe Baegert
BlueWhisper wrote:
Bien sûr, mais lis la liste que tu as mise toi même: cela te protège
contre des pertes de données (ce qui n'est jamais arrivé sur phpnet avec
l'infrastructure actuell), ça ne te protège pas contre quelques heures
d'interruption (dues à de la ram défectueuse)
euh si ... j'ai oublié dans ma liste la RAM ECC Registered (faut-il préciser
"de marque") qui ne risque pas de se trouver dans un dédié discount ;-)
Bien sûr, mais lis la liste que tu as mise toi même: cela te protège contre des pertes de données (ce qui n'est jamais arrivé sur phpnet avec l'infrastructure actuell), ça ne te protège pas contre quelques heures d'interruption (dues à de la ram défectueuse) euh si ... j'ai oublié dans ma liste la RAM ECC Registered (faut-il préciser
"de marque") qui ne risque pas de se trouver dans un dédié discount ;-)
Cordialement,
Christophe Baegert
Christophe Baegert
BlueWhisper wrote:
Ce n'est pas moi qui ai dit le bof, mais je me permetterais de donner quelques conseils:
Personnellement je trouve les prix un peu trop élevés... pour 1490EUR HT/ans je peux en faire des choses (un dédié correct avec bcp de bp quoi).
Il faut dire que ce n'est pas l'offre qui a le plus de succès ;-)
Comme autre critique, je pourrais dire que la page /formules.html n'est pas d'un design exemplaire (même sur mon 21" en 2048x1536 je n'arrive pas à identifier bien la fin des colonnes, peut-être répêter les entêtes dans le tableau?)
Oui, très bonne idée, merci !
Cordialement,
Christophe Baegert
BlueWhisper wrote:
Ce n'est pas moi qui ai dit le bof, mais je me permetterais de donner
quelques conseils:
Personnellement je trouve les prix un peu trop élevés... pour 1490EUR
HT/ans je peux en faire des choses (un dédié correct avec bcp de bp quoi).
Il faut dire que ce n'est pas l'offre qui a le plus de succès ;-)
Comme autre critique, je pourrais dire que la page /formules.html n'est
pas d'un design exemplaire (même sur mon 21" en 2048x1536 je n'arrive
pas à identifier bien la fin des colonnes, peut-être répêter les entêtes
dans le tableau?)
Ce n'est pas moi qui ai dit le bof, mais je me permetterais de donner quelques conseils:
Personnellement je trouve les prix un peu trop élevés... pour 1490EUR HT/ans je peux en faire des choses (un dédié correct avec bcp de bp quoi).
Il faut dire que ce n'est pas l'offre qui a le plus de succès ;-)
Comme autre critique, je pourrais dire que la page /formules.html n'est pas d'un design exemplaire (même sur mon 21" en 2048x1536 je n'arrive pas à identifier bien la fin des colonnes, peut-être répêter les entêtes dans le tableau?)
