bonjour
S'il est facile de garder l'historique d'une séance de travail sur un
fichier texte, à part, je me suis toujours demander comment un fichier
enregistré et réouvert le perdait, ce qui empeche de le réutiliser dans
le cadre de multiples séances de retouches pour un même fichier.
Qu'en pensez vous ? existe 'il un astuce pour récupérer, dans la "liste
historique", les retouches faites dans un autres séances (pour le même
fichier, cela va de soit)
on ne peut pas tout, comme par exemple le "ton foncé ton clair".
Tu laisses ton image de base comme "Background" ou encore "Arrière-plan" et tu fais ton "Shadow/Highlight" sur un calque, c'est sans problème.
ensuite calque ou pas, lorsque une retouche mérite changement après réflexion, l'existence d'un claque ne change rien.
Ben si, un bon usage des calques fait que l'originale est toujours là et que tout retour en arrière est possible.
on efface le calque est on doit tout recommencer.
On efface le calque et on retrouve la retouche moins ce calque.
l'historique pourrait éviter cela
Tout en consommant autant de mémoire et/ou espace disque que les calques.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
franeric
On peut quasi tout faire avec des calques si on le veut. on ne peut pas tout, comme par exemple le "ton foncé ton clair".
ensuite calque ou pas, lorsque une retouche mérite changement après réflexion, l'existence d'un claque ne change rien. on efface le calque est on doit tout recommencer. l'historique pourrait éviter cela
on a été assez enthousiastes au debut par ce "tons foncés tons clairs " moi aussi du reste, mais finalement je trouve que ca transforme souvent les pixels de facon etrange, pas naturelle Eric
On peut quasi tout faire avec des calques si on le veut.
on ne peut pas tout, comme par exemple le "ton foncé ton clair".
ensuite calque ou pas, lorsque une retouche mérite changement après
réflexion, l'existence d'un claque ne change rien.
on efface le calque est on doit tout recommencer.
l'historique pourrait éviter cela
on a été assez enthousiastes au debut par ce "tons foncés tons clairs " moi
aussi du reste, mais finalement je trouve que ca transforme souvent les
pixels de facon etrange, pas naturelle
Eric
On peut quasi tout faire avec des calques si on le veut. on ne peut pas tout, comme par exemple le "ton foncé ton clair".
ensuite calque ou pas, lorsque une retouche mérite changement après réflexion, l'existence d'un claque ne change rien. on efface le calque est on doit tout recommencer. l'historique pourrait éviter cela
on a été assez enthousiastes au debut par ce "tons foncés tons clairs " moi aussi du reste, mais finalement je trouve que ca transforme souvent les pixels de facon etrange, pas naturelle Eric
franeric
Tout en consommant autant de mémoire et/ou espace disque que les calques. je crois vraiment que pour travailler avec ce logiciel, il ne faudrait pas
se poser la question d'espace memoire, il faut en avoir, finalement c'est aussi ce qui ressort de notre propos :=) Eric
Tout en consommant autant de mémoire et/ou espace disque que les calques.
je crois vraiment que pour travailler avec ce logiciel, il ne faudrait pas
se poser la question d'espace memoire, il faut en avoir, finalement c'est
aussi ce qui ressort de notre propos :=)
Eric
Tout en consommant autant de mémoire et/ou espace disque que les calques. je crois vraiment que pour travailler avec ce logiciel, il ne faudrait pas
se poser la question d'espace memoire, il faut en avoir, finalement c'est aussi ce qui ressort de notre propos :=) Eric
Charles VASSALLO
franeric wrote:
on a été assez enthousiastes au debut par ce "tons foncés tons clairs " moi aussi du reste, mais finalement je trouve que ca transforme souvent les pixels de facon etrange, pas naturelle
Complainte intéressante. Un exemple à charcuter collectivement ?
Charles
franeric wrote:
on a été assez enthousiastes au debut par ce "tons foncés tons clairs " moi
aussi du reste, mais finalement je trouve que ca transforme souvent les
pixels de facon etrange, pas naturelle
Complainte intéressante.
Un exemple à charcuter collectivement ?
on a été assez enthousiastes au debut par ce "tons foncés tons clairs " moi aussi du reste, mais finalement je trouve que ca transforme souvent les pixels de facon etrange, pas naturelle
Complainte intéressante. Un exemple à charcuter collectivement ?
Charles
franeric
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 448e68de$0$897$
franeric wrote:
on a été assez enthousiastes au debut par ce "tons foncés tons clairs " moi aussi du reste, mais finalement je trouve que ca transforme souvent les pixels de facon etrange, pas naturelle
Complainte intéressante. Un exemple à charcuter collectivement ?
Charles
je ne sias comment decrire cet aspect etrange, pas naturel, et comme je ne me sers plus de cette commande pour ces mêmes raisons il faudrait que je fasse une retouche ce qui est dit en general c'est que, il ne faut jouer sur une même image que d'une correction, soit le clair; soit le foncé ma technique ayant évolué je trouve toujours un autre moyen Eric
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans le
message de news: 448e68de$0$897$ba4acef3@news.orange.fr...
franeric wrote:
on a été assez enthousiastes au debut par ce "tons foncés tons clairs "
moi aussi du reste, mais finalement je trouve que ca transforme souvent
les pixels de facon etrange, pas naturelle
Complainte intéressante.
Un exemple à charcuter collectivement ?
Charles
je ne sias comment decrire cet aspect etrange, pas naturel, et comme je ne
me sers plus de cette commande pour ces mêmes raisons il faudrait que je
fasse une retouche
ce qui est dit en general c'est que, il ne faut jouer sur une même image que
d'une correction, soit le clair; soit le foncé
ma technique ayant évolué je trouve toujours un autre moyen
Eric
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 448e68de$0$897$
franeric wrote:
on a été assez enthousiastes au debut par ce "tons foncés tons clairs " moi aussi du reste, mais finalement je trouve que ca transforme souvent les pixels de facon etrange, pas naturelle
Complainte intéressante. Un exemple à charcuter collectivement ?
Charles
je ne sias comment decrire cet aspect etrange, pas naturel, et comme je ne me sers plus de cette commande pour ces mêmes raisons il faudrait que je fasse une retouche ce qui est dit en general c'est que, il ne faut jouer sur une même image que d'une correction, soit le clair; soit le foncé ma technique ayant évolué je trouve toujours un autre moyen Eric
fred.bleu11
On peut quasi tout faire avec des calques si on le veut. on ne peut pas tout, comme par exemple le "ton foncé ton clair".
ensuite calque ou pas, lorsque une retouche mérite changement après réflexion, l'existence d'un claque ne change rien. on efface le calque est on doit tout recommencer. l'historique pourrait éviter cela
on a été assez enthousiastes au debut par ce "tons foncés tons clairs " moi aussi du reste, mais finalement je trouve que ca transforme souvent les pixels de facon etrange, pas naturelle
c'est une script génial, mais comme tout les scripts, il faut savoir l'utiliser et savoir ne pas l'utiliser.
lorsque la lumière de prise de vue est médiocre, il peut aider à redonner du relief à une photo.
Eric
On peut quasi tout faire avec des calques si on le veut.
on ne peut pas tout, comme par exemple le "ton foncé ton clair".
ensuite calque ou pas, lorsque une retouche mérite changement après
réflexion, l'existence d'un claque ne change rien.
on efface le calque est on doit tout recommencer.
l'historique pourrait éviter cela
on a été assez enthousiastes au debut par ce "tons foncés tons clairs " moi
aussi du reste, mais finalement je trouve que ca transforme souvent les
pixels de facon etrange, pas naturelle
c'est une script génial, mais comme tout les scripts, il faut savoir
l'utiliser et savoir ne pas l'utiliser.
lorsque la lumière de prise de vue est médiocre, il peut aider à
redonner du relief à une photo.
On peut quasi tout faire avec des calques si on le veut. on ne peut pas tout, comme par exemple le "ton foncé ton clair".
ensuite calque ou pas, lorsque une retouche mérite changement après réflexion, l'existence d'un claque ne change rien. on efface le calque est on doit tout recommencer. l'historique pourrait éviter cela
on a été assez enthousiastes au debut par ce "tons foncés tons clairs " moi aussi du reste, mais finalement je trouve que ca transforme souvent les pixels de facon etrange, pas naturelle
c'est une script génial, mais comme tout les scripts, il faut savoir l'utiliser et savoir ne pas l'utiliser.
lorsque la lumière de prise de vue est médiocre, il peut aider à redonner du relief à une photo.
Eric
fred.bleu11
on ne peut pas tout, comme par exemple le "ton foncé ton clair".
Tu laisses ton image de base comme "Background" ou encore "Arrière-plan" et tu fais ton "Shadow/Highlight" sur un calque, c'est sans problème.
ensuite calque ou pas, lorsque une retouche mérite changement après réflexion, l'existence d'un claque ne change rien.
Ben si, un bon usage des calques fait que l'originale est toujours là et que tout retour en arrière est possible.
on efface le calque est on doit tout recommencer.
On efface le calque et on retrouve la retouche moins ce calque.
et bien, on va donc passer son temps à faire des calques
l'historique pourrait éviter cela
Tout en consommant autant de mémoire et/ou espace disque que les calques. c'est a voir, mais bon, pour s'y retrouver, il faut nommer clairement
chaque calque pour savoir à quelles opérations ils correspondent. l'historique fait cela tout seul ce qui n'enlève rien aux avantages de l'utilisations des calques, pour certaines opérations
on ne peut pas tout, comme par exemple le "ton foncé ton clair".
Tu laisses ton image de base comme "Background" ou encore "Arrière-plan"
et tu fais ton "Shadow/Highlight" sur un calque, c'est sans problème.
ensuite calque ou pas, lorsque une retouche mérite changement après
réflexion, l'existence d'un claque ne change rien.
Ben si, un bon usage des calques fait que l'originale est toujours là et
que tout retour en arrière est possible.
on efface le calque est on doit tout recommencer.
On efface le calque et on retrouve la retouche moins ce calque.
et bien, on va donc passer son temps à faire des calques
l'historique pourrait éviter cela
Tout en consommant autant de mémoire et/ou espace disque que les calques.
c'est a voir, mais bon, pour s'y retrouver, il faut nommer clairement
chaque calque pour savoir à quelles opérations ils correspondent.
l'historique fait cela tout seul
ce qui n'enlève rien aux avantages de l'utilisations des calques, pour
certaines opérations
on ne peut pas tout, comme par exemple le "ton foncé ton clair".
Tu laisses ton image de base comme "Background" ou encore "Arrière-plan" et tu fais ton "Shadow/Highlight" sur un calque, c'est sans problème.
ensuite calque ou pas, lorsque une retouche mérite changement après réflexion, l'existence d'un claque ne change rien.
Ben si, un bon usage des calques fait que l'originale est toujours là et que tout retour en arrière est possible.
on efface le calque est on doit tout recommencer.
On efface le calque et on retrouve la retouche moins ce calque.
et bien, on va donc passer son temps à faire des calques
l'historique pourrait éviter cela
Tout en consommant autant de mémoire et/ou espace disque que les calques. c'est a voir, mais bon, pour s'y retrouver, il faut nommer clairement
chaque calque pour savoir à quelles opérations ils correspondent. l'historique fait cela tout seul ce qui n'enlève rien aux avantages de l'utilisations des calques, pour certaines opérations
franeric
c'est une script génial, mais comme tout les scripts, il faut savoir l'utiliser et savoir ne pas l'utiliser.
lorsque la lumière de prise de vue est médiocre, il peut aider à redonner du relief à une photo.
Eric
ce n'est pas un script, ca c'est sur qu il faut savoir quand l'utiliser ou pas, c'est pas encore trop sorcier a comprendre, mais bon, j'ai peut etre pas compris :=) Eric
c'est une script génial, mais comme tout les scripts, il faut savoir
l'utiliser et savoir ne pas l'utiliser.
lorsque la lumière de prise de vue est médiocre, il peut aider à redonner
du relief à une photo.
Eric
ce n'est pas un script, ca c'est sur qu il faut savoir quand l'utiliser ou
pas, c'est pas encore trop sorcier a comprendre, mais bon, j'ai peut etre
pas compris :=)
Eric
c'est une script génial, mais comme tout les scripts, il faut savoir l'utiliser et savoir ne pas l'utiliser.
lorsque la lumière de prise de vue est médiocre, il peut aider à redonner du relief à une photo.
Eric
ce n'est pas un script, ca c'est sur qu il faut savoir quand l'utiliser ou pas, c'est pas encore trop sorcier a comprendre, mais bon, j'ai peut etre pas compris :=) Eric
franeric
Tout en consommant autant de mémoire et/ou espace disque que les calques. c'est a voir, mais bon, pour s'y retrouver, il faut nommer clairement
chaque calque pour savoir à quelles opérations ils correspondent. - c'est bien le minimum, on peut aussi créér des groupes de calques
l'historique fait cela tout seul
- ce n'est pas pareil du tout, l'hitorique est un magnetophone qui enregistre des oprations chronologiquement, et avec les intantanés des etats successifs
ce qui n'enlève rien aux avantages de l'utilisations des calques, pour certaines opérations je me demande bien pourquoi on disposerait d'un coté de l'historique et de
l'autre des calques, il n'y a pas de d'utilisation qui remplacerait l'autre, l'historique permet de revenir rapidement sur des actions ou des effets qui ne conviennent pas, il n'a pas le même rôle je ne comprends pas le parallèle fait entre les deux ? Eric
Tout en consommant autant de mémoire et/ou espace disque que les calques.
c'est a voir, mais bon, pour s'y retrouver, il faut nommer clairement
chaque calque pour savoir à quelles opérations ils correspondent.
- c'est bien le minimum, on peut aussi créér des groupes de calques
l'historique fait cela tout seul
- ce n'est pas pareil du tout, l'hitorique est un magnetophone qui
enregistre des oprations chronologiquement, et avec les intantanés des etats
successifs
ce qui n'enlève rien aux avantages de l'utilisations des calques, pour
certaines opérations
je me demande bien pourquoi on disposerait d'un coté de l'historique et de
l'autre des calques, il n'y a pas de d'utilisation qui remplacerait l'autre,
l'historique permet de revenir rapidement sur des actions ou des effets qui
ne conviennent pas, il n'a pas le même rôle
je ne comprends pas le parallèle fait entre les deux ?
Eric
Tout en consommant autant de mémoire et/ou espace disque que les calques. c'est a voir, mais bon, pour s'y retrouver, il faut nommer clairement
chaque calque pour savoir à quelles opérations ils correspondent. - c'est bien le minimum, on peut aussi créér des groupes de calques
l'historique fait cela tout seul
- ce n'est pas pareil du tout, l'hitorique est un magnetophone qui enregistre des oprations chronologiquement, et avec les intantanés des etats successifs
ce qui n'enlève rien aux avantages de l'utilisations des calques, pour certaines opérations je me demande bien pourquoi on disposerait d'un coté de l'historique et de
l'autre des calques, il n'y a pas de d'utilisation qui remplacerait l'autre, l'historique permet de revenir rapidement sur des actions ou des effets qui ne conviennent pas, il n'a pas le même rôle je ne comprends pas le parallèle fait entre les deux ? Eric
Oodini
je me demande bien pourquoi on disposerait d'un coté de l'historique et de l'autre des calques, il n'y a pas de d'utilisation qui remplacerait l'autre, l'historique permet de revenir rapidement sur des actions ou des effets qui ne conviennent pas, il n'a pas le même rôle je ne comprends pas le parallèle fait entre les deux ?
Ben pour revenir sur des opérations de courbe, par exemple, on peut aller piocher dans l'historique ou utiliser un calque de réglage... Il y a tout de même des cas d'utilisation où ça se recoupe.
je me demande bien pourquoi on disposerait d'un coté de l'historique et de
l'autre des calques, il n'y a pas de d'utilisation qui remplacerait l'autre,
l'historique permet de revenir rapidement sur des actions ou des effets qui
ne conviennent pas, il n'a pas le même rôle
je ne comprends pas le parallèle fait entre les deux ?
Ben pour revenir sur des opérations de courbe, par exemple, on peut
aller piocher dans l'historique ou utiliser un calque de réglage...
Il y a tout de même des cas d'utilisation où ça se recoupe.
je me demande bien pourquoi on disposerait d'un coté de l'historique et de l'autre des calques, il n'y a pas de d'utilisation qui remplacerait l'autre, l'historique permet de revenir rapidement sur des actions ou des effets qui ne conviennent pas, il n'a pas le même rôle je ne comprends pas le parallèle fait entre les deux ?
Ben pour revenir sur des opérations de courbe, par exemple, on peut aller piocher dans l'historique ou utiliser un calque de réglage... Il y a tout de même des cas d'utilisation où ça se recoupe.
