SLD m'a demandé récemment si je n'en avais pas marre du parc de Sceaux.
Et bien, pas du tout.
Et cet après-midi, j'ai eu la surprise de ma vie en voyant cet oiseau
venir se percher sur une branche :
http://i5.minus.com/iF3LYCDIu8D0J.JPG
Un faucon crécerelle !
Sans être rare, on n'en voit pas tous les jours.
J'ai pris 3 photos, puis j'ai voulu affiner mes réglages et alors pfttt....
Le 03/01/2013 17:11, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/01/2013 16:47, Ghost-Rider a écrit :
Tu es dur avec moi, très dur.
avec toi ? ya aucune chance de ramener une photo potable d'oiseau de ce genre avec un 450mm et une lumière pourrie devant un ciel pourri ...
Et ça, c'est quoi ? Hein ? Alors ? http://cjoint.com/13jv/CAdklq7Xl6F_pa212927nx.jpg Olympus E20 + tripleur équivalent 420 mm. Il bouffe une souris.
ramener un souvenir, pourquoi pas... ya quand même beaucoup mieux à faire en attendant un jour de belle lumière, amener des appats, et jouer avec un 50mm télécommandé ... ou tenue camo et digiscopie pour les trucs farouches ...
Voui, mais Madame Ghost Rider, elle fait quoi pendant que je fais l'affût ? La photo des oiseaux à la quête en promenade de petit retraités, c'est une affaire de chance.
Le 03/01/2013 17:11, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/01/2013 16:47, Ghost-Rider a écrit :
Tu es dur avec moi, très dur.
avec toi ?
ya aucune chance de ramener une photo potable d'oiseau
de ce genre avec un 450mm et une lumière pourrie devant un
ciel pourri ...
Et ça, c'est quoi ? Hein ? Alors ?
http://cjoint.com/13jv/CAdklq7Xl6F_pa212927nx.jpg
Olympus E20 + tripleur équivalent 420 mm. Il bouffe une souris.
ramener un souvenir, pourquoi pas...
ya quand même beaucoup mieux à faire en attendant un jour de
belle lumière, amener des appats, et jouer avec un 50mm télécommandé ...
ou tenue camo et digiscopie pour les trucs farouches ...
Voui, mais Madame Ghost Rider, elle fait quoi pendant que je fais l'affût ?
La photo des oiseaux à la quête en promenade de petit retraités, c'est
une affaire de chance.
Le 03/01/2013 17:11, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/01/2013 16:47, Ghost-Rider a écrit :
Tu es dur avec moi, très dur.
avec toi ? ya aucune chance de ramener une photo potable d'oiseau de ce genre avec un 450mm et une lumière pourrie devant un ciel pourri ...
Et ça, c'est quoi ? Hein ? Alors ? http://cjoint.com/13jv/CAdklq7Xl6F_pa212927nx.jpg Olympus E20 + tripleur équivalent 420 mm. Il bouffe une souris.
ramener un souvenir, pourquoi pas... ya quand même beaucoup mieux à faire en attendant un jour de belle lumière, amener des appats, et jouer avec un 50mm télécommandé ... ou tenue camo et digiscopie pour les trucs farouches ...
Voui, mais Madame Ghost Rider, elle fait quoi pendant que je fais l'affût ? La photo des oiseaux à la quête en promenade de petit retraités, c'est une affaire de chance.
Ghost-Rider
Le 03/01/2013 15:12, Claudio Bonavolta a écrit :
Le jeudi 3 janvier 2013 12:47:10 UTC+1, Ghost-Rider a écrit :
On voit qu'à cette distance, même un 450 mm équivalent donne un champ trop large (5°20') pour un oiseau pourtant assez gros. Va falloir que JPR me prête son 150-500.
Et la digiscopie ? Me semble qu'on en entend moins parler ces temps ...
Y'a un type sur news.logique.org/images.photo-diverses qui fait des photos d'oiseaux de très près, certainement en digiscopie, mais effectivement, on en parle moins. Ça ne marche bien que si l'oiseau ne bouge pas et c'est tout une installation.
Le 03/01/2013 15:12, Claudio Bonavolta a écrit :
Le jeudi 3 janvier 2013 12:47:10 UTC+1, Ghost-Rider a écrit :
On voit qu'à cette distance, même un 450 mm équivalent donne un champ
trop large (5°20') pour un oiseau pourtant assez gros.
Va falloir que JPR me prête son 150-500.
Et la digiscopie ?
Me semble qu'on en entend moins parler ces temps ...
Y'a un type sur news.logique.org/images.photo-diverses qui fait des
photos d'oiseaux de très près, certainement en digiscopie,
mais effectivement, on en parle moins.
Ça ne marche bien que si l'oiseau ne bouge pas et c'est tout une
installation.
Le jeudi 3 janvier 2013 12:47:10 UTC+1, Ghost-Rider a écrit :
On voit qu'à cette distance, même un 450 mm équivalent donne un champ trop large (5°20') pour un oiseau pourtant assez gros. Va falloir que JPR me prête son 150-500.
Et la digiscopie ? Me semble qu'on en entend moins parler ces temps ...
Y'a un type sur news.logique.org/images.photo-diverses qui fait des photos d'oiseaux de très près, certainement en digiscopie, mais effectivement, on en parle moins. Ça ne marche bien que si l'oiseau ne bouge pas et c'est tout une installation.
£g
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 50e5a80d$0$1385$
Le 03/01/2013 15:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/01/2013 23:42, Ghost-Rider a écrit :
Et oui, je n'ai pas eu le temps de régler quoi que ce soit.
de toute façon, vu la distance, à part pour prouver 'je l'ai vu!', ça n'a aucun interet de shooter ça ... les photos de qualité 'ovni', ça le fait uniquement sur les ovni, hein ...
Tu es dur avec moi, très dur. Mais je sais que c'est pour mon bien, alors je te remercie car tu m'aides beaucoup. Du reste, tu as raison. Ça prouve que je l'ai bien vu. GR a vu un faucon et peut le prouver. GR est content.
tu peux télécharger la une mise à jour de ViewNX2 , il est vachement accéléré et une gestion mémoire plus performante.
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 50e5a80d$0$1385$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 03/01/2013 15:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/01/2013 23:42, Ghost-Rider a écrit :
Et oui, je n'ai pas eu le temps de régler quoi que ce soit.
de toute façon, vu la distance, à part pour prouver 'je l'ai vu!',
ça n'a aucun interet de shooter ça ...
les photos de qualité 'ovni', ça le fait uniquement sur les ovni,
hein ...
Tu es dur avec moi, très dur.
Mais je sais que c'est pour mon bien, alors je te remercie car tu
m'aides beaucoup.
Du reste, tu as raison. Ça prouve que je l'ai bien vu.
GR a vu un faucon et peut le prouver. GR est content.
tu peux télécharger la une mise à jour de ViewNX2 , il est vachement
accéléré et une gestion mémoire plus performante.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 50e5a80d$0$1385$
Le 03/01/2013 15:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/01/2013 23:42, Ghost-Rider a écrit :
Et oui, je n'ai pas eu le temps de régler quoi que ce soit.
de toute façon, vu la distance, à part pour prouver 'je l'ai vu!', ça n'a aucun interet de shooter ça ... les photos de qualité 'ovni', ça le fait uniquement sur les ovni, hein ...
Tu es dur avec moi, très dur. Mais je sais que c'est pour mon bien, alors je te remercie car tu m'aides beaucoup. Du reste, tu as raison. Ça prouve que je l'ai bien vu. GR a vu un faucon et peut le prouver. GR est content.
tu peux télécharger la une mise à jour de ViewNX2 , il est vachement accéléré et une gestion mémoire plus performante.
jdanield
Le 03/01/2013 17:43, Ghost-Rider a écrit :
Ça ne marche bien que si l'oiseau ne bouge pas et c'est tout une installation.
la pub qui dit que ca marche à main levée? (j'y ai jamais cru)
jdd
Le 03/01/2013 17:43, Ghost-Rider a écrit :
Ça ne marche bien que si l'oiseau ne bouge pas et c'est tout une
installation.
la pub qui dit que ca marche à main levée? (j'y ai jamais cru)
Ça ne marche bien que si l'oiseau ne bouge pas et c'est tout une installation.
la pub qui dit que ca marche à main levée? (j'y ai jamais cru)
jdd
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 03/01/13 17:27, Ghost-Rider a écrit :
Je m'imagine que View NX est volontairement bridé pour pousser à acheter Capture NX.
C'est tellement plausible que ça doit être vrai :). D'autre part, la technologie des U-points est un brevet tiers, Nikon paie la licence, et donc te la revends avec benef. Vachement bien les U-points...
Noëlle Adam
Le 03/01/13 17:27, Ghost-Rider a écrit :
Je m'imagine que View NX est volontairement bridé pour pousser à acheter
Capture NX.
C'est tellement plausible que ça doit être vrai :).
D'autre part, la technologie des U-points est un brevet tiers, Nikon
paie la licence, et donc te la revends avec benef.
Vachement bien les U-points...
Je m'imagine que View NX est volontairement bridé pour pousser à acheter Capture NX.
C'est tellement plausible que ça doit être vrai :). D'autre part, la technologie des U-points est un brevet tiers, Nikon paie la licence, et donc te la revends avec benef. Vachement bien les U-points...
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 03/01/13 17:26, jdanield a écrit :
ce que j'ai essayé c'est raw+jpg, mais je n'ai *jamais* besoin du raw. Si c'est mauvais, j'efface.
on a juste pas le même usage
Je trouve cet argument bon et celui sur le volume, mauvais.
Je loge entre 600 et 800 photos raw sur une carte CF de 16 G0 et j'en ai plusieurs, plus des plus petites assorties. Comme ça commence à se faire plus rare et plus cher je vais sans doute acheter un adaptateur CF-SD, c'est pas la ruine et les cartes SD sont bon marché. Mais trop faciles à égarer.
Noëlle Adam
Le 03/01/13 17:26, jdanield a écrit :
ce que j'ai essayé c'est raw+jpg, mais je n'ai *jamais* besoin du raw.
Si c'est mauvais, j'efface.
on a juste pas le même usage
Je trouve cet argument bon et celui sur le volume, mauvais.
Je loge entre 600 et 800 photos raw sur une carte CF de 16 G0 et j'en ai
plusieurs, plus des plus petites assorties.
Comme ça commence à se faire plus rare et plus cher je vais sans doute
acheter un adaptateur CF-SD, c'est pas la ruine et les cartes SD sont
bon marché. Mais trop faciles à égarer.
ce que j'ai essayé c'est raw+jpg, mais je n'ai *jamais* besoin du raw. Si c'est mauvais, j'efface.
on a juste pas le même usage
Je trouve cet argument bon et celui sur le volume, mauvais.
Je loge entre 600 et 800 photos raw sur une carte CF de 16 G0 et j'en ai plusieurs, plus des plus petites assorties. Comme ça commence à se faire plus rare et plus cher je vais sans doute acheter un adaptateur CF-SD, c'est pas la ruine et les cartes SD sont bon marché. Mais trop faciles à égarer.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 03/01/13 17:56, jdanield a écrit :
Le 03/01/2013 17:43, Ghost-Rider a écrit :
Ça ne marche bien que si l'oiseau ne bouge pas et c'est tout une installation.
la pub qui dit que ca marche à main levée? (j'y ai jamais cru)
jdd
Ben déjà une lunette de naturaliste à main levée, hein...
Noëlle Adam
Le 03/01/13 17:56, jdanield a écrit :
Le 03/01/2013 17:43, Ghost-Rider a écrit :
Ça ne marche bien que si l'oiseau ne bouge pas et c'est tout une
installation.
la pub qui dit que ca marche à main levée? (j'y ai jamais cru)
jdd
Ben déjà une lunette de naturaliste à main levée, hein...
Ça ne marche bien que si l'oiseau ne bouge pas et c'est tout une installation.
la pub qui dit que ca marche à main levée? (j'y ai jamais cru)
jdd
Ben déjà une lunette de naturaliste à main levée, hein...
Noëlle Adam
£g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: kc4dhk$1ts$
Le 03/01/13 17:27, Ghost-Rider a écrit :
Je m'imagine que View NX est volontairement bridé pour pousser à acheter Capture NX.
C'est tellement plausible que ça doit être vrai :). D'autre part, la technologie des U-points est un brevet tiers, Nikon paie la licence, et donc te la revends avec benef. Vachement bien les U-points...
je ne vois vraiment pas où il est < bridé >, disons qu'ils ont chacun une utilité différente pour l'utilisateur lambda et l'autre pour les avertis.
ViewNX pour le NEF est très complet, mais un peu rébarbatif pour celui qui fait sa première approche.
pour les courbes il est clair qu'il faut ouvrir la fonction, plus complexe que la modification de l'ouverture (AE) et autre réglages du boîtier, impossible en jpeg. Cette fonction doit charger l'image(toutes les données boîtier), qui est chargée en entrée dans les autres prgs genre PS ou GIMP c'est la différence. Les autres fonctions de V NX ne chargent pas l'image elles font les modif en virtuel et un affichage de celle-ci, sauvegarde des modifs séparées de l'image. Toujours la possibilité de revenir au stade de l'original.
Le D-Lighting est accessible aux jpeg.
Les fonctions pour la vidéo ont étés revues et corrigée, nettement plus rapide, au point que je vais me laisser tenter de recommencer la vidéo FULL HD.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
le message de news: kc4dhk$1ts$1@speranza.aioe.org...
Le 03/01/13 17:27, Ghost-Rider a écrit :
Je m'imagine que View NX est volontairement bridé pour pousser à
acheter
Capture NX.
C'est tellement plausible que ça doit être vrai :).
D'autre part, la technologie des U-points est un brevet tiers, Nikon
paie la licence, et donc te la revends avec benef.
Vachement bien les U-points...
je ne vois vraiment pas où il est < bridé >, disons qu'ils ont chacun
une utilité différente pour l'utilisateur lambda et l'autre pour les
avertis.
ViewNX pour le NEF est très complet, mais un peu rébarbatif pour celui
qui fait sa première approche.
pour les courbes il est clair qu'il faut ouvrir la fonction, plus
complexe que la modification de l'ouverture (AE) et autre réglages du
boîtier, impossible en jpeg.
Cette fonction doit charger l'image(toutes les données boîtier), qui est
chargée en entrée dans les autres prgs genre PS ou GIMP c'est la
différence.
Les autres fonctions de V NX ne chargent pas l'image elles font les
modif en virtuel et un affichage de celle-ci, sauvegarde des modifs
séparées de l'image.
Toujours la possibilité de revenir au stade de l'original.
Le D-Lighting est accessible aux jpeg.
Les fonctions pour la vidéo ont étés revues et corrigée, nettement plus
rapide, au point que je vais me laisser tenter de recommencer la vidéo
FULL HD.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: kc4dhk$1ts$
Le 03/01/13 17:27, Ghost-Rider a écrit :
Je m'imagine que View NX est volontairement bridé pour pousser à acheter Capture NX.
C'est tellement plausible que ça doit être vrai :). D'autre part, la technologie des U-points est un brevet tiers, Nikon paie la licence, et donc te la revends avec benef. Vachement bien les U-points...
je ne vois vraiment pas où il est < bridé >, disons qu'ils ont chacun une utilité différente pour l'utilisateur lambda et l'autre pour les avertis.
ViewNX pour le NEF est très complet, mais un peu rébarbatif pour celui qui fait sa première approche.
pour les courbes il est clair qu'il faut ouvrir la fonction, plus complexe que la modification de l'ouverture (AE) et autre réglages du boîtier, impossible en jpeg. Cette fonction doit charger l'image(toutes les données boîtier), qui est chargée en entrée dans les autres prgs genre PS ou GIMP c'est la différence. Les autres fonctions de V NX ne chargent pas l'image elles font les modif en virtuel et un affichage de celle-ci, sauvegarde des modifs séparées de l'image. Toujours la possibilité de revenir au stade de l'original.
Le D-Lighting est accessible aux jpeg.
Les fonctions pour la vidéo ont étés revues et corrigée, nettement plus rapide, au point que je vais me laisser tenter de recommencer la vidéo FULL HD.
£g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: kc4e0l$348$
Le 03/01/13 17:26, jdanield a écrit :
ce que j'ai essayé c'est raw+jpg, mais je n'ai *jamais* besoin du raw. Si c'est mauvais, j'efface.
on a juste pas le même usage
Je trouve cet argument bon et celui sur le volume, mauvais.
Je loge entre 600 et 800 photos raw sur une carte CF de 16 G0 et j'en ai plusieurs, plus des plus petites assorties. Comme ça commence à se faire plus rare et plus cher je vais sans doute acheter un adaptateur CF-SD, c'est pas la ruine et les cartes SD sont bon marché. Mais trop faciles à égarer.
Prend garde quand même au poids des image, une carte à pas cher n'aura pas la même vitesse d'écriture et tu risque de perdre la rapidité du boîtier en prise de vue, surtout en rafale, mais je subodore que tu ne l'utilise pas, moi non plus, j'ais horreur de ce truc, peut être à tort.
De cinq images seconde, tu risque de descendre à 3 voir moins, des images de 25 Mg. et plus sont courantes avec le D7000, il faut une carte avec un minimum de répondant.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
le message de news: kc4e0l$348$1@speranza.aioe.org...
Le 03/01/13 17:26, jdanield a écrit :
ce que j'ai essayé c'est raw+jpg, mais je n'ai *jamais* besoin du
raw.
Si c'est mauvais, j'efface.
on a juste pas le même usage
Je trouve cet argument bon et celui sur le volume, mauvais.
Je loge entre 600 et 800 photos raw sur une carte CF de 16 G0 et j'en
ai plusieurs, plus des plus petites assorties.
Comme ça commence à se faire plus rare et plus cher je vais sans doute
acheter un adaptateur CF-SD, c'est pas la ruine et les cartes SD sont
bon marché. Mais trop faciles à égarer.
Prend garde quand même au poids des image, une carte à pas cher n'aura
pas la même vitesse d'écriture et tu risque de perdre la rapidité du
boîtier en prise de vue, surtout en rafale, mais je subodore que tu ne
l'utilise pas, moi non plus, j'ais horreur de ce truc, peut être à tort.
De cinq images seconde, tu risque de descendre à 3 voir moins, des
images de 25 Mg. et plus sont courantes avec le D7000, il faut une carte
avec un minimum de répondant.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: kc4e0l$348$
Le 03/01/13 17:26, jdanield a écrit :
ce que j'ai essayé c'est raw+jpg, mais je n'ai *jamais* besoin du raw. Si c'est mauvais, j'efface.
on a juste pas le même usage
Je trouve cet argument bon et celui sur le volume, mauvais.
Je loge entre 600 et 800 photos raw sur une carte CF de 16 G0 et j'en ai plusieurs, plus des plus petites assorties. Comme ça commence à se faire plus rare et plus cher je vais sans doute acheter un adaptateur CF-SD, c'est pas la ruine et les cartes SD sont bon marché. Mais trop faciles à égarer.
Prend garde quand même au poids des image, une carte à pas cher n'aura pas la même vitesse d'écriture et tu risque de perdre la rapidité du boîtier en prise de vue, surtout en rafale, mais je subodore que tu ne l'utilise pas, moi non plus, j'ais horreur de ce truc, peut être à tort.
De cinq images seconde, tu risque de descendre à 3 voir moins, des images de 25 Mg. et plus sont courantes avec le D7000, il faut une carte avec un minimum de répondant.
jdanield
Le 03/01/2013 18:09, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
adaptateur CF-SD
c'est encore bien cher :-(
jdd
Le 03/01/2013 18:09, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
