Le piaf du jour

Le
Ghost-Rider
SLD m'a demandé récemment si je n'en avais pas marre du parc de Sceaux.
Et bien, pas du tout.
Et cet après-midi, j'ai eu la surprise de ma vie en voyant cet oiseau
venir se percher sur une branche :
http://i5.minus.com/iF3LYCDIu8D0J.JPG
Un faucon crécerelle !
Sans être rare, on n'en voit pas tous les jours.
J'ai pris 3 photos, puis j'ai voulu affiner mes réglages et alors pfttt.
Vos réponses Page 3 / 7
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Ghost-Rider
Le #25108292
Le 03/01/2013 17:11, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/01/2013 16:47, Ghost-Rider a écrit :

Tu es dur avec moi, très dur.



avec toi ?
ya aucune chance de ramener une photo potable d'oiseau
de ce genre avec un 450mm et une lumière pourrie devant un
ciel pourri ...



Et ça, c'est quoi ? Hein ? Alors ?
http://cjoint.com/13jv/CAdklq7Xl6F_pa212927nx.jpg
Olympus E20 + tripleur équivalent 420 mm. Il bouffe une souris.

ramener un souvenir, pourquoi pas...
ya quand même beaucoup mieux à faire en attendant un jour de
belle lumière, amener des appats, et jouer avec un 50mm télécommandé ...
ou tenue camo et digiscopie pour les trucs farouches ...



Voui, mais Madame Ghost Rider, elle fait quoi pendant que je fais l'affût ?
La photo des oiseaux à la quête en promenade de petit retraités, c'est
une affaire de chance.
Ghost-Rider
Le #25108282
Le 03/01/2013 15:12, Claudio Bonavolta a écrit :
Le jeudi 3 janvier 2013 12:47:10 UTC+1, Ghost-Rider a écrit :
On voit qu'à cette distance, même un 450 mm équivalent donne un champ
trop large (5°20') pour un oiseau pourtant assez gros.
Va falloir que JPR me prête son 150-500.



Et la digiscopie ?
Me semble qu'on en entend moins parler ces temps ...



Y'a un type sur news.logique.org/images.photo-diverses qui fait des
photos d'oiseaux de très près, certainement en digiscopie,
mais effectivement, on en parle moins.
Ça ne marche bien que si l'oiseau ne bouge pas et c'est tout une
installation.
£g
Le #25108382
"Ghost-Rider" news: 50e5a80d$0$1385$
Le 03/01/2013 15:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/01/2013 23:42, Ghost-Rider a écrit :

Et oui, je n'ai pas eu le temps de régler quoi que ce soit.



de toute façon, vu la distance, à part pour prouver 'je l'ai vu!',
ça n'a aucun interet de shooter ça ...
les photos de qualité 'ovni', ça le fait uniquement sur les ovni,
hein ...



Tu es dur avec moi, très dur.
Mais je sais que c'est pour mon bien, alors je te remercie car tu
m'aides beaucoup.
Du reste, tu as raison. Ça prouve que je l'ai bien vu.
GR a vu un faucon et peut le prouver. GR est content.



tu peux télécharger la une mise à jour de ViewNX2 , il est vachement
accéléré et une gestion mémoire plus performante.
jdanield
Le #25108372
Le 03/01/2013 17:43, Ghost-Rider a écrit :

Ça ne marche bien que si l'oiseau ne bouge pas et c'est tout une
installation.



la pub qui dit que ca marche à main levée? (j'y ai jamais cru)

jdd
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le #25108362
Le 03/01/13 17:27, Ghost-Rider a écrit :

Je m'imagine que View NX est volontairement bridé pour pousser à acheter
Capture NX.



C'est tellement plausible que ça doit être vrai :).
D'autre part, la technologie des U-points est un brevet tiers, Nikon
paie la licence, et donc te la revends avec benef.
Vachement bien les U-points...

Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le #25108452
Le 03/01/13 17:26, jdanield a écrit :

ce que j'ai essayé c'est raw+jpg, mais je n'ai *jamais* besoin du raw.
Si c'est mauvais, j'efface.

on a juste pas le même usage



Je trouve cet argument bon et celui sur le volume, mauvais.

Je loge entre 600 et 800 photos raw sur une carte CF de 16 G0 et j'en ai
plusieurs, plus des plus petites assorties.
Comme ça commence à se faire plus rare et plus cher je vais sans doute
acheter un adaptateur CF-SD, c'est pas la ruine et les cartes SD sont
bon marché. Mais trop faciles à égarer.

Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le #25108442
Le 03/01/13 17:56, jdanield a écrit :
Le 03/01/2013 17:43, Ghost-Rider a écrit :

Ça ne marche bien que si l'oiseau ne bouge pas et c'est tout une
installation.



la pub qui dit que ca marche à main levée? (j'y ai jamais cru)

jdd


Ben déjà une lunette de naturaliste à main levée, hein...

Noëlle Adam
£g
Le #25108522
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" le message de news: kc4dhk$1ts$
Le 03/01/13 17:27, Ghost-Rider a écrit :

Je m'imagine que View NX est volontairement bridé pour pousser à
acheter
Capture NX.



C'est tellement plausible que ça doit être vrai :).
D'autre part, la technologie des U-points est un brevet tiers, Nikon
paie la licence, et donc te la revends avec benef.
Vachement bien les U-points...




je ne vois vraiment pas où il est < bridé >, disons qu'ils ont chacun
une utilité différente pour l'utilisateur lambda et l'autre pour les
avertis.

ViewNX pour le NEF est très complet, mais un peu rébarbatif pour celui
qui fait sa première approche.

pour les courbes il est clair qu'il faut ouvrir la fonction, plus
complexe que la modification de l'ouverture (AE) et autre réglages du
boîtier, impossible en jpeg.
Cette fonction doit charger l'image(toutes les données boîtier), qui est
chargée en entrée dans les autres prgs genre PS ou GIMP c'est la
différence.
Les autres fonctions de V NX ne chargent pas l'image elles font les
modif en virtuel et un affichage de celle-ci, sauvegarde des modifs
séparées de l'image.
Toujours la possibilité de revenir au stade de l'original.

Le D-Lighting est accessible aux jpeg.

Les fonctions pour la vidéo ont étés revues et corrigée, nettement plus
rapide, au point que je vais me laisser tenter de recommencer la vidéo
FULL HD.
£g
Le #25108512
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" le message de news: kc4e0l$348$
Le 03/01/13 17:26, jdanield a écrit :

ce que j'ai essayé c'est raw+jpg, mais je n'ai *jamais* besoin du
raw.
Si c'est mauvais, j'efface.

on a juste pas le même usage



Je trouve cet argument bon et celui sur le volume, mauvais.

Je loge entre 600 et 800 photos raw sur une carte CF de 16 G0 et j'en
ai plusieurs, plus des plus petites assorties.
Comme ça commence à se faire plus rare et plus cher je vais sans doute
acheter un adaptateur CF-SD, c'est pas la ruine et les cartes SD sont
bon marché. Mais trop faciles à égarer.




Prend garde quand même au poids des image, une carte à pas cher n'aura
pas la même vitesse d'écriture et tu risque de perdre la rapidité du
boîtier en prise de vue, surtout en rafale, mais je subodore que tu ne
l'utilise pas, moi non plus, j'ais horreur de ce truc, peut être à tort.

De cinq images seconde, tu risque de descendre à 3 voir moins, des
images de 25 Mg. et plus sont courantes avec le D7000, il faut une carte
avec un minimum de répondant.
jdanield
Le #25108502
Le 03/01/2013 18:09, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
adaptateur CF-SD



c'est encore bien cher :-(

jdd
Publicité
Poster une réponse
Anonyme